It grutte debat: libbensstandert yn 'e yndustriële revolúsje

As d'r in ûnderwerp is dat debat yn 'e ekonomyske skiednis hat generearre, dat is de Yndustriële Revolúsje en har effekten op libbensstandert . Fûle akademyske debatten hawwe ûntwikkele oer de kwestje fan hoe't de iere stadia fan moderne kapitalistyske ûntwikkeling liede ta in ferbettering of in delgong fan it niveau de vie fan 'e arbeider (Voth, 2004). Marxistyske histoarisy lykas Hobsbawm bewearden dat yn 'e earste ieu fan 'e Yndustriële Revolúsje yn Ingelân, de arbeidersklasse gjin ferbettering seach yn har libbensstandert troch benammen langere wurktiden, ferneatigjende sanitêre omstannichheden troch oerlêst yn fabriken en gruttere ûngelikens tusken kapitaal en arbeid . Guon ekonomyske histoarisy hawwe lykwols in mear optimistyske werjefte nommen fan 'e effekten op' e libbensstandert fan 'e iere stadia fan' e Yndustriële Revolúsje en hawwe besocht ferbetteringen yn dy te demonstrearjen troch fariaasjes fan echte leannivo's en sels feroaringen yn wolwêzen te mjitten troch alternative yndikatoaren foar ynkommen .. Sûnt de jierren '70 is ynkommen as maat fan libbensstandert yn 'e akademyske wrâld swier bekritisearre , benammen om't ynkommen gewoan in ynput is foar wolwêzen en net in útfier op himsels, mei't it ôfnimmende marzjinale nut in essensjele rol spilet yn it jaan fan gruttere relevânsje foar alternative yndikatoaren. Ynnovaasje yn kliometrics en de oanpassing fan ûndersykstechniken yn de ekonomyske skiednis dêrta brocht it sintrumtrochsneed hichte foar de perioade 1760-1830 ferhege mei 3,3 sm, fan 167,4 sm oant 170,7 sm, nei ôfrin nei 165,3 sm, wat him liedt om te argumintearjen dat it ûnmooglik is om in histoarysk betsjuttingsfolle konklúzje oer de libbensstandert fan dy tiid te krijen troch te sjen op hichte gegevens wylst sampling biases, truncation problemen yn relaasje ta legermonsters of algemiene histoaryske gegevens tekoartkommingen oanhâlde, dat is wêrom hy beslút net te presintearjen gjin fêste konklúzje as definityf út antropometryske gegevens. Oare auteurs lykas Cinnirella (2008), fine in ôfnimmende fiedingsstatus yn 'e heule perioade, yn oerienstimming mei de tanimmende trend yn itenprizen yn relaasje ta leansraten. De priistrend foar itenartikelen nimt yn 'e earste helte fan 'e analysearre perioade sterk ta, spesifyk fan 1750 oant 1800, tegearre mei ôfnimmende reële leanen foar pleatsarbeid. Cinnirella (2008) jout in alternative útlis oan oare auteurs. Foar him spile parlemintêre omheiningen fan iepen fjilden in tige relevante rol by it bepalen fan de fiedingsstatus fan 'e Britske befolking yn 'e iere fazen fan 'e Yndustriële Revolúsje . Keunsten, tegearre mei in tanimmende befolking en in proses fan urbanisaasje feroarsake in beruchte ynflaasje fan fiedselprizen, ek troch it ferlies fan mienskiplike rjochten en allotments dêr't dizze behuizingen liede ta, wat in direkte konsekwinsje hie op de wearde fan akkerlân, wêrtroch't itom dit effekt te ferheegjen en oer te setten nei tarweprizen, wêrtroch agraryske arbeiders mear ôfhinklik meitsje fan leanen en gefoeliger foar fariaasjes fan fiedselprizen. Sa soene wy ​​de fersmoarging fan 'e netto fiedingsstatus destiids as in endogene konsekwinsje fan 'e lânbeheiningen nimme kinne. Ofsjoen dêrfan wurdt de delgong fan de húskesindustry oanwiisd as in neistlizzende oarsaak fan de efterútgong fan 'e fiedingsstatus, mei't mear as 50% fan 'e befolking yn stedske sintra wennet, wat direkt oerset yn legere kwaliteit fan iten, hegere prizen en ekstreem leech nivo's fan sanitaasje; allegear binne beledigingen foar groei en ûntwikkeling. Cinnirella (2008), konkludearret dêrom dat de hichtetrend dy't hy mei alle boppeneamde bewiis presintearret, bydraacht oan it fersterkjen fan de pessimistyske opfetting oer de libbensstandert fan de arbeidersklasse tidens de Yndustriële Revolúsje.

In alternative saak. oan Brittanje's is dat fan Flaanderen', dat wurdt bestudearre troch Deborah Oxley en Ewout Depauw (2019), lykas ik earder ferklearre. Yn har papier litte se sjen hoe't it bestean fan twa krisissen dy't de Flaamske ekonomy beynfloedzje (1846-1849 en 1853-1856) betsjut dat finzenisgegevens fan hichten brûkt wurde kinne om de ynfloed op hichte fan it berikken fan puberteit yn in krisis te ûndersykjen, en hoe't dit is in krekter mjitting fan it effekt fan beledigingen op netto fiedingsstatus op folwoeksen hichte. Mean manlike hichte yn 'e finzenis fanBrugge wie om it jier 1800 hinne 167,5 sm, yn 1875 itselde, mei in delgong fan de gemiddelde hichte tusken de twa jier, opfallend yn de delgongsperioaden. Foar dyjingen dy't om de letter 1840 hinne berne binne, liket de libbensstandert foar harren better west te hawwen yn har puberteitsjierren (tafallend mei de perioade nei de twa delgongen), mei't de gemiddelde hichte foar dizze generaasje tanommen yn oerienstimming mei feroaringen yn it BBP per capita. Dizze bliuwe yn skril kontrast mei finzenen berne yn 1838, dy't yn 1846 acht jier âld waarden en yn 1853 fyftjin jier âld wurden, nei't se fjouwer jier groeide yn 'e earste krisis en yn 'e adolesinte groei yn' e twadde krisis wiene, omdat dit de wichtichste oarsaak is wêrom't se ôfnimmende groeitrends presintearje yn tsjinstelling mei dyjingen dy't tsien jier letter berne binne.

Konklúzje kinne wy ​​it iens wurde dat de kearnproblemen dy't de antropometryske literatuer besprekt tige relevant binne foar it begripen fan it proses fan moderne ekonomyske groei en syn effekten op libbensstandert . De hichteliteratuer hat lykwols sterk fertroud op boarnen dy't swiere stekproeffoaroardielen presintearje as foarmen fan selektive sampling. Dat, as wy de "yndustrialisaasjepuzzel" solide wolle ûntdekke, moatte wy ús bewust wêze fan 'e gefolgen fan' e sample-seleksjeproses en korreksjemeganisme foar har yntrodusearje by it analysearjen fan de gegevens. It debat oer de effekten fan 'e Yndustriële Revolúsje oplibbensstandert sil nei alle gedachten trochgean foar in protte desennia, benammen om't der bewiis fan beide, ferbettering en verslechtering fan libbensstandert op 'e tiid. As wy lykwols wolle dat antropometrysk bewiis fêst bydraacht oan it wiskjen fan ferskate ûnbekenden, moatte ûndersikers yn gedachten hâlde hoe't foaroardielen fan sample-seleksje ynfloed hawwe op konklúzjes en ynterpretaasjes. 0>-Voth, H.-J. (2004). "Libbenstandert en it stedske miljeu" yn R. Floud en P. Johnson, eds., De ekonomyske skiednis fan Cambridge fan Moderne Brittanje . Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294

-Ewout, D. en D. Oxley (2014). "Pjutten, teenagers en terminale hichten: it belang fan puberteit foar manlike folwoeksen statuer, Flaanderen, 1800-76." Economic History Review, 72, 3 (2019), p. 925-952.

-Bodenhorn, H., T.W. Guinnane en T.A. Mroz (2017). "Sample-seleksje foaroardielen en de yndustrialisaasjepuzel." Journal of Economic History 77(1): 171-207.

-Oxley en Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass, aging and gender inequality in Victorian London", Explorations yn Ekonomyske Skiednis, 46 (1), pp.93-119

-Cinnirella, F. (2008). "Optimisten of pessimisten? In weryndieling fan fiedingsstatus yn Brittanje, 1740-1865. European Review of Economic History 12(3): 325-354.

As jo ​​oare artikels witte wolle dy't lykje op The Great Debate: Living StandardsTroch de Yndustriële Revolúsje kinne jo de kategory Oaren besykje.

Yn dit essay sil ik koart besjogge, analysearje en soms bekritisearje wat tige relevante wurken oer libbensstandert yn 'e iere stadia fan' e Yndustriële Revolúsje, basearre op antropometrysk bewiis. Earst,Ik sil besykje de fraach te beantwurdzjen oer as antropometrysk bewiis überhaupt jildich is as mjitting fan libbensstandert, presintearje guon fan har gebreken en hoe ekonomyske histoarisy as Cinnirella (2008), Oxley en Horrell (2009) of Bodenhorn et al. (2017) hawwe besocht te kompensearjen foar dizze gebreken en presintearje guon fan harren konklúzjes, dy't soms diverge. Uteinlik sil ik al dit ûndersyk yn perspektyf sette en analysearje as wy wat kening fan algemiene konklúzje kinne krije fan dizze wurken, oangeande libbensstandertrends yn 'e iere fazen fan' e Yndustriële revolúsje.

Earst, Cinnirella (2008) fynt antropometrysk bewiis weardefoller as trends yn echte leanen om de libbensstandert te analysearjen op 'e tiid, benammen troch it gebrek oan gegevens oer ynkommen en de ûnbetrouberens fan guon fan dy ynformaasje. Cinnirella (2008) jout grutte relevânsje oan hichte trochdat it in mjitting is fan 'e netto fiedingsstatus fan in persoan yn' e heule ûntwikkelingsperioade, mei eksterne eveneminten lykas pandemy, oarloggen of wurkstress dy't dizze ûntwikkeling beynfloedzje en wurde wjerspegele yn definitive hichtegegevens. Wy kinne lykwols net folslein ôfwize ynkommensgegevens by it brûken fan antropometrysk bewiis foar it analysearjen fan libbensstandert, om't de relaasje tusken ynkommen en hichte in protte kearen posityf en net-lineêr is, útsein hurd te disentangle, wat in serieuze sample-bias feroarsaket by it selektearjen hichte gegevens te analysearjen.Yn guon gefallen kin de relaasje tusken ynkommens- en hichtegegevens lykwols ûnjildich wurde as it effekt fan in bepaalde pandemy of in algemiene ferfal fan itenkwaliteit de hiele befolking beynfloedet, sa't Cinnirella (2008) sjen lit. Sa ferrassend as it liket, dit feit hat sels laat ta guon stúdzjes dy't wize op in omkearde relaasje tusken hichte en ynkommen . Om't net ien fan dizze konklúzjes definityf en unyk is, hat dit fernuverjende bewiis laat ta de "puzel foar yndustriële groei", wêr't nettsjinsteande tanimmend ynkommen per capita de gemiddelde hichte yn ferskate Europeeske lannen op 'e tiid sakke. Oare auteurs lykas Bodenhorn, Guinnane en Mroz (2017) hawwe besocht dizze puzel op te lossen, of op syn minst wat logyske konsistinsje oan te jaan troch de betrouberens fan 'e gegevens te freegjen dy't in skynbere delgong yn hichte foar ferskate Europeeske lannen yn' e 1750-1850 presintearret. perioade, lykas it gefal is mei Grut-Brittanje, Sweden en it grutste part fan sintraal Jeropa. It tafal yn it sammeljen fan hichtegegevens tusken al dizze lannen is dat se allegear hichtegegevens sammele fan frijwillige militêre rigen ynstee fan tsjinstplichtigen. In frijwilligersmonster hâldt yn dat dyjingen mjitten foar hichte dy persoanen binne dy't persoanlik keas om yn it leger yn te nimmen, wat kin liede ta slimme stekproef-foaroardielen by it analysearjen. Ien fan 'e problemen komt fan stimulâns om mei te dwaan oan it militêr, om't as de ekonomy ûntwikkelet en ynkommens ferheegje,Histoarysk wurdt it diel fan 'e befolking dat ree is om by it leger te kommen, lytser, om't militêre tsjinst in minder oantreklike opsje wurdt foar de meast produktive minsken. Dus, ien rjochtfeardiging Bodenhorn et al. (2017) jouwe foar it fraachteken fan 'e betrouberens fan' e konklúzjes presintearre troch ûndersikers dy't hichtegegevens analysearje fan lannen mei legers foarme troch frijwilligers is dat militêre hichten foaral sakke om't lange minsken, dy't normaal in bettere ekonomyske en edukative status hienen op 'e tiid , keas hieltyd faker foar oare karriêrepaden oars as it militêr. Dit wurdt stipe troch it feit dat "hichte-puzels" minder faak wurde waarnommen yn dy folken dy't har rigen foldienen troch tsjinstplicht oan 'e ein fan' e XVIIIe ieu, wêrfan ûndersikers mear ferskaat en minder ynkommens- of klasse-biasearre hichtegegevens kinne krije.

Gegevensseleksjeproblemen by it omgean mei antropometrysk bewiis út 'e iere Yndustriële Revolúsjeperioade wurde ek fûn yn gegevens dy't krigen binne fan finzenismonsters, om't dizze de earme en arbeidersklassen op dat stuit oerfertsjintwurdigje, fanwege net-observearre skaaimerken dy't makken se mear gefoelich foar kriminele aktiviteit (Bodernhorn et al., 2017). Dit is in probleem by it besykjen om in algemiene trend fan hichten ôf te lieden fan 'e beskikbere gegevens, om't d'r gjin algemien hichteregister is foar de tiid, en dy registers beskikber drage yn swiere sample-biases.Mar út dizze gegevens kinne wy ​​​​bepaalde konklúzjes krije foar dy groepen dy't berucht fertsjintwurdige wiene yn dizze samples (leger en finzenissen): de earme arbeidersklasse. Bodenhorn et al. (2017) litte sjen dat de yndustrialisaasje "puzzel" ek oanwêzich is yn 'e Feriene Steaten, wêr't it patroan fan ôfnimmende hichten fan 1750 oant 1850 fernuverje is, om't it omkeard reagearret op wat konvinsjonele yndikatoaren yn dy tiid ymplisearren, dat wie dat de Amerikaanske ekonomy groeide en ûntwikkele him hurd, in ferlykber senario as dat yn Ingelân belibbe is, mei de ferrassende omkearde relaasje yn dy tiid tusken ekonomyske groei en gemiddelde statuer.

Guon ferklearrings foar de yndustrialisaasjepuzel kinne wurde krigen troch mear omtinken te jaan oan basis faktoaren. Bygelyks, ôfnimmen fan 'e beskikberens fan fiedingsstoffen troch in ferheging fan har relative priis late ta in delgeande trend fan' e netto fiedingsstatus fan 'e befolking. Ofsjoen dêrfan wie in direkte gefolch fan de yndustrialisaasje op koarte termyn, sa't alom bekend is, in tanimming fan sykten en in ferswakking fan basale sanitêre omstannichheden troch oerlêst fan stêden en fentilaasjeproblemen yn fabriken en hûsgebouwen, dêr't arbeiders wennen. Dit hat in negative ynfloed op de gemiddelde hichtemaat, om't sanitêre omstannichheden en hegere relative prizen fan iten in grutter negatyf effekt hienen op 'e minne arbeidershichte as deposityf marzjinaal effekt dat ekonomyske groei hie op midden- en hegere klassen hichten. Dus, fanwege komposysje-effekt gie de gemiddelde hichtetrend destiids beslissend nei ûnderen, nettsjinsteande tanimmend ynkommen per capita . Troch de gegevens soarchfâldich te observearjen kinne wy ​​sels waarnimme hoe't hichtefariaasjes oscillere by it analysearjen fan hichtetrends troch wurkgelegenheid. Bygelyks, fanwegen de ekstreme wurkintensiteit yn 'e yndustry doe't de gemiddelde hichte fan jonge fabryksarbeiders folle mear te lijen wie as dy fan boeren of wite-boarjen arbeiders, wat in oare oanwizing kin wêze om hichtegegevens te ûntwarjen en bepaalde foaroardielen te eliminearjen by it analysearjen it, foarsjen ús mei mear robúst en miskien mear konklúzje antropometrysk bewiis út de tiid.

Oan 'e oare kant, alternative ferklearrings wurde jûn oan de yndustrialisaasje puzel troch te wizen op slimme mjitting gebreken . Ewout Depauw en Deborah Oxley (2019), yn har papier Toddlers, teenagers, and terminal heights: the important of puberty for manlike adult stature, Flanders, 1800-76, argument that adult stature net folslein fange. libbensstandert by berte, mar is folle better yn it sinjalearjen fan libbensomstannichheden oer adolesinsje groeijierren, om't dizze perioade de meast ynfloedrike is op terminale statuer, benammen fan 11 oant 18 jier. dat nutritionstatus yn 'e swangerskip is dejinge dy't de ûntwikkeling op in gruttere manier beynfloedet en wurdt dêrtroch reflektearre yn folwoeksen terminalhichte. Se leauwe lykwols dat bewiis wiist op sykteomjouwing, fiedingsopname en sanitêre omstannichheden yn 'e sintrale puberteitgroeijierren folle mear eksplisyt wjerspegele op terminalhichte-mjittingen dan de libbensstandert fan pjutten. Puberteit is in essensjele perioade foar it bepalen fan terminalhichte, om't it in groei-opfangperioade is, wat betsjuttet dat as groei yn 'e iere bernetiid fersteurd waard troch fiedings- of sûnensbeledigingen, ferlerne groei op syn minst foar in part hersteld wurde koe as de libbensstandert ferbettere yn' e puberteit jierren, mei teenagejonges yn 'e lette XVIIIe en iere XIXe ieu dy't benammen gefoelich binne foar sosjaal-ekonomyske omstannichheden foar groei, om't se gruttere kalorie-easken hiene dan froulike teenagers (Depauw en Oxley, 2019). Dit is de wichtichste reden foar de ynnovaasje fan 'e auteurs yn it mjitten fan hichte en libbensbetingsten op' e tiid, troch gegevenssearjes oars te organisearjen yn termen fan hoe't definitive hichte op ferskate leeftyd kin relatearje oan bleatstelling oan ekonomyske en sûnensomstannichheden op ferskate mominten yn 'e groeiperioade .. Se bestudearje dit troch it sammeljen fan gegevens út 'e finzenis fan Brugge, en rjochtfeardigje dit as in gaadlike stúdzjeboarne nettsjinsteande de al ferklearre foaroardielen fan finzenisregisters, mei it argumint dat finzenen'Spesifike groep wjerspegele benammen betingsten fan 'e earme arbeidersklasse. Om resultaten op lange termyn te krijen fan sûnens- en wolwêzenseffekten op groei en foar te kommen dat tydlike ekonomyske skok dizze resultaten beynfloedet, brûke Depauw en Oxley (2017) jierlikse fariaasjes yn prizen en mortaliteitssifers om de mear generalisearre ferbiningen mei makroekonomyske omstannichheden te ûntbinen .

Troch dit essay haw ik de útkomsten en numerike konklúzjes fan de ferskate auteurs noch net presintearre, om't se soms ôfwike en ferskate bylden fan libbensstandert yn 'e tiid fan 'e Yndustriële Revolúsje jouwe. Dizze resultaten binne net jildich foar ús analyse as wy earder net ûnderbrekke en wat tiid brûke om te besykjen om har ferskillende metodologyen te begripen en te begripen, en oer it algemien, de redenen dy't se jouwe foar it brûken fan har bepaalde metodyk en de gebreken dy't se presintearje. Sadree't dit is begrepen, kinne wy ​​no konsintrearje, op syn minst foar in part, yn it analysearjen fan de resultaten presintearre troch de auteurs gearstald yn dit essay syn bibliografy, set trends yn kontekst en observearjen fan de kompleksiteit en hast ûnmooglikheid fan it krijen fan in ienige en solide konklúzje fan libbensstandert op dat stuit. Dit hat lykwols nea de bedoeling west fan dizze ferskate stúdzjes, mar om metodologyen te konfrontearjen en te lieden ta foarútgong yn 'e kwantitative analyze fan 'e ekonomyske skiednis.

Troch nei resultaten te sjen, fynt Voth (2004) dat