Perbahasan Hebat: Taraf Hidup Sepanjang Revolusi Perindustrian

Jika terdapat topik yang telah menimbulkan perdebatan dalam sejarah ekonomi, iaitu Revolusi Perindustrian dan kesannya terhadap taraf hidup . Perdebatan akademik yang sengit telah berkembang di sekitar isu bagaimana peringkat awal pembangunan kapitalis moden membawa kepada peningkatan atau penurunan dalam niveau de vie pekerja (Voth, 2004). Ahli sejarah Marxis sebagai Hobsbawm berhujah bahawa pada abad pertama Revolusi Perindustrian di England, kelas pekerja tidak melihat peningkatan dalam taraf hidup mereka disebabkan terutamanya oleh waktu bekerja yang lebih panjang, keadaan kebersihan yang memusnahkan akibat kesesakan di kilang dan ketidaksamaan yang lebih besar antara modal dan buruh. . Walau bagaimanapun, beberapa ahli sejarah ekonomi telah mengambil pandangan yang lebih optimistik tentang kesan ke atas taraf hidup peringkat awal Revolusi Perindustrian dan telah cuba menunjukkan peningkatan dalam mereka dengan mengukur variasi paras upah benar dan juga perubahan dalam kebajikan melalui penunjuk alternatif kepada pendapatan. . Sejak tahun 1970-an pendapatan sebagai ukuran taraf hidup telah dikritik hebat dalam bidang akademik , terutamanya disebabkan oleh pendapatan hanya sebagai input untuk kebajikan dan bukan output dengan sendirinya, dengan utiliti marginalnya yang menurun memainkan peranan penting dalam memberikan perkaitan yang lebih besar kepada penunjuk alternatif. Inovasi dalam kliometrik dan penyesuaian teknik penyelidikan dalam sejarah ekonomi dibawa ke pusatketinggian purata untuk tempoh 1760-1830 meningkat sebanyak 3.3 cm, daripada 167.4 cm sehingga 170.7 cm, jatuh selepas itu kepada 165.3 cm, yang menyebabkan dia berhujah bahawa adalah mustahil untuk mendapatkan kesimpulan sejarah yang bermakna tentang taraf hidup pada masa itu daripada melihat data ketinggian semasa persampelan berat sebelah, masalah pemotongan berhubung dengan sampel tentera atau kekurangan data sejarah am berterusan, itulah sebabnya beliau memutuskan untuk tidak membentangkan sebarang kesimpulan kukuh sebagai pasti daripada data antropometrik. Pengarang lain seperti Cinnirella (2008), mendapati status pemakanan yang menurun sepanjang keseluruhan tempoh tersebut, konsisten dengan trend kenaikan harga makanan berhubung dengan kadar upah. Aliran harga untuk barangan makanan meningkat dengan kuat pada separuh pertama tempoh yang dianalisis, khususnya dari 1750 hingga 1800, bersama-sama dengan penurunan gaji sebenar buruh ladang. Cinnirella (2008) memberi penjelasan alternatif kepada pengarang lain. Bagi beliau, kandang parlimen kawasan lapang memainkan peranan yang sangat relevan dalam menentukan status pemakanan penduduk British pada fasa awal Revolusi Perindustrian . Kandang, bersama-sama dengan peningkatan populasi dan proses urbanisasi menyebabkan inflasi harga makanan yang terkenal, disebabkan juga kehilangan hak dan peruntukan bersama yang menyebabkan kepungan ini, yang mempunyai akibat langsung ke atas nilai tanah pertanian, menyebabkannyauntuk menaikkan dan menterjemah kesan ini kepada harga gandum, menjadikan buruh pertanian lebih bergantung kepada gaji dan lebih sensitif terhadap variasi harga makanan. Oleh itu, kita boleh menganggap kemerosotan status pemakanan bersih pada masa itu sebagai akibat endogen daripada kepungan tanah. Selain itu, kemerosotan industri kotej disifatkan sebagai punca kemerosotan status pemakanan, dengan lebih daripada 50% penduduk tinggal di pusat bandar, yang secara langsung diterjemahkan kepada kualiti makanan yang lebih rendah, harga yang lebih tinggi dan tahap yang sangat rendah. kebersihan; semuanya menghina pertumbuhan dan pembangunan. Cinnirella (2008), oleh itu menyimpulkan bahawa trend ketinggian yang dikemukakannya bersama semua bukti yang disebutkan di atas menyumbang untuk mengukuhkan pandangan pesimis tentang taraf hidup kelas pekerja semasa Revolusi Perindustrian.

Kes alternatif kepada Britain ialah Flanders, yang dikaji oleh Deborah Oxley dan Ewout Depauw (2019), seperti yang saya jelaskan sebelum ini. Dalam kertas kerja mereka, mereka menunjukkan bagaimana kewujudan dua krisis yang menjejaskan ekonomi Flemish (1846-1849 dan 1853-1856) bermakna data penjara ketinggian boleh digunakan untuk menyiasat kesan ke atas ketinggian mencapai akil baligh semasa krisis, dan bagaimana ini adalah ukuran yang lebih tepat tentang kesan penghinaan terhadap status pemakanan bersih pada ketinggian dewasa. Min ketinggian lelaki dalam penjaraBruges adalah 167.5 cm sekitar tahun 1800, sama pada tahun 1875, dengan penurunan purata ketinggian antara dua tahun, yang ketara semasa tempoh kemelesetan. Bagi mereka yang dilahirkan sekitar lewat 1840-an, taraf hidup nampaknya lebih baik untuk mereka semasa usia baligh mereka (bertepatan dengan tempoh selepas dua kemerosotan), dengan purata ketinggian meningkat untuk generasi ini selaras dengan perubahan dalam KDNK per kapita. Ini kekal berbeza dengan banduan yang dilahirkan pada tahun 1838, yang berumur lapan tahun pada tahun 1846 dan lima belas tahun pada tahun 1853, setelah menghabiskan empat tahun membesar semasa krisis pertama dan memasuki pertumbuhan remaja semasa krisis kedua, kerana inilah punca utama mengapa mereka menunjukkan trend pertumbuhan yang merosot berbeza dengan mereka yang dilahirkan sepuluh tahun kemudian.

Kesimpulannya, kita boleh bersetuju bahawa isu teras yang dibincangkan oleh kesusasteraan antropometrik amat relevan untuk memahami proses pertumbuhan ekonomi moden dan kesannya terhadap taraf hidup . Walau bagaimanapun, kesusasteraan ketinggian telah banyak bergantung pada sumber yang menunjukkan berat sebelah sampel yang teruk sebagai bentuk persampelan terpilih. Jadi, jika kita ingin mengungkap "teka-teki perindustrian" dengan kukuh, kita harus menyedari akibat daripada proses pemilihan sampel dan memperkenalkan mekanisme pembetulan untuk mereka semasa menganalisis data. Perbahasan tentang kesan Revolusi Perindustrian terhadaptaraf hidup mungkin akan berterusan selama beberapa dekad, terutamanya kerana terdapat bukti kedua-duanya, peningkatan dan kemerosotan taraf hidup pada masa itu. Walau bagaimanapun, jika kita mahu bukti antropometrik menyumbang secara kukuh untuk membersihkan beberapa perkara yang tidak diketahui, penyelidik mesti ingat bagaimana bias pemilihan sampel mempengaruhi kesimpulan dan tafsiran.

RUJUKAN:

-Voth, H.-J. (2004). “Living Standards and the Urban Environment” dalam R. Floud dan P. Johnson, eds., The Cambridge Economic History of Modern Britain . Cambridge, Akhbar Universiti Cambridge. 1: 268-294

-Ewout, D. dan D. Oxley (2014). "Kanak-kanak kecil, remaja, dan ketinggian terminal: kepentingan akil baligh untuk perawakan dewasa lelaki, Flanders, 1800-76." Semakan Sejarah Ekonomi, 72, 3 (2019), hlm. 925-952.

-Bodenhorn, H., T.W. Guinnane dan T.A. Mroz (2017). "Pincangan Pemilihan Contoh dan Teka-teki Perindustrian." Jurnal Sejarah Ekonomi 77(1): 171-207.

-Oxley and Horrell (2009), “Measuring Misery: Body mass, aging and gender inequality in Victorian London”, Penerokaan dalam Sejarah Ekonomi, 46 (1), ms.93-119

-Cinnirella, F. (2008). “Optimis atau Pesimis? Pertimbangan Semula Status Pemakanan di Britain, 1740–1865.” Tinjauan Eropah Sejarah Ekonomi 12(3): 325-354.

Jika anda ingin mengetahui artikel lain yang serupa dengan Debat Hebat: Taraf HidupSepanjang Revolusi Perindustrian anda boleh melawati kategori Lain-lain .

Dalam esei ini saya akan menyemak secara ringkas, menganalisis dan kadangkala mengkritik beberapa karya yang sangat relevan tentang taraf hidup semasa peringkat awal Revolusi Perindustrian, berdasarkan bukti antropometrik. pertama,Saya akan cuba menjawab soalan berkenaan sama ada bukti antropometrik sama sekali sah sebagai ukuran taraf hidup, mengemukakan beberapa kelemahannya dan bagaimana ahli sejarah ekonomi seperti Cinnirella (2008), Oxley dan Horrell (2009) atau Bodenhorn et al. (2017) telah cuba mengimbangi kelemahan ini dan membentangkan beberapa kesimpulan mereka, yang kadangkala menyimpang. Akhir sekali, saya akan meletakkan semua penyelidikan ini dalam perspektif dan menganalisis jika kita boleh mendapatkan beberapa kesimpulan umum daripada karya-karya ini, mengenai trend taraf hidup semasa fasa awal revolusi Perindustrian.

Pertama, Cinnirella (2008) mendapati bukti antropometrik lebih berharga daripada trend dalam gaji sebenar untuk menganalisis taraf hidup pada masa itu disebabkan terutamanya oleh kekurangan data tentang pendapatan dan ketidakpercayaan beberapa maklumat itu. Cinnirella (2008) memberikan perkaitan yang besar dengan ketinggian kerana menjadi ukuran status pemakanan bersih seseorang sepanjang tempoh perkembangannya, dengan peristiwa luaran seperti wabak, peperangan atau tekanan kerja mempengaruhi perkembangan ini dan dicerminkan dalam data ketinggian akhir. Walau bagaimanapun, kami tidak boleh menolak sepenuhnya data pendapatan apabila menggunakan bukti antropometrik untuk menganalisis taraf hidup, kerana hubungan antara pendapatan dan ketinggian adalah berkali ganda positif dan tidak linear, selain sukar untuk diurai, yang menyebabkan berat sebelah sampel yang serius apabila memilih data ketinggian untuk dianalisis.Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, hubungan antara data pendapatan dan ketinggian boleh menjadi tidak sah apabila kesan pandemik tertentu atau penurunan umum dalam kualiti makanan menjejaskan semua penduduk, seperti yang ditunjukkan oleh Cinnirella (2008). Walaupun ia mungkin kelihatan mengejutkan, fakta ini malah telah membawa kepada beberapa kajian yang menunjukkan hubungan songsang antara ketinggian dan pendapatan . Oleh kerana tiada satu pun daripada kesimpulan ini adalah pasti dan unik, bukti yang membingungkan ini telah membawa kepada "teka-teki pertumbuhan perindustrian", di mana walaupun pendapatan per kapita meningkat, ketinggian purata menurun di beberapa negara Eropah pada masa itu. Pengarang lain seperti Bodenhorn, Guinnane dan Mroz (2017) telah cuba menyelesaikan teka-teki ini, atau sekurang-kurangnya memberikan beberapa ketekalan logik kepadanya dengan mempersoalkan kebolehpercayaan data yang menunjukkan penurunan ketinggian yang ketara untuk beberapa negara Eropah pada 1750-1850 tempoh, seperti yang berlaku dengan Great Britain, Sweden dan kebanyakan Eropah tengah. Kebetulan dalam pengumpulan data ketinggian antara semua negara ini adalah bahawa mereka semua mengumpul data ketinggian daripada pangkat tentera sukarela dan bukannya wajib. Sampel sukarelawan memerlukan bahawa mereka yang diukur untuk ketinggian ialah individu yang secara peribadi memilih untuk menyertai tentera, yang boleh membawa kepada berat sebelah sampel yang teruk semasa menganalisis. Salah satu masalah datang daripada insentif untuk menyertai tentera, kerana apabila ekonomi berkembang dan pendapatan meningkat,Dari segi sejarah, bahagian penduduk yang bersedia untuk menyertai tentera menjadi lebih kecil, kerana perkhidmatan ketenteraan menjadi pilihan yang kurang menarik kepada orang yang paling produktif. Jadi, satu justifikasi Bodenhorn et al. (2017) mempersoalkan kebolehpercayaan kesimpulan yang dikemukakan oleh penyelidik yang menganalisis data ketinggian dari negara dengan tentera yang dibentuk oleh sukarelawan ialah ketinggian tentera menurun terutamanya kerana orang tinggi, yang biasanya mempunyai status ekonomi dan pendidikan yang lebih baik pada masa itu , semakin memilih laluan kerjaya lain yang berbeza dengan tentera. Ini disokong oleh fakta bahawa "teka-teki ketinggian" kurang kerap diperhatikan di negara-negara yang mengisi pangkat mereka melalui kerahan tenaga pada penghujung abad XVIII, yang mana penyelidik boleh mendapatkan data ketinggian yang lebih pelbagai dan kurang pendapatan atau berat sebelah kelas.

Masalah pemilihan data apabila menangani bukti antropometrik dari zaman Revolusi Perindustrian awal juga terdapat dalam data yang diperoleh daripada sampel penjara, kerana ini terlalu mewakili golongan miskin dan kelas pekerja pada masa itu, disebabkan oleh ciri-ciri yang tidak diperhatikan yang menjadikan mereka lebih terdedah kepada aktiviti jenayah (Bodernhorn et al., 2017). Ini adalah masalah apabila cuba mendapatkan arah aliran umum ketinggian daripada data yang tersedia, kerana tiada daftar ketinggian umum untuk masa itu, dan daftar yang tersedia mengalami bias sampel yang teruk.Walau bagaimanapun, daripada data ini kita boleh mendapatkan kesimpulan tertentu untuk kumpulan-kumpulan yang terkenal diwakili dalam sampel ini (tentera dan penjara): kelas pekerja miskin. Bodenhorn et al. (2017) menunjukkan bahawa "teka-teki" perindustrian juga terdapat di Amerika Syarikat, di mana corak penurunan ketinggian dari 1750 hingga 1850 adalah membingungkan kerana ia bertindak balas secara songsang terhadap apa yang ditunjukkan oleh penunjuk konvensional pada masa itu, iaitu ekonomi Amerika. berkembang dan berkembang pesat, senario yang serupa dengan yang dialami di England, dengan hubungan songsang yang mengejutkan pada masa antara pertumbuhan ekonomi dan kedudukan purata.

Beberapa penjelasan tentang teka-teki perindustrian boleh diperoleh daripada memberi perhatian yang lebih besar kepada faktor asas. Sebagai contoh, kemerosotan dalam ketersediaan bahan makanan disebabkan oleh kenaikan harga relatifnya membawa kepada trend penurunan status pemakanan bersih penduduk. Selain itu, akibat langsung perindustrian dalam jangka pendek, seperti yang diketahui umum, adalah peningkatan penyakit dan keadaan kebersihan asas yang semakin teruk akibat kesesakan bandar dan isu pengudaraan di kilang dan bangunan rumah, tempat tinggal pekerja. Ini memberi kesan negatif kepada ukuran ketinggian purata, kerana keadaan kebersihan dan harga relatif makanan yang lebih tinggi mempunyai kesan negatif yang lebih besar ke atas ketinggian pekerja miskin berbandingkesan marginal positif bahawa pertumbuhan ekonomi mempunyai pada ketinggian kelas pertengahan dan atasan. Jadi, disebabkan oleh kesan komposisi, arah aliran ketinggian purata turun dengan ketara pada masa itu, tanpa mengira peningkatan pendapatan per kapita . Dengan memerhati data dengan teliti, kita juga dapat melihat bagaimana variasi ketinggian berayun semasa menganalisis trend ketinggian mengikut pekerjaan. Sebagai contoh, disebabkan keamatan kerja yang melampau di industri pada masa itu, purata ketinggian pekerja kilang muda mengalami lebih banyak daripada petani atau pekerja kolar putih, yang boleh menjadi petunjuk lain untuk merungkai data ketinggian dan menghapuskan berat sebelah tertentu semasa menganalisis ia, memberikan kami bukti antropometrik yang lebih kukuh dan mungkin lebih konklusif dari masa itu.

Sebaliknya, penjelasan alternatif diberikan kepada teka-teki perindustrian dengan menunjuk kepada kelemahan pengukuran yang teruk . Ewout Depauw dan Deborah Oxley (2019), dalam makalah mereka Kanak-kanak kecil, remaja dan ketinggian terminal: kepentingan akil baligh untuk perawakan dewasa lelaki, Flanders, 1800-76, berhujah bahawa perawakan dewasa tidak dapat dilihat sepenuhnya taraf hidup semasa lahir tetapi jauh lebih baik dalam memberi isyarat kepada keadaan hidup pada tahun-tahun pertumbuhan remaja, kerana tempoh ini yang paling berpengaruh pada kedudukan terminal, terutamanya dari umur 11 hingga 18. Depauw dan Oxley (2019) bercanggah dengan hipotesis asal janin, yang berpendapat pemakanan itustatus semasa kehamilan adalah yang mempengaruhi perkembangan dengan cara yang lebih besar dan akibatnya dicerminkan dalam ketinggian terminal dewasa. Walau bagaimanapun, mereka percaya bahawa bukti menunjukkan persekitaran penyakit, pengambilan pemakanan dan keadaan kebersihan semasa tahun-tahun pertumbuhan akil baligh yang lebih jelas dicerminkan pada ukuran ketinggian terminal daripada taraf hidup kanak-kanak kecil. Akil baligh ialah tempoh penting untuk menentukan ketinggian terminal, kerana ia adalah tempoh mengejar pertumbuhan, bermakna jika pertumbuhan terganggu akibat pemakanan atau penghinaan kesihatan semasa awal kanak-kanak, pertumbuhan yang hilang boleh sekurang-kurangnya dipulihkan sebahagiannya jika taraf hidup bertambah baik semasa akil baligh tahun, dengan remaja lelaki pada akhir abad XVIII dan awal abad XIX sangat sensitif terhadap keadaan sosioekonomi untuk pertumbuhan, kerana mereka mempunyai keperluan kalori yang lebih besar daripada remaja perempuan (Depauw dan Oxley, 2019). Inilah sebab utama inovasi pengarang dalam mengukur ketinggian dan keadaan hidup pada masa itu, dengan menyusun siri data secara berbeza dari segi bagaimana ketinggian akhir pada umur yang berbeza boleh dikaitkan dengan pendedahan kepada keadaan ekonomi dan kesihatan pada saat yang berbeza sepanjang tempoh pertumbuhan . Mereka mengkaji ini dengan mengumpul data dari penjara Bruges, mewajarkan ini sebagai sumber kajian yang sesuai walaupun telah dijelaskan berat sebelah dalam daftar penjara, dengan alasan bahawa banduanKumpulan tertentu mencerminkan terutamanya keadaan kelas pekerja miskin. Untuk mendapatkan hasil jangka panjang kesan kesihatan dan kebajikan terhadap pertumbuhan dan mengelakkan kejutan ekonomi sementara daripada menjejaskan keputusan ini, Depauw dan Oxley (2017) menggunakan variasi tahunan dalam harga dan kadar kematian untuk merungkai hubungan yang lebih umum dengan keadaan makroekonomi .

Melalui esei ini, saya belum lagi membentangkan hasil pelbagai pengarang dan kesimpulan berangka, kerana mereka kadangkala menyimpang dan mempersembahkan gambaran yang berbeza tentang taraf hidup pada masa Revolusi Perindustrian. Keputusan ini tidak sah untuk analisis kami jika sebelum ini kami tidak berhenti seketika dan menggunakan sedikit masa untuk cuba memahami dan memahami metodologi mereka yang berbeza, dan secara keseluruhan, sebab yang mereka berikan untuk menggunakan metodologi tertentu dan kelemahan yang mereka tunjukkan. Apabila ini telah difahami, kita kini boleh menumpukan perhatian, sekurang-kurangnya sebahagiannya, dalam menganalisis hasil yang dibentangkan oleh pengarang yang disusun dalam bibliografi esei ini, meletakkan trend ke dalam konteks dan memerhatikan kerumitan dan hampir mustahil untuk mendapatkan kesimpulan tunggal dan padu taraf hidup. pada masa itu. Walau bagaimanapun, ini tidak pernah menjadi niat pelbagai kajian ini, tetapi untuk menghadapi metodologi dan membawa kepada kemajuan dalam analisis kuantitatif sejarah ekonomi.

Dengan melihat hasil, Voth (2004) mendapati bahawa