Ef það er efni sem hefur skapað umræðu í hagsögunni, þá er það iðnbyltingin og áhrif hennar á lífskjör . Harðar fræðilegar umræður hafa þróast um það hvernig fyrstu stig nútíma kapítalískrar þróunar leiddu til bata eða lækkunar á niveau de vie starfsmanna (Voth, 2004). Marxískir sagnfræðingar eins og Hobsbawm héldu því fram að á fyrstu öld iðnbyltingarinnar í Englandi hafi verkalýðsstéttin ekki séð lífskjör sín batnað aðallega vegna lengri vinnutíma, hrikalegra hreinlætisaðstæðna vegna offjölgunar í verksmiðjum og aukins ójöfnuðar milli fjármagns og vinnuafls. . Sumir hagsagnfræðingar hafa hins vegar tekið bjartsýnni sýn á áhrifin á lífskjör fyrstu stigs iðnbyltingarinnar og hafa reynt að sýna fram á framfarir á þeim með því að mæla breytileika raunlaunastiga og jafnvel breytingar á velferð með öðrum vísbendingum um tekjur. . . . Frá því á áttunda áratugnum hafa tekjur sem mælikvarði á lífskjör verið harðlega gagnrýndar í akademíunni , aðallega vegna þess að tekjur eru bara framlag til velferðar en ekki framleiðsla ein og sér, þar sem minnkandi jaðarnýtni þeirra gegnir mikilvægu hlutverki í gefa öðrum vísbendingar meiri þýðingu. Nýsköpun í kliómetríum og aðlögun rannsóknartækni í hagsögu að henni var lögð áhersla ámeðalhæð á tímabilinu 1760-1830 jókst um 3,3 cm, úr 167,4 cm upp í 170,7 cm, lækkaði síðan í 165,3 cm, sem fær hann til að halda því fram að ómögulegt sé að fá sögulega þýðingarmikla niðurstöðu um lífskjör á þeim tíma með því að skoða gögn á hæð á meðan sýnatökuhlutdrægni, trunkunarvandamál í tengslum við hersýni eða almennir sögulegir gagnaskortur eru viðvarandi, sem er ástæðan fyrir því að hann ákveður ekki að leggja fram neina staðfasta niðurstöðu sem ákveðna út frá mannfræðilegum gögnum. Aðrir höfundar eins og Cinnirella (2008) telja að næringarástand lækki allt tímabilið sem sé í samræmi við hækkandi þróun matvælaverðs miðað við launataxta. Verðþróun matvæla hækkar mikið á fyrri hluta greinds tímabils, sérstaklega frá 1750 til 1800, samhliða lækkandi kaupmáttarraun launa. Cinnirella (2008) gefur aðra höfunda aðra skýringu. Fyrir hann gegndu þinggirðingar á opnum svæðum mjög mikilvægu hlutverki við að ákvarða næringarástand bresku íbúanna á fyrstu stigum iðnbyltingarinnar . Girðingar, ásamt fjölgun íbúa og ferli þéttbýlismyndunar ollu alræmdri verðbólgu á matvælum, einnig vegna taps á sameiginlegum réttindum og úthlutunum sem þessar girðingar leiða til, sem hafði bein áhrif á verðmæti ræktanlegs lands, sem olli því.að hækka og þýða þessi áhrif yfir á hveitiverð, sem gerir landbúnaðarverkamenn háðara launum og næmari fyrir matarverðsbreytingum. Þannig gætum við tekið versnun nettónæringarástands á þeim tíma sem innræna afleiðingu landgirðinganna. Þar fyrir utan er bent á hnignun sumarhúsaiðnaðar sem aðliggjandi orsök versnandi næringarástands, þar sem meira en 50% íbúa búa í þéttbýli, sem skilaði sér beint í minni gæðum matvæla, hærra verð og mjög lágt magn. af hreinlætisaðstöðu; allar eru þær móðgun við vöxt og þroska. Cinnirella (2008) kemst því að þeirri niðurstöðu að hæðarþróunin sem hann setur fram ásamt öllum ofangreindum sönnunargögnum stuðli að því að styrkja svartsýnina um lífskjör verkalýðsstéttarinnar á tímum iðnbyltingarinnar.
Annað mál. til Bretlands er það Flanders, sem er rannsakað af Deborah Oxley og Ewout Depauw (2019), eins og ég útskýrði áður. Í grein sinni sýna þeir hvernig tilvist tveggja kreppu sem hafa áhrif á flæmska hagkerfið (1846-1849 og 1853-1856) þýðir að hægt er að nota fangelsisgögn um hæðir til að rannsaka áhrif á hæð kynþroska í kreppu og hvernig þetta er nákvæmari mælikvarði á áhrif móðgana á hreint næringarástand á hæð fullorðinna. Meðal karlkyns hæð í fangelsinuBrugge var 167,5 cm um árið 1800, sem var það sama árið 1875, með lækkun á meðalhæð milli áranna tveggja, sem var áberandi á niðursveiflutímabilinu. Fyrir þá sem fæddir eru í kringum 1840 virðast lífskjör hafa verið betri fyrir þá á kynþroskaárunum (samhliða tímabilinu eftir tvær niðursveiflur), þar sem meðalhæð jókst hjá þessari kynslóð í takt við breytingar á landsframleiðslu á mann. Þetta er enn í algjörri mótsögn við fanga fæddir 1838, sem urðu átta ára 1846 og fimmtán ára 1853, eftir að hafa eytt fjórum vaxtarárum í fyrri kreppunni og komust inn í unglingavöxt í seinni kreppunni, enda þetta helsta ástæðan fyrir því að þeir sýna minnkandi vaxtarþróun í mótsögn við þá sem fæddust tíu árum síðar.
Sjá einnig: Leó með Gemini AscendantAð lokum getum við verið sammála um að kjarnaatriðin sem mannfræðiritin fjalla um séu afar mikilvæg til að skilja ferli nútíma hagvaxtar og áhrif þess á lífskjör . Hins vegar hefur hæðarbókmenntir byggt að miklu leyti á heimildum sem sýna alvarlega hlutdrægni úrtaks sem form sértækrar sýnatöku. Svo, ef við viljum afhjúpa „iðnvæðingargátuna“, ættum við að vera meðvituð um afleiðingar úrtaksvalsferlisins og kynna leiðréttingarkerfi fyrir þær þegar gögnin eru greind. Umræðan um áhrif iðnbyltingarinnar álífskjör munu að öllum líkindum haldast í marga áratugi, aðallega vegna þess að vísbendingar eru um hvort tveggja, batnandi og versnandi lífskjör á þeim tíma. Hins vegar, ef við viljum að mannfræðileg sönnunargögn stuðli að því að hreinsa nokkra óþekkta hluti, verða vísindamenn að hafa í huga hvernig hlutdrægni úrtaksvals hefur áhrif á niðurstöður og túlkanir. 0>-Voth, H.-J. (2004). „Living Standards and the Urban Environment“ í R. Floud og P. Johnson, ritstj., The Cambridge Economic History of Modern Britain . Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294
-Ewout, D. og D. Oxley (2014). "Smábörn, unglingar og æðstu hæð: mikilvægi kynþroska fyrir karlkyns fullorðna vexti, Flanders, 1800-76." Reyndur efnahagssögu, 72, 3 (2019), bls. 925-952.
-Bodenhorn, H., T.W. Guinnane og T.A. Mroz (2017). „Hlutdrægni í sýnisvali og iðnvæðingarþrautina.“ Journal of Economic History 77(1): 171-207.
-Oxley og Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass, aging and gender inequality in Victorian London", Explorations í hagsögu, 46 (1), bls.93-119
-Cinnirella, F. (2008). „Bjartsýnismenn eða svartsýnismenn? Endurskoðun á næringarstöðu í Bretlandi, 1740–1865. European Review of Economic History 12(3): 325-354.
Ef þú vilt vita aðrar greinar svipaðar The Great Debate: Living StandardsÍ gegnum iðnbyltinguna geturðu heimsótt flokkinn Annað .
Sjá einnig: Hvernig virkar Nautið þegar þeim líkar við einhvern?stigi mannfræðileg sönnunargögn sem dýrmæt auðlind til að koma á þróun lífskjara (Voth, 2004). Nokkrar rannsóknir hafa notað hæð sem mælikvarða á hreint næringarástand og sem breytu í náinni fylgni við lífskjör frá fæðingu til 25 ára aldurs, í tilraunum til að greina lífskjör verkalýðsstéttarinnar frá 1750 til 1850, sem má túlka sem fyrsta öld Biritsh iðnbyltingarinnar. Hins vegar, jafnvel eftir áratuga rannsóknir, eru niðurstöður úr þessum greiningum nokkuð ólíkar. Jafnvel þó að upphaflega ætlunin hafi verið að smíða áreiðanlegar aðferðir til að greina þróun lífskjara með greiningu mannfræðilegra sönnunargagna, hefur þetta reynst sýna nokkra galla og ósamræmi, aðallega vegna þess að af skornum skammti, hlutdrægum og stundum ósamræmilegum gögnum eru tiltæk frá þeim tíma. Jafnvel þó að ályktanir úr þessum sönnunargögnum séu ekki traustar, ef greining er gerð með hliðsjón af nokkrum hlutdrægni gagnanna og innleiðingu nútíma gagnagreiningartækni, þar sem innleiðing á gagnabrúðum til að veita gagnaröðum meiri samkvæmni, getum við fengið ákveðna sterka þróun um lífskjör á þeim tíma og kynna nokkrar ályktanir.Í þessari ritgerð mun ég fara stuttlega yfir, greina og stundum gagnrýna nokkur mjög viðeigandi verk um lífskjör á fyrstu stigum iðnbyltingarinnar, byggð á mannfræðilegum sönnunargögnum. Í fyrsta lagi,Ég mun reyna að svara spurningunni um hvort mannfræðilegar sannanir séu yfirhöfuð gildar sem mæling á lífskjörum, með því að kynna nokkra galla þeirra og hvernig hagsagnfræðingar eins og Cinnirella (2008), Oxley og Horrell (2009) eða Bodenhorn o.fl. (2017) hafa reynt að bæta fyrir þessa galla og setja fram nokkrar niðurstöður sínar sem stundum eru ólíkar. Að lokum mun ég setja allar þessar rannsóknir í samhengi og greina hvort við getum náð einhverjum konungi almennrar niðurstöðu úr þessum verkum, varðandi lífskjaraþróun á fyrstu stigum iðnbyltingarinnar.
Í fyrsta lagi, Cinnirella (2008) telur mannfræðilegar vísbendingar meira virði en þróun raunlauna til að greina lífskjör á þeim tíma, aðallega vegna skorts á gögnum um tekjur og óáreiðanleika sumra þeirra upplýsinga. Cinnirella (2008) hefur mikla þýðingu fyrir hæð vegna þess að hún er mælikvarði á hreint næringarástand einstaklings allan þroskatímann, þar sem ytri atburðir eins og heimsfaraldur, stríð eða vinnustreita hafa áhrif á þessa þróun og endurspeglast í endanlegum hæðargögnum. Hins vegar getum við ekki alfarið hafnað tekjugögnum þegar við notum mannfræðilegar vísbendingar til að greina lífskjör, þar sem samband tekna og hæðar er margfalt jákvætt og ólínulegt, fyrir utan erfitt að sundra, sem veldur alvarlegri hlutdrægni úrtaks við val hæðargögn til að greina.Hins vegar getur í sumum tilfellum tengsl milli tekna og hæðarupplýsinga ógilt þegar áhrif ákveðins heimsfaraldurs eða almenns skerðingar á fæðugæðum hafa áhrif á allan íbúa, eins og Cinnirella (2008) sýnir. Eins ótrúlegt og það kann að virðast, hefur þessi staðreynd jafnvel leitt til þess að sumar rannsóknir benda á öfugt samband milli hæðar og tekna . Þar sem engin þessara ályktana er ákveðin og einstök, hafa þessar furðulegu vísbendingar leitt til „iðnaðarvaxtarþrautarinnar“ þar sem þrátt fyrir hækkandi tekjur á mann minnkaði meðalhæð í nokkrum Evrópulöndum á þeim tíma. Aðrir höfundar eins og Bodenhorn, Guinnane og Mroz (2017) hafa reynt að leysa þessa þraut, eða að minnsta kosti veita henni rökrétt samkvæmni með því að efast um áreiðanleika gagnanna sem sýna sýnilega hnignun á hæð í nokkrum Evrópulöndum á árunum 1750-1850. tímabil, eins og raunin er með Stóra-Bretland, Svíþjóð og megnið af Mið-Evrópu. Tilviljunin í söfnun hæðargagna á milli allra þessara landa er að þau söfnuðu öll hæðargögnum frá sjálfboðaliðum hermanna frekar en herskyldum. Sjálfboðaliðaúrtak felur í sér að þeir sem mældir eru með tilliti til hæðar eru þeir einstaklingar sem völdu persónulega að skrá sig í herinn, sem getur leitt til alvarlegrar hlutdrægni í úrtakinu við greiningu. Eitt af vandamálunum stafar af hvata til að ganga í herinn, því eftir því sem hagkerfið þróast og tekjur hækka,Sögulega séð er sá hluti þjóðarinnar sem er tilbúinn að ganga í herinn minni, þar sem herþjónusta verður síður aðlaðandi kostur fyrir afkastamesta fólkið. Svo, ein réttlæting Bodenhorn o.fl. (2017) gefa tilefni til að efast um áreiðanleika ályktana sem rannsakendur greina hæðargögn frá löndum með her sem mynduð voru af sjálfboðaliðum er sú að hernaðarhæðir lækkuðu aðallega vegna þess að hávaxið fólk, sem hafði venjulega betri efnahags- og menntunarstöðu á þeim tíma , valdi í auknum mæli aðra starfsferil sem er öðruvísi en herinn. Þetta er stutt af þeirri staðreynd að „hæðarþrautir“ koma sjaldnar fyrir hjá þeim þjóðum sem fylltu raðir sínar með herskyldu í lok XVIII>
Vandamál við val á gögnum þegar fjallað er um mannfræðilegar vísbendingar frá upphafi iðnbyltingartímans er einnig að finna í gögnum sem fengin eru úr sýnum úr fangelsi, þar sem þau eru ofurfulltrúi fátækra og vinnandi stétta á þeim tíma, vegna ómerktra eiginleika sem gerði þá hætt við glæpastarfsemi (Bodernhorn o.fl., 2017). Þetta er vandamál þegar reynt er að draga almenna þróun hæða út frá fyrirliggjandi gögnum, þar sem það er engin almenn hæðarskrá fyrir þann tíma og þessar skrár sem eru tiltækar verða fyrir alvarlegri úrtaksskekkju.Hins vegar, út frá þessum gögnum, getum við fengið ákveðnar ályktanir fyrir þá hópa sem voru alræmdir fulltrúar í þessum sýnum (her og fangelsi): fátæka verkamannastéttina. Bodenhorn o.fl. (2017) sýna að iðnvæðingargátan er einnig til staðar í Bandaríkjunum, þar sem mynstur lækkandi hæða frá 1750 til 1850 er furðulegt vegna þess að það bregst öfugt við því sem hefðbundnir vísbendingar gáfu í skyn á þeim tíma, sem var að bandaríska hagkerfið var að vaxa og þróast hratt, svipað atburðarás og í Englandi, með furðu öfugu sambandi á þeim tíma á milli hagvaxtar og meðalstigs.
Sumar skýringar á iðnvæðingargátunni má fá með því að gefa meiri athygli. að grunnþáttum. Til dæmis leiddi minnkun á framboði matvæla vegna hækkunar á hlutfallslegu verði þeirra til lækkunar á hreinu næringarástandi íbúanna. Þar fyrir utan var bein afleiðing iðnvæðingar til skamms tíma, eins og almennt er kunnugt, aukning sjúkdóma og versnandi grunnhreinlætisaðstæður vegna ofgnóttar í borgum og loftræstingar í verksmiðjum og húsbyggingum, þar sem verkamenn bjuggu. Þetta hefur neikvæð áhrif á meðalhæðarmælingu, vegna þess að hreinlætisaðstæður og hærra hlutfallslegt verð á matvælum höfðu meiri neikvæð áhrif á hæð fátækra starfsmanna enjákvæð jaðaráhrif sem hagvöxtur hafði á mið- og yfirstéttarhæð. Þannig að vegna samsetningaráhrifa fór meðalhæðarþróunin verulega niður á við á þeim tíma, óháð hækkandi tekjum á mann . Með því að fylgjast vel með gögnunum getum við jafnvel skynjað hvernig hæðarbreytingar sveiflast þegar hæðarþróun er greind eftir atvinnu. Til dæmis, vegna mikillar vinnuálags í iðnaði á þeim tíma, þjáðist meðalhæð ungra verksmiðjustarfsmanna mun meira en bænda eða launþega, sem getur verið önnur vísbending um að sundra hæðargögnum og útrýma ákveðnum hlutdrægni við greiningu það, sem gefur okkur traustari og kannski óyggjandi mannfræðilegar sannanir frá þeim tíma.
Á hinn bóginn eru aðrar skýringar gefnar á iðnvæðingargátunni með því að benda á alvarlega mælingargalla . Ewout Depauw og Deborah Oxley (2019), í grein sinni Toddlers, teenagers, and terminal heights: the mikilvægi kynþroska fyrir karlkyns fullorðna vexti, Flanders, 1800-76, halda því fram að fullorðins vexti nái ekki að fullu. lífskjör við fæðingu en eru mun betri í vísbendingum um lífsskilyrði yfir vaxtarár unglingsáranna, vegna þess að þetta tímabil er það áhrifamesta á endanlega vexti, sérstaklega frá 11 til 18 ára aldri. Depauw og Oxley (2019) stangast á við tilgátuna um uppruna fósturs, sem rökstyður þessi næringstaða á meðgöngu er sú sem hefur meiri áhrif á þroska og endurspeglast þar af leiðandi í endanlega hæð fullorðinna. Hins vegar telja þeir að vísbendingar benda til þess að umhverfi sjúkdóma, næringarinntaka og hreinlætisaðstæður á miðlægum kynþroskaárum endurspeglast mun skýrar í mælingum á endahæð en lífskjör smábarna. Kynþroski er nauðsynlegt tímabil til að ákvarða endanlega hæð, þar sem það er vaxtarskeið, sem þýðir að ef vöxtur var truflaður vegna næringar- eða heilsuspillandi á barnæsku, gæti tapaður vöxtur verið að minnsta kosti að hluta til endurheimtur ef lífskjör batnaði á kynþroskaskeiði ár, þar sem táningsdrengir seint á XVIII. og snemma á XIX. öld voru sérstaklega viðkvæmir fyrir félagshagfræðilegum aðstæðum til vaxtar, þar sem þeir höfðu meiri kaloríuþörf en kvenkyns unglingar (Depauw og Oxley, 2019). Þetta er aðalástæðan fyrir nýjungum höfunda í því að mæla hæð og lífsskilyrði á þeim tíma, með því að skipuleggja gagnaraðir á mismunandi hátt með tilliti til þess hvernig endanleg hæð á mismunandi aldri getur tengst útsetningu fyrir efnahagslegum og heilsufarslegum aðstæðum á mismunandi augnablikum yfir vaxtartímabilið. . . . Þeir rannsaka þetta með því að safna gögnum frá fangelsinu í Brugge, rökstyðja þetta sem viðeigandi rannsóknarheimild þrátt fyrir þegar útskýrðar hlutdrægni fangaskrár, með þeim rökum að fangaSérstakur hópur endurspeglaði aðallega aðstæður fátækrar verkalýðsstéttar. Til að fá langtíma niðurstöður um heilsu- og velferðaráhrif á vöxt og koma í veg fyrir að tímabundið efnahagslegt áfall hafi áhrif á þessar niðurstöður, beita Depauw og Oxley (2017) árlegum breytingum á verði og dánartíðni til að greina almennari tengsl við þjóðhagslegar aðstæður .
Með þessari ritgerð hef ég ekki enn kynnt niðurstöður hinna ýmsu höfunda og tölulegar niðurstöður, því þær fara stundum í sundur og sýna mismunandi myndir af lífskjörum á tímum iðnbyltingarinnar. Þessar niðurstöður eru ekki gildar fyrir greiningu okkar ef við staldra ekki við og notum tíma í að reyna að skilja og skilja mismunandi aðferðafræði þeirra, og almennt, ástæðurnar sem þær gefa fyrir að nota tiltekna aðferðafræði sína og gallana sem þær sýna. Þegar þetta hefur verið skilið getum við nú einbeitt okkur, að minnsta kosti að hluta, að því að greina niðurstöður höfunda sem teknar eru saman í heimildaskrá þessarar ritgerðar, setja stefnur í samhengi og athuga hversu flókið og nánast ómögulegt er að fá eina og trausta niðurstöðu um lífskjör. á þeim tíma. Þetta hefur hins vegar aldrei verið ætlun þessara ýmsu rannsókna, heldur að horfast í augu við aðferðafræði og leiða til framfara í megindlegri greiningu hagsögunnar.
Með því að skoða niðurstöður kemst Voth (2004) að því að
