Ако постоји тема која је изазвала дебату у економској историји, то је индустријска револуција и њени ефекти на животни стандард . Оштре академске дебате су се развиле око питања како су ране фазе модерног капиталистичког развоја довеле до побољшања или опадања нивеау де вие радника (Вотх, 2004). Марксистички историчари као што је Хобсбаум тврдили су да у првом веку индустријске револуције у Енглеској радничка класа није видела побољшање свог животног стандарда углавном због дужег радног времена, разорних санитарних услова због пренатрпаности фабрика и веће неједнакости између капитала и рада. . Међутим, неки економски историчари су заузели оптимистичнији поглед на ефекте на животни стандард у раним фазама индустријске револуције и покушали су да покажу побољшања у томе мерењем варијација реалних нивоа плата, па чак и промена у благостању путем алтернативних индикатора прихода. . Од 1970-их приход као мера животног стандарда био је жестоко критикован у академској заједници , углавном због тога што је приход био само инпут за благостање, а не резултат сам по себи, при чему његова опадајућа гранична корисност игра суштинску улогу у дајући већи значај алтернативним индикаторима. Иновација у клиометрији и њено прилагођавање истраживачких техника у економској историји довели су у центарпросечна висина за период 1760-1830 порасла је за 3,3 цм, са 167,4 цм на 170,7 цм, да би потом пала на 165,3 цм, што га наводи на тврдњу да је немогуће извући историјски смислен закључак о животном стандарду у то време гледајући подаци о висини и даље постоје пристрасности узорковања, проблеми скраћивања у односу на војне узорке или општи недостаци историјских података, због чега он одлучује да ниједан чврст закључак не представља као дефинитиван из антропометријских података. Други аутори, као што је Циннирелла (2008), налазе опадајући статус ухрањености током читавог периода, што је у складу са трендом раста цена хране у односу на стопе зарада. Тренд цена прехрамбених артикала снажно расте у првој половини анализираног периода, тачније од 1750. до 1800. године, заједно са опадањем реалних плата рада на фарми. Цинирелла (2008) даје алтернативно објашњење другим ауторима. За њега, парламентарни ограђени простори отворених поља играли су веома релевантну улогу у одређивању нутритивног статуса британског становништва у раним фазама индустријске револуције . Ограђени простори, уз повећање броја становника и процес урбанизације, изазвали су ноторну инфлацију цена хране, услед губитка заједничких права и парцела до којих ови ограђени простори доводе, што је имало директну последицу на вредност обрадивог земљишта, узрокујући даповећати и превести овај ефекат на цене пшенице, чинећи пољопривредне раднике зависнијим од плата и осетљивијим на варијације цена хране. Стога бисмо погоршање нето нутритивног статуса у то време могли узети као ендогену последицу ограђености земљишта. Осим тога, као пратећи узрок погоршања нутритивног статуса указује се и опадање кућне радиности, при чему више од 50% становништва живи у урбаним центрима, што се директно одразило на нижи квалитет хране, више цене и екстремно низак ниво. санитације; све су то увреде за раст и развој. Циннирелла (2008) стога закључује да тренд висине који он представља заједно са свим горе наведеним доказима доприноси јачању песимистичког погледа на животни стандард радничке класе током индустријске револуције.
Такође видети: Заљубљени Гебо РунеАлтернативни случај Британској је она Фландрије, коју проучавају Дебора Оксли и Евут Депо (2019), као што сам раније објаснио. У свом раду показују како постојање две кризе које су утицале на фламанску привреду (1846-1849 и 1853-1856) значи да се затворски подаци о висини могу користити за истраживање утицаја на висину достизања пубертета током кризе, и како овај је прецизнија мера утицаја увреда на нето нутритивни статус на висину одрасле особе. Средња мушка висина у затворуБриж је био 167,5 цм око 1800. године, исти је био и 1875. године, са падом просечне висине између две године, што је било приметно током периода пада. За оне рођене око каснијих 1840-их, чини се да је животни стандард био бољи за њих током пубертетских година (који се поклапа са периодом након два пада), при чему се просечна висина повећавала за ову генерацију у складу са променама у БДП-у по глави становника. Они остају у оштрој супротности са затвореницима рођеним 1838. године, који су напунили осам година 1846. и петнаест година 1853. године, након што су провели четири године раста током прве кризе и ушли у адолесцентски раст током друге кризе, што је главни узрок зашто су представљају опадајуће трендове раста за разлику од оних који су рођени десет година касније.
У закључку, можемо се сложити да су кључна питања о којима се антропометријска литература говори изузетно релевантна за разумевање процеса савременог економског раста и његов утицај на животни стандард . Међутим, литература о висини се у великој мери ослањала на изворе који представљају озбиљне пристрасности узорка као облике селективног узорковања. Дакле, ако желимо солидно да разоткријемо „загонетку индустријализације“, треба да будемо свесни последица процеса селекције узорка и да уведемо механизам корекције за њих приликом анализе података. Дебата о ефектима индустријске револуције наживотни стандард ће се вероватно наставити још много деценија, углавном зато што постоје докази и за једно и за побољшање и за погоршање животног стандарда у то време. Међутим, ако желимо да антропометријски докази солидно допринесу чишћењу неколико непознатих, истраживачи морају имати на уму како пристрасности одабира узорка утичу на закључке и интерпретације.
РЕФЕРЕНЦЕ:
-Вотх, Х.-Ј. (2004). “Ливинг Стандардс анд тхе Урбан Енвиронмент” у Р. Флоуд и П. Јохнсон, ур., Тхе Цамбридге Ецономиц Хистори оф Модерн Бритаин . Цамбридге, Цамбридге Университи Пресс. 1: 268-294
-Евоут, Д. и Д. Оклеи (2014). „Мала деца, тинејџери и крајње висине: важност пубертета за стас одраслих мушкараца, Фландрија, 1800-76.“ Преглед економске историје, 72, 3 (2019), стр. 925-952.
-Боденхорн, Х., Т.В. Гуиннане и Т.А. Мроз (2017). „Пристрасности одабира узорка и слагалица индустријализације.“ Јоурнал оф Ецономиц Хистори 77(1): 171-207.
-Оклеи анд Хоррелл (2009), “Меасуринг Мисери: Телесна маса, старење и родна неједнакост у Викторијанском Лондону”, Истраживања у економској историји, 46 (1), стр.93-119
-Циннирелла, Ф. (2008). „Оптимисти или песимисти? Преиспитивање статуса ухрањености у Британији, 1740–1865.” Европски преглед економске историје 12(3): 325-354.
Ако желите да знате друге чланке сличне чланку Велика дебата: животни стандардТоком индустријске револуције можете посетити категорију Остали .
антропометријски докази као драгоцени ресурс за утврђивање трендова у животном стандарду (Вотх, 2004). Неколико студија је користило висину као меру нето нутритивног статуса и као променљиву која је уско повезана са животним стандардом од рођења до 25. године, у покушајима да се анализира животни стандард радничке класе од 1750. до 1850. године, што се може тумачити као први века Бирачке индустријске револуције. Међутим, чак и након деценија истраживања, закључци ових анализа су прилично дивергентни. Иако је првобитна намера била да се конструишу поуздане технике за анализу трендова животног стандарда кроз анализу антропометријских доказа, показало се да ово представља неколико недостатака и недоследности, углавном због оскудних, пристрасних и понекад недоследних података доступних из те епохе. Иако закључци из ових доказа нису чврсти, ако се анализа уради узимајући у обзир неколико пристрасности података и применом савремених техника анализе података, као што је увођење лажних података како би се дала већа доследност серијама података, можемо добити одређене робусне трендове о животни стандард у то време и изнети неке закључке.У овом есеју ћу укратко прегледати, анализирати и понекад критиковати неке веома релевантне радове о животном стандарду током раних фаза индустријске револуције, на основу антропометријских доказа. Прво,Покушаћу да одговорим на питање да ли су антропометријски докази уопште валидни као мерило животног стандарда, представљајући неке од његових мана и како економски историчари као Циннирелла (2008), Оклеи и Хоррелл (2009) или Боденхорн ет ал. (2017) покушали су да компензују ове недостатке и изнесу неке од својих закључака, који се понекад разилазе. Коначно, ставићу све ово истраживање у перспективу и анализирати да ли из ових радова можемо извући неке опште закључке о трендовима животног стандарда током раних фаза индустријске револуције.
Прво, Циннирелла (2008) сматра да су антропометријски докази вреднији од трендова реалних плата за анализу животног стандарда у то време углавном због недостатка података о приходима и непоузданости неких од тих информација. Циннирелла (2008) даје велику важност висини због тога што је мера нето нутритивног статуса особе током њеног развојног периода, при чему спољни догађаји као што су пандемије, ратови или стрес на послу утичу на овај развој и одражавају се у коначним подацима о висини. Међутим, не можемо у потпуности одбацити податке о приходима када користимо антропометријске доказе за анализу животног стандарда, пошто је однос између прихода и висине много пута позитиван и нелинеаран, осим што га је тешко раздвојити, што узрокује озбиљну пристрасност узорка приликом одабира податке о висини за анализу.Међутим, у неким случајевима, однос између података о приходу и висини може бити поништен када ефекат одређене пандемије или општи пад квалитета хране утиче на сву популацију, као што показује Циннирелла (2008). Колико год изгледало изненађујуће, ова чињеница је чак довела до неких студија које указују на инверзну везу између висине и прихода . Како ниједан од ових закључака није дефинитиван и јединствен, ови збуњујући докази довели су до „загонетке индустријског раста“, где је упркос расту дохотка по глави становника, просечна висина опала у неколико европских земаља у то време. Други аутори као што су Боденхорн, Гуиннане и Мроз (2017) покушали су да реше ову загонетку, или бар да јој пруже неку логичку доследност доводећи у питање поузданост података који представљају очигледан пад висине за неколико европских земаља у периоду 1750-1850. периода, као што је случај са Великом Британијом, Шведском и већим делом централне Европе. Коинциденција у прикупљању података о висини између свих ових земаља је да су све прикупљале податке о висини од војних добровољаца, а не од регрута. Узорак добровољаца подразумева да су мерене висине оне особе које су лично одлучиле да се пријаве у војску, што може довести до озбиљних пристрасности у узорку приликом анализе. Један од проблема долази из подстицаја за одлазак у војску, јер како се привреда развија и приходи расту,Историјски гледано, део становништва који је спреман да се придружи војсци постаје све мањи, јер војна служба постаје мање привлачна опција за најпродуктивније људе. Дакле, једно оправдање Боденхорн ет ал. (2017) дају у питање поузданост закључака које су изнели истраживачи који анализирају податке о висини из земаља са војскама које су формирали добровољци је да су војне висине опадале углавном због високих људи, који су иначе имали бољи економски и образовни статус у то време , све више се опредељивао за друге путеве каријере различите од војске. Томе у прилог говори и чињеница да се „висинске загонетке“ ређе примећују код оних народа који су своје редове попунили регрутацијом крајем КСВИИИ века, од којих истраживачи могу да добију разноврсније и мање приходе или класне податке о висини.
Проблеми са одабиром података када се ради о антропометријским доказима из периода ране индустријске револуције такође се налазе у подацима добијеним из затворских узорака, јер они превише представљају сиромашну и радничку класу у то време, због неуочених карактеристика које учинило их склонијим криминалним активностима (Бодернхорн ет ал., 2017). Ово је проблем када се покушава извући општи тренд висина из доступних података, пошто не постоји општи регистар висина за то време, а ови доступни регистри имају озбиљне пристрасности у узорку.Међутим, из ових података можемо извући одређене закључке за оне групе које су биле ноторно заступљене у овим узорцима (војска и затвори): сиромашна радничка класа. Боденхорн ет ал. (2017) показују да је „загонетка” индустријализације присутна и у Сједињеним Државама, где је образац опадања висина од 1750. до 1850. збуњујући јер реагује обрнуто на оно што су конвенционални индикатори подразумевали у то време, а то је да америчка економија је брзо растао и развијао се, сличан сценарио оном који је доживео у Енглеској, са изненађујућом обрнутом релацијом у то време између економског раста и просечног раста.
Нека објашњења загонетке индустријализације могу се добити ако се посвети већа пажња на основне факторе. На пример, пад доступности намирница услед повећања њихове релативне цене довео је до опадања нето нутритивног статуса становништва. Осим тога, директна последица индустријализације у кратком року, као што је познато, био је пораст болести и погоршање основних санитарних услова због пренасељености градова и проблема са вентилацијом у фабрикама и стамбеним зградама, у којима су живели радници. Ово негативно утиче на меру просечне висине, јер су санитарни услови и више релативне цене хране имали већи негативан утицај на ниску висину радника одпозитиван маргинални ефекат који је економски раст имао на висине средње и више класе. Дакле, због ефекта композиције, тренд просечне висине је у то време ишао одлучно наниже, без обзира на пораст прихода по глави становника . Пажљивим посматрањем података можемо чак уочити како варијације висине осцилирају када анализирамо трендове висине према запослењу. На пример, због екстремног интензитета рада у индустрији у то време, просечна висина младих фабричких радника је много више патила од висине пољопривредника или радника, што може бити још један траг за размрсавање података о висини и елиминисање одређених пристрасности приликом анализе. пружајући нам робусније и можда убедљивије антропометријске доказе из тог времена.
Такође видети: Који знак је најкомпатибилнији са Близанцима?С друге стране, алтернативна објашњења су дата загонетки индустријализације указујући на озбиљне грешке у мерењу . Евоут Депаув и Деборах Оклеи (2019), у свом раду Мала деца, тинејџери и крајње висине: важност пубертета за стас одраслих мушкараца, Фландрија, 1800-76, тврде да стас одрасле особе не обухвата у потпуности животни стандард при рођењу, али је много бољи у сигнализирању животних услова током година раста адолесценције, јер је овај период најутицајнији на терминални стас, посебно од 11 до 18 година. Депаув и Оклеи (2019) противрече хипотези о феталном пореклу, која тврди та исхранастатус током трудноће је онај који у већој мери утиче на развој и последично се одражава на терминалну висину одрасле особе. Међутим, они верују да докази указују на то да се окружење болести, унос исхране и санитарни услови током година централног пубертета много експлицитније одражавају на терминална мерења висине него на животни стандард малишана. Пубертет је суштински период за одређивање терминалне висине, јер је то период сустизања раста, што значи да ако је раст поремећен због нутритивних или здравствених увреда током раног детињства, изгубљени раст би могао да се бар делимично поврати ако се животни стандард побољша током пубертета. године, при чему су дечаци тинејџери крајем КСВИИИ и почетком КСИКС века били посебно осетљиви на социоекономске услове за раст, јер су имали веће потребе за калоријама од тинејџерки (Депаув и Оклеи, 2019). Ово је главни разлог за иновативност аутора у мерењу висине и услова живота у то време, тако што су различите серије података организовали у смислу како коначна висина у различитим годинама може бити повезана са изложеношћу економским и здравственим условима у различитим тренуцима током периода раста. . Они то проучавају прикупљањем података из затвора у Брижу, оправдавајући ово као одговарајући извор истраживања упркос већ објашњеним пристрасностима затворских регистара, тврдећи да затворенициСпецифична група одражавала је углавном стање сиромашне радничке класе. Да би добили дугорочне резултате ефеката здравља и благостања на раст и спречили да привремени економски шок утиче на ове резултате, Депоу и Оксли (2017) користе годишње варијације у ценама и стопама морталитета како би раздвојили генерализованије везе са макроекономским условима .
Кроз овај есеј још нисам изнео резултате различитих аутора и нумеричке закључке, јер се они понекад разилазе и представљају различите слике животног стандарда у време индустријске револуције. Ови резултати нису валидни за нашу анализу ако пре тога не застанемо и утрошимо неко време да покушамо да разумемо и схватимо њихове различите методологије, и уопште, разлоге које наводе за коришћење њихове посебне методологије и мане које представљају. Када се ово схвати, сада можемо да се концентришемо, барем делимично, на анализу резултата које су аутори представили у библиографији овог есеја, стављајући трендове у контекст и посматрајући сложеност и скоро немогућност добијања јединственог и чврстог закључка о животном стандарду. у то време. Међутим, ово никада није била намера ових различитих студија, већ да се супротставе методологијама и доведу до напретка у квантитативној анализи економске историје.
Гледајући резултате, Вотх (2004) налази да
