Velká debata: životní úroveň v průběhu průmyslové revoluce

Pokud existuje téma, které v ekonomických dějinách vyvolalo diskusi, pak je to téma. průmyslová revoluce a její dopady na životní úroveň. Kolem otázky, jak raná stádia moderního kapitalistického vývoje vedla ke zlepšení či zhoršení postavení dělníků, se rozvinuly ostré akademické debaty. niveau de vie (Voth, 2004) Marxističtí historici jako Hobsbawm tvrdili, že v prvním století průmyslové revoluce v Anglii se životní úroveň dělnické třídy nezlepšila, a to především kvůli delší pracovní době, zničujícím hygienickým podmínkám v důsledku přeplněnosti továren a větší nerovnosti mezi kapitálem a prací.pohledu na dopady raných fází průmyslové revoluce na životní úroveň a snažili se prokázat její zlepšení měřením změn úrovně reálných mezd a dokonce i změn blahobytu prostřednictvím alternativních ukazatelů k příjmům. Od 70. let 20. století příjem jako měřítko životní úrovně byl v akademické obci silně kritizován. Inovace v kliometrii a přizpůsobení výzkumných technik v hospodářských dějinách jí přinesly do centra pozornosti antropometrické důkazy jako cenný zdroj pro stanovení trendů v životním prostředí.(Voth, 2004). Několik studií použilo výšku jako měřítko čistého výživového stavu a jako proměnnou úzce korelující s životní úrovní od narození do 25 let věku při pokusech o analýzu životní úrovně dělnické třídy v letech 1750 až 1850, což lze interpretovat jako první století britské průmyslové revoluce. Nicméně i po desetiletích výzkumu jsou závěryPřestože původním záměrem bylo vytvořit spolehlivé techniky pro analýzu trendů životní úrovně prostřednictvím analýzy antropometrických údajů, ukázalo se, že tato analýza má řadu nedostatků a nesrovnalostí, a to především kvůli nedostatečným, neobjektivním a někdy nekonzistentním údajům z této doby. Přestože závěry z těchto údajů nejsourobustní, pokud se analýza provede s přihlédnutím k několika zkreslením dat a zavedením moderních technik analýzy dat, jako je zavedení datových dummies pro větší konzistenci datových řad, můžeme získat určité robustní trendy o životní úrovni v dané době a předložit některé závěry.

V této eseji se pokusím stručně zhodnotit, analyzovat a někdy i kritizovat některé velmi relevantní práce o životní úrovni v raných fázích průmyslové revoluce, založené na antropometrických důkazech. Nejprve se pokusím odpovědět na otázku, zda jsou antropometrické důkazy vůbec platné jako měřítko životní úrovně, představím některé jejich nedostatky a jak se k nim staví ekonomičtí historici jakoCinnirella (2008), Oxley a Horrell (2009) nebo Bodenhorn et al. (2017) se snažili tyto nedostatky kompenzovat a předložili některé své závěry, které se někdy rozcházejí. Na závěr uvedu celý tento výzkum do perspektivy a analyzuji, zda můžeme z těchto prací získat nějaký král obecných závěrů, pokud jde o trendy životní úrovně v raných fázích průmyslové revoluce.

Zaprvé, Cinnirella (2008) považuje antropometrické údaje za cennější než trendy reálných mezd pro analýzu životní úrovně v dané době, a to především z důvodu nedostatku údajů o příjmech a nespolehlivosti některých těchto informací. Cinnirella (2008) přikládá velký význam výšce, protože je měřítkem čistého výživového stavu člověka v průběhu celého jeho vývojového období, přičemž externíudálosti jako pandemie, války nebo pracovní stres ovlivňují tento vývoj a odrážejí se v konečných údajích o výšce. Při použití antropometrických důkazů k analýze životní úrovně však nemůžeme zcela odmítnout údaje o příjmech, protože vztah mezi příjmy a výškou je mnohdy pozitivní a nelineární, kromě toho, že je obtížné jej rozdělit, což způsobuje vážné zkreslení vzorku při výběru výšky.V některých případech však může být vztah mezi údaji o příjmech a výšce znehodnocen, pokud vliv určité pandemie nebo obecný pokles kvality potravin postihne celou populaci, jak ukazuje Cinnirella (2008). Jakkoli se to může zdát překvapivé, tato skutečnost dokonce vedla k tomu, že některé studie poukazují na inverzní vztah mezi výškou a příjmem. Protože žádný z těchto závěrů není definitivní a jedinečný, vedly tyto záhadné důkazy k "hádance průmyslového růstu", kdy navzdory rostoucímu příjmu na obyvatele průměrná výška v několika evropských zemích v té době klesala. Jiní autoři jako Bodenhorn, Guinnane a Mroz (2017) se pokusili tuto hádanku vyřešit, nebo jí alespoň poskytnout určitou logickou konzistenci tím, že zpochybnili spolehlivostúdajů, které představují zjevný pokles výšky v několika evropských zemích v období 1750-1850, jako je tomu v případě Velké Británie, Švédska a většiny zemí střední Evropy. Shoda ve sběru údajů o výšce mezi všemi těmito zeměmi spočívá v tom, že všechny shromažďovaly údaje o výšce z řad dobrovolníků, nikoli odvedenců. Dobrovolnický vzorek znamená, že ti, kteří byli měřeni provýšky jsou ti jedinci, kteří se osobně rozhodli narukovat do armády, což může při analýze vést k závažným výběrovým odchylkám. Jeden z problémů pramení z pobídek ke vstupu do armády, protože s rozvojem ekonomiky a růstem příjmů se historicky zmenšuje část populace ochotná vstoupit do armády, protože vojenská služba se stává méně atraktivní možností pro většinuBodenhorn et al. (2017) tedy jako jedno z odůvodnění zpochybňují spolehlivost závěrů prezentovaných výzkumníky analyzujícími údaje o výšce ze zemí s armádami tvořenými dobrovolníky uvádí, že vojenské výšky klesaly hlavně proto, že vysocí lidé, kteří v té době obvykle měli lepší ekonomické a vzdělanostní postavení To je podpořeno skutečností, že "výškové záhady" jsou méně často pozorovány u těch národů, které na konci 18. století naplnily své řady prostřednictvím branné povinnosti, od nichž mohou badatelé získat rozmanitější a méně příjmově či třídně zkreslené údaje o výšce.

Problémy s výběrem dat při práci s antropometrickými údaji z období rané průmyslové revoluce se objevují také u údajů získaných z vězeňských vzorků, protože ty v té době nadměrně reprezentují chudé a dělnické vrstvy, v důsledku nepozorovaných charakteristik, které je činí náchylnějšími k trestné činnosti. (Bodernhorn et al., 2017). To je problém při snaze odvodit obecný trend výšky z dostupných dat, protože neexistuje žádný obecný registr výšky pro danou dobu a ty registry, které jsou k dispozici, mají závažné výběrové odchylky. Nicméně z těchto dat můžeme získat určité závěry pro ty skupiny, které byly v těchto vzorcích notně zastoupeny (armáda a věznice): chudí pracujícíclass. Bodenhorn et al. (2017) ukazují, že "záhada" industrializace je přítomna i ve Spojených státech, kde je vzorec klesajících výšek od roku 1750 do roku 1850 záhadný, protože reaguje opačně, než jak v té době naznačovaly konvenční ukazatele, tedy že americká ekonomika rychle rostla a rozvíjela se, což byl podobný scénář, jaký zažila Anglie, přičemžpřekvapivý inverzní vztah mezi hospodářským růstem a průměrnou postavou.

Některá vysvětlení industrializačního rébusu lze získat, věnujeme-li větší pozornost základním faktorům. Například pokles dostupnosti potravin v důsledku zvýšení jejich relativní ceny vedl k trendu poklesu čistého výživového stavu obyvatelstva. Kromě toho byl přímým důsledkem industrializace v krátkém období, jak je všeobecně známo, nárůstnemoci a zhoršení základních hygienických podmínek v důsledku přelidnění měst a problémů s větráním v továrnách a v budovách domů, kde dělníci bydleli. To negativně ovlivňuje míru průměrné výšky, protože hygienické podmínky a vyšší relativní ceny potravin měly větší negativní vliv na výšku chudých dělníků než pozitivní okrajový vliv, který měl hospodářský růst na výšku střednícha výškách vyšší třídy. Takže, v důsledku efektu složení se průměrná výška v té době rozhodujícím způsobem snižovala, a to bez ohledu na rostoucí příjem na obyvatele. Při pečlivém sledování dat můžeme dokonce vnímat, jak kolísají výškové rozdíly při analýze výškových trendů podle zaměstnání. Například kvůli extrémní intenzitě práce v průmyslu v té době trpěla průměrná výška mladých továrních dělníků mnohem více než u zemědělců nebo dělníků, což může být dalším vodítkem k rozklíčování výškových dat a eliminaci určitých zkreslení, kdyžanalýzu, která nám poskytne spolehlivější a možná i průkaznější antropometrické důkazy z té doby.

Na druhou stranu, alternativní vysvětlení industrializační záhady poukazují na závažné nedostatky v měření. Ewout Depauw a Deborah Oxley (2019) ve svém článku Batolata, dospívající a konečná výška: význam puberty pro vzrůst dospělých mužů, Flandry, 1800-76, tvrdí, že vzrůst dospělého člověka plně nevystihuje životní úroveň při narození, ale mnohem lépe signalizuje životní podmínky v letech růstu v období dospívání, a to z toho důvodu, že toto období má největší vliv na terminální vzrůst, zejména ve věku 11 až 18 let. Depauw a Oxley (2019) popírají hypotézu fetálního původu, která tvrdí, že výživový stav během těhotenství je tím, který ovlivňujePuberta je zásadním obdobím pro určení terminální výšky dospělého člověka. Nicméně se domnívají, že důkazy poukazují na to, že nemocné prostředí, příjem potravy a hygienické podmínky v období střední puberty se na měření terminální výšky odrážejí mnohem výrazněji než životní úroveň batolat. Puberta je zásadním obdobím pro určení terminální výšky dospělého člověka.výšky, neboť se jedná o období dohánění růstu, což znamená, že pokud byl růst narušen v důsledku poruch výživy nebo zdravotního stavu v raném dětství, mohl být ztracený růst alespoň částečně obnoven, pokud se v období puberty zlepšila životní úroveň, přičemž dospívající chlapci na přelomu 18. a 19. století byli obzvláště citliví na socioekonomické podmínky růstu, neboť měli větší kalorický a výživový příjem než chlapci.požadavky než u dospívajících žen (Depauw a Oxley, 2019). To je hlavní důvod, proč autoři inovují měření výšky a životních podmínek v daném období tím, že uspořádají datové řady odlišně z hlediska toho, jak může konečná výška v různém věku souviset s vystavením ekonomickým a zdravotním podmínkám v různých okamžicích během období růstu. Zkoumají to tak, že shromažďují údaje z údajů ověznice v Bruggách, což zdůvodňují jako vhodný zdroj pro studii navzdory již vysvětleným zkreslením vězeňských registrů a tvrdí, že specifická skupina vězňů odráží především podmínky chudé dělnické třídy. Aby bylo možné získat dlouhodobé výsledky vlivu zdraví a blahobytu na růst a zabránit tomu, aby tyto výsledky ovlivnil dočasný ekonomický šok, Depauw a Oxley (2017) využívají roční změny cen a míry úmrtnosti, aby oddělily obecnější souvislosti s makroekonomickými podmínkami. .

V celé této eseji jsem zatím neprezentoval výsledky a číselné závěry různých autorů, protože se někdy rozcházejí a předkládají odlišný obraz životní úrovně v době průmyslové revoluce. Tyto výsledky nejsou pro naši analýzu platné, pokud se předtím nezastavíme a nevyužijeme nějaký čas k tomu, abychom se pokusili pochopit a porozumět jejich odlišným metodologiím a celkověJakmile toto pochopíme, můžeme se nyní soustředit, alespoň částečně, na analýzu výsledků prezentovaných autory, které jsou uvedeny v bibliografii této eseje, zasadit trendy do souvislostí a sledovat složitost a téměř nemožnost získat jediný a pevný závěr o životní úrovni na úrovniTo však nikdy nebylo záměrem těchto různých studií, nýbrž konfrontovat metodologie a vést k pokroku v kvantitativní analýze hospodářských dějin.

Voth (2004) na základě výsledků zjišťuje, že průměrná výška za období 1760-1830 vzrostla o 3,3 cm, ze 167,4 cm na 170,7 cm, poté klesla na 165,3 cm, což ho vede k tvrzení, že z pohledu na údaje o výšce nelze získat historicky smysluplný závěr o životní úrovni v dané době, zatímco zkreslení výběru, problémy se zkrácením ve vztahu k armádním vzorkům čipřetrvávají obecné nedostatky historických dat, a proto se rozhodl neprezentovat žádný pevný závěr jako definitivní z antropometrických dat. Jiní autoři, jako například Cinnirella (2008), konstatují klesající výživový stav po celé období, přičemž je v souladu s rostoucím trendem cen potravin ve vztahu ke mzdovým sazbám. Cenový trend potravinových položek výrazně stoupá v první polovině období.analyzovaného období, konkrétně od roku 1750 do roku 1800, spolu s klesajícími reálnými mzdami zemědělské pracovní síly. Cinnirella (2008) uvádí alternativní vysvětlení k ostatním autorům. Pro něj, parlamentní ohrazení otevřených polí hrálo velmi důležitou roli při určování výživového stavu britského obyvatelstva v raných fázích průmyslové revoluce. Ohrady spolu s rostoucím počtem obyvatel a procesem urbanizace způsobily notoricky známou inflaci cen potravin, a to i v důsledku ztráty společných práv a přídělů, k níž tyto ohrady vedly, což mělo přímý dopad na hodnotu orné půdy, která se zvýšila a promítla se do cen pšenice, čímž se zemědělští dělníci stali závislejší na mzdě a vícecitlivé na výkyvy cen potravin. Zhoršení čistého výživového stavu v té době bychom tedy mohli považovat za endogenní důsledek záborů půdy. Kromě toho se jako vedlejší příčina zhoršení výživového stavu uvádí úpadek chalupářství, kdy více než 50 % obyvatelstva žilo v městských centrech, což se přímo projevilo v nižší kvalitěpotravin, vyšší ceny a extrémně nízká úroveň hygienických podmínek; to vše jsou urážky růstu a rozvoje. Cinnirella (2008) proto dochází k závěru, že jím uváděný výškový trend spolu se všemi výše uvedenými důkazy přispívá k posílení pesimistického pohledu na životní úroveň dělnické třídy v období průmyslové revoluce.

Alternativním případem k britskému je případ Vlámska, který studují Deborah Oxley a Ewout Depauw (2019), jak jsem již vysvětlil dříve. Ve svém článku ukazují, že existence dvou krizí, které postihly vlámskou ekonomiku (1846-1849 a 1853-1856), znamená, že ke zkoumání vlivu dosažení puberty během krize na výšku lze využít vězeňské údaje o výšce, a jak je to vícepřesné měření vlivu poruch čistého výživového stavu na výšku dospělého člověka. průměrná výška mužů ve věznici v Bruggách byla kolem roku 1800 167,5 cm, stejná byla i v roce 1875, přičemž pokles průměrné výšky mezi oběma roky byl patrný v období poklesu. u osob narozených kolem pozdějších 40. let 19. století se zdá, že životní úroveň byla pro ně v období puberty lepší.(což se shoduje s obdobím po obou krizích), přičemž průměrná výška této generace se zvyšovala v souladu se změnami HDP na obyvatele. Ty zůstávají v příkrém kontrastu s vězni narozenými v roce 1838, kterým bylo v roce 1846 osm let a v roce 1853 patnáct let, přičemž během první krize strávili čtyři roky růstu a během druhé krize vstoupili do pubertálního růstu, přičemž tentohlavní příčinou, proč vykazují klesající růstové tendence na rozdíl od těch, kteří se narodili o deset let později.

Závěrem, se shodneme na tom, že základní otázky, o nichž pojednává antropometrická literatura, jsou nesmírně důležité pro pochopení procesu moderního hospodářského růstu a jeho dopadů na životní úroveň. Výšková literatura se však do značné míry opírá o zdroje, které vykazují závažná výběrová zkreslení jako formy selektivního výběru. Chceme-li tedy solidně odhalit "industrializační hádanku", měli bychom si být vědomi důsledků výběrového procesu a zavést pro ně při analýze dat korekční mechanismus. Debata o dopadech průmyslové revoluce na životstandardů bude pravděpodobně pokračovat po mnoho desetiletí, především proto, že existují důkazy jak o zlepšování, tak o zhoršování životní úrovně v dané době. Pokud však chceme, aby antropometrické důkazy solidně přispěly k objasnění několika neznámých, musí mít výzkumníci na paměti, jak zkreslení výběru vzorku ovlivňuje závěry a interpretace.

ODKAZY:

-Voth, H.-J. (2004) "Životní úroveň a městské prostředí" in R. Floud and P. Johnson, eds, Cambridge Economic History of Modern Britain Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294.

-Ewout, D. a D. Oxley (2014). "Batolata, teenageři a terminální výška: význam puberty pro vzrůst dospělých mužů, Flandry, 1800-76." Přehled hospodářských dějin, 72, 3 (2019), s. 925-952.

-Bodenhorn, H., T. W. Guinnane a T. A. Mroz (2017). "Sample-Selection Biases and the Industrialization Puzzle". Journal of Economic History 77(1): 171-207.

-Oxley a Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass, ageing and gender inequality in Victorian London", Explorations in Economic History, 46 (1), s. 93-119.

-Cinnirella, F. (2008) "Optimisté nebo pesimisté? Přehodnocení výživového stavu v Británii v letech 1740-1865". European Review of Economic History 12(3): 325-354.

Pokud chcete znát další články podobné Velká debata: životní úroveň v průběhu průmyslové revoluce můžete navštívit kategorii Další .