Suuri keskustelu: elintaso koko teollisen vallankumouksen ajan

Jos jokin aihe on herättänyt keskustelua taloushistoriassa, se on se, että teollinen vallankumous ja sen vaikutukset elintasoon Kovia akateemisia keskusteluja on käyty siitä, miten modernin kapitalistisen kehityksen alkuvaiheet johtivat työläisten oikeuksien paranemiseen tai heikkenemiseen. elintaso (Voth, 2004) Marxilaiset historioitsijat, kuten Hobsbawm, väittivät, että Englannin teollisen vallankumouksen ensimmäisellä vuosisadalla työväenluokka ei nähnyt elintasonsa paranevan, mikä johtui pääasiassa pidemmistä työajoista, tehtaiden ahtaudesta johtuvista tuhoisista terveysolosuhteista sekä pääoman ja työvoiman välisestä epätasa-arvosta. Jotkin taloushistorioitsijat ovat kuitenkin ottaneet toiveikkaammanteollisen vallankumouksen alkuvaiheiden vaikutuksista elintasoon ja ovat yrittäneet osoittaa elintason paranemista mittaamalla reaalipalkkatason vaihtelua ja jopa hyvinvoinnin muutoksia tuloille vaihtoehtoisten indikaattoreiden avulla. 1970-luvulta lähtien tuloja elintason mittarina on arvosteltu voimakkaasti akateemisissa piireissä. Kliometriikan innovaatiot ja taloushistorian tutkimustekniikoiden mukauttaminen siihen toivat antropometrisen aineiston keskeiseen asemaan arvokkaana resurssina, jonka avulla voidaan selvittää elintason kehityssuuntauksia.(Voth, 2004). Useissa tutkimuksissa on käytetty pituutta nettoravitsemustilan mittarina ja muuttujana, joka korreloi läheisesti elintason kanssa syntymästä 25-vuotiaaksi, pyrittäessä analysoimaan työväenluokan elintasoa vuosina 1750-1850, joka voidaan tulkita Ison-Britannian teollisen vallankumouksen ensimmäiseksi vuosisadaksi. Vuosikymmenten tutkimusten jälkeenkin johtopäätökset ovat kuitenkin olleetVaikka alkuperäisenä tarkoituksena olikin kehittää luotettavia menetelmiä elintason kehityssuuntausten analysoimiseksi antropometrisen aineiston analyysin avulla, tässä on osoittautunut olevan useita puutteita ja epäjohdonmukaisuuksia, jotka johtuvat pääasiassa siitä, että kyseiseltä aikakaudelta oli saatavilla niukasti, puolueellisesti ja joskus epäjohdonmukaisesti tietoja. Vaikka näistä tiedoista tehdyt päätelmät eivät olekaanJos analyysissä otetaan huomioon useita tietojen vääristymiä ja sovelletaan nykyaikaisia tietojen analysointitekniikoita, kuten dummies-tietojen käyttöönottoa, jotta tietosarjoihin saadaan enemmän johdonmukaisuutta, voimme saada aikaan tiettyjä vankkoja suuntauksia elintasosta tuolloin ja esittää joitakin päätelmiä.

Tässä esseessä tarkastelen lyhyesti, analysoin ja toisinaan kritisoin eräitä hyvin merkityksellisiä teoksia, jotka käsittelevät elintasoa teollisen vallankumouksen alkuvaiheessa ja jotka perustuvat antropometrisiin todisteisiin. Ensiksi yritän vastata kysymykseen siitä, onko antropometrinen todistusaineisto ylipäätään pätevä elintason mittarina, esitän joitakin sen puutteita ja miten taloushistorioitsijat kutenCinnirella (2008), Oxley ja Horrell (2009) tai Bodenhorn et al. (2017) ovat yrittäneet kompensoida näitä puutteita ja esittää joitakin johtopäätöksiään, jotka toisinaan poikkeavat toisistaan. Lopuksi asetan kaikki nämä tutkimukset oikeaan perspektiiviin ja analysoin, voimmeko saada näistä teoksista jonkinlaisen yleisen johtopäätöksen elintason kehityksestä teollisen vallankumouksen varhaisvaiheessa.

Ensinnäkin Cinnirella (2008) pitää antropometristä näyttöä arvokkaampana kuin reaalipalkkojen kehityssuuntauksia, kun analysoidaan silloista elintasoa, mikä johtuu pääasiassa tuloja koskevien tietojen puutteesta ja joidenkin tietojen epäluotettavuudesta. Cinnirella (2008) antaa pituudelle suuren merkityksen, koska se on mittari, jolla mitataan henkilön nettoravitsemustilaa koko kehityskauden ajan, ja ulkoisettapahtumat, kuten pandemiat, sodat tai työstressi, vaikuttavat tähän kehitykseen ja heijastuvat lopullisiin pituustietoihin. Emme kuitenkaan voi täysin hylätä tulotietoja, kun käytämme antropometristä näyttöä elintason analysoimiseksi, sillä tulojen ja pituuden välinen suhde on usein positiivinen ja epälineaarinen, minkä lisäksi sitä on vaikea erottaa toisistaan, mikä aiheuttaa vakavan otantaharhan pituutta valittaessa.Joissakin tapauksissa tulo- ja pituustietojen välinen suhde voi kuitenkin mitätöityä, kun tietyn pandemian tai ruoan laadun yleisen heikkenemisen vaikutus kohdistuu koko väestöön, kuten Cinnirella (2008) osoittaa. Niin yllättävältä kuin se saattaakin vaikuttaa, tämä seikka on jopa johtanut siihen, että joissakin tutkimuksissa on todettu, että pituuden ja tulojen välinen suhde on käänteinen. Koska mikään näistä johtopäätöksistä ei ole lopullinen ja ainutlaatuinen, tämä hämmentävä todistusaineisto on johtanut "teollisen kasvun arvoitukseen", jossa huolimatta tulojen kasvusta henkeä kohti keskimääräinen pituus laski useissa Euroopan maissa tuolloin. Muut kirjoittajat, kuten Bodenhorn, Guinnane ja Mroz (2017), ovat yrittäneet ratkaista tämän arvoituksen tai ainakin tarjota sille jonkinlaista loogista johdonmukaisuutta kyseenalaistamalla luotettavuuden.aineistosta, joka osoittaa pituuden ilmeistä laskua useissa Euroopan maissa vuosina 1750-1850, kuten Isossa-Britanniassa, Ruotsissa ja suurimmassa osassa Keski-Eurooppaa. Kaikkien näiden maiden pituustietojen keräämisessä on se yhteensattuma, että ne kaikki keräsivät pituustietoja vapaaehtoisista sotilaista asevelvollisten sijaan. Vapaaehtoisesta otannasta seuraa, että mitatut henkilötkorkeus ovat niitä yksilöitä, jotka henkilökohtaisesti päättivät värväytyä armeijaan, mikä voi johtaa vakaviin otantavirheisiin analysoitaessa. Yksi ongelmista johtuu armeijaan liittymisen kannustimista, sillä talouden kehittyessä ja tulojen noustessa historiallisesti armeijaan liittymään halukkaiden osuus väestöstä pienenee, koska asepalvelus ei ole enää yhtä houkutteleva vaihtoehto kaikkeinBodenhorn et al. (2017) perustelevat siis muun muassa sitä, että tutkijoiden esittämien päätelmien luotettavuus on kyseenalaistettu, kun he analysoivat korkeustietoja maista, joissa on vapaaehtoisista muodostettuja armeijoita. sotilaskorkeudet vähenivät pääasiassa siksi, että pitkät ihmiset, joilla oli yleensä parempi taloudellinen ja koulutuksellinen asema tuolloin Tätä tukee se, että "pituuspulmia" havaitaan harvemmin niissä kansakunnissa, jotka täyttivät rivejään asevelvollisuuden avulla XVIII vuosisadan lopulla, ja joista tutkijat voivat saada monipuolisempia ja vähemmän tulo- tai luokkaherkkiä pituustietoja.

Teollisen vallankumouksen alkuvaiheen antropometrisen aineiston käsittelyyn liittyy ongelmia myös vankilanäytteistä saaduissa tiedoissa, sillä ne edustavat liikaa tuon ajan köyhiä ja työväenluokkaa, sellaisten havaitsemattomien ominaisuuksien vuoksi, jotka tekivät heistä alttiimpia rikolliselle toiminnalle. (Bodernhorn et al., 2017). Tämä on ongelma, kun yritetään johtaa yleistä pituuksien trendiä saatavilla olevista tiedoista, koska ei ole olemassa yleistä pituusrekisteriä tuolta ajalta, ja ne rekisterit, jotka ovat saatavilla, aiheuttavat vakavia otantavirheitä. Näistä tiedoista voimme kuitenkin saada tiettyjä johtopäätöksiä niistä ryhmistä, jotka olivat tunnetusti edustettuina näissä otoksissa (armeija ja vankilat): köyhät työssäkäyvätluokkaa. Bodenhorn et al. (2017) osoittavat, että teollistumisen "arvoitus" on läsnä myös Yhdysvalloissa, jossa korkeuksien laskun kuvio vuodesta 1750 vuoteen 1850 on hämmentävä, koska se reagoi käänteisesti siihen, mitä tavanomaiset indikaattorit tuolloin antoivat ymmärtää, eli siihen, että Yhdysvaltain talous kasvoi ja kehittyi nopeasti, samanlainen skenaario kuin Englannissa koettu, jossayllättävä käänteinen suhde talouskasvun ja keskimääräisen ruumiinpainon välillä tuolloin.

Joitakin selityksiä teollistumisen arvoitukseen voidaan saada kiinnittämällä enemmän huomiota perustekijöihin. Esimerkiksi elintarvikkeiden saatavuuden heikkeneminen niiden suhteellisen hinnan nousun vuoksi johti väestön nettoravitsemustilan laskevaan kehitykseen. Sen lisäksi teollistumisen suorana seurauksena lyhyellä aikavälillä, kuten laajalti tiedetään, oli lisääntynyttaudit ja hygienian perusolosuhteiden huononeminen kaupunkien tilanahtauden ja ilmanvaihto-ongelmien vuoksi tehtaissa ja taloissa, joissa työntekijät asuivat. Tämä vaikuttaa negatiivisesti keskimääräiseen pituuteen, koska hygieniaolosuhteet ja elintarvikkeiden korkeammat suhteelliset hinnat vaikuttivat enemmän köyhien työntekijöiden pituuteen kuin talouskasvun positiivinen marginaalivaikutus keskikokoisiin työntekijöihin.ja yläluokan korkeuksiin. Joten, koostumusvaikutuksesta johtuen keskimääräinen pituuskehitys kääntyi tuolloin ratkaisevasti laskuun riippumatta siitä, että tulot henkeä kohti kasvoivat. Tarkkaan havainnoimalla tietoja voimme jopa havaita, miten pituuden vaihtelut vaihtelevat, kun analysoimme pituuden kehityssuuntauksia työtehtävien mukaan. Esimerkiksi teollisuuden tuolloisesta äärimmäisestä työintensiteetistä johtuen nuorten tehdastyöläisten keskipituus kärsi paljon enemmän kuin maanviljelijöiden tai toimihenkilöiden, mikä voi olla toinen johtolanka, jonka avulla pituustietoja voidaan erottaa toisistaan ja eliminoida tietyt vääristymät, josanalysoimalla sitä, jolloin saamme vankemman ja ehkä vakuuttavamman antropometrisen todistusaineiston tuolta ajalta.

Toisaalta, teollistumisen arvoitukselle annetaan vaihtoehtoisia selityksiä viittaamalla vakaviin mittausvirheisiin. Ewout Depauw ja Deborah Oxley (2019), heidän artikkelissaan Pikkulapset, teini-ikäiset ja lopulliset pituudet: murrosiän merkitys aikuisten miesten pituuteen, Flanderi 1800-76, väittävät, että aikuisten pituuskasvu ei täysin kuvaa elintasoa syntymähetkellä, mutta se kuvaa paljon paremmin elinoloja nuoruusiän kasvuvuosien aikana, koska tämä ajanjakso vaikuttaa eniten lopulliseen pituuskasvuun, erityisesti 11-18-vuotiaana. Depauw ja Oxley (2019) ovat ristiriidassa sikiöaikaisen alkuperähypoteesin kanssa, jonka mukaan raskauden aikainen ravitsemustila on se, joka vaikuttaakehitykseen suuremmassa määrin ja heijastuu näin ollen aikuisten terminaalipituuksiin. Heidän mielestään on kuitenkin näyttöä siitä, että sairausympäristö, ravinnonsaanti ja hygieniaolosuhteet keskeisten murrosikävuosien aikana heijastuvat paljon selvemmin terminaalipituuksien mittauksiin kuin pikkulasten elintaso. Murrosikä on olennainen ajanjakso terminaalipituuksien määrittämisen kannalta.pituus, koska se on kasvun kiinniottoaika, mikä tarkoittaa, että jos kasvu oli häiriintynyt ravitsemuksellisten tai terveydellisten haittojen vuoksi varhaislapsuudessa, menetetty kasvu voitiin ainakin osittain palauttaa, jos elintaso parani murrosikävuosien aikana. Teini-ikäiset pojat XVIII vuosisadan lopulla ja XIX vuosisadan alkupuolella olivat erityisen herkkiä sosioekonomisille kasvuolosuhteille, koska heillä oli poikia suurempi kalorien ja ravintoaineiden saanti.vaatimukset kuin naispuolisilla teini-ikäisillä (Depauw ja Oxley, 2019). Tämä on tärkein syy siihen, että kirjoittajat innovoivat mittaamaan pituutta ja elinoloja tuolloin järjestämällä tietosarjat eri tavalla sen suhteen, miten lopullinen pituus eri ikäkausina voi liittyä altistumiseen taloudellisille ja terveydellisille olosuhteille eri ajankohtina kasvukauden aikana. He tutkivat tätä keräämällä tietoja vuodestaBruggen vankilasta, perustellen sitä sopivaksi tutkimuslähteeksi vankilarekisterien jo selostetuista vääristymistä huolimatta ja väittäen, että vankien erityisryhmä heijasteli pääasiassa köyhän työväenluokan olosuhteita. Saadakseen pitkän aikavälin tuloksia terveyteen ja hyvinvointiin kohdistuvista vaikutuksista kasvuun ja estääkseen väliaikaisten taloudellisten shokkien vaikutuksen näihin tuloksiin, Depauw ja Oxley (2017) käyttää hintojen ja kuolleisuuden vuotuisia vaihteluita, jotta yleisemmät yhteydet makrotaloudellisiin olosuhteisiin voidaan erottaa toisistaan. .

Tässä esseessä en ole vielä esittänyt eri kirjoittajien tuloksia ja numeerisia johtopäätöksiä, koska ne poikkeavat toisinaan toisistaan ja esittävät erilaisia kuvia elintasosta teollisen vallankumouksen aikaan. Nämä tulokset eivät ole päteviä analyysimme kannalta, jos emme etukäteen pysähdy ja käytä jonkin verran aikaa yrittäessämme ymmärtää ja ymmärtää niiden erilaisia menetelmiä, ja kaiken kaikkiaanKun tämä on ymmärretty, voimme nyt ainakin osittain keskittyä analysoimaan tämän esseen kirjallisuusluetteloon koottujen kirjoittajien esittämiä tuloksia, asettamaan suuntaukset asiayhteyteen ja havainnoimaan, kuinka monimutkaista ja lähes mahdotonta on saada yhtä ainoaa ja vakaata johtopäätöstä elintasosta Euroopan tasolla.Tämä ei kuitenkaan ole koskaan ollut näiden eri tutkimusten tarkoitus, vaan niiden tarkoituksena on ollut kohdata metodologioita ja johtaa taloushistorian kvantitatiivisen analyysin edistymiseen.

Tuloksia tarkastelemalla Voth (2004) havaitsee, että keskipituus ajanjaksolla 1760-1830 nousi 3,3 cm, 167,4 cm:stä 170,7 cm:iin, ja laski sen jälkeen 165,3 cm:iin, mikä saa hänet väittämään, että korkeustietojen tarkastelun perusteella on mahdotonta saada historiallisesti mielekkäitä johtopäätöksiä silloisesta elintasosta, kun otantavirheitä, armeijan näytteisiin liittyviä katkaisuongelmia taiYleiset historialliset tiedot ovat edelleen puutteellisia, minkä vuoksi hän päättää olla esittämättä antropometrisistä tiedoista mitään varmaa johtopäätöstä. Muut kirjoittajat, kuten Cinnirella (2008), havaitsevat ravitsemustilan heikkenemisen koko ajanjakson ajan, mikä on johdonmukaista elintarvikkeiden hintojen nousevan trendin kanssa suhteessa palkkatasoon. Elintarvikkeiden hintakehitys nousee voimakkaasti ajanjakson alkupuoliskolla.analysoidun ajanjakson aikana, konkreettisesti vuodesta 1750 vuoteen 1800, yhdessä maataloustyöntekijöiden reaalipalkkojen laskun kanssa. Cinnirella (2008) antaa vaihtoehtoisen selityksen muille kirjoittajille. Hänelle, avoimien peltojen parlamentaarisella rajaamisella oli hyvin merkittävä rooli Britannian väestön ravitsemustilanteen määrittelyssä teollisen vallankumouksen alkuvaiheessa. Sulkemiset aiheuttivat yhdessä väestönkasvun ja kaupungistumisen kanssa elintarvikkeiden hintojen huomattavan inflaation, joka johtui myös sulkemisten seurauksena tapahtuneesta yhteisoikeuksien ja jako-oikeuksien menettämisestä, millä oli suora seuraus peltoalan arvoon, mikä aiheutti sen nousun ja vaikutti vehnän hintaan, mikä teki maataloustyöntekijöistä riippuvaisempia palkoista ja enemmänNäin ollen voisimme pitää nettoravitsemustilanteen heikkenemistä tuona aikana endogeenisena seurauksena maa-alueiden sulkeutumisesta. Tämän lisäksi ravitsemustilanteen heikkenemisen vieraana syynä pidetään kotiteollisuuden vähenemistä, sillä yli 50 prosenttia väestöstä asui kaupunkikeskuksissa, mikä johti suoraan huonompaan ravitsemustilan laatuun.Cinnirella (2008) päättelee näin ollen, että hänen esittämänsä korkeussuuntaus yhdessä kaikkien edellä mainittujen todisteiden kanssa vahvistaa osaltaan pessimististä näkemystä työväenluokan elintasosta teollisen vallankumouksen aikana.

Vaihtoehtoinen tapaus Ison-Britannian tapaukselle on Flanderin tapaus, jota Deborah Oxley ja Ewout Depauw (2019) tutkivat, kuten aiemmin selitin. He osoittavat artikkelissaan, miten kahden flaamilaisen talouden kriisin (1846-1849 ja 1853-1856) olemassaolo merkitsee sitä, että korkeuksia koskevien vankiladatojen avulla voidaan tutkia kriisin aikana tapahtuvan murrosiän saavuttamisen vaikutusta pituuteen, ja miten tämä on enemmänkinTarkka mittari nettoravitsemustilaan kohdistuvien haittojen vaikutuksesta aikuisen pituuteen. Miesten keskipituus oli Bruggen vankilassa 167,5 cm vuoden 1800 tienoilla, ja se oli sama vuonna 1875, ja keskipituus laski näiden kahden vuoden välillä, mikä oli huomattavaa laskusuhdanteiden aikana. 1840-luvun loppupuolella syntyneiden elintaso näyttäisi olleen parempi heidän murrosikävuosinaan.(samaan aikaan kuin kahden laskusuhdanteen jälkeinen ajanjakso), ja tämän sukupolven keskipituus kasvoi asukaskohtaisen BKT:n muutosten mukaisesti. Nämä ovat edelleen jyrkässä ristiriidassa vuonna 1838 syntyneiden vankien kanssa, jotka täyttivät kahdeksan vuotta vuonna 1846 ja viisitoista vuotta vuonna 1853, vietettyään neljä kasvuvuotta ensimmäisen kriisin aikana ja astuttuaan murrosikään toisen kriisin aikana.Tärkein syy siihen, miksi heidän kasvutrendinsä on laskeva verrattuna kymmenen vuotta myöhemmin syntyneisiin.

Yhteenvetona, voimme olla yhtä mieltä siitä, että antropometrisen kirjallisuuden käsittelemät ydinkysymykset ovat erittäin tärkeitä nykyaikaisen talouskasvun prosessin ja sen vaikutusten ymmärtämiseksi elintasoon. Korkeuskirjallisuudessa on kuitenkin tukeuduttu voimakkaasti lähteisiin, joissa on vakavia otantavirheitä valikoivan otannan muodossa. Jos siis haluamme vankasti paljastaa "teollistumisen arvoituksen", meidän pitäisi olla tietoisia otantavalinnan seurauksista ja ottaa käyttöön korjausmekanismi niiden korjaamiseksi aineistoa analysoidessamme. Keskustelu teollisen vallankumouksen vaikutuksista elintasoonJos kuitenkin haluamme, että antropometrinen näyttö auttaa vankasti selvittämään useita tuntemattomia kysymyksiä, tutkijoiden on pidettävä mielessä, miten otoksen valintaan liittyvät vääristymät vaikuttavat johtopäätöksiin ja tulkintoihin.

VIITTEET:

-Voth, H.-J. (2004) "Living Standards and the Urban Environment" teoksessa R. Floud ja P. Johnson, toim, Cambridge Economic History of Modern Britain Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294.

-Ewout, D. ja D. Oxley (2014). "Toddlers, teenagers, and terminalheights: the importance of puberty for male adult stature, Flanders, 1800-76.". Economic History Review, 72, 3 (2019), s. 925-952.

-Bodenhorn, H., T. W. Guinnane ja T. A. Mroz (2017): "Sample-Selection Biases and the Industrialization Puzzle". Taloushistorian aikakauskirja 77(1): 171-207.

-Oxley ja Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass, ageing and gender inequality in Victorian London", Explorations in Economic History, 46 (1), s. 93-119.

-Cinnirella, F. (2008) "Optimists or Pessimists? A Reconsideration of Nutritional Status in Britain, 1740-1865". European Review of Economic History 12(3): 325-354.

Jos haluat tietää muita artikkeleita, jotka ovat samankaltaisia kuin Suuri keskustelu: elintaso koko teollisen vallankumouksen ajan voit vierailla luokassa Muut .