Jeśli istnieje temat, który wywołał debatę w historii gospodarczej, to jest nim Rewolucja przemysłowa i jej wpływ na standardy życia Zaciekłe debaty akademickie rozwinęły się wokół kwestii tego, w jaki sposób wczesne etapy rozwoju nowoczesnego kapitalizmu doprowadziły do poprawy lub pogorszenia sytuacji pracowników. poziom życia (Voth, 2004) Marksistowscy historycy, tacy jak Hobsbawm, argumentowali, że w pierwszym stuleciu rewolucji przemysłowej w Anglii klasa robotnicza nie widziała poprawy swojego standardu życia, głównie z powodu dłuższych godzin pracy, niszczących warunków sanitarnych z powodu przeludnienia w fabrykach i większych nierówności między kapitałem a pracą. Jednak niektórzy historycy ekonomii przyjęli bardziej optymistyczne podejście.na wpływ wczesnych etapów rewolucji przemysłowej na poziom życia i próbowali wykazać jego poprawę, mierząc zmiany poziomu płac realnych, a nawet zmiany dobrobytu za pomocą wskaźników alternatywnych do dochodu. Od lat siedemdziesiątych XX wieku dochód jako miara standardu życia był mocno krytykowany w środowisku akademickim Innowacje w kliometrii i dostosowanie do niej technik badawczych w historii gospodarczej sprawiły, że dowody antropometryczne znalazły się w centrum uwagi jako cenny zasób do ustalenia trendów w życiu.W kilku badaniach wykorzystano wzrost jako miarę statusu żywieniowego netto i jako zmienną ściśle skorelowaną z poziomem życia od urodzenia do 25 roku życia, próbując przeanalizować poziom życia klasy robotniczej w latach 1750-1850, co można interpretować jako pierwszy wiek brytyjskiej rewolucji przemysłowej. Jednak nawet po dziesięcioleciach badań wnioski nie są jednoznaczne.Chociaż pierwotnym zamiarem było skonstruowanie wiarygodnych technik analizy trendów poziomu życia poprzez analizę dowodów antropometrycznych, okazało się, że ma to kilka wad i niespójności, głównie ze względu na skąpe, stronnicze i czasami niespójne dane dostępne z tamtej epoki. Mimo że wnioski z tych dowodów nie są wiarygodne.Jeśli analiza zostanie przeprowadzona z uwzględnieniem kilku tendencyjności danych i wdrożeniem nowoczesnych technik analizy danych, takich jak wprowadzenie danych zastępczych w celu zapewnienia większej spójności serii danych, możemy uzyskać pewne solidne trendy dotyczące poziomu życia w tamtym czasie i przedstawić pewne wnioski.
Zobacz też: Skonsultuj swój darmowy Tarot Marsylski z 10 kartami!W tym eseju dokonam krótkiego przeglądu, analizy, a czasem krytyki kilku bardzo istotnych prac dotyczących poziomu życia we wczesnych etapach rewolucji przemysłowej, opartych na dowodach antropometrycznych. Po pierwsze, postaram się odpowiedzieć na pytanie, czy dowody antropometryczne są w ogóle ważne jako miara poziomu życia, przedstawiając niektóre z ich wad i sposób, w jaki historycy gospodarczy jakoCinnirella (2008), Oxley i Horrell (2009) lub Bodenhorn et al. (2017) próbowali zrekompensować te wady i przedstawić niektóre z ich wniosków, które czasami są rozbieżne. Na koniec przedstawię wszystkie te badania z perspektywy i przeanalizuję, czy możemy uzyskać jakieś ogólne wnioski z tych prac, dotyczące trendów poziomu życia we wczesnych fazach rewolucji przemysłowej.
Po pierwsze, Cinnirella (2008) uważa, że dane antropometryczne są bardziej wartościowe niż trendy płac realnych do analizy poziomu życia w tamtym okresie, głównie ze względu na brak danych o dochodach i niewiarygodność niektórych z tych informacji. Cinnirella (2008) przypisuje duże znaczenie wzrostowi, ponieważ jest on miarą stanu odżywienia netto danej osoby przez cały okres jej rozwoju, z zewnętrznymi czynnikami wpływającymi na jakość życia.Wydarzenia takie jak pandemie, wojny lub stres związany z pracą wpływają na ten rozwój i są odzwierciedlane w ostatecznych danych dotyczących wzrostu. Nie możemy jednak całkowicie odrzucić danych o dochodach, wykorzystując dowody antropometryczne do analizy poziomu życia, ponieważ związek między dochodem a wzrostem jest często dodatni i nieliniowy, poza tym trudny do rozdzielenia, co powoduje poważną stronniczość próby przy wyborze wzrostu.Jednak w niektórych przypadkach związek między danymi dotyczącymi dochodu i wzrostu może zostać unieważniony, gdy efekt pewnej pandemii lub ogólnego spadku jakości żywności wpływa na całą populację, jak pokazuje Cinnirella (2008). Choć może się to wydawać zaskakujące, Fakt ten doprowadził nawet do niektórych badań wskazujących na odwrotną zależność między wzrostem a dochodem Ponieważ żaden z tych wniosków nie jest jednoznaczny i wyjątkowy, te zagadkowe dowody doprowadziły do "zagadki wzrostu przemysłowego", w której pomimo rosnącego dochodu na mieszkańca, średni wzrost spadł w kilku krajach europejskich w tym czasie. Inni autorzy, tacy jak Bodenhorn, Guinnane i Mroz (2017), próbowali rozwiązać tę zagadkę lub przynajmniej zapewnić jej logiczną spójność, kwestionując wiarygodność.danych, które przedstawiają wyraźny spadek wzrostu w kilku krajach europejskich w latach 1750-1850, tak jak w przypadku Wielkiej Brytanii, Szwecji i większości Europy Środkowej. Zbieżność w zbieraniu danych dotyczących wzrostu między wszystkimi tymi krajami polega na tym, że wszystkie one zbierały dane dotyczące wzrostu od ochotników wojskowych, a nie poborowych. Próba ochotnicza pociąga za sobą, że osoby mierzone zaJeden z problemów wynika z zachęt do wstąpienia do wojska, ponieważ wraz z rozwojem gospodarki i wzrostem dochodów, historycznie rzecz biorąc, część populacji chętna do wstąpienia do wojska staje się mniejsza, ponieważ służba wojskowa staje się mniej atrakcyjną opcją dla większości osób.Tak więc jednym z powodów, dla których Bodenhorn i in. (2017) podają w wątpliwość wiarygodność wniosków przedstawionych przez badaczy analizujących dane dotyczące wysokości z krajów, w których armie tworzone są przez ochotników, jest to, że Wysokość wojskowa spadła głównie dlatego, że wysocy ludzie, którzy zwykle mieli lepszy status ekonomiczny i edukacyjny w tym czasie Potwierdza to fakt, że "zagadki wzrostu" są rzadziej obserwowane w tych krajach, które uzupełniły swoje szeregi poprzez pobór do wojska pod koniec XVIII wieku, z których badacze mogą uzyskać bardziej zróżnicowane i mniej stronnicze pod względem dochodów lub klasy dane dotyczące wzrostu.
Problemy z doborem danych w przypadku dowodów antropometrycznych z okresu wczesnej rewolucji przemysłowej występują również w danych uzyskanych z próbek więziennych, ponieważ są one nadreprezentatywne dla ubogich i klas pracujących w tamtym czasie, ze względu na nieobserwowane cechy, które czyniły ich bardziej podatnymi na działalność przestępczą (Bodernhorn i in., 2017). Jest to problem przy próbie wyprowadzenia ogólnego trendu wzrostu z dostępnych danych, ponieważ nie ma ogólnego rejestru wzrostu dla tego czasu, a te dostępne rejestry powodują poważne odchylenia próby. Jednak z tych danych możemy wyciągnąć pewne wnioski dla tych grup, które były notorycznie reprezentowane w tych próbach (wojsko i więzienia): biedni pracującyBodenhorn et al. (2017) pokazują, że "zagadka" industrializacji jest również obecna w Stanach Zjednoczonych, gdzie wzorzec malejących wysokości od 1750 r. do 1850 r. jest zastanawiający, ponieważ reaguje odwrotnie do tego, co sugerowały konwencjonalne wskaźniki w tamtym czasie, co oznaczało, że amerykańska gospodarka rosła i rozwijała się szybko, podobny scenariusz do tego, którego doświadczyła Anglia.zaskakujący odwrotny związek między wzrostem gospodarczym a średnim wzrostem.
Niektóre wyjaśnienia zagadki uprzemysłowienia można uzyskać, zwracając większą uwagę na podstawowe czynniki. Na przykład spadki dostępności żywności spowodowane wzrostem ich względnej ceny doprowadziły do tendencji spadkowej statusu żywieniowego netto populacji. Oprócz tego bezpośrednią konsekwencją uprzemysłowienia w krótkim okresie, jak powszechnie wiadomo, był wzrost cen żywności.Choroby i pogorszenie podstawowych warunków sanitarnych z powodu przeludnienia miast i problemów z wentylacją w fabrykach i budynkach mieszkalnych, w których mieszkali pracownicy. Wpływa to negatywnie na średnią wysokość, ponieważ warunki sanitarne i wyższe względne ceny żywności miały większy negatywny wpływ na wzrost ubogich pracowników niż pozytywny marginalny wpływ wzrostu gospodarczego na średni wzrost.Więc, ze względu na efekt kompozycji, średni trend wzrostu poszedł zdecydowanie w dół w tym czasie, niezależnie od rosnącego dochodu na mieszkańca Uważnie obserwując dane, możemy nawet dostrzec, w jaki sposób wahania wzrostu oscylują podczas analizy trendów wzrostu według zatrudnienia. Na przykład, ze względu na ekstremalną intensywność pracy w przemyśle w tamtym czasie, średni wzrost młodych pracowników fabryk ucierpiał znacznie bardziej niż rolników lub pracowników umysłowych, co może być kolejną wskazówką do rozróżnienia danych dotyczących wzrostu i wyeliminowania pewnych uprzedzeń.analizując je, dostarczając nam solidniejszych i być może bardziej rozstrzygających dowodów antropometrycznych z tamtych czasów.
Z drugiej strony, podano alternatywne wyjaśnienia zagadki industrializacji, wskazując na poważne błędy pomiarowe Ewout Depauw i Deborah Oxley (2019) w swoim artykule Maluchy, nastolatki i ostateczne wysokości: znaczenie dojrzewania dla wzrostu dorosłych mężczyzn, Flandria, 1800-76, Depauw i Oxley (2019) zaprzeczają hipotezie pochodzenia płodowego, która twierdzi, że stan odżywienia w czasie ciąży jest tym, który wpływa na wzrost w okresie dojrzewania, zwłaszcza w wieku od 11 do 18 lat.Uważają jednak, że dowody wskazują na to, że środowisko chorobowe, spożycie składników odżywczych i warunki sanitarne w środkowych latach dojrzewania są znacznie wyraźniej odzwierciedlone w pomiarach wzrostu końcowego niż standard życia małych dzieci. Dojrzewanie jest kluczowym okresem dla określenia wzrostu końcowego.wzrost, ponieważ jest to okres nadrabiania zaległości wzrostowych, co oznacza, że jeśli wzrost został zakłócony z powodu urazów żywieniowych lub zdrowotnych we wczesnym dzieciństwie, utracony wzrost może zostać przynajmniej częściowo odzyskany, jeśli standardy życia poprawią się w okresie dojrzewania, przy czym nastoletni chłopcy pod koniec XVIII i na początku XIX wieku byli szczególnie wrażliwi na warunki społeczno-ekonomiczne wzrostu, ponieważ mieli większe spożycie kalorii i składników odżywczych niż chłopcy.wymagania niż nastolatki płci żeńskiej (Depauw i Oxley, 2019). Jest to główny powód, dla którego autorzy wprowadzili innowację w pomiarze wzrostu i warunków życia w tym czasie, organizując serie danych w różny sposób pod względem tego, jak ostateczny wzrost w różnym wieku może odnosić się do narażenia na warunki ekonomiczne i zdrowotne w różnych momentach w całym okresie wzrostu. Badają to, zbierając dane zwięzienie w Brugii, uzasadniając, że jest to odpowiednie źródło badania pomimo już wyjaśnionych uprzedzeń rejestrów więziennych, argumentując, że specyficzna grupa więźniów odzwierciedla głównie warunki biednej klasy robotniczej. Aby uzyskać długoterminowe wyniki wpływu zdrowia i dobrobytu na wzrost i zapobiec wpływowi tymczasowego szoku gospodarczego na te wyniki, Depauw i Oxley (2017) wykorzystanie rocznych wahań cen i wskaźników umieralności w celu wyodrębnienia bardziej ogólnych powiązań z warunkami makroekonomicznymi .
Zobacz też: Kim on jest w tarocie miłości?W całym tym eseju nie przedstawiłem jeszcze wyników i wniosków liczbowych różnych autorów, ponieważ czasami są one rozbieżne i przedstawiają różne obrazy standardów życia w czasie rewolucji przemysłowej. Wyniki te nie są ważne dla naszej analizy, jeśli wcześniej nie zatrzymamy się i nie poświęcimy trochę czasu na próbę zrozumienia i zrozumienia ich różnych metodologii, a ogólnie rzecz biorąc, nie są one ważne dla naszej analizy.Gdy już to zrozumiemy, możemy teraz skupić się, przynajmniej częściowo, na analizie wyników przedstawionych przez autorów zebranych w bibliografii tego eseju, umieszczając trendy w kontekście i obserwując złożoność i prawie niemożliwość uzyskania jednego i solidnego wniosku na temat poziomu życia na świecie.Jednak nigdy nie było to intencją tych różnych badań, ale konfrontacja metodologii i doprowadzenie do postępów w analizie ilościowej historii gospodarczej.
Analizując wyniki, Voth (2004) stwierdza, że średni wzrost w okresie 1760-1830 wzrósł o 3,3 cm, z 167,4 cm do 170,7 cm, a następnie spadł do 165,3 cm, co prowadzi go do argumentacji, że niemożliwe jest uzyskanie historycznie znaczących wniosków na temat poziomu życia w tamtym czasie na podstawie danych dotyczących wzrostu, podczas gdy tendencyjność próbkowania, problemy z obcinaniem w odniesieniu do próbek wojskowych lubInni autorzy, tacy jak Cinnirella (2008), stwierdzają pogarszający się stan odżywienia w całym okresie, co jest zgodne z rosnącym trendem cen żywności w stosunku do stawek płac. Trend cenowy artykułów spożywczych silnie wzrasta w pierwszej połowie okresu.w analizowanym okresie, konkretnie od 1750 do 1800 r., wraz ze spadkiem realnych wynagrodzeń za pracę na roli. Cinnirella (2008) podaje alternatywne wyjaśnienie do innych autorów. Dla niego, parlamentarne ogradzanie otwartych pól odegrało bardzo istotną rolę w określaniu statusu żywieniowego brytyjskiej populacji we wczesnych fazach rewolucji przemysłowej. Enklawy, wraz z rosnącą liczbą ludności i procesem urbanizacji, spowodowały notoryczną inflację cen żywności, wynikającą również z utraty wspólnych praw i działek, do których prowadziły te zagrody, co miało bezpośredni wpływ na wartość gruntów ornych, powodując ich wzrost i przekładając ten efekt na ceny pszenicy, czyniąc robotników rolnych bardziej zależnymi od płac i więcejW związku z tym można uznać, że pogorszenie się stanu odżywienia netto w tym czasie było endogeniczną konsekwencją zagrodnictwa. Oprócz tego jako sąsiednią przyczynę pogorszenia się stanu odżywienia wskazuje się upadek chałupnictwa, przy czym ponad 50% ludności mieszkało w ośrodkach miejskich, co bezpośrednio przełożyło się na niższą jakość żywności.Cinnirella (2008) stwierdza zatem, że przedstawiony przez niego trend wzrostowy wraz ze wszystkimi wyżej wymienionymi dowodami przyczynia się do wzmocnienia pesymistycznego poglądu na temat poziomu życia klasy robotniczej podczas rewolucji przemysłowej.
Alternatywnym przypadkiem dla Wielkiej Brytanii jest przypadek Flandrii, który jest badany przez Deborah Oxley i Ewout Depauw (2019), jak wyjaśniłem wcześniej. W swoim artykule pokazują, w jaki sposób istnienie dwóch kryzysów wpływających na gospodarkę flamandzką (1846-1849 i 1853-1856) oznacza, że dane więzienne dotyczące wysokości mogą być wykorzystane do zbadania wpływu osiągnięcia dojrzałości płciowej w czasie kryzysu na wzrost, a także w jaki sposób jest to bardziej prawdopodobne.Średni wzrost mężczyzn w więzieniu w Brugii wynosił 167,5 cm około 1800 r. i był taki sam w 1875 r., ze spadkiem średniego wzrostu między tymi dwoma latami, zauważalnym w okresach dekoniunktury. W przypadku osób urodzonych w późniejszych latach czterdziestych XIX wieku wydaje się, że standardy życia były dla nich lepsze w okresie dojrzewania.(Pozostają one w wyraźnym kontraście z więźniami urodzonymi w 1838 r., którzy ukończyli osiem lat w 1846 r. i piętnaście lat w 1853 r., spędzając cztery lata wzrostu w czasie pierwszego kryzysu i wchodząc w okres dojrzewania w czasie drugiego kryzysu, będąc w tym czasie w wieku 18 lat.Główną przyczyną, dla której wykazują oni spadkowe trendy wzrostu w przeciwieństwie do tych, którzy urodzili się dziesięć lat później.
Podsumowując, Możemy zgodzić się, że podstawowe kwestie omawiane w literaturze antropometrycznej są niezwykle istotne dla zrozumienia procesu współczesnego wzrostu gospodarczego i jego wpływu na standardy życia. Jednak literatura dotycząca wzrostu w dużej mierze opiera się na źródłach, które wykazują poważne odchylenia próby jako formy selektywnego doboru próby. Tak więc, jeśli chcemy solidnie odkryć "zagadkę uprzemysłowienia", powinniśmy być świadomi konsekwencji procesu doboru próby i wprowadzić mechanizm korekty dla nich podczas analizy danych. Debata na temat wpływu rewolucji przemysłowej na życieJednak jeśli chcemy, aby dowody antropometryczne przyczyniły się do wyjaśnienia kilku niewiadomych, badacze muszą pamiętać o tym, jak tendencyjność doboru próby wpływa na wnioski i interpretacje.
ODNIESIENIA:
-Voth, H.-J. (2004) "Living Standards and the Urban Environment" w R. Floud i P. Johnson, red, Historia gospodarcza współczesnej Wielkiej Brytanii Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294.
-Ewout, D. i D. Oxley (2014). "Maluchy, nastolatki i terminalheights: znaczenie dojrzewania dla wzrostu dorosłego mężczyzny, Flandria, 1800-76". Przegląd historii gospodarczej, 72, 3 (2019), s. 925-952.
-Bodenhorn, H., T. W. Guinnane i T. A. Mroz (2017), "Sample-Selection Biases and the Industrialization Puzzle". Journal of Economic History 77(1): 171-207.
-Oxley i Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass, ageing and gender inequality in Victorian London", Explorations in Economic History, 46 (1), s. 93-119.
-Cinnirella, F. (2008) "Optimists or Pessimists? A Reconsideration of Nutritional Status in Britain, 1740-1865". Europejski Przegląd Historii Gospodarczej 12(3): 325-354.
Jeśli chcesz poznać inne artykuły podobne do Wielka debata: standardy życia podczas rewolucji przemysłowej możesz odwiedzić kategorię Inne .
