Veľká diskusia: životná úroveň počas priemyselnej revolúcie

Ak existuje téma, ktorá v hospodárskych dejinách vyvolala diskusiu, tak je to priemyselná revolúcia a jej vplyv na životnú úroveň Okolo otázky, ako rané štádiá moderného kapitalistického vývoja viedli k zlepšeniu alebo zhoršeniu situácie robotníkov, sa rozvíjajú ostré akademické diskusie. niveau de vie (Voth, 2004) Marxistickí historici ako Hobsbawm tvrdili, že v prvom storočí priemyselnej revolúcie v Anglicku robotnícka trieda nezaznamenala žiadne zlepšenie svojej životnej úrovne, najmä kvôli dlhšiemu pracovnému času, zničujúcim hygienickým podmienkam v dôsledku preplnených tovární a väčšej nerovnosti medzi kapitálom a prácou.pohľad na účinky počiatočných fáz priemyselnej revolúcie na životnú úroveň a snažili sa preukázať jej zlepšenie meraním zmien úrovne reálnych miezd a dokonca zmien blahobytu prostredníctvom alternatívnych ukazovateľov k príjmu. Od 70. rokov 20. storočia príjem ako meradlo životnej úrovne bol v akademickej obci veľmi kritizovaný Inovácie v kliometrii a prispôsobenie výskumných techník v hospodárskych dejinách jej priniesli do centra pozornosti antropometrické údaje ako cenný zdroj na stanovenie trendov v životnomViaceré štúdie použili výšku ako mieru čistého výživového stavu a ako premennú úzko súvisiacu so životnou úrovňou od narodenia do veku 25 rokov pri pokusoch o analýzu životnej úrovne robotníckej triedy v rokoch 1750 až 1850, ktoré možno interpretovať ako prvé storočie britskej priemyselnej revolúcie. Avšak aj po desaťročiach výskumu sa záveryHoci pôvodným zámerom bolo vytvoriť spoľahlivé techniky na analýzu trendov životnej úrovne prostredníctvom analýzy antropometrických údajov, ukázalo sa, že táto analýza má niekoľko chýb a nezrovnalostí, najmä kvôli nedostatočným, neobjektívnym a niekedy nekonzistentným údajom z tohto obdobia. Hoci závery z týchto údajov nie súrobustné, ak sa pri analýze zohľadnia viaceré skreslenia údajov a zavedú sa moderné techniky analýzy údajov, ako napríklad zavedenie dátových dummies na dosiahnutie väčšej konzistencie dátových radov, môžeme získať určité robustné trendy o životnej úrovni v danom období a predložiť niektoré závery.

V tejto eseji stručne zhodnotím, zanalyzujem a niekedy aj skritizujem niektoré veľmi dôležité práce o životnej úrovni v raných fázach priemyselnej revolúcie, založené na antropometrických dôkazoch. Najprv sa pokúsim odpovedať na otázku, či sú antropometrické dôkazy vôbec platné ako meranie životnej úrovne, predstavím niektoré ich nedostatky a ako sa k nim stavajú ekonomickí historici akoCinnirella (2008), Oxley a Horrell (2009) alebo Bodenhorn et al. (2017) sa pokúsili tieto nedostatky kompenzovať a prezentovať niektoré svoje závery, ktoré sa niekedy rozchádzajú. Na záver uvediem všetky tieto výskumy do kontextu a analyzujem, či môžeme z týchto prác vyvodiť nejaký všeobecný záver, pokiaľ ide o trendy životnej úrovne počas prvých fáz priemyselnej revolúcie.

Po prvé, Cinnirella (2008) považuje antropometrické údaje za hodnotnejšie ako vývoj reálnych miezd pri analýze životnej úrovne v danom období, a to najmä z dôvodu nedostatku údajov o príjmoch a nespoľahlivosti niektorých týchto informácií. Cinnirella (2008) pripisuje veľký význam výške z dôvodu, že je mierou čistého výživového stavu človeka počas celého obdobia jeho vývoja, pričom vonkajšieudalosti ako pandémie, vojny alebo pracovný stres, ktoré ovplyvňujú tento vývoj a odrážajú sa v konečných údajoch o výške. Pri použití antropometrických údajov na analýzu životnej úrovne však nemôžeme úplne odmietnuť údaje o príjme, pretože vzťah medzi príjmom a výškou je mnohokrát pozitívny a nelineárny, okrem toho, že sa ťažko rozdeľuje, čo spôsobuje vážne skreslenie vzorky pri výbere výškyV niektorých prípadoch však môže byť vzťah medzi údajmi o príjme a výške znehodnotený, keď účinok určitej pandémie alebo všeobecného poklesu kvality potravín postihne celú populáciu, ako ukazuje Cinnirella (2008). Akokoľvek sa to môže zdať prekvapujúce, táto skutočnosť dokonca viedla k tomu, že niektoré štúdie poukazujú na nepriamu úmeru medzi výškou a príjmom Keďže žiadny z týchto záverov nie je definitívny a jedinečný, tento záhadný dôkaz viedol k "hádanke priemyselného rastu", keď napriek rastúcemu príjmu na obyvateľa priemerná výška vo viacerých európskych krajinách v tom čase klesala. Ďalší autori ako Bodenhorn, Guinnane a Mroz (2017) sa pokúsili túto hádanku vyriešiť, alebo jej aspoň poskytnúť určitú logickú konzistenciu tým, že spochybnili spoľahlivosťúdajov, ktoré prezentujú zjavný pokles výšky v niekoľkých európskych krajinách v období 1750-1850, ako je to v prípade Veľkej Británie, Švédska a väčšiny strednej Európy. Zhoda v zbere údajov o výške medzi všetkými týmito krajinami spočíva v tom, že všetky zbierali údaje o výške z dobrovoľníckych vojenských radov, a nie od brancov. Dobrovoľnícka vzorka znamená, že tí, ktorí boli meraní prevýšky sú tí jednotlivci, ktorí sa osobne rozhodli narukovať do armády, čo môže pri analýze viesť k vážnym odchýlkam vo vzorke. Jeden z problémov vyplýva z motivácie vstúpiť do armády, pretože s rozvojom ekonomiky a rastom príjmov sa historicky znižuje časť populácie ochotnej vstúpiť do armády, pretože vojenská služba sa stáva menej atraktívnou možnosťou pre väčšinuBodenhorn et al. (2017) teda uvádzajú jedno z odôvodnení, prečo spochybňujú spoľahlivosť záverov prezentovaných výskumníkmi, ktorí analyzujú údaje o výške z krajín s armádami tvorenými dobrovoľníkmi, a to, že vojenské výšky klesali najmä preto, že vysokí ľudia, ktorí mali v tom čase zvyčajne lepšie ekonomické a vzdelanostné postavenie Potvrdzuje to aj skutočnosť, že "záhady výšky" sa menej často vyskytujú u tých národov, ktoré koncom 18. storočia napĺňali svoje stavy prostredníctvom brannej povinnosti, z ktorých môžu výskumníci získať rozmanitejšie a menej príjmovo či triedne skreslené údaje o výške.

Problémy s výberom údajov pri práci s antropometrickými údajmi z obdobia ranej priemyselnej revolúcie sa vyskytujú aj pri údajoch získaných z väzenských vzoriek, pretože tie v tom čase nadmerne reprezentujú chudobné a robotnícke vrstvy, v dôsledku nepozorovaných charakteristík, ktoré ich robia náchylnejšími k trestnej činnosti (Bodernhorn et al., 2017). To je problém pri snahe odvodiť všeobecný trend výšky z dostupných údajov, keďže neexistuje všeobecný register výšky pre danú dobu a tie registre, ktoré sú k dispozícii, sa vyznačujú vážnymi odchýlkami vo vzorke. Z týchto údajov však môžeme získať určité závery pre tie skupiny, ktoré boli v týchto vzorkách (armáda a väznice) notoricky zastúpené: chudobní pracujúciclass. Bodenhorn et al. (2017) ukazujú, že industrializačná "hádanka" je prítomná aj v Spojených štátoch, kde je vzorec klesajúcich výšok od roku 1750 do roku 1850 záhadný, pretože reaguje opačne, než v tom čase naznačovali konvenčné ukazovatele, podľa ktorých americká ekonomika rýchlo rástla a rozvíjala sa, čo bol podobný scenár ako v Anglicku, pričomprekvapujúci inverzný vzťah medzi hospodárskym rastom a priemernou výškou.

Niektoré vysvetlenia industrializačného rébusu možno získať, ak sa bude venovať väčšia pozornosť základným faktorom. Napríklad pokles dostupnosti potravín v dôsledku zvýšenia ich relatívnej ceny viedol k klesajúcemu trendu čistého výživového stavu obyvateľstva. Okrem toho bol priamym dôsledkom industrializácie v krátkodobom horizonte, ako je všeobecne známe, nárastchoroby a zhoršenie základných hygienických podmienok v dôsledku preľudnenia miest a problémov s vetraním v továrňach a domoch, kde robotníci bývali. To negatívne ovplyvňuje mieru priemernej výšky, pretože hygienické podmienky a vyššie relatívne ceny potravín mali väčší negatívny vplyv na výšku chudobných robotníkov ako pozitívny marginálny vplyv, ktorý mal hospodársky rast na strednúa výšky vyššej triedy. Takže, v dôsledku kompozičného efektu sa trend priemernej výšky v tom čase výrazne znižoval, a to bez ohľadu na rastúci príjem na obyvateľa Pri pozornom sledovaní údajov môžeme dokonca vnímať, ako kolíšu výškové odchýlky pri analýze výškových trendov podľa zamestnania. Napríklad v dôsledku extrémnej intenzity práce v priemysle v tom čase trpela priemerná výška mladých továrenských robotníkov oveľa viac ako u poľnohospodárov alebo robotníkov, čo môže byť ďalším vodítkom na rozčlenenie údajov o výške a odstránenie určitých skreslení prianalýzu, ktorá nám poskytne spoľahlivejšie a možno aj presvedčivejšie antropometrické dôkazy z tohto obdobia.

Na druhej strane, alternatívne vysvetlenia industrializačnej záhady poukazujú na závažné chyby v meraní Ewout Depauw a Deborah Oxley (2019) vo svojom článku Batoľatá, tínedžeri a konečná výška: význam puberty pre výšku dospelých mužov, Flámsko, 1800-76, tvrdia, že výška dospelého človeka nezachytáva v plnej miere životnú úroveň pri narodení, ale oveľa lepšie signalizuje životné podmienky v období rastu v období dospievania, a to z dôvodu, že toto obdobie má najväčší vplyv na konečnú výšku postavy, najmä od 11 do 18 rokov. Depauw a Oxley (2019) popierajú hypotézu fetálneho pôvodu, ktorá tvrdí, že výživový stav počas tehotenstva je ten, ktorý ovplyvňujePuberta je zásadným obdobím pre určenie konečnej výšky batoliat. Puberta je zásadným obdobím pre určenie konečnej výšky batoliat.výšku, keďže ide o obdobie dobiehania rastu, čo znamená, že ak bol rast narušený v dôsledku porúch výživy alebo zdravotných problémov v ranom detstve, stratený rast sa mohol aspoň čiastočne obnoviť, ak sa životná úroveň zlepšila v období puberty, pričom dospievajúci chlapci na konci 18. a začiatku 19. storočia boli obzvlášť citliví na sociálno-ekonomické podmienky rastu, keďže mali väčší kalorický a výživový príjem ako chlapci.požiadavky ako u dospievajúcich žien (Depauw a Oxley, 2019). To je hlavným dôvodom inovácie autorov pri meraní výšky a životných podmienok v danom čase, a to tým, že usporiadali dátové rady odlišným spôsobom z hľadiska toho, ako môže konečná výška v rôznom veku súvisieť s vystavením ekonomickým a zdravotným podmienkam v rôznych momentoch počas obdobia rastu. Skúmajú to tak, že zbierajú údaje odväznice v Bruggách, čo zdôvodňujú ako vhodný zdroj štúdie napriek už vysvetleným skresleniam väzenských registrov, pričom tvrdia, že špecifická skupina väzňov odráža najmä podmienky chudobnej robotníckej triedy. S cieľom získať dlhodobé výsledky vplyvu zdravia a blahobytu na rast a zabrániť tomu, aby dočasný ekonomický šok ovplyvnil tieto výsledky, Depauw a Oxley (2017) využiť ročné zmeny cien a úmrtnosti na rozlíšenie všeobecnejších súvislostí s makroekonomickými podmienkami .

V celej tejto eseji som zatiaľ neprezentoval výsledky a číselné závery rôznych autorov, pretože sa niekedy rozchádzajú a predstavujú odlišné obrazy životnej úrovne v čase priemyselnej revolúcie. Tieto výsledky nie sú pre našu analýzu platné, ak sa predtým nepozastavíme a nevyužijeme určitý čas na to, aby sme sa pokúsili pochopiť a porozumieť ich odlišným metodikám a celkovoPo pochopení týchto skutočností sa teraz môžeme aspoň čiastočne sústrediť na analýzu výsledkov, ktoré prezentujú autori uvedení v bibliografii tejto eseje, dať trendy do súvislostí a všimnúť si zložitosť a takmer nemožnosť získať jediný a pevný záver o životnej úrovni naTo však nikdy nebolo zámerom týchto rôznych štúdií, ale konfrontovať metodológie a viesť k pokroku v kvantitatívnej analýze hospodárskych dejín.

Voth (2004) skúmaním výsledkov zistil, že priemerná výška za obdobie 1760-1830 vzrástla o 3,3 cm, zo 167,4 cm na 170,7 cm, potom klesla na 165,3 cm, čo ho vedie k tvrdeniu, že z pohľadu na údaje o výške nie je možné získať historicky zmysluplný záver o životnej úrovni v danom období, zatiaľ čo výberové chyby, problémy so skracovaním vo vzťahu k armádnym vzorkám alebopretrvávajú všeobecné nedostatky historických údajov, preto sa rozhodol nepredložiť žiadny pevný záver ako definitívny z antropometrických údajov. iní autori, ako napríklad Cinnirella (2008), konštatujú klesajúci stav výživy počas celého obdobia, pričom je v súlade s rastúcim trendom cien potravín vo vzťahu k mzdovým sadzbám. Trend cien potravín výrazne stúpa v prvej polovici obdobia.analyzovaného obdobia, konkrétne od roku 1750 do roku 1800, spolu s klesajúcimi reálnymi mzdami poľnohospodárskej pracovnej sily. Cinnirella (2008) uvádza alternatívne vysvetlenie k ostatným autorom. Podľa neho parlamentné ohradenie otvorených polí zohralo veľmi dôležitú úlohu pri určovaní výživového stavu britského obyvateľstva v prvých fázach priemyselnej revolúcie Ohrady spolu s rastúcim počtom obyvateľov a procesom urbanizácie spôsobili povestnú infláciu cien potravín, a to aj v dôsledku straty spoločných práv a prídelov, ku ktorej tieto ohrady viedli, čo malo priamy vplyv na hodnotu ornej pôdy, ktorá sa zvýšila a premietla sa do cien pšenice, čím sa poľnohospodárski robotníci stali závislejšími od mzdy a viacZhoršenie čistého výživového stavu v tom čase by sme teda mohli považovať za endogénny dôsledok záberov pôdy. Okrem toho sa ako vedľajšia príčina zhoršenia výživového stavu uvádza úpadok chalupárstva, pričom viac ako 50 % obyvateľstva žilo v mestských centrách, čo sa priamo prejavilo na nižšej kvalitepotravín, vyššie ceny a extrémne nízka úroveň hygieny; to všetko sú urážky rastu a rozvoja. Cinnirella (2008) preto konštatuje, že ním prezentovaný trend výšky spolu so všetkými uvedenými dôkazmi prispieva k posilneniu pesimistického pohľadu na životnú úroveň robotníckej triedy počas priemyselnej revolúcie.

Alternatívnym prípadom k britskému je prípad Flámska, ktorý skúmajú Deborah Oxley a Ewout Depauw (2019), ako som už vysvetlil. Vo svojom článku ukazujú, že existencia dvoch kríz, ktoré postihli flámske hospodárstvo (1846-1849 a 1853-1856), znamená, že na skúmanie vplyvu dosiahnutia puberty počas krízy na výšku možno použiť údaje o výške vo väzení a ako je to viacpresné meranie vplyvu porúch čistého výživového stavu na výšku dospelých. priemerná výška mužov vo väznici v Bruggách bola okolo roku 1800 167,5 cm, pričom v roku 1875 bola rovnaká, pričom medzi týmito dvoma rokmi došlo k poklesu priemernej výšky, ktorý bol badateľný v obdobiach poklesu. v prípade osôb narodených okolo neskorších 40. rokov 19. storočia sa zdá, že životná úroveň bola pre nich v období puberty lepšia.(čo sa zhoduje s obdobím po dvoch krízach), pričom priemerná výška tejto generácie sa zvyšovala v súlade so zmenami v HDP na obyvateľa. Tie zostávajú v ostrom kontraste s väzňami narodenými v roku 1838, ktorí v roku 1846 dovŕšili osem rokov a v roku 1853 pätnásť rokov, pričom počas prvej krízy strávili štyri roky rastu a počas druhej krízy vstúpili do pubertálneho rastu, pričom tentohlavnou príčinou, prečo vykazujú klesajúce trendy rastu v porovnaní s tými, ktorí sa narodili o desať rokov neskôr.

Na záver, môžeme súhlasiť s tým, že základné otázky, o ktorých hovorí antropometrická literatúra, sú mimoriadne dôležité pre pochopenie procesu moderného hospodárskeho rastu a jeho vplyvu na životnú úroveň Literatúra o výške sa však vo veľkej miere spoliehala na zdroje, ktoré predstavujú závažné skreslenia vzorky ako formy selektívneho výberu. Ak teda chceme spoľahlivo odhaliť "industrializačnú hádanku", mali by sme si byť vedomí dôsledkov procesu výberu vzorky a pri analýze údajov zaviesť mechanizmus ich korekcie. Diskusia o vplyve priemyselnej revolúcie na životŠtandardy budú pravdepodobne pretrvávať ešte mnoho desaťročí, najmä preto, že existujú dôkazy o zlepšovaní aj zhoršovaní životnej úrovne v danom období. Ak však chceme, aby antropometrické dôkazy solídne prispeli k objasneniu niekoľkých neznámych, výskumníci musia mať na pamäti, ako skreslenie výberu vzorky ovplyvňuje závery a interpretácie.

ODKAZY:

-Voth, H.-J. (2004) "Životná úroveň a mestské prostredie" v R. Floud a P. Johnson, eds, Cambridge Economic History of Modern Britain Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294.

-Ewout, D. a D. Oxley (2014). "Batoľatá, tínedžeri a konečná výška: význam puberty pre postavu dospelých mužov, Flámsko, 1800-76." Prehľad hospodárskych dejín, 72, 3 (2019), s. 925-952.

-Bodenhorn, H., T. W. Guinnane a T. A. Mroz (2017). "Sample-Selection Biases and the Industrialization Puzzle". Journal of Economic History 77(1): 171-207.

-Oxley a Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass, ageing and gender inequality in Victorian London", Explorations in Economic History, 46 (1), s. 93-119.

-Cinnirella, F. (2008) "Optimisti alebo pesimisti? Prehodnotenie stavu výživy v Británii v rokoch 1740-1865". Európsky prehľad hospodárskych dejín 12(3): 325-354.

Ak chcete poznať ďalšie články podobné Veľká diskusia: životná úroveň počas priemyselnej revolúcie môžete navštíviť kategóriu Iné .