დიდი დებატები: ცხოვრების დონე მთელი ინდუსტრიული რევოლუციის განმავლობაში

თუ არის თემა, რომელმაც გამოიწვია დებატები ეკონომიკურ ისტორიაში, ეს არის ინდუსტრიული რევოლუცია და მისი გავლენა ცხოვრების სტანდარტზე . სასტიკი აკადემიური დებატები განვითარდა იმ საკითხის ირგვლივ, თუ როგორ გამოიწვია თანამედროვე კაპიტალისტური განვითარების ადრეულმა ეტაპებმა მუშათა niveau de vie გაუმჯობესება ან დაქვეითება (Voth, 2004). მარქსისტი ისტორიკოსები, როგორც ჰობსბაუმი ამტკიცებდნენ, რომ ინგლისში ინდუსტრიული რევოლუციის პირველ საუკუნეში მუშათა კლასს არ უნახავს ცხოვრების დონის გაუმჯობესება, ძირითადად სამუშაო საათების გახანგრძლივების, დამანგრეველი სანიტარული პირობების გამო ქარხნების გადატვირთულობისა და დიდი უთანასწორობის გამო კაპიტალსა და შრომას შორის. . თუმცა, ზოგიერთი ეკონომიკური ისტორიკოსი უფრო ოპტიმისტურად უყურებს ინდუსტრიული რევოლუციის ადრეული ეტაპების ცხოვრების სტანდარტზე გავლენას და ცდილობდა გამოეჩინა გაუმჯობესება რეალური ხელფასის დონის და კეთილდღეობის ცვლილებების გაზომვით შემოსავლის ალტერნატიული ინდიკატორების მეშვეობით. . 1970-იანი წლებიდან შემოსავალი, როგორც ცხოვრების დონის საზომი, მწვავედ აკრიტიკებდნენ აკადემიურ წრეებში , ძირითადად იმის გამო, რომ შემოსავალი მხოლოდ კეთილდღეობისთვისაა და არა გამომავალი. ალტერნატიულ ინდიკატორებს უფრო დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს. კლიომეტრიაში ინოვაცია და მასზე ეკონომიკური ისტორიის კვლევის ტექნიკის ადაპტაცია მოუტანა ცენტრშისაშუალო სიმაღლეები 1760-1830 წლებში გაიზარდა 3,3 სმ-ით, 167,4 სმ-დან 170,7 სმ-მდე, შემდეგ დაეცა 165,3 სმ-მდე, რაც მას ამტკიცებს, რომ შეუძლებელია ისტორიულად მნიშვნელოვანი დასკვნის მიღება იმდროინდელი ცხოვრების დონის შესახებ. სიმაღლის მონაცემები სინჯის მიკერძოების აღებისას, შეკვეცის პრობლემები არმიის ნიმუშებთან დაკავშირებით ან ზოგადი ისტორიული მონაცემების ხარვეზები რჩება, რის გამოც იგი გადაწყვეტს არ წარმოადგინოს რაიმე მტკიცე დასკვნა, როგორც გარკვეული ანთროპომეტრიული მონაცემებიდან. სხვა ავტორები, როგორიცაა Cinnirella (2008), აღმოაჩენენ კვების სტატუსის დაქვეითებას მთელი პერიოდის განმავლობაში, რაც შეესაბამება სურსათის ფასების ზრდის ტენდენციას ხელფასის განაკვეთებთან მიმართებაში. საკვები პროდუქტების ფასების ტენდენცია მკვეთრად იზრდება გაანალიზებული პერიოდის პირველ ნახევარში, კონკრეტულად 1750 წლიდან 1800 წლამდე, ფერმაში შრომის რეალური ხელფასების კლებასთან ერთად. Cinnirella (2008) ალტერნატიულ ახსნას აძლევს სხვა ავტორებს. მისთვის ღია მინდვრების საპარლამენტო შემოგარენმა ძალიან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ბრიტანეთის მოსახლეობის კვების სტატუსის განსაზღვრაში ინდუსტრიული რევოლუციის ადრეულ ფაზებში . შემოფარგლებმა, მოსახლეობის ზრდასთან და ურბანიზაციის პროცესთან ერთად, გამოიწვია საკვების ფასების ყბადაღებული ინფლაცია, ასევე საერთო უფლებებისა და კუთვნილებების დაკარგვის გამო, რასაც ეს შემოფარგლები მოჰყვა, რამაც პირდაპირი გავლენა მოახდინა სახნავ-სათესი მიწების ღირებულებაზე, რამაც გამოიწვია ის.გაიზარდოს და ეს ეფექტი გადაიტანოს ხორბლის ფასებზე, რაც სოფლის მეურნეობის მუშებს უფრო მეტად დამოკიდებულნი გახადოს ხელფასებზე და უფრო მგრძნობიარე იყოს სურსათის ფასების ცვალებადობის მიმართ. ამრიგად, ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ იმ დროისთვის წმინდა კვებითი სტატუსის გაუარესება, როგორც მიწის ნაკვეთების ენდოგენური შედეგი. გარდა ამისა, კვებითი მდგომარეობის გაუარესების მიმდებარე მიზეზად მიუთითებენ კოტეჯური მრეწველობის დაქვეითებაზე, მოსახლეობის 50%-ზე მეტი ცხოვრობს ურბანულ ცენტრებში, რაც პირდაპირ აისახება საკვების დაბალ ხარისხზე, მაღალ ფასებზე და უკიდურესად დაბალ დონეზე. სანიტარული; ყველა მათგანი ზრდისა და განვითარების შეურაცხყოფაა. Cinnirella (2008), მაშასადამე, ასკვნის, რომ სიმაღლის ტენდენცია, რომელიც მან წარმოადგინა ყველა ზემოხსენებულ მტკიცებულებასთან ერთად, ხელს უწყობს პესიმისტური შეხედულების გაძლიერებას მუშათა კლასის ცხოვრების დონის შესახებ ინდუსტრიული რევოლუციის დროს.

ალტერნატიული შემთხვევა. ბრიტანეთში არის ფლანდრიელი, რომელსაც სწავლობენ დებორა ოქსლი და ეუთ დეპაუ (2019), როგორც ადრე ავხსენი. მათ ნაშრომში ისინი აჩვენებენ, თუ როგორ მოქმედებს ორი კრიზისის არსებობა, რომლებიც გავლენას ახდენენ ფლამანდიურ ეკონომიკაზე (1846-1849 და 1853-1856 წწ.) ნიშნავს, რომ ციხის სიმაღლის მონაცემები შეიძლება გამოყენებულ იქნას კრიზისის დროს სქესობრივი მომწიფების სიმაღლეზე ზემოქმედების გამოსაკვლევად და როგორ არის უფრო ზუსტი საზომი ზემოქმედების შეურაცხყოფის წმინდა კვების სტატუსის ზრდასრულ სიმაღლეზე. მამაკაცის საშუალო სიმაღლე ციხეშიბრიუგე იყო 167,5 სმ დაახლოებით 1800 წელს, იგივე იყო 1875 წელს, საშუალო სიმაღლის დაქვეითებით ორ წელიწადში, რაც შესამჩნევი იყო ვარდნის პერიოდებში. 1840-იანი წლების ბოლოს დაბადებულთათვის, როგორც ჩანს, ცხოვრების დონე უკეთესი იყო მათთვის პუბერტატის წლებში (რომელიც ემთხვევა ორი ვარდნის შემდეგ პერიოდს), ხოლო საშუალო სიმაღლე იზრდება ამ თაობისთვის ერთ სულ მოსახლეზე მშპ-ში ცვლილებების შესაბამისად. ისინი სრულიად განსხვავდებიან 1838 წელს დაბადებულ პატიმრებთან, რომლებიც რვა წლის გახდნენ 1846 წელს და თხუთმეტი წლის 1853 წელს, რომლებმაც გაატარეს ოთხი წლის ზრდა პირველი კრიზისის დროს და მოზარდობის ზრდა მეორე კრიზისის დროს. წარმოგიდგენთ ზრდის ტენდენციებს ათი წლის შემდეგ დაბადებულებისგან განსხვავებით.

დასკვნის სახით, შეიძლება შევთანხმდეთ, რომ ძირითადი საკითხები, რომლებსაც ანთროპომეტრიული ლიტერატურა განიხილავს, ძალზე მნიშვნელოვანია თანამედროვე ეკონომიკური ზრდის პროცესის გასაგებად და მისი გავლენა ცხოვრების სტანდარტზე . თუმცა, სიმაღლის ლიტერატურა დიდწილად ეყრდნობოდა წყაროებს, რომლებიც წარმოადგენენ მძიმე სინჯის მიკერძოებას, როგორც შერჩევითი შერჩევის ფორმებს. ასე რომ, თუ ჩვენ გვსურს მტკიცედ გამოვავლინოთ „ინდუსტრიალიზაციის თავსატეხი“, უნდა ვიცოდეთ ნიმუშის შერჩევის პროცესის შედეგები და მონაცემთა გაანალიზებისას დანერგოთ მათი კორექტირების მექანიზმი. დებატები ინდუსტრიული რევოლუციის შედეგების შესახებცხოვრების დონე, ალბათ, გაგრძელდება მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, ძირითადად იმიტომ, რომ არსებობს მტკიცებულება, როგორც გაუმჯობესების, ასევე იმდროინდელი ცხოვრების დონის გაუარესების შესახებ. თუმცა, თუ გვსურს, რომ ანთროპომეტრიულმა მტკიცებულებებმა მტკიცედ შეუწყოს ხელი რამდენიმე უცნობის გარკვევას, მკვლევარებმა უნდა გაითვალისწინონ, თუ როგორ მოქმედებს ნიმუშის შერჩევის მიკერძოება დასკვნებზე და ინტერპრეტაციებზე.

ცნობები:

-Voth, H.-J. (2004). “Living Standards and the Urban Environment” in R. Floud and P. Johnson, ed., The Cambridge Economic History of Modern Britain . კემბრიჯი, კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა. 1: 268-294

-Ewout, D. and D. Oxley (2014). „პატარა ბავშვები, მოზარდები და ტერმინალური სიმაღლეები: სქესობრივი მომწიფების მნიშვნელობა ზრდასრული მამაკაცისთვის, ფლანდრია, 1800-76“. ეკონომიკური ისტორიის მიმოხილვა, 72, 3 (2019), გვ. 925-952.

-Bodenhorn, H., T.W. Guinnane and T.A. Mroz (2017). "ნიმუშების შერჩევის მიკერძოება და ინდუსტრიალიზაციის თავსატეხი." ეკონომიკური ისტორიის ჟურნალი 77(1): 171-207.

-ოქსლი და ჰორელი (2009), „სიღარიბის გაზომვა: სხეულის მასა, დაბერება და გენდერული უთანასწორობა ვიქტორიანულ ლონდონში“, კვლევები. ეკონომიკური ისტორიაში, 46 (1), გვ.93-119

-Cinnirella, F. (2008). „ოპტიმისტები თუ პესიმისტები? კვების სტატუსის გადახედვა ბრიტანეთში, 1740-1865 წწ. ეკონომიკური ისტორიის ევროპული მიმოხილვა 12(3): 325-354.

თუ გსურთ იცოდეთ სხვა სტატიების მსგავსი დიდი დებატები: ცხოვრების დონეინდუსტრიული რევოლუციის განმავლობაში შეგიძლიათ ეწვიოთ კატეგორიას სხვები .

ამ ნარკვევში მე მოკლედ მიმოვიხილავ, გავაანალიზებ და ზოგჯერ გავაკრიტიკებ ზოგიერთ ძალიან რელევანტურ ნაშრომს ინდუსტრიული რევოლუციის ადრეულ ეტაპებზე ცხოვრების სტანდარტებზე, ანთროპომეტრიულ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით. ჯერ ერთი,მე შევეცდები ვუპასუხო კითხვას, არის თუ არა ანთროპომეტრიული მტკიცებულებები, როგორც ცხოვრების დონის საზომი, წარმოგიდგენთ მის ზოგიერთ ხარვეზს და როგორ არიან ეკონომიკური ისტორიკოსები, როგორიცაა Cinnirella (2008), Oxley and Horrell (2009) ან Bodenhorn et al. (2017) ცდილობდნენ აენაზღაურებინათ ეს ხარვეზები და წარმოედგინათ მათი ზოგიერთი დასკვნა, რომლებიც ზოგჯერ განსხვავდება. დაბოლოს, მე დავდებ მთელ ამ კვლევას პერსპექტივაში და გავაანალიზებ, თუ შევძლებთ ამ ნამუშევრებიდან ზოგადი დასკვნის მიღებას ინდუსტრიული რევოლუციის ადრეული ფაზების ცხოვრების დონის ტენდენციებთან დაკავშირებით.

პირველ რიგში, Cinnirella (2008) აღმოაჩენს ანთროპომეტრიულ მტკიცებულებებს უფრო ღირებულს, ვიდრე რეალური ხელფასების ტენდენციებს, რათა გააანალიზოს იმდროინდელი ცხოვრების დონე, ძირითადად შემოსავლების შესახებ მონაცემების ნაკლებობისა და ზოგიერთი ინფორმაციის არასანდოობის გამო. Cinnirella (2008) დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს სიმაღლეს იმის გამო, რომ არის ადამიანის სუფთა კვების სტატუსის საზომი მისი განვითარების პერიოდში, გარე მოვლენები, როგორიცაა პანდემიები, ომები ან სამუშაო სტრესი, გავლენას ახდენს ამ განვითარებაზე და აისახება საბოლოო სიმაღლის მონაცემებში. თუმცა, ჩვენ არ შეგვიძლია მთლიანად უარვყოთ შემოსავლის მონაცემები, როდესაც ვიყენებთ ანთროპომეტრიულ მტკიცებულებებს ცხოვრების სტანდარტების გასაანალიზებლად, რადგან შემოსავალსა და სიმაღლეს შორის კავშირი მრავალჯერ დადებითი და არაწრფივია, გარდა რთული ამოხსნისა, რაც იწვევს სერიოზულ მიკერძოებას შერჩევისას. სიმაღლის მონაცემები გასაანალიზებლად.თუმცა, ზოგიერთ შემთხვევაში, შემოსავლისა და სიმაღლის მონაცემებს შორის კავშირი შეიძლება გაუქმდეს, როდესაც გარკვეული პანდემიის ეფექტი ან საკვების ხარისხის ზოგადი დაქვეითება გავლენას ახდენს მთელ მოსახლეობაზე, როგორც Cinnirella (2008) გვიჩვენებს. რაოდენ გასაკვირიც არ უნდა იყოს, ამ ფაქტმა გამოიწვია რამდენიმე კვლევა, რომელიც მიუთითებს სიმაღლესა და შემოსავალს შორის შებრუნებულ ურთიერთობაზე . იმის გამო, რომ არც ერთი ეს დასკვნა არ არის გარკვეული და უნიკალური, ამ დამაბნეველმა მტკიცებულებამ გამოიწვია „ინდუსტრიული ზრდის თავსატეხი“, სადაც, მიუხედავად ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის ზრდისა, საშუალო სიმაღლე შემცირდა ევროპის რამდენიმე ქვეყანაში იმ დროს. სხვა ავტორები, როგორებიცაა ბოდენჰორნი, გუინანე და მროზი (2017) ცდილობდნენ ამ თავსატეხის ამოხსნას, ან, სულ მცირე, მის ლოგიკურ თანმიმდევრულობას, ეჭვქვეშ აყენებდნენ იმ მონაცემების სანდოობას, რომლებიც წარმოადგენენ სიმაღლის აშკარა შემცირებას ევროპის რამდენიმე ქვეყანაში 1750-1850 წლებში. პერიოდი, როგორც ეს არის დიდი ბრიტანეთის, შვედეთის და ცენტრალური ევროპის უმეტესი ნაწილის შემთხვევაში. სიმაღლის მონაცემების შეგროვების დამთხვევა ყველა ამ ქვეყანას შორის არის ის, რომ ისინი ყველა აგროვებდნენ სიმაღლის მონაცემებს მოხალისე სამხედრო წოდებებისგან და არა წვევამდელებისგან. მოხალისეების ნიმუში გულისხმობს, რომ სიმაღლეზე გაზომილი პირები არიან ის პირები, რომლებმაც პირადად აირჩიეს ჯარში გაწვევა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს შერჩევის მძიმე მიკერძოება ანალიზის დროს. ერთ-ერთი პრობლემა ჯარში გაწევრიანების წახალისებიდან მოდის, რადგან ეკონომიკის განვითარება და შემოსავალი იზრდება,ისტორიულად, ჯარში გაწევრიანების მსურველი მოსახლეობის ნაწილი მცირდება, რადგან სამხედრო სამსახური ნაკლებად მიმზიდველი ვარიანტი ხდება ყველაზე პროდუქტიული ადამიანებისთვის. ასე რომ, ერთი დასაბუთება ბოდენჰორნი და სხვ. (2017) კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებენ მკვლევართა მიერ წარმოდგენილი დასკვნების სანდოობას, რომლებიც აანალიზებენ მოხალისეების მიერ ჩამოყალიბებული ჯარების სიმაღლის მონაცემებს ქვეყნებიდან, არის ის, რომ სამხედრო სიმაღლეები შემცირდა ძირითადად იმის გამო, რომ მაღალი ადამიანები, რომლებსაც ჩვეულებრივ ჰქონდათ უკეთესი ეკონომიკური და საგანმანათლებლო სტატუსი იმ დროს , სულ უფრო მეტად ირჩევდა სამხედროსგან განსხვავებულ კარიერულ გზებს. ამას ადასტურებს ის ფაქტი, რომ „სიმაღლის თავსატეხები“ ნაკლებად ხშირად გვხვდება იმ ერებში, რომლებმაც თავიანთი წოდებები შეავსეს XVIII საუკუნის ბოლოს გაწვევის გზით, საიდანაც მკვლევარებს შეუძლიათ მიიღონ უფრო მრავალფეროვანი და ნაკლები შემოსავალი ან კლასობრივი მიკერძოებული სიმაღლის მონაცემები.

მონაცემების შერჩევის პრობლემები ადრეული ინდუსტრიული რევოლუციის პერიოდის ანთროპომეტრიულ მტკიცებულებებთან დაკავშირებით ასევე გვხვდება ციხის ნიმუშებიდან მოპოვებულ მონაცემებში, რადგან ისინი ზედმეტად წარმოადგენენ იმდროინდელ ღარიბ და მუშათა კლასებს, დაუკვირვებელი მახასიათებლების გამო, რომლებიც გახადა ისინი უფრო მიდრეკილნი კრიმინალური აქტივობისკენ (Bodernhorn et al., 2017). ეს არის პრობლემა, როდესაც ვცდილობთ მივიღოთ სიმაღლის ზოგადი ტენდენციები არსებული მონაცემებიდან, რადგან ამ დროისთვის არ არსებობს სიმაღლის ზოგადი რეგისტრი და ხელმისაწვდომი რეგისტრები წარმოიქმნება მძიმე ნიმუშის მიკერძოების დროს.თუმცა, ამ მონაცემებიდან ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ გარკვეული დასკვნები იმ ჯგუფებისთვის, რომლებიც ცნობილი იყო ამ ნიმუშებში (ჯარი და ციხეები): ღარიბი მუშათა კლასი. ბოდენჰორნი და სხვ. (2017) აჩვენებს, რომ ინდუსტრიალიზაციის „თავსატეხი“ ასევე არსებობს შეერთებულ შტატებში, სადაც 1750-დან 1850 წლამდე სიმაღლეების კლების ნიმუში დამაბნეველია, რადგან ის საპირისპიროდ რეაგირებს იმაზე, თუ რას გულისხმობდა იმ დროისთვის ჩვეულებრივი მაჩვენებლები, რაც იყო ამერიკის ეკონომიკა. იზრდებოდა და ვითარდებოდა სწრაფად, მსგავსი სცენარი ინგლისში, გასაკვირი საპირისპირო კავშირით იმ დროს ეკონომიკურ ზრდასა და საშუალო სიმაღლეს შორის.

ინდუსტრიალიზაციის თავსატეხის ზოგიერთი ახსნა შეიძლება მიღებულ იქნას მეტი ყურადღების მიქცევით. ძირითადი ფაქტორების მიმართ. მაგალითად, საკვები პროდუქტების ხელმისაწვდომობის შემცირებამ მათი ფარდობითი ფასის ზრდის გამო გამოიწვია მოსახლეობის წმინდა კვებითი სტატუსის კლების ტენდენცია. გარდა ამისა, ინდუსტრიალიზაციის პირდაპირი შედეგი მოკლევადიან პერსპექტივაში, როგორც საყოველთაოდ ცნობილია, იყო დაავადებების მატება და საბაზისო სანიტარული პირობების გაუარესება ქალაქების გადატვირთულობის გამო და ვენტილაციის პრობლემები ქარხნებში და საცხოვრებელ შენობებში, სადაც მუშები ცხოვრობდნენ. ეს უარყოფითად აისახება საშუალო სიმაღლის ზომაზე, რადგან სანიტარული პირობები და საკვების შედარებით მაღალი ფასები უფრო მეტ უარყოფით გავლენას ახდენდა ღარიბი მუშაკების სიმაღლეზე, ვიდრედადებითი ზღვრული ეფექტი, რომელიც ეკონომიკურმა ზრდამ მოახდინა საშუალო და მაღალი ფენების სიმაღლეებზე. ასე რომ, შემადგენლობის ეფექტის გამო, საშუალო სიმაღლის ტენდენცია გადამწყვეტად დაღმავალი იყო იმ დროისთვის, განურჩევლად მზარდი შემოსავლისა ერთ სულ მოსახლეზე . მონაცემების გულდასმით დაკვირვებით ჩვენ შეგვიძლია იმის აღქმაც კი, თუ როგორ იცვლება სიმაღლის ვარიაციები დასაქმების მიხედვით სიმაღლის ტენდენციების გაანალიზებისას. მაგალითად, იმდროინდელ ინდუსტრიაში მუშაობის უკიდურესი ინტენსივობის გამო, ახალგაზრდა ქარხნის მუშაკების საშუალო სიმაღლე გაცილებით მეტს განიცდიდა, ვიდრე ფერმერების ან თეთრსაყელოიანი მუშების, რაც შეიძლება კიდევ ერთი მინიშნება იყოს სიმაღლის მონაცემების გასაყოფად და გარკვეული მიკერძოების აღმოფხვრაში ანალიზის დროს. ეს გვაძლევს იმ დროიდან უფრო მტკიცე და შესაძლოა უფრო დამაჯერებელ ანთროპომეტრულ მტკიცებულებებს.

მეორეს მხრივ, ინდუსტრიალიზაციის თავსატეხს ალტერნატიული ახსნა-განმარტებები ეძლევა გაზომვის სერიოზულ ხარვეზებზე მითითებით . ეაუთ დეპაუ და დებორა ოქსლი (2019), თავიანთ ნაშრომში პატარა ბავშვები, მოზარდები და ტერმინალური სიმაღლეები: სქესობრივი მომწიფების მნიშვნელობა ზრდასრული მამაკაცის აღნაგობისთვის, ფლანდრია, 1800-76, ამტკიცებენ, რომ ზრდასრული სიმაღლე სრულად არ ასახავს ცხოვრების სტანდარტი დაბადებისას, მაგრამ ბევრად უკეთესია ცხოვრების პირობების სიგნალიზაციაში მოზარდობის ზრდის წლებში, იმის გამო, რომ ეს პერიოდი ყველაზე გავლენას ახდენს ტერმინალურ სიმაღლეზე, განსაკუთრებით 11-დან 18 წლამდე. Depauw and Oxley (2019) ეწინააღმდეგება ნაყოფის წარმოშობის ჰიპოთეზას, რომელიც ამტკიცებს რომ კვებაორსულობის დროს სტატუსი არის ის, რაც გავლენას ახდენს განვითარებაზე უფრო მეტად და, შესაბამისად, აისახება ზრდასრული ტერმინალის სიმაღლეზე. თუმცა, მათ მიაჩნიათ, რომ მტკიცებულებები მიუთითებს იმაზე, რომ დაავადების გარემო, საკვების მიღება და სანიტარული პირობები ცენტრალური პუბერტატული ზრდის წლებში ბევრად უფრო მკაფიოდ აისახება ტერმინალური სიმაღლის გაზომვებზე, ვიდრე პატარების ცხოვრების დონე. სქესობრივი მომწიფება აუცილებელი პერიოდია ტერმინალური სიმაღლის დასადგენად, რადგან ეს არის ზრდის შენარჩუნების პერიოდი, რაც იმას ნიშნავს, რომ თუ ზრდა შეფერხდა ადრეულ ბავშვობაში კვების ან ჯანმრთელობის შეურაცხყოფის გამო, დაკარგული ზრდა შეიძლება ნაწილობრივ მაინც აღდგეს, თუ ცხოვრების დონე გაუმჯობესდება სქესობრივი მომწიფების პერიოდში. წლები, XVIII საუკუნის ბოლოს და XIX საუკუნის დასაწყისში თინეიჯერი ბიჭები განსაკუთრებით მგრძნობიარენი იყვნენ ზრდისთვის სოციალურ-ეკონომიკური პირობების მიმართ, რადგან მათ უფრო მეტი კალორიების მოთხოვნა ჰქონდათ, ვიდრე მოზარდ ქალებს (Depauw and Oxley, 2019). ეს არის ავტორის ინოვაციის მთავარი მიზეზი სიმაღლისა და ცხოვრების პირობების გაზომვაში იმ დროისთვის, მონაცემთა სერიის განსხვავებულად ორგანიზებით იმის მიხედვით, თუ როგორ შეიძლება იყოს საბოლოო სიმაღლე სხვადასხვა ასაკში ეკონომიკურ და ჯანმრთელობის მდგომარეობის ზემოქმედებას ზრდის პერიოდში სხვადასხვა მომენტში. . ისინი ამას სწავლობენ ბრიუგეს ციხიდან მონაცემების შეგროვებით, ამართლებენ ამას, როგორც შესაფერის კვლევის წყაროს, მიუხედავად ციხის რეესტრის უკვე ახსნილი მიკერძოებისა, ამტკიცებენ, რომ პატიმართაკონკრეტული ჯგუფი ასახავდა ძირითადად ღარიბი მუშათა კლასის პირობებს. ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის გავლენის გრძელვადიანი შედეგების მისაღებად ზრდაზე და დროებითი ეკონომიკური შოკის თავიდან ასაცილებლად ამ შედეგებზე ზემოქმედებისგან, Depauw and Oxley (2017) გამოიყენებენ წლიურ ცვალებადობას ფასებში და სიკვდილიანობაში, რათა გაარჩიონ უფრო განზოგადებული კავშირები მაკროეკონომიკურ პირობებთან .

ამ ნარკვევის საშუალებით მე ჯერ არ წარმომიდგენია სხვადასხვა ავტორის შედეგები და რიცხვითი დასკვნები, რადგან ისინი ზოგჯერ განსხვავდებიან და წარმოადგენენ განსხვავებულ სურათებს ინდუსტრიული რევოლუციის დროს ცხოვრების დონის შესახებ. ეს შედეგები არ არის მართებული ჩვენი ანალიზისთვის, თუ მანამდე არ შევჩერდებით და არ გამოვიყენებთ გარკვეულ დროს მათი სხვადასხვა მეთოდოლოგიების და ზოგადად, მათი კონკრეტული მეთოდოლოგიის გამოყენების მიზეზებსა და მათ მიერ წარმოდგენილ ხარვეზების გაგებასა და გაგებაში. როგორც კი ეს გავიგეთ, ახლა შეგვიძლია ნაწილობრივ მაინც კონცენტრირება მოვახდინოთ ამ ნარკვევის ბიბლიოგრაფიაში შედგენილი ავტორების მიერ წარმოდგენილი შედეგების ანალიზზე, ტენდენციების კონტექსტში ჩასმა და ცხოვრების დონის ერთიანი და მყარი დასკვნის მიღების სირთულესა და თითქმის შეუძლებლობაზე დაკვირვება. დროზე. თუმცა, ეს არასოდეს ყოფილა ამ სხვადასხვა კვლევების მიზანი, არამედ მეთოდოლოგიებთან დაპირისპირება და ეკონომიკური ისტორიის რაოდენობრივი ანალიზის წინსვლა.

შედეგების დათვალიერებით, Voth (2004) აღმოაჩენს, რომ