Eger mijarek hebe ku di dîroka aborî de nîqaş çêbibe, ew e Şoreşa Pîşesazî û bandorên wê li ser standardên jiyanê . Nîqaşên tund ên akademîk li ser mijara ku qonaxên destpêkê yên pêşkeftina kapîtalîst a nûjen çawa bû sedema çêtirbûn an kêmbûna xebata niveau de vie (Voth, 2004) pêş ketin. Dîroknasên Marksîst wekî Hobsbawm angaşt kirin ku di sedsala yekem a Şoreşa Pîşesaziyê de li Îngilîstanê, çîna karker di standarda jiyana xwe de bi giranî ji ber demjimêrên dirêjtir ên xebatê, şert û mercên tenduristiyê wêranker ji ber qerebalixiya di kargehan de û newekheviyên mezin ên di navbera sermaye û kedê de pêşkeftinek nedît. . Lêbelê, hin dîroknasên aborî nêrînek geşbîntir li ser bandorên li ser standardên jiyanê yên qonaxên destpêkê yên Şoreşa Pîşesaziyê girtine û hewl dane ku bi pîvandina guheztinên asta mûçeyên rastîn û hetta guheztinên di refahê de bi riya nîşaneyên alternatîf ên dahatê çêtirbûnên wan nîşan bidin. .. Ji salên 1970-an vir ve dahat wekî pîvana standardên jiyanê bi giranî di akademiyê de tê rexne kirin , nemaze ji ber ku dahat tenê ji bo refahê û ne hilberek bi serê xwe ye, digel kêmbûna karanîna wê ya marjînal rolek bingehîn dilîze. eleqedariyek mezintir dide nîşaneyên alternatîf. Di klometrîkê de nûbûn û verastkirina teknîkên lêkolînê yên di dîroka aborî de bi wê re anî navendêbilindahiyên navîn ji bo heyama 1760-1830 bi 3,3 cm zêde bûne, ji 167,4 cm berbi 170,7 cm, paşî dadikeve 165,3 cm, ev jî dihêle ku wî bibêje ku ne mimkûn e ku meriv di wê demê de encamek bi wate ya dîrokî li ser standardên jiyanê werbigire. di bilindahiya daneyan de dema nimûneyên nerastkirinê, pirsgirêkên qutbûnê yên têkildarî nimûneyên artêşê an kêmasiyên daneyên dîrokî yên gelemperî berdewam dikin, ji ber vê yekê ew biryar dide ku ji daneyên antropometrîkî ti encamek hişk wekî diyar diyar neke. Nivîskarên din ên wekî Cinnirella (2008), di tevahiya heyamê de statûyek kêmbûna xwarinê dibînin, ku bi meyla zêdebûna bihayên xwarinê re li gorî rêjeyên mûçeyan re hevaheng e. Meyla bihayê ji bo tiştên xwarinê di nîvê yekem a serdema analîzkirî de, bi taybetî ji 1750-an heya 1800-an, digel kêmbûna mûçeyên rastîn ên keda çandiniyê, bi tundî zêde dibe. Cinnirella (2008) ravekirineke alternatîf dide nivîskarên din. Ji bo wî, dorhêlên parlamenê yên zeviyên vekirî rolek pir têkildar di diyarkirina rewşa xwarina nifûsa Brîtanî de di qonaxên destpêkê yên Şoreşa Pîşesazî de lîstin . Dorpêç, ligel zêdebûna nifûsa û prosesa bajarvaniyê bû sedema buhabûneke binavûdeng a nirxê xwarinê, herwiha ji ber windakirina maf û dabînkirina hevpar a ku ev dorhêl dibin sedema, ku encamek rasterast li ser nirxê zeviyên çandiniyê hebû û bû sedema wê.ji bo bilindbûn û wergerandina vê bandorê li buhayên genim, karkerên çandiniyê zêdetir girêdayî mûçeyan û hestiyartir ji guhertinên bihayê xwarinê re. Ji ber vê yekê, em dikarin xirabbûna rewşa nermaliya netîce ya wê demê wekî encamek endojen a dorpêçên axê bigirin. Ji xeynî wê, kêmbûna pîşesaziya xaniyan wekî sedemek cîran a xirabûna rewşa xurek tê destnîşan kirin, ku ji% 50 ji nifûsê li navendên bajaran dijîn, ku rasterast di nav kalîteya xwarinê de kêmtir, bihayên bilind û astên pir nizm tê wergerandin. yên paqijiyê; hemû jî heqareta mezinbûn û pêşketinê ne. Cinnirella (2008), ji ber vê yekê encam dide ku meyla bilindbûnê ya ku ew pêşkêş dike ligel hemî delîlên jorîn beşdarî xurtkirina nêrîna pessimîst di derbarê standarda jiyanê ya çîna karker di dema Şoreşa Pîşesaziyê de dike.
Bûyerek alternatîf ya Brîtanyayê ya Flanders e, ku ji hêla Deborah Oxley û Ewout Depauw (2019) ve tê lêkolîn kirin, wekî ku min berê jî diyar kir. Di gotara xwe de, ew destnîşan dikin ka hebûna du qeyranên ku bandorê li aboriya Flaman dikin (1846-1849 û 1853-1856) tê vê wateyê ku daneyên bilindahiya girtîgehê dikare were bikar anîn da ku bandora li ser bilindahiya gihîştina balixbûnê di dema krîzê de were lêkolîn kirin, û çawa ev Pîvanek rasttir a bandora heqaretên li ser rewşa netewa xwarinê ya li ser bilindahiya mezinan e. Mean bilindbûna mêr di girtîgehê de jiBruges di sala 1800-an de 167.5 cm bû, di sala 1875-an de heman bû, bi kêmbûna bilindahiya navînî ya di navbera her du salan de, di heyamên dakêşanê de diyar bû. Ji bo kesên ku li dora dawiya 1840-an ji dayik bûne, dixuye ku standardên jiyanê ji wan re di salên balixbûnê de çêtir bûne (hevdem digel serdema piştî her du daketinê), digel ku bilindahiya navîn ji bo vê nifşê li gorî guheztinên di GDP-ya serê mirovî de zêde dibe. Ev berevajî girtiyên di 1838-an de çêbûne, ku di 1846-an de heşt salî û di 1853-an de panzdeh salî bûne, di krîza yekem de çar salên mezinbûnê derbas kirine û di dema qeyrana duyemîn de ketine mezinbûna xortan, ev yek sedema bingehîn e ku ew berevajî yên ku deh sal şûnda ji dayik bûne, meylên kêmbûnê hene.
Di encamê de, em dikarin bipejirînin ku mijarên bingehîn ên ku wêjeya antropometriyê nîqaş dike ji bo têgihîştina pêvajoya mezinbûna aborî ya nûjen û bandorên wê li ser standardên jiyanê . Lêbelê, wêjeya bilindahiyê bi giranî xwe spartiye çavkaniyên ku wekî formên nimûneyên bijartî pêşbaziyên tund ên nimûneyê pêşkêş dikin. Ji ber vê yekê, heke em dixwazin bi zexmî "pişka pîşesazîbûnê" derxin holê, divê em ji encamên pêvajoya hilbijartina nimûneyê haydar bin û dema ku daneyan analîz dikin mekanîzmaya rastkirinê ji bo wan destnîşan bikin. Nîqaşa li ser bandorên Şoreşa Pîşesazî li serstandardên jiyanê belkî dê bi dehsalan berdewam bikin, nemaze ji ber ku delîlên herduyan, başbûn û xirabbûna standardên jiyanê di wê demê de hene. Lêbelê, heke em dixwazin ku delîlên antropometrîk bi zexmî beşdarî paqijkirina çend nenasan bibe, divê lêkolîner li ber çavan bigirin ku çawa bialoziyên hilbijartina nimûneyê bandorê li encam û şîroveyan dike.
ÇAVKANÎ:
-Voth, H.-J. (2004). "Living Standards and The Urban Environment" di R. Floud û P. Johnson, weş., Dîroka Aborî ya Cambridge ya Brîtanyaya Nûjen . Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294
-Ewout, D. and D. Oxley (2014). "Zarok, ciwan, û bilindahiya termînalê: girîngiya balixbûnê ji bo mezinbûna mêran, Flanders, 1800-76." Lêkolîna Dîroka Aborî, 72, 3 (2019), r. 925-952.
-Bodenhorn, H., T.W. Guinnane and T.A. Mroz (2017). "Balbendên Hilbijartina Nimûne û Pîşesaziya Pîşesaziyê." Kovara Dîroka Aborî 77(1): 171-207.
-Oxley û Horrell (2009), "Pîvana Xerabiyê: Girseya laş, pîrbûn û newekheviya zayendî li Londona Victorian", Vekolîn di Dîroka Aborî de, 46 (1), r.93-119
Binêre_jî: Gemini Ascendant li gorî Saetê-Cinnirella, F. (2008). “Optimîst an Pesîmîst? Li Brîtanyayê, 1740-1865, ji nû ve nirxandina statûya xwarinê. Çavdêriya Ewropî ya Dîroka Aborî 12(3): 325-354.
Heke hûn dixwazin gotarên din ên mîna Nîqaşa Mezin: Standardên JiyanêLi seranserê Şoreşa Pîşesazî hûn dikarin biçin kategoriya Yên din .
delîlên antropometrîkî yên qonax wekî çavkaniyek hêja ji bo damezrandina meylên standardên jiyanê (Voth, 2004). Gelek lêkolînan bilindahî wekî pîvanek rewşa netewa xwarinê û wekî guhêrbarek ku ji zayînê heya 25 saliya xwe bi standardên jiyanê re têkildar e, di hewildanên analîzkirina standarda jiyanê ya çîna karker ji 1750-an heya 1850-an bikar anîne, ku dikare wekî yekem were şîrove kirin. sedsala Şoreşa Pîşesazî ya Biritsh. Lêbelê, piştî lêkolînên dehsalan jî, encamên van analîzan pir ji hev cuda ne. Her çend mebesta eslî avakirina teknîkên pêbawer bû ku bi analîzên delîlên antropometrîkî ve meylên standard ên jiyanê analîz bikin, ev yek îsbat kiriye ku çend xeletî û nakokî peyda dike, bi taybetî ji ber daneyên kêm, alîgir û carinan nakok ên ku ji wê serdemê peyda dibin. Her çend encamên ji vê delîlan ne saxlem bin jî, heke analîz li ber çavê xwe li ber çavê çend aligirên daneyan were girtin û teknîkên analîzkirina daneya nûjen bicîh bîne, ji ber ku danasîna danûstendinên daneyan ji bo hevgirtinek mezintir bide rêzikên daneyê, em dikarin hin meylên zexm li ser bidest bixin. standardên jiyanê yên wê demê û hin encaman pêşkêş bikin.Di vê nivîsê de ez ê bi kurtî li ser bingeha delîlên antropometriyê hin xebatên pir têkildar li ser standardên jiyanê yên di qonaxên destpêkê yên Şoreşa Pîşesaziyê de binirxînim, analîz bikim û carinan rexne bikim. Pêşî,Ez ê hewl bidim ku bersiva pirsê bidim gelo delîlên antropometrîkî bi tevahî wekî pîvana standardên jiyanê derbasdar in, hin xeletiyên wê û çawa dîroknasên aborî wekî Cinnirella (2008), Oxley and Horrell (2009) an Bodenhorn et al. (2017) hewl dane ku van xeletiyan telafî bikin û hin encamên xwe, ku carinan ji hev vediqetin, pêşkêş bikin. Di dawiyê de, ez ê van hemî lêkolînan deynim ber perspektîfê û analîz bikim ka em dikarin ji van xebatan, di derbarê meylên standarda jiyanê yên di qonaxên destpêkê yên şoreşa pîşesaziyê de hin padîşahek encamek giştî bi dest bixin.
Yekemîn, Cinnirella (2008) delîlên antropometrîkî ji meylên mûçeyên rastîn bi qîmettir dibîne da ku standardên jiyanê di wê demê de analîz bike ji ber nebûna daneyan di derheqê dahatê de û nebaweriya hin ji wan agahiyan. Cinnirella (2008) eleqeyek mezin dide bilindiyê ji ber ku pîvanek statûya xwarina netîce ya kesek di heyama pêşkeftina wê de ye, digel bûyerên derveyî yên wekî pandemîk, şer an stresa xebatê ku bandorê li ser vê pêşkeftinê dike û di daneyên bilindahiya paşîn de têne xuyang kirin. Lêbelê, dema ku em delîlên antropometrîkî ji bo analîzkirina standardên jiyanê bikar tînin, em nekarin daneyên dahatê bi tevahî red bikin, ji ber ku têkiliya di navbera hatin û bilindbûnê de gelek caran erênî û ne-xêz e, ji xeynî ji hev veqetandinek dijwar, ku ev yek dibe sedema nimûne-alîbûnek cidî di dema hilbijartinê de. daneyên bilindahiya ku analîz bikin.Lêbelê, di hin rewşan de, têkiliya di navbera daneya dahat û bilindbûnê de dema ku bandora hin pandemîk an kêmbûnek gelemperî di kalîteya xwarinê de bandorê li hemî nifûsê dike, dikare bê betal kirin, wekî Cinnirella (2008) nîşan dide. Her çendî ecêb xuya bike jî, ev rastî rê li ber hin lêkolînan vekir ku têkiliyek berevajî di navbera bilindahî û dahatê de destnîşan dikin. Ji ber ku yek ji van encaman ne diyar û yekta ye, ev delîlên matmayî rê li ber "pişka mezinbûna pîşesaziyê" vekir, ku tevî zêdebûna dahata serê her mirovî, bilindahiya navîn li çend welatên Ewropî di wê demê de kêm bû. Nivîskarên din ên wekî Bodenhorn, Guinnane û Mroz (2017) hewl dane ku vê puzzle çareser bikin, an jî bi kêmanî hin hevedudanînek mentiqî jê re peyda bikin bi pirskirina pêbaweriya daneyên ku ji bo çend welatên Ewropî di salên 1750-1850 de kêmbûnek berbiçav a bilindbûnê nîşan dide. serdemê, wek ku li Brîtanyaya Mezin, Swêd û piraniya Ewropaya navendî ye. Tesadûf di berhevkirina daneya bilindbûnê de di navbera van hemî welatan de ev e ku wan hemî daneyên bilindbûnê ji rêzên leşkerî yên dilxwaz berhev kirin ne ji leşkeran. Nimûneyek dilxwaz tê vê wateyê ku yên ku ji bo bilindbûnê têne pîvandin ew kes in ku bi xwe hilbijartiye ku beşdarî artêşê bibin, ku ev yek dikare di dema analîzê de bibe sedema nimûneyên tund. Yek ji pirsgirêkan ji teşwîqkirina leşkeriyê tê, ji ber ku her ku aborî pêş dikeve û dahat zêde dibe.Di dîrokê de, beşek ji nifûsa ku dixwazin beşdarî artêşê bibin piçûktir dibe, ji ber ku xizmeta leşkerî ji mirovên herî hilberîner re dibe vebijarkek kêmtir balkêş. Ji ber vê yekê, yek rastdar Bodenhorn et al. (2017) ji bo lêpirsîna pêbaweriya encamên ku ji hêla lêkolînerên ku daneyên bilindbûnê yên ji welatên bi artêşên ku ji hêla dilxwazan ve hatine damezrandin vekolîn dikin ev e ku bilindiyên leşkerî bi gelemperî kêm bûne ji ber ku mirovên dirêj, yên ku di wê demê de bi gelemperî xwedan rewşa aborî û perwerdehiyê çêtir bûn , her ku diçe rêyên din ên kariyerê yên ku ji artêşê cûda ne hilbijartin. Ev yek bi wê yekê tê piştguhkirin ku "pişkên bilindbûnê" kêm caran li wan miletan têne dîtin ku di dawiya sedsala XVIII-an de refên xwe bi leşkerkirina leşkeriyê tije kirine, ji wan lêkolîner dikarin daneyên cûrbecûr û kêmtir dahatî an bilindbûna çînayetî bi dest bixin.
Binêre_jî: Ma jinek Capricorn bi zilamek Aries re hevaheng e?Pirsgirêkên hilbijartina daneyan dema ku bi delîlên antropometrîkî yên ji serdema destpêka Şoreşa Pîşesaziyê re mijûl dibin di daneyên ku ji nimûneyên zindanê hatine wergirtin de jî têne dîtin, ji ber ku van çînên belengaz û karker ên wê demê zêde temsîl dikin, ji ber taybetmendiyên nedîtbar ku wan bêtir meyla çalakiya sûc kir (Bodernhorn et al., 2017). Ev pirsgirêkek e dema ku meriv hewl dide ku meylek giştî ya bilindahiyê ji daneyên berdest derxîne, ji ber ku ji bo wê demê qeydek bilindahiya gelemperî tune, û ew tomarên berdest di nav nimûne-alîbûnên giran de çêdibin.Lêbelê, ji van daneyan em dikarin hin encaman ji bo wan komên ku di van nimûneyan de bi navûdeng hatine temsîl kirin (artêş û zindan) bi dest bixin: çîna karkerên belengaz. Bodenhorn et al. (2017) destnîşan dikin ku "pişka" pîşesazîbûnê li Dewletên Yekbûyî jî heye, ku nimûneya kêmbûna bilindahiyên ji 1750-an heya 1850-an matmayî ye ji ber ku ew berevajî bertek dide nîşaneyên konvansiyonel ên wê demê, ku ew bû ku aboriya Amerîkî bi lez mezin dibû û geş dibû, senaryoyek mîna ya ku li Îngilîstanê tê jiyîn, bi pêwendiya berevajî ya sosret di wê demê de di navbera mezinbûna aborî û mezinbûna navîn de.
Hin ravekirinên puzzle pîşesazîbûnê dikarin ji guhdana zêdetir werin wergirtin. ji bo faktorên bingehîn. Mînakî, kêmbûna peydabûna xwarinên ji ber zêdebûna bihayê wan a nisbî bû sedema meylek daketinê ya statûya netîce ya nifûsê. Ji xeynî wê, encamek rasterast a pîşesazîbûnê di demek kurt de, wekî ku tê zanîn, zêdebûna nexweşiyan û xirabbûna şert û mercên bingehîn ên tenduristiyê bû ji ber qerebalixiya bajaran û pirsgirêkên hewayê li kargeh û avahiyên xaniyan, ku karker lê dijiyan. Ev yek bi neyînî bandorê li pîvana bilindahiya navîn dike, ji ber ku şert û mercên paqijî û bihayên xurekê yên xurekê li ser bilindahiya karkerên xizan bandorek neyînî mezintir kir.bandora marjînal ya erênî ya ku mezinbûna aborî li ser bilindahiyên çînên navîn û jorîn hebû. Ji ber vê yekê, ji ber bandora kompozîsyonê, meyla bilindahiya navîn di wê demê de bi biryar ber bi xwarê ve çû, bêyî ku dahata serê mirovî zêde bibe . Bi çavdêriya bi baldarî daneyan em dikarin tewra fêm bikin ka guheztinên bilindbûnê çawa diherikin dema ku meylên bilindbûnê ji hêla kar ve analîz dikin. Mînakî, ji ber zedebûna xebata dijwar a di pîşesaziyê de wê demê, bilindahiya navînî ya karkerên ciwan ên kargehê ji ya cotkaran an jî karkerên kelûpelên spî gelek zêdetir êş kişand, ku ev yek dikare bibe nîşanek din ku daneyên bilindahiyê ji hev veqetîne û di dema analîzê de hin alîgiran ji holê rake. ew, ji me re delîlên antropometrîkî yên zexmtir û belkî jî biqewimintir ji wê demê re peyda dike. Ewout Depauw û Deborah Oxley (2019), di gotara xwe de Piçûk, ciwan, û bilindahiyên termînalê: girîngiya balixbûnê ji bo mezinbûna mêran, Flanders, 1800-76, arguman dikin ku bejna mezinan bi tevahî nayê girtin standardên jiyanê di dema zayînê de lê di îşaretkirina şert û mercên jiyanê de di salên mezinbûna xortaniyê de pir çêtir e, ji ber ku ev serdem li ser bejna termînalê ya herî bi bandor e, nemaze ji temenê 11 heta 18 salî. ew xwarinstatûya di dema ducaniyê de ew e ku bi rengek mezin bandorê li pêşkeftinê dike û ji ber vê yekê di bilindahiya termînalê ya mezinan de tê xuyang kirin. Lêbelê, ew bawer dikin ku delîl destnîşan dikin ku hawîrdora nexweşiyê, vexwarina xurek û mercên tenduristî di salên mezinbûna balixbûna navendî de ji standarda jiyanê ya pitikan pir eşkeretir li ser pîvandina bilindahiya termînalê têne xuyang kirin. Pubertî ji bo destnîşankirina bilindahiya termînalê serdemek bingehîn e, ji ber ku ew serdemek girtina mezinbûnê ye, tê vê wateyê ku ger mezinbûn ji ber binpêkirinên xurek an tenduristiyê di dema zaroktiya zû de were qut kirin, ger standardên jiyanê di dema balixbûnê de baştir bibin, mezinbûna winda bi kêmanî beşek dikare were vegerandin. salan, digel ku xortên ciwan ên di dawiya sedsala XVIII-an û destpêka sedsala XIX-an de bi taybetî ji şert û mercên sosyo-aborî yên ji bo mezinbûnê hesas in, ji ber ku ew hewcedariyên kaloriyê ji xortên jin mezintir bûn (Depauw and Oxley, 2019). Ev sedema bingehîn a nûjeniya nivîskaran e di pîvandina bilindahî û şert û mercên jiyanê de di wê demê de, bi organîzekirina rêzikên daneyê bi rengek cûda di warê ka gelo bilindahiya dawîn di temenên cihêreng de çawa dikare bi rûbirûbûna mercên aborî û tenduristiyê re di demên cûda de li seranserê serdema mezinbûnê têkildar be. .. Ew vê yekê bi berhevkirina daneyan ji zindana Bruges dixwînin, vê yekê wekî çavkaniyek lêkolînê ya guncan rewa dikin, tevî ku pêşbîniyên qeydên zindanê yên ku berê hatine ravekirin, destnîşan dikin ku girtiyan.Koma taybetî bi giranî şert û mercên çîna karkerên xizan nîşan dide. Ji bo bidestxistina encamên demdirêj ên bandorên tenduristî û refahê yên li ser mezinbûnê û pêşîgirtina şoka aborî ya demkî ku bandorê li van encaman neke, Depauw and Oxley (2017) guhertinên salane di biha û rêjeyên mirinê de bikar tînin da ku têkiliyên gelemperî yên bi şert û mercên makroekonomîk veqetînin .
Bi rêya vê nivîsê, min hîn encam û encamên hejmarî yên nivîskarên curbecur pêşkêş nekiriye, ji ber ku ew carinan ji hev cihê dibin û wêneyên cihêreng ên standardên jiyanê yên dema Şoreşa Pîşesaziyê pêşkêş dikin. Ev encam ji bo analîza me ne derbasdar in heke berê em nesekinin û hinekî dem bixebitin di hewldana têgihiştin û têgihîştina metodolojiyên wan ên cihêreng, û bi giştî, sedemên ku ew didin ji bo karanîna metodolojiya xwe ya taybetî û xeletiyên ku ew pêşkêş dikin. Dema ku ev hat fêm kirin, em niha dikarin, bi kêmasî bi qismî, li analîzkirina encamên ku ji hêla nivîskaran ve di bîbliyografyaya vê gotarê de hatine berhev kirin, xêzkirina trendan di çarçovê de û çavdêrîkirina tevlihevî û hema hema ne gengaziya bidestxistina encamek yekane û zexm ya standardên jiyanê bikin. di wê demê de. Lêbelê, ev yek qet mebesta van lêkolînên cihêreng nebûye, lê ji bo rûbirûbûna rêbazan û rê li ber pêşketinên di analîza mîqdar a dîroka aborî de ye.
Bi dîtina encaman, Voth (2004) dibîne ku
