ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ । ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਭਿਆਨਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਧੁਨਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਨਿਵਊ ਡੀ ਵਿਏ (ਵੋਥ, 2004) ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਗਿਰਾਵਟ ਵੱਲ ਲੈ ਗਏ। ਹੌਬਸਬੌਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਲੰਬੇ ਘੰਟੇ, ਕਾਰਖਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਕਾਰਨ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੈਨੇਟਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਨ। . ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਉਜਰਤ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸੂਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਲਿਆਣ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। .. 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਮਾਪ ਵਜੋਂ ਆਮਦਨ ਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ , ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਸਿਰਫ ਭਲਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਇਨਪੁਟ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਇਸਦੀ ਘਟਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਵਿਕਲਪਕ ਸੂਚਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ। ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲਨ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ1760-1830 ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਔਸਤ ਉਚਾਈ 3.3 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਵਧੀ, 167.4 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੋਂ 170.7 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੱਕ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਕੇ 165.3 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰਥਕ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਉਚਾਈ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਮੂਨਾ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਫੌਜ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੱਟਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਆਮ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡੇਟਾ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਿੱਟਾ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਨਿਰੇਲਾ (2008) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲੇਖਕ, ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਵਾਲੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਸਥਿਤੀ ਲੱਭਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 1750 ਤੋਂ 1800 ਤੱਕ, ਖੇਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਉਜਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਖੁਰਾਕੀ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। Cinnirella (2008) ਦੂਜੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਲਈ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੇ ਸੰਸਦੀ ਘੇਰਿਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵੀਂ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ । ਦੀਵਾਰਾਂ, ਵਧਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਲਾਟਮੈਂਟਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਘੇਰਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਖੇਤੀਯੋਗ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਣਕ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁੱਧ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਗੜਣ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਘੇਰੇ ਦੇ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਬਾਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਇੱਕ ਨੇੜਲੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਕਾਟੇਜ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਵੱਛਤਾ ਦੀ; ਇਹ ਸਭ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ। ਸਿਨਿਰੇਲਾ (2008), ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਜੋ ਉਚਾਈ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੌਰਾਨ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਕੇਸ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਫਲੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਡੇਬੋਰਾਹ ਆਕਸਲੇ ਅਤੇ ਈਵੌਟ ਡੇਪੌਵ (2019) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਲੇਮਿਸ਼ ਆਰਥਿਕਤਾ (1846-1849 ਅਤੇ 1853-1856) ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਸੰਕਟਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚਾਈ ਦੇ ਜੇਲ੍ਹ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਵਾਨੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਉੱਚਾਈ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਾਲਗ ਕੱਦ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਪੋਸ਼ਣ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਪਮਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਮਾਪ ਹੈ। ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਮਰਦ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈਬਰੂਗਸ ਸਾਲ 1800 ਦੇ ਆਸਪਾਸ 167.5 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਸੀ, 1875 ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਸੀ, ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਔਸਤ ਉਚਾਈ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸੀ। 1840 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਔਸਤ ਉਚਾਈ ਵਧਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ (ਦੋ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ) ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਹ 1838 ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹਨ, ਜੋ 1846 ਵਿਚ ਅੱਠ ਸਾਲ ਦੇ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ 1853 ਵਿਚ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲ ਦੇ ਹੋ ਗਏ, ਪਹਿਲੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਚਾਰ ਵਧ ਰਹੇ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਘਟਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ । ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਚਾਈ ਸਾਹਿਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੋਣਵੇਂ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਵਜੋਂ ਗੰਭੀਰ ਨਮੂਨਾ ਪੱਖਪਾਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ "ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਬੁਝਾਰਤ" ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਨਮੂਨਾ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਵਿਧੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। 'ਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਕਈ ਅਣਜਾਣਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ, ਤਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਮੂਨਾ ਚੋਣ ਪੱਖਪਾਤ ਸਿੱਟਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹਵਾਲੇ:
-ਵੋਥ, ਐਚ.-ਜੇ. (2004)। ਆਰ. ਫਲਾਉਡ ਅਤੇ ਪੀ. ਜੌਹਨਸਨ, ਸੰਸਕਰਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ "ਜੀਵਨ ਮਿਆਰ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ"। ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ, ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ. 1: 268-294
-Ewout, D. ਅਤੇ D. Oxley (2014)। "ਨੌਜਵਾਨ, ਕਿਸ਼ੋਰ, ਅਤੇ ਟਰਮੀਨਲ ਹਾਈਟਸ: ਮਰਦ ਬਾਲਗ ਕੱਦ ਲਈ ਜਵਾਨੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਫਲੈਂਡਰਜ਼, 1800-76।" ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਸਮੀਖਿਆ, 72, 3 (2019), p. 925-952.
-ਬੋਡੇਨਹੋਰਨ, ਐਚ., ਟੀ.ਡਬਲਯੂ. ਗਿੰਨੇਨ ਅਤੇ ਟੀ.ਏ. ਮਰੋਜ਼ (2017)। "ਨਮੂਨਾ-ਚੋਣ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਬੁਝਾਰਤ." ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਜਰਨਲ 77(1): 171-207.
-ਆਕਸਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰੇਲ (2009), “ਮੇਜ਼ਰਿੰਗ ਮਿਸਰੀ: ਬਾਡੀ ਮਾਸ, ਏਜਿੰਗ ਐਂਡ ਲਿੰਗ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿਕਟੋਰੀਅਨ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ”, ਖੋਜ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, 46 (1), pp.93-119
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਕੈਂਸਰ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?-Cinnirella, F. (2008)। "ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਜਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ? ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪੁਨਰ ਵਿਚਾਰ, 1740-1865।" ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਮੀਖਿਆ 12(3): 325-354।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਡਿਬੇਟ: ਲਿਵਿੰਗ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਰ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੌਰਾਨ ਤੁਸੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੋਰ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ (ਵੋਥ, 2004) ਵਿੱਚ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦਾ ਪੜਾਅ। ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ 1750 ਤੋਂ 1850 ਤੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੁੱਧ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮਾਪ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਜਨਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਿਰਿਸ਼ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਸਦੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਇਰਾਦਾ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੇ ਕਈ ਖਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਦੁਰਲੱਭ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੰਗਤ ਡੇਟਾ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਸਿੱਟੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਡੇਟਾ ਦੇ ਕਈ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਟਾ ਲੜੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਡੇਟਾ ਡਮੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੁਝਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿੱਟੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢੁਕਵੇਂ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਸਮੀਖਿਆ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਾਂਗਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ,ਮੈਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਜੀਵਣ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਪ ਵਜੋਂ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ Cinnirella (2008), Oxley and Horrell (2009) ਜਾਂ Bodenhorn et al. (2017) ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਖਾਮੀਆਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਸਿੱਟੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਰੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਾਂਗਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਆਮ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਨਿਰੇਲਾ (2008) ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮਦਨੀ ਬਾਰੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਵਧੇਰੇ ਕੀਮਤੀ ਲੱਭਦੇ ਹਨ। Cinnirella (2008) ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧ ਪੋਸ਼ਣ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮਾਪ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਾਹਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਕੰਮ ਦੇ ਤਣਾਅ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਉਚਾਈ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੀਵਨ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਉਚਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਕਈ ਗੁਣਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਔਖਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਨਮੂਨਾ-ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਾਈ ਡਾਟਾ.ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਉਚਾਈ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਭੋਜਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਮ ਗਿਰਾਵਟ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਨਿਰੇਲਾ (2008) ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੇ ਉਚਾਈ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਉਲਟ ਸਬੰਧ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿੱਟਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਨੇ "ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਪਹੇਲੀ" ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨ ਵਧਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਉਚਾਈ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। Bodenhorn, Guinnane ਅਤੇ Mroz (2017) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬੁਝਾਰਤ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1750-1850 ਵਿੱਚ ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਉਚਾਈ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਰਕਪੂਰਨ ਇਕਸਾਰਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਵਧੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਂਦਰੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਉਚਾਈ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਇਤਫ਼ਾਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਵੈਸੇਵੀ ਫੌਜੀ ਰੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਉਚਾਈ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਵਲੰਟੀਅਰ ਨਮੂਨਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਚਾਈ ਲਈ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਗੰਭੀਰ ਨਮੂਨਾ-ਪੱਖਪਾਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਵਧਦੀ ਹੈ,ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫੌਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਛੋਟਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਵਿਕਲਪ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ Bodenhorn et al. (2017) ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਫੌਜਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਉਚਾਈ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਉਚਾਈਆਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਘਟੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਲੰਬੇ ਲੋਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਿਹਤਰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਸਥਿਤੀ ਸੀ , ਫੌਜੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਰ ਕੈਰੀਅਰ ਮਾਰਗਾਂ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਚਾਈ ਦੀਆਂ ਪਹੇਲੀਆਂ" ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅਕਸਰ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ XVIII ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਦਰਜਾ ਭਰਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਭਿੰਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਜਾਂ ਵਰਗ ਪੱਖਪਾਤੀ ਉਚਾਈ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੁਢਲੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ ਡਾਟਾ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਨਜ਼ਰਬੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਬਣਾਇਆ (ਬੋਡਰਨਹੋਰਨ ਐਟ ਅਲ., 2017)। ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਪਲਬਧ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਉਚਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੋਈ ਆਮ ਉਚਾਈ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਰਜਿਸਟਰ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਨਮੂਨੇ-ਪੱਖਪਾਤ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨਮੂਨਿਆਂ (ਫੌਜ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹਾਂ) ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਗਰੀਬ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ। ਬੋਡੇਨਹੋਰਨ ਐਟ ਅਲ. (2017) ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ "ਬੁਝਾਰਤ" ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ 1750 ਤੋਂ 1850 ਤੱਕ ਉੱਚਾਈ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸੀ। ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਔਸਤ ਕੱਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਉਲਟ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਦ੍ਰਿਸ਼।
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਦੂਜੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨੈਪਚੂਨਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦੀ ਬੁਝਾਰਤ ਲਈ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭੋਜਨ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧ ਪੋਸ਼ਣ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਲਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਅਤੇ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਮੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਵਿੱਚ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਕਾਰਨ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੈਨੇਟਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਗੜਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਔਸਤ ਉਚਾਈ ਦੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਨੇਟਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਸਾਪੇਖਿਕ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਗਰੀਬ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਮੱਧ ਅਤੇ ਉੱਚ ਵਰਗ ਦੀਆਂ ਉਚਾਈਆਂ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ। ਇਸ ਲਈ, ਰਚਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਔਸਤ ਉਚਾਈ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਚਾਹੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨ ਵਧ ਰਹੀ ਹੋਵੇ । ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖ ਕੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਚਾਈ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਚਾਈ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨੌਜਵਾਨ ਫੈਕਟਰੀ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਜਾਂ ਸਫੈਦ-ਕਾਲਰ ਵਰਕਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਉਚਾਈ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੁਝ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੁਰਾਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗੰਭੀਰ ਮਾਪ ਖਾਮੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਕੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦੀ ਬੁਝਾਰਤ ਲਈ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । Ewout Depauw ਅਤੇ Deborah Oxley (2019), ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ Toddlers, teenager, and terminal heights: the pleasure of male for male adult stature, Flanders, 1800-76, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਾਲਗ ਕੱਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਪਚਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜਨਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ, ਪਰ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ ਅੰਤਮ ਕੱਦ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 11 ਤੋਂ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ। Depauw ਅਤੇ Oxley (2019) ਭਰੂਣ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪੋਸ਼ਣਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੌਰਾਨ ਸਥਿਤੀ ਉਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਾਲਗ ਟਰਮੀਨਲ ਦੀ ਉਚਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਕੇਂਦਰੀ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸੇਵਨ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਟਰਮੀਨਲ ਉਚਾਈ ਦੇ ਮਾਪਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਮ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਨੀ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਵਧੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਫੜਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਪੌਸ਼ਟਿਕਤਾ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਾਰਨ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਗੁਆਚਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿਕਾਸ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਾਲ, XVIII ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਅਤੇ XIX ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ (Depauw and Oxley, 2019) ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੈਲੋਰੀ ਲੋੜਾਂ ਸਨ। ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਚਾਈ ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਮਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਉਚਾਈ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਲੜੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਕੇ। .. ਉਹ ਬਰੂਗਜ਼ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੇਲ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ 'ਖਾਸ ਸਮੂਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਆਰਥਿਕ ਸਦਮੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, Depauw and Oxley (2017) ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ .
ਇਸ ਲੇਖ ਰਾਹੀਂ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਸਿੱਟੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਝ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਪੁਸਤਕ-ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸੰਕਲਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਅਤੇ ਠੋਸ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਸ ਸਮੇਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਗਿਣਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨਾ।
ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ, ਵੋਥ (2004) ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ
