Büyük Tartışma: Sanayi Devrimi Boyunca Yaşam Standartları

Ekonomi tarihinde tartışma yaratan bir konu varsa, o da Sanayi Devrimi ve yaşam standartları üzerindeki etkileri Modern kapitalist gelişmenin ilk aşamalarının işçilerin sosyal haklarında nasıl bir iyileşmeye ya da gerilemeye yol açtığı konusu etrafında şiddetli akademik tartışmalar gelişmiştir. yaşam sevi̇yesi̇ (Voth, 2004) Hobsbawm gibi Marksist tarihçiler, İngiltere'de Sanayi Devrimi'nin ilk yüzyılında, işçi sınıfının daha uzun çalışma saatleri, fabrikalardaki aşırı kalabalıktan kaynaklanan yıkıcı sağlık koşulları ve sermaye ile emek arasındaki daha büyük eşitsizlikler nedeniyle yaşam standartlarında hiçbir iyileşme görmediğini savunmuştur. Ancak bazı ekonomi tarihçileri daha iyimser bir yaklaşım benimsemiştirSanayi Devrimi'nin ilk aşamalarının yaşam standartları üzerindeki etkilerini ele almış ve reel ücret seviyelerindeki değişimleri ve hatta gelire alternatif göstergeler yoluyla refahtaki değişimleri ölçerek bunlardaki iyileşmeleri göstermeye çalışmışlardır. 1970'lerden bu yana yaşam standartlarının bir ölçütü olarak gelir, akademide yoğun bir şekilde eleştirilmiştir Kliometri alanındaki yenilikler ve ekonomi tarihindeki araştırma tekniklerinin bu alana uyarlanması, antropometrik kanıtları yaşam trendlerinin belirlenmesinde değerli bir kaynak olarak ön plana çıkarmıştır.Birçok çalışma, İngiliz Sanayi Devrimi'nin ilk yüzyılı olarak yorumlanabilecek 1750-1850 yılları arasında işçi sınıfının yaşam standardını analiz etme girişimlerinde, net beslenme durumunun bir ölçüsü ve doğumdan 25 yaşına kadar yaşam standartlarıyla yakından ilişkili bir değişken olarak boy uzunluğunu kullanmıştır. Ancak, onlarca yıllık araştırmalardan sonra bile, sonuçlarBu analizlerden elde edilen sonuçlar oldukça farklıdır. Asıl amaç antropometrik kanıtların analizi yoluyla yaşam standardı eğilimlerini analiz etmek için güvenilir teknikler oluşturmak olsa da, bunun esas olarak o dönemden elde edilen az sayıda, önyargılı ve bazen tutarsız veriler nedeniyle çeşitli kusurlar ve tutarsızlıklar içerdiği kanıtlanmıştır.Verilerin çeşitli sapmaları dikkate alınarak ve veri serilerine daha fazla tutarlılık kazandırmak için veri kuklalarının eklenmesi gibi modern veri analizi teknikleri uygulanarak analiz yapılırsa, o dönemdeki yaşam standartları hakkında bazı sağlam eğilimler elde edebilir ve bazı sonuçlar sunabiliriz.

Bu makalede, antropometrik kanıtlara dayanarak Sanayi Devrimi'nin erken dönemlerinde yaşam standartları üzerine yapılan bazı çalışmaları kısaca gözden geçirecek, analiz edecek ve bazen de eleştireceğim. İlk olarak, antropometrik kanıtların yaşam standartlarının bir ölçümü olarak geçerli olup olmadığı sorusuna cevap vermeye çalışacağım, bazı kusurlarını ve ekonomi tarihçilerinin nasılCinnirella (2008), Oxley ve Horrell (2009) veya Bodenhorn ve diğerleri (2017) bu kusurları telafi etmeye çalışmış ve bazen birbirinden ayrılan bazı sonuçlarını sunmuşlardır. Son olarak, tüm bu araştırmaları bir perspektife oturtacağım ve bu çalışmalardan Sanayi devriminin ilk aşamalarındaki yaşam standardı trendlerine ilişkin genel bir sonuç çıkarıp çıkaramayacağımızı analiz edeceğim.

İlk olarak, Cinnirella (2008) antropometrik kanıtları, gelirle ilgili veri eksikliği ve bazı bilgilerin güvenilmezliği nedeniyle o dönemdeki yaşam standartlarını analiz etmek için reel ücretlerdeki eğilimlerden daha değerli bulmaktadır. Cinnirella (2008), bir kişinin gelişim dönemi boyunca net beslenme durumunun bir ölçüsü olması nedeniyle boy uzunluğuna büyük önem vermektedir.Bununla birlikte, yaşam standartlarını analiz etmek için antropometrik kanıtları kullanırken gelir verilerini tamamen reddedemeyiz, çünkü gelir ve boy arasındaki ilişki, ayrıştırılması zor olmasının yanı sıra, çoğu zaman pozitif ve doğrusal değildir, bu da boy seçerken ciddi bir örnek önyargısına neden olur.Ancak bazı durumlarda, Cinnirella'nın (2008) gösterdiği gibi, belirli bir salgının veya gıda kalitesindeki genel bir düşüşün etkisi tüm nüfusu etkilediğinde, gelir ve boy verileri arasındaki ilişki geçersiz kılınabilir, Hatta bu gerçek, boy ile gelir arasında ters bir ilişki olduğuna işaret eden bazı çalışmalara yol açmıştır Bu sonuçların hiçbiri kesin ve benzersiz olmadığından, bu kafa karıştırıcı kanıtlar, kişi başına düşen gelirin artmasına rağmen, o dönemde birçok Avrupa ülkesinde ortalama boy uzunluğunun azaldığı "endüstriyel büyüme bulmacasına" yol açmıştır. Bodenhorn, Guinnane ve Mroz (2017) gibi diğer yazarlar, güvenilirliği sorgulayarak bu bulmacayı çözmeye ya da en azından bir miktar mantıksal tutarlılık sağlamaya çalışmışlardır.İngiltere, İsveç ve Orta Avrupa'nın çoğunda olduğu gibi, 1750-1850 döneminde birçok Avrupa ülkesi için boy uzunluğunda belirgin bir düşüş gösteren veriler. Tüm bu ülkeler arasında boy verilerinin toplanmasındaki tesadüf, hepsinin boy verilerini askere alınanlar yerine gönüllü askeri rütbelerden toplamasıdır. Gönüllü bir örneklem, ölçülenlerinYükseklik, orduya katılmayı bizzat seçen bireylerdir ve bu da analiz yapılırken ciddi örneklem sapmalarına yol açabilir. Sorunlardan biri orduya katılmaya yönelik teşviklerden kaynaklanmaktadır, çünkü ekonomi geliştikçe ve gelirler arttıkça, tarihsel olarak, nüfusun orduya katılmaya istekli kısmı azalmakta, askerlik hizmeti çoğu kişi için daha az cazip bir seçenek haline gelmektedir.Dolayısıyla, Bodenhorn ve diğerlerinin (2017), gönüllülerden oluşan ordulara sahip ülkelerden gelen boy verilerini analiz eden araştırmacılar tarafından sunulan sonuçların güvenilirliğini sorgulamak için sunduğu gerekçelerden biri şudur askeri yüksekliklerin düşmesinin başlıca nedeni, o dönemde normalde daha iyi ekonomik ve eğitimsel statüye sahip olan uzun boylu insanlardı Bu durum, XVIII. yüzyılın sonunda askere alma yoluyla saflarını dolduran ve araştırmacıların daha çeşitli ve daha az gelir veya sınıf yanlı boy verileri elde edebildiği uluslarda "boy bulmacalarının" daha az görülmesi gerçeğiyle desteklenmektedir.

Erken Sanayi Devrimi dönemine ait antropometrik kanıtlarla uğraşırken karşılaşılan veri seçimi sorunları, hapishane örneklemlerinden elde edilen verilerde de görülmektedir, çünkü bunlar o dönemde yoksul ve işçi sınıfını aşırı temsil etmektedir, onları suç işlemeye daha yatkın hale getiren gözlemlenemeyen özellikleri nedeniyle (Bu, mevcut verilerden genel bir boy eğilimi çıkarmaya çalışırken bir sorundur, çünkü o zaman için genel bir boy kaydı yoktur ve mevcut kayıtlar ciddi örneklem sapmalarına neden olur. Bununla birlikte, bu verilerden, bu örneklemlerde (ordu ve hapishaneler) kötü bir şekilde temsil edilen gruplar için belirli sonuçlar elde edebiliriz: çalışan yoksullarBodenhorn ve diğerleri (2017) sanayileşme "bulmacasının" Amerika Birleşik Devletleri'nde de mevcut olduğunu göstermektedir. 1750'den 1850'ye kadar azalan yükseklik modeli şaşırtıcıdır çünkü o dönemde geleneksel göstergelerin ima ettiği, Amerikan ekonomisinin hızla büyüdüğü ve geliştiği, İngiltere'de yaşanana benzer bir senaryoya ters tepki vermektedir.O dönemde ekonomik büyüme ile ortalama boy uzunluğu arasında şaşırtıcı bir ters ilişki vardı.

Sanayileşme bulmacasına bazı açıklamalar, temel faktörlere daha fazla dikkat ederek elde edilebilir. Örneğin, nispi fiyatlarındaki artış nedeniyle gıda maddelerinin bulunabilirliğindeki düşüşler, nüfusun net beslenme durumunun düşme eğilimine girmesine yol açmıştır. Bunun dışında, yaygın olarak bilindiği gibi, kısa vadede sanayileşmenin doğrudan bir sonucu daBu durum ortalama boy ölçütünü olumsuz etkilemektedir, çünkü sağlık koşulları ve daha yüksek göreli gıda fiyatları yoksul işçilerin boyları üzerinde ekonomik büyümenin orta boylu işçiler üzerindeki olumlu marjinal etkisinden daha büyük bir olumsuz etkiye sahiptir.ve üst sınıf yükseklikleri. Yani, Kompozisyon etkisi nedeniyle, kişi başına düşen gelirdeki artıştan bağımsız olarak, ortalama boy eğilimi o dönemde kararlı bir şekilde aşağıya doğru gitmiştir Verileri dikkatle gözlemleyerek, istihdama göre boy eğilimlerini analiz ederken boy varyasyonlarının nasıl salındığını bile algılayabiliriz. Örneğin, o dönemde sanayideki aşırı iş yoğunluğu nedeniyle, genç fabrika işçilerinin ortalama boyu çiftçilerden veya beyaz yakalılardan çok daha fazla zarar görmüştür; bu da boy verilerini ayrıştırmak ve bazı önyargıları ortadan kaldırmak için başka bir ipucu olabilir.analiz ederek bize o döneme ait daha sağlam ve belki de daha kesin antropometrik kanıtlar sunuyor.

Diğer taraftan, Sanayileşme bulmacasına, ciddi ölçüm hatalarına işaret edilerek alternatif açıklamalar getirilmektedir Ewout Depauw ve Deborah Oxley (2019), makalelerinde Yeni yürümeye başlayan çocuklar, gençler ve son boylar: ergenliğin erkek yetişkin boyu için önemi, Flanders, 1800-76, Depauw ve Oxley (2019), yetişkin boyunun doğumdaki yaşam standartlarını tam olarak yansıtmadığını, ancak ergenlik büyüme yıllarındaki yaşam koşullarına işaret etmede çok daha iyi olduğunu, çünkü bu dönemin, özellikle 11 ila 18 yaş arasındaki terminal boy üzerinde en etkili dönem olduğunu savunmaktadır.Bununla birlikte, kanıtların, orta ergenlik büyüme yıllarındaki hastalık ortamı, beslenme alımı ve sıhhi koşulların, yeni yürümeye başlayan çocukların yaşam standardından çok daha açık bir şekilde terminal boy ölçümlerine yansıdığına işaret ettiğine inanmaktadırlar. Ergenlik, terminal boyu belirlemek için önemli bir dönemdirBoy uzunluğu, büyümeyi yakalama dönemi olduğu için, erken çocukluk döneminde beslenme veya sağlık sorunları nedeniyle büyüme kesintiye uğradıysa, ergenlik yıllarında yaşam standartları iyileşirse kaybedilen büyüme en azından kısmen geri kazanılabilir. XVIII. yüzyılın sonlarında ve XIX. yüzyılın başlarında ergenlik çağındaki erkekler, erkeklerden daha fazla kalori ve besin alımına sahip oldukları için büyüme açısından sosyoekonomik koşullara özellikle duyarlıdır.Bu, yazarların, farklı yaşlardaki nihai boy uzunluğunun büyüme dönemi boyunca farklı anlarda ekonomik ve sağlık koşullarına maruz kalma ile nasıl ilişkili olabileceği açısından veri serilerini farklı şekilde düzenleyerek, o zamanki boy ve yaşam koşullarını ölçmedeki yeniliklerinin ana nedenidir.Bruges hapishanesi, hapishane kayıtlarının daha önce açıklanan yanlılıklarına rağmen bunun uygun bir çalışma kaynağı olarak gerekçelendirilmesi, mahkumların belirli grubunun esas olarak yoksul işçi sınıfının koşullarını yansıttığını savunmaktadır. Büyüme üzerindeki sağlık ve refah etkilerinin uzun vadeli sonuçlarını elde etmek ve geçici ekonomik şokların bu sonuçları etkilemesini önlemek için Depauw ve Oxley (2017) makroekonomik koşullarla daha genel bağlantıları ayırmak için fiyatlar ve ölüm oranlarındaki yıllık değişimleri kullanır .

Bu makale boyunca, çeşitli yazarların sonuçlarını ve sayısal çıkarımlarını henüz sunmadım, çünkü bunlar bazen birbirinden ayrılıyor ve Sanayi Devrimi sırasındaki yaşam standartlarına dair farklı tablolar sunuyorlar. Bu sonuçlar, önceden durup farklı metodolojilerini anlamaya ve kavramaya çalışmak için biraz zaman ayırmazsak analizimiz için geçerli değildir ve genel olarakBu anlaşıldıktan sonra, artık bu makalenin kaynakçasında derlenen yazarlar tarafından sunulan sonuçları analiz etmeye, eğilimleri bir bağlama oturtmaya ve Türkiye'deki yaşam standartlarına ilişkin tek ve sağlam bir sonuç elde etmenin karmaşıklığını ve neredeyse imkansızlığını gözlemlemeye en azından kısmen odaklanabiliriz.Ancak, bu çeşitli çalışmaların amacı hiçbir zaman bu olmamış, aksine metodolojilerle yüzleşmek ve ekonomi tarihinin niceliksel analizinde ilerlemelere yol açmak olmuştur.

Voth (2004) sonuçlara bakarak, 1760-1830 döneminde ortalama boyların 3,3 cm artarak 167,4 cm'den 170,7 cm'ye çıktığını ve daha sonra 165,3 cm'ye düştüğünü bulmuş ve bu da onu, örnekleme yanlılıkları, ordu örnekleriyle ilgili kesilme sorunları ya da diğer nedenlerle boy verilerine bakarak o dönemdeki yaşam standartları hakkında tarihsel olarak anlamlı bir sonuç elde etmenin imkansız olduğunu savunmaya itmiştir.Genel tarihsel veri eksiklikleri devam etmektedir, bu nedenle antropometrik verilerden kesin bir sonuç sunmamaya karar verir. Cinnirella (2008) gibi diğer yazarlar, ücret oranlarına bağlı olarak gıda fiyatlarındaki artış eğilimi ile tutarlı olarak, dönemin tamamı boyunca azalan bir beslenme durumu bulmaktadır. Gıda maddeleri için fiyat eğilimi, dönemin ilk yarısında güçlü bir şekilde yükselmektedir.Cinnirella (2008), analiz edilen dönemde, somut olarak 1750'den 1800'e kadar, azalan çiftlik emeği reel ücretleri ile birlikte, diğer yazarlara alternatif bir açıklama getirmektedir, Açık arazilerin parlamento tarafından kapatılması, Sanayi Devrimi'nin ilk aşamalarında İngiliz nüfusunun beslenme durumunun belirlenmesinde çok önemli bir rol oynamıştır Çitlemeler, artan nüfus ve kentleşme süreci ile birlikte, bu çitlemelerin yol açtığı ortak hakların ve tahsislerin kaybı nedeniyle gıda fiyatlarında kötü şöhretli bir enflasyona neden olmuş, bu da ekilebilir arazinin değeri üzerinde doğrudan bir sonuç doğurarak yükselmesine neden olmuş ve bu etkiyi buğday fiyatlarına yansıtarak tarım işçilerini ücretlere daha fazla bağımlı hale getirmiştir.Bu nedenle, o dönemde net beslenme durumundaki kötüleşmeyi arazi çitlemelerinin içsel bir sonucu olarak kabul edebiliriz. Bunun dışında, nüfusun %50'sinden fazlasının şehir merkezlerinde yaşaması ve bunun doğrudan daha düşük gıda kalitesine dönüşmesi nedeniyle, beslenme durumundaki kötüleşmenin bitişik bir nedeni olarak yazlık sanayinin gerilemesine işaret edilmektedir.Cinnirella (2008), bu nedenle, yukarıda belirtilen tüm kanıtlarla birlikte sunduğu yükseklik eğiliminin, Sanayi Devrimi sırasında işçi sınıfının yaşam standardı hakkındaki kötümser görüşü güçlendirmeye katkıda bulunduğu sonucuna varmaktadır.

İngiltere'ye alternatif bir vaka, daha önce de açıkladığım gibi Deborah Oxley ve Ewout Depauw (2019) tarafından incelenen Flaman ülkesidir. Çalışmalarında, Flaman ekonomisini etkileyen iki krizin (1846-1849 ve 1853-1856) varlığının, bir kriz sırasında ergenliğe ulaşmanın boy üzerindeki etkisini araştırmak için hapishane boy verilerinin nasıl kullanılabileceği anlamına geldiğini ve bunun nasıl dahaNet beslenme durumuna yapılan saldırıların yetişkin boyu üzerindeki etkisinin doğru ölçümü. Bruges hapishanesindeki ortalama erkek boyu 1800 yılı civarında 167,5 cm idi, 1875'te de aynıydı, iki yıl arasında ortalama boyda bir düşüş vardı ve gerileme dönemlerinde dikkat çekiciydi. 1840'ların sonlarında doğanlar için, ergenlik yıllarında yaşam standartları daha iyi görünüyor.(iki gerileme döneminden sonraki döneme denk gelmektedir), kişi başına düşen GSYİH'deki değişikliklere paralel olarak bu kuşak için ortalama boy artmaktadır. Bunlar, 1846'da sekiz yaşına ve 1853'te on beş yaşına giren, ilk kriz sırasında dört büyüme yılı geçiren ve ikinci kriz sırasında ergenlik çağına giren 1838 doğumlu mahkumlarla tam bir tezat oluşturmaktadır.On yıl sonra doğanlara kıyasla azalan büyüme eğilimleri göstermelerinin ana nedeni.

Sonuç olarak, Antropometrik literatürün tartıştığı temel konuların, modern ekonomik büyüme sürecini ve bunun yaşam standartları üzerindeki etkilerini anlamak açısından son derece önemli olduğu konusunda hemfikir olabiliriz Bununla birlikte, yükseklik literatürü büyük ölçüde seçici örnekleme biçimleri olarak ciddi örneklem yanlılıkları sunan kaynaklara dayanmaktadır. Dolayısıyla, "sanayileşme bulmacasını" sağlam bir şekilde ortaya çıkarmak istiyorsak, örneklem seçim sürecinin sonuçlarının farkında olmalı ve verileri analiz ederken bunlar için düzeltme mekanizması getirmeliyiz. Sanayi Devrimi'nin yaşam üzerindeki etkilerine ilişkin tartışmastandartları muhtemelen on yıllar boyunca devam edecektir, çünkü o dönemde yaşam standartlarının hem iyileştiğine hem de kötüleştiğine dair kanıtlar bulunmaktadır. Bununla birlikte, antropometrik kanıtların birçok bilinmeyenin açıklığa kavuşturulmasına sağlam bir şekilde katkıda bulunmasını istiyorsak, araştırmacılar örneklem seçimindeki önyargıların sonuçları ve yorumları nasıl etkilediğini akılda tutmalıdır.

REFERANSLAR:

-Voth, H.-J. (2004) "Yaşam Standartları ve Kentsel Çevre", R. Floud ve P. Johnson, eds, Modern Britanya'nın Cambridge Ekonomik Tarihi Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294.

-Ewout, D. ve D. Oxley (2014). "Toddlers, teenagers, and terminalheights: the importance of puberty for male adult stature, Flanders, 1800-76." Ekonomi Tarihi İncelemesi, 72, 3 (2019), s. 925-952.

-Bodenhorn, H., T. W. Guinnane ve T. A. Mroz (2017). "Sample-Selection Biases and the Industrialization Puzzle." İktisat Tarihi Dergisi 77(1): 171-207.

-Oxley ve Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass, ageing and gender inequality in Victorian London", Explorations in Economic History, 46 (1), s.93-119.

-Cinnirella, F. (2008) "İyimserler mi Kötümserler mi? Britanya'da Beslenme Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi, 1740-1865". European Review of Economic History 12(3): 325-354.

Buna benzer diğer makaleleri bilmek istiyorsanız Büyük Tartışma: Sanayi Devrimi Boyunca Yaşam Standartları kategorisini ziyaret edebilirsiniz Diğer .