Մեծ բանավեճ. կենսամակարդակը արդյունաբերական հեղափոխության ողջ ընթացքում

Եթե կա մի թեմա, որը բանավեճ է առաջացրել տնտեսական պատմության մեջ, ապա դա Արդյունաբերական հեղափոխությունն է և դրա ազդեցությունը կենսամակարդակի վրա : Ակադեմիական կատաղի բանավեճեր են ծավալվել այն հարցի շուրջ, թե ինչպես ժամանակակից կապիտալիստական ​​զարգացման վաղ փուլերը հանգեցրին բանվորների niveau de vie բարելավմանը կամ անկմանը (Voth, 2004): Մարքսիստ պատմաբանները, ինչպես Հոբսբաումը, պնդում էին, որ Անգլիայի արդյունաբերական հեղափոխության առաջին դարում բանվոր դասակարգը չի տեսել իրենց կենսամակարդակի բարելավումը հիմնականում ավելի երկար աշխատանքային ժամերի, կործանարար սանիտարական պայմանների պատճառով՝ գործարանների գերբնակեցման և կապիտալի և աշխատուժի միջև ավելի մեծ անհավասարության պատճառով: . Այնուամենայնիվ, որոշ տնտեսական պատմաբաններ ավելի լավատեսորեն են վերաբերվել Արդյունաբերական հեղափոխության վաղ փուլերի կենսամակարդակի վրա ազդեցություններին և փորձել են ցույց տալ դրանց բարելավումներ՝ չափելով իրական աշխատավարձի մակարդակի տատանումները և նույնիսկ բարեկեցության փոփոխությունները՝ եկամտի այլընտրանքային ցուցանիշների միջոցով: . 1970-ականներից սկսած եկամուտը որպես կենսամակարդակի չափանիշ խիստ քննադատության է ենթարկվել ակադեմիայում , հիմնականում այն ​​պատճառով, որ եկամուտը պարզապես բարեկեցության ներդրում է, այլ ոչ թե ինքնին արդյունք, որի սահմանային օգտակարության նվազման դեպքում էական դեր է խաղում: ավելի մեծ արդիականություն տալով այլընտրանքային ցուցանիշներին: Կենտրոն են բերել նորարարությունը կլիոմետրիկայի մեջ և տնտեսական պատմության հետազոտական ​​տեխնիկայի հարմարեցումը դրան1760-1830 թվականների միջին հասակները աճել են 3,3 սմ-ով՝ 167,4 սմ-ից մինչև 170,7 սմ, այնուհետև իջնելով 165,3 սմ-ի, ինչը նրան ստիպում է պնդել, որ անհնար է պատմականորեն իմաստալից եզրակացություն ստանալ այն ժամանակվա կենսամակարդակի մասին՝ նայելով։ բարձրության վրա տվյալները նմուշառման ժամանակ առկա են շեղումներ, բանակի նմուշների հետ կապված կրճատման խնդիրները կամ ընդհանուր պատմական տվյալների թերությունները, այդ իսկ պատճառով նա որոշում է անթրոպոմետրիկ տվյալներից որևէ հաստատուն եզրակացություն չներկայացնել: Այլ հեղինակներ, ինչպիսիք են Cinnirella-ն (2008), գտնում են, որ սնուցման կարգավիճակը անկում է ապրում ամբողջ ժամանակահատվածում, որը համահունչ է պարենային ապրանքների գների աճի միտումին՝ կապված աշխատավարձի դրույքաչափերի հետ: Պարենային ապրանքների գների միտումը կտրուկ աճում է վերլուծված ժամանակաշրջանի առաջին կիսամյակում, մասնավորապես 1750-ից մինչև 1800 թվականը, գյուղատնտեսական աշխատանքի իրական աշխատավարձի նվազմանը զուգահեռ: Cinnirella (2008) այլընտրանքային բացատրություն է տալիս այլ հեղինակների. Նրա համար բաց դաշտերի խորհրդարանական պարիսպները շատ կարևոր դեր խաղացին Արդյունաբերական հեղափոխության վաղ փուլերում բրիտանական բնակչության սննդային կարգավիճակի որոշման հարցում : Շրջանակները, բնակչության աճի և ուրբանիզացիայի գործընթացի հետ մեկտեղ, առաջացրել են պարենային ապրանքների գների տխրահռչակ գնաճ, ինչպես նաև ընդհանուր իրավունքների և հատկացումների կորստի պատճառով, որին հանգեցնում են այդ պարիսպները, ինչը ուղղակի հետևանք է ունեցել վարելահողերի արժեքի վրա՝ առաջացնելով այն։բարձրացնել և այս ազդեցությունը վերածել ցորենի գների՝ գյուղատնտեսության աշխատողներին դարձնելով ավելի կախված աշխատավարձից և ավելի զգայուն սննդամթերքի գների տատանումների նկատմամբ: Այսպիսով, մենք կարող ենք դիտարկել այն ժամանակվա մաքուր սննդային վիճակի վատթարացումը որպես հողատարածքների էնդոգեն հետևանք: Բացի այդ, տնակային արդյունաբերության անկումը մատնանշվում է որպես սննդային վիճակի վատթարացման հարևան պատճառ, քանի որ բնակչության ավելի քան 50%-ը ապրում է քաղաքային կենտրոններում, ինչը ուղղակիորեն վերածվում է սննդի ցածր որակի, բարձր գների և չափազանց ցածր մակարդակի: սանիտարական; դրանք բոլորը վիրավորական են աճի և զարգացման համար: Cinnirella (2008), հետևաբար, եզրակացնում է, որ բարձրության միտումը, որը նա ներկայացնում է վերը նշված բոլոր ապացույցների հետ միասին, նպաստում է արդյունաբերական հեղափոխության ժամանակ աշխատավոր դասակարգի կենսամակարդակի վերաբերյալ հոռետեսական տեսակետի ամրապնդմանը:

Այլընտրանքային դեպք: Բրիտանիային Ֆլանդրիայինն է, որն ուսումնասիրվել է Դեբորա Օքսլիի և Էյուութ Դեպաուի կողմից (2019), ինչպես ես բացատրեցի նախկինում: Իրենց աշխատության մեջ նրանք ցույց են տալիս, թե ինչպես է երկու ճգնաժամերի առկայությունը, որոնք ազդում են ֆլամանդական տնտեսության վրա (1846-1849 և 1853-1856 թթ.) նշանակում է, որ բարձրության մասին բանտային տվյալները կարող են օգտագործվել ճգնաժամի ժամանակ սեռական հասունացման բարձրության վրա ազդեցությունը ուսումնասիրելու համար, և ինչպես դա ավելի ճշգրիտ չափում է չափահաս հասակի վրա զուտ սնուցման կարգավիճակի վիրավորանքների ազդեցությունը: Արական միջին հասակը բանտումԲրյուգեն 1800 թվականին մոտ 167,5 սմ էր, նույնը 1875 թվականին, երկու տարիների ընթացքում միջին բարձրության անկումով, ինչը նկատելի էր անկման ժամանակաշրջաններում: Նրանց համար, ովքեր ծնվել են մոտ 1840-ական թվականներին, նրանց համար կենսամակարդակը, կարծես, ավելի լավ է եղել նրանց սեռական հասունության տարիներին (համընկնում է երկու անկումներից հետո ընկած ժամանակահատվածի հետ), իսկ միջին հասակը այս սերնդի համար աճում է՝ համահունչ մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի փոփոխություններին: Դրանք բացարձակապես հակասում են 1838 թվականին ծնված բանտարկյալներին, որոնք ութ տարեկան դարձան 1846 թվականին և տասնհինգ տարեկան՝ 1853 թվականին՝ չորս աճող տարիներ անցկացնելով առաջին ճգնաժամի ընթացքում և մտնելով դեռահասների աճ երկրորդ ճգնաժամի ընթացքում, ինչը նրանց հիմնական պատճառն է: ներկայացնում է աճի նվազման միտումներ՝ ի տարբերություն նրանց, ովքեր ծնվել են տասը տարի անց:

Եզրափակելով, կարող ենք համաձայնել, որ մարդաչափական գրականության կողմից քննարկվող հիմնական խնդիրները չափազանց կարևոր են ժամանակակից տնտեսական աճի գործընթացը հասկանալու համար: դրա ազդեցությունը կենսամակարդակի վրա : Այնուամենայնիվ, բարձրության գրականությունը մեծապես հենվել է աղբյուրների վրա, որոնք ներկայացնում են ընտրանքային խիստ կողմնակալություններ՝ որպես ընտրովի նմուշառման ձևեր: Այսպիսով, եթե մենք ցանկանում ենք հիմնովին բացահայտել «ինդուստրիալացման գլուխկոտրուկը», մենք պետք է տեղյակ լինենք նմուշի ընտրության գործընթացի հետևանքների մասին և տվյալների վերլուծության ժամանակ ներդնենք դրանց ուղղման մեխանիզմը: Արդյունաբերական հեղափոխության հետևանքների վերաբերյալ բանավեճըԿենսամակարդակը, հավանաբար, կշարունակվի շատ տասնամյակներ, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ առկա են տվյալ պահին կենսամակարդակի բարելավման և վատթարացման վկայություններ: Այնուամենայնիվ, եթե մենք ցանկանում ենք, որ անտրոպոմետրիկ ապացույցները հիմնովին նպաստեն մի քանի անհայտությունների մաքրմանը, հետազոտողները պետք է նկատի ունենան, թե ինչպես են ընտրանքի ընտրության կողմնակալությունը ազդում եզրակացությունների և մեկնաբանությունների վրա:

ՀՂՈՒՄՆԵՐ.

-Voth, H.-J. (2004). «Living Standards and the Urban Environment» in R. Floud and P. Johnson, eds., The Cambridge Economic History of Modern Britain : Քեմբրիջ, Քեմբրիջի համալսարանի հրատարակչություն. 1: 268-294

-Ewout, D. and D. Oxley (2014): «Մանկահասակ երեխաներ, դեռահասներ և վերջնական հասակ. սեռահասունության կարևորությունը արական հասակի համար, Ֆլանդրիա, 1800-76»: Տնտեսական պատմության տեսություն, 72, 3 (2019), էջ. 925-952.

-Bodenhorn, H., T.W. Guinnane and T.A. Mroz (2017): «Նմուշի ընտրության կողմնակալությունները և արդյունաբերականացման հանելուկը»: Տնտեսական պատմության ամսագիր 77(1): 171-207:

-Օքսլի և Հորել (2009), «Չափելով թշվառությունը. մարմնի զանգվածը, ծերացումը և գենդերային անհավասարությունը վիկտորիանական Լոնդոնում», Հետազոտություններ in Economic History, 46 (1), pp.93-119

-Cinnirella, F. (2008). «Լավատեսներ, թե հոռետեսներ. Սննդային կարգավիճակի վերանայում Բրիտանիայում, 1740–1865 թթ. European Review of Economic History 12(3): 325-354:

Եթե ցանկանում եք իմանալ Մեծ բանավեճ. կենսամակարդակի նման այլ հոդվածներԱրդյունաբերական հեղափոխության ընթացքում դուք կարող եք այցելել Ուրիշներ կատեգորիան։

Այս էսսեում ես համառոտ կվերանայեմ, կվերլուծեմ և երբեմն կքննադատեմ Արդյունաբերական հեղափոխության վաղ փուլերի կենսամակարդակի վերաբերյալ որոշ շատ համապատասխան աշխատություններ՝ հիմնված մարդաչափական ապացույցների վրա: Նախ,Ես կփորձեմ պատասխանել այն հարցին, թե արդյոք անտրոպոմետրիկ ապացույցներն ընդհանրապես վավեր են որպես կենսամակարդակի չափում, ներկայացնելով դրա որոշ թերություններ և ինչպես են տնտեսական պատմաբանները, ինչպիսիք են Cinnirella (2008), Oxley and Horrell (2009) կամ Bodenhorn et al. (2017) փորձել են փոխհատուցել այս թերությունները և ներկայացնել իրենց որոշ եզրակացություններ, որոնք երբեմն տարբերվում են: Վերջապես, ես այս ամբողջ հետազոտությունը կդնեմ տեսանկյունից և կվերլուծեմ, եթե մենք կարողանանք ընդհանուր եզրակացություն ստանալ այս աշխատանքներից՝ կապված արդյունաբերական հեղափոխության վաղ փուլերի կենսամակարդակի միտումների հետ:

Առաջին հերթին, Cinnirella (2008) անտրոպոմետրիկ փաստերն ավելի արժեքավոր են գտնում, քան իրական աշխատավարձերի միտումները՝ վերլուծելու այն ժամանակվա կենսամակարդակը, հիմնականում եկամտի մասին տվյալների բացակայության և այդ տեղեկատվության որոշ անհուսալիության պատճառով: Cinnirella-ն (2008) մեծ նշանակություն է տալիս հասակին, քանի որ հանդիսանում է մարդու զուտ սնուցման կարգավիճակի չափանիշ նրա զարգացման ողջ ընթացքում, արտաքին իրադարձություններով, ինչպիսիք են համաճարակները, պատերազմները կամ աշխատանքային սթրեսը, որոնք ազդում են այս զարգացման վրա և արտացոլվում են հասակի վերջնական տվյալների մեջ: Այնուամենայնիվ, մենք չենք կարող ամբողջությամբ մերժել եկամտի տվյալները, երբ օգտագործում ենք մարդաչափական ապացույցներ կենսամակարդակի վերլուծության համար, քանի որ եկամտի և հասակի միջև կապը շատ անգամ դրական է և ոչ գծային, բացառությամբ այն, որ դժվար է խճճվել, ինչը լուրջ ընտրանքային կողմնակալություն է առաջացնում ընտրության ժամանակ: բարձրության տվյալները վերլուծելու համար:Այնուամենայնիվ, որոշ դեպքերում եկամտի և հասակի տվյալների միջև կապը կարող է անվավեր ճանաչվել, երբ որոշակի համաճարակի կամ սննդի որակի ընդհանուր անկման ազդեցությունը ազդում է ողջ բնակչության վրա, ինչպես ցույց է տալիս Cinnirella (2008): Որքան էլ զարմանալի թվա, այս փաստը նույնիսկ հանգեցրել է որոշ հետազոտությունների, որոնք մատնանշում են հասակի և եկամտի միջև հակադարձ կապը : Քանի որ այս եզրակացություններից և ոչ մեկը միանշանակ և եզակի չէ, այս տարակուսելի ապացույցը հանգեցրել է «արդյունաբերական աճի գլուխկոտրուկին», որտեղ, չնայած մեկ շնչին ընկնող եկամուտների աճին, այն ժամանակ եվրոպական մի շարք երկրներում միջին հասակը նվազել է: Այլ հեղինակներ, ինչպիսիք են Բոդենհորնը, Գինանեն և Մրոզը (2017), փորձել են լուծել այս գլուխկոտրուկը կամ գոնե որոշակի տրամաբանական հետևողականություն ապահովել դրան՝ կասկածի տակ դնելով տվյալների հավաստիությունը, որոնք ներկայացնում են բարձրության ակնհայտ անկում եվրոպական մի շարք երկրների համար 1750-1850 թվականներին: ժամանակաշրջանում, ինչպես դա տեղի է ունենում Մեծ Բրիտանիայի, Շվեդիայի և Կենտրոնական Եվրոպայի մեծ մասի դեպքում։ Այս բոլոր երկրների միջև հասակի տվյալների հավաքագրման համընկնումն այն է, որ նրանք բոլորն էլ հավաքել են հասակի տվյալներ կամավոր զինվորականներից, այլ ոչ թե ժամկետային զինծառայողներից: Կամավոր ընտրանքը ենթադրում է, որ հասակի համար չափվողներն այն անհատներն են, ովքեր անձամբ են ընտրել բանակ զորակոչվել, ինչը կարող է հանգեցնել վերլուծության ժամանակ ընտրանքային լուրջ շեղումների: Խնդիրներից մեկը գալիս է բանակին միանալու խթաններից, քանի որ տնտեսության զարգացման և եկամուտների աճի հետ մեկտեղ,Պատմականորեն բանակին միանալու ցանկացող բնակչության մասնաբաժինը նվազում է, քանի որ զինվորական ծառայությունը դառնում է ոչ այնքան գրավիչ տարբերակ ամենաարդյունավետ մարդկանց համար: Այսպիսով, մեկ հիմնավորում Bodenhorn et al. (2017) կասկածի տակ դնելու համար հետազոտողների կողմից ներկայացված եզրակացությունների հավաստիությունը, որոնք վերլուծում են կամավորների կողմից ձևավորված բանակներ ունեցող երկրների հասակի տվյալները, այն է, որ զինվորական բարձունքները նվազել են հիմնականում այն ​​պատճառով, որ բարձրահասակ մարդիկ, որոնք սովորաբար այդ ժամանակ ավելի լավ տնտեսական և կրթական կարգավիճակ ունեին , գնալով ընտրում էին այլ կարիերայի ուղիներ, որոնք տարբերվում էին բանակից: Դրան աջակցում է այն փաստը, որ «բարձրության գլուխկոտրուկներ» ավելի հազվադեպ են նկատվում այն ​​ազգերում, որոնք իրենց շարքերը լրացրել են XVIII դարի վերջին զորակոչի միջոցով, որոնցից հետազոտողները կարող են ստանալ ավելի բազմազան և ավելի քիչ եկամուտ կամ դասակարգային հասակի վերաբերյալ տվյալներ:

Վաղ արդյունաբերական հեղափոխության ժամանակաշրջանի մարդաչափական ապացույցների հետ կապված տվյալների ընտրության հետ կապված խնդիրներ կան նաև բանտային նմուշներից ստացված տվյալների մեջ, քանի որ դրանք չափազանց շատ են ներկայացնում այդ ժամանակվա աղքատ և աշխատավոր դասակարգը, չնկատված բնութագրերի պատճառով: նրանց ավելի հակված դարձրեց հանցավոր գործունեությանը (Bodernhorn et al., 2017): Սա խնդիր է, երբ փորձում ենք ձեռք բերել առկա տվյալներից բարձունքների ընդհանուր միտումը, քանի որ այդ ժամանակի համար չկա բարձրության ընդհանուր ռեգիստր, և այդ հասանելի ռեգիստրները տեղի են ունենում խիստ ընտրանքային կողմնակալության դեպքում:Այնուամենայնիվ, այս տվյալներից մենք կարող ենք որոշակի եզրակացություններ ստանալ այն խմբերի համար, որոնք տխրահռչակ ներկայացված էին այս նմուշներում (բանակ և բանտեր). աղքատ բանվոր դասակարգը: Բոդենհորնը և այլք: (2017) ցույց են տալիս, որ ինդուստրացման «փազլը» առկա է նաև Միացյալ Նահանգներում, որտեղ 1750-ից մինչև 1850 թվականների բարձունքների նվազման օրինաչափությունը տարակուսելի է, քանի որ այն հակադարձ արձագանքում է այն ժամանակին ենթադրվող սովորական ցուցանիշներին, որն այն էր, որ ամերիկյան տնտեսությունը. աճում և զարգանում էր արագ տեմպերով, նման մի սցենար, որը տեղի ունեցավ Անգլիայում, տնտեսական աճի և միջին հասակի միջև եղած զարմանալի հակադարձ հարաբերակցությամբ:

Արդյունաբերականացման գլուխկոտրուկի որոշ բացատրություններ կարելի է ստանալ ավելի մեծ ուշադրություն դարձնելուց: հիմնական գործոններին. Օրինակ՝ սննդամթերքի մատչելիության նվազումը՝ կապված դրանց հարաբերական գնի բարձրացման հետ, հանգեցրել է բնակչության զուտ սննդային վիճակի նվազման միտումին։ Բացի դրանից, կարճաժամկետ հեռանկարում ինդուստրացման ուղղակի հետևանքը, ինչպես հայտնի է, հիվանդությունների աճն ու տարրական սանիտարական պայմանների վատթարացումն էր քաղաքների գերբնակեցման և գործարանների և տնային շենքերի օդափոխության խնդիրների պատճառով, որտեղ բանվորներ էին ապրում: Սա բացասաբար է անդրադառնում միջին հասակի չափման վրա, քանի որ սանիտարական պայմանները և սննդամթերքի հարաբերական բարձր գները ավելի մեծ բացասական ազդեցություն են ունեցել աղքատ աշխատողների հասակի վրա, քանտնտեսական աճի դրական սահմանային ազդեցությունը միջին և բարձր խավերի բարձրության վրա: Այսպիսով, կազմի ազդեցության պատճառով միջին բարձրության միտումն այն ժամանակ վճռականորեն իջավ, անկախ մեկ շնչին ընկնող եկամուտների աճից : Ուշադիր դիտարկելով տվյալները՝ մենք նույնիսկ կարող ենք ընկալել, թե ինչպես են բարձրության տատանումները տատանվում՝ ըստ զբաղվածության բարձրության միտումները վերլուծելիս: Օրինակ, արդյունաբերության մեջ այն ժամանակվա աշխատանքի ծայրահեղ ինտենսիվության պատճառով գործարանի երիտասարդ աշխատողների միջին հասակը շատ ավելի շատ էր տուժել, քան ֆերմերների կամ սպիտակ օձիքի աշխատողների հասակը, ինչը կարող է ևս մեկ հուշում լինել բարձրության տվյալները բաժանելու և վերլուծելիս որոշակի կողմնակալությունները վերացնելու համար: դա մեզ տրամադրում է ժամանակի ավելի ամուր և գուցե ավելի վերջնական մարդաչափական ապացույցներ:

Մյուս կողմից, այլընտրանքային բացատրություններ են տրվում արդյունաբերականացման գլուխկոտրուկին` մատնանշելով չափումների խիստ թերությունները : Ewout Depauw և Deborah Oxley (2019), իրենց աշխատության մեջ Մանկահասակ երեխաներ, դեռահասներ և վերջնական հասակ. կենսամակարդակը ծննդյան ժամանակ, բայց շատ ավելի լավ է ազդարարում կենսապայմանները դեռահասության աճի տարիներին, քանի որ այս ժամանակահատվածն ամենաազդեցիկն է վերջնական հասակի վրա, հատկապես 11-ից 18 տարեկան: Depauw and Oxley (2019) հակասում են պտղի ծագման վարկածին, որը պնդում է. այդ սնուցումըՀղիության ընթացքում կարգավիճակն այն է, որն ավելի մեծ ազդեցություն է ունենում զարգացման վրա և, հետևաբար, արտացոլվում է չափահաս տերմինալի հասակի վրա: Այնուամենայնիվ, նրանք կարծում են, որ ապացույցները ցույց են տալիս, որ հիվանդության միջավայրը, սննդային ընդունումը և սանիտարահիգիենիկ պայմանները կենտրոնական սեռական հասունացման տարիներին շատ ավելի հստակորեն արտացոլված են վերջնական հասակի չափումների վրա, քան փոքր երեխաների կենսամակարդակը: Սեռական հասակը որոշելու կարևոր շրջան է, քանի որ այն աճի հետաձգման շրջան է, ինչը նշանակում է, որ եթե վաղ մանկության ընթացքում աճը խանգարվել է սննդային կամ առողջական վնասների պատճառով, կորցրած աճը կարող է գոնե մասամբ վերականգնվել, եթե սեռական հասունացման ընթացքում կենսամակարդակը բարելավվի: տարիներ, XVIII-րդ դարի վերջի և XIX դարի սկզբի դեռահաս տղաները հատկապես զգայուն էին աճի սոցիալ-տնտեսական պայմանների նկատմամբ, քանի որ նրանք ավելի մեծ կալորիականության պահանջներ ունեին, քան դեռահաս աղջիկները (Depauw and Oxley, 2019): Սա է ժամանակի հասակը և կենսապայմանները չափելու հեղինակների նորամուծության հիմնական պատճառը՝ տվյալների շարքերը տարբեր կերպ կազմակերպելով այն առումով, թե ինչպես կարող է տարբեր տարիքի վերջնական հասակը առնչվել աճի ժամանակաշրջանի տարբեր պահերին տնտեսական և առողջական պայմանների ազդեցությանը։ . Նրանք ուսումնասիրում են դա՝ հավաքելով տվյալներ Բրյուգեի բանտից՝ հիմնավորելով դա որպես ուսումնասիրության համապատասխան աղբյուր՝ չնայած բանտային գրանցամատյանների արդեն բացատրված կողմնակալությանը, պնդելով, որ բանտարկյալներըԿոնկրետ խումբ արտացոլում էր հիմնականում աղքատ բանվոր դասակարգի պայմանները։ Առողջության և բարեկեցության ազդեցության երկարաժամկետ արդյունքները աճի վրա և կանխելու համար ժամանակավոր տնտեսական ցնցումները, որոնք կարող են ազդել այդ արդյունքների վրա, Depauw and Oxley (2017) կիրառում են գների և մահացության մակարդակների տարեկան տատանումները` մակրոտնտեսական պայմանների հետ ավելի ընդհանրացված կապերը ցրելու համար<2:>.

Այս շարադրանքի միջոցով ես դեռ չեմ ներկայացրել տարբեր հեղինակների արդյունքներն ու թվային եզրակացությունները, քանի որ դրանք երբեմն տարբերվում են և ներկայացնում են արդյունաբերական հեղափոխության ժամանակ կենսամակարդակի տարբեր պատկերներ: Այս արդյունքները վավերական չեն մեր վերլուծության համար, եթե մինչ այդ մենք չդադարենք և որոշ ժամանակ չօգտագործենք՝ փորձելով հասկանալ և ըմբռնել դրանց տարբեր մեթոդոլոգիաները և ընդհանուր առմամբ, պատճառները, որոնք նրանք բերում են իրենց կոնկրետ մեթոդաբանությունը օգտագործելու համար և ներկայացված թերությունները: Սա հասկանալուց հետո մենք այժմ կարող ենք, գոնե մասամբ, կենտրոնանալ այս էսսեի մատենագրության մեջ կազմված հեղինակների կողմից ներկայացված արդյունքների վերլուծության վրա՝ համատեքստի մեջ դնելով միտումները և դիտարկելով կենսամակարդակի միասնական և հիմնավոր եզրակացություն ստանալու բարդությունն ու գրեթե անհնարինությունը։ ժամանակին։ Այնուամենայնիվ, այս տարբեր ուսումնասիրությունների նպատակը երբեք չի եղել, այլ մեթոդաբանություններին դիմակայելը և տնտեսական պատմության քանակական վերլուծության մեջ առաջընթացի հասնելը:

Դիտելով արդյունքները, Վոթը (2004) գտնում է, որ