경제사에서 논쟁을 불러일으킨 주제가 있다면 그것은 산업혁명과 그것이 생활수준에 미치는 영향 입니다. 현대 자본주의 발전의 초기 단계가 어떻게 노동자의 삶의 질을 개선 또는 쇠퇴하게 했는지에 대한 문제를 중심으로 격렬한 학문적 논쟁이 전개되었습니다(Voth, 2004). 홉스봄(Hobsbawm)과 같은 마르크스주의 역사가들은 영국의 산업 혁명 1세기에 노동자 계급은 주로 더 긴 노동 시간, 공장의 과밀로 인한 파괴적인 위생 상태, 자본과 노동 간의 더 큰 불평등으로 인해 생활 수준이 향상되지 않았다고 주장했습니다. . 그러나 일부 경제사학자들은 산업혁명 초기 단계가 생활수준에 미치는 영향에 대해 보다 낙관적인 관점을 취했으며 소득에 대한 대체 지표를 통해 실질 임금 수준의 변화와 복지의 변화까지 측정함으로써 개선을 입증하려고 노력했습니다. . . 1970년대 이후 생활수준의 척도로서의 소득은 학계 에서 거센 비판을 받았는데, 주로 소득 자체가 산출물이 아니라 복지를 위한 투입물일 뿐이며, 한계효용의 감소가 경제활동에 필수적인 역할을 했기 때문이다. 대체 지표에 더 큰 관련성을 부여합니다. cliometrics의 혁신과 경제사 연구 기술의 적응을 중심으로 가져 왔습니다.1760~1830년의 평균 신장은 167.4cm에서 170.7cm로 3.3cm 증가한 후 165.3cm로 낮아져 당시의 생활 수준에 대해 역사적으로 의미 있는 결론을 얻는 것은 불가능하다고 주장한다. 높이 데이터에서 샘플링 편향, 군대 샘플과 관련된 잘림 문제 또는 일반적인 역사적 데이터 결함이 지속되므로 인체 측정 데이터에서 명확한 결론을 제시하지 않기로 결정했습니다. Cinnirella(2008)와 같은 다른 저자는 전체 기간 동안 영양 상태가 감소하는 것을 발견했으며 이는 임금률과 관련하여 식품 가격이 상승하는 추세와 일치합니다. 분석 기간의 전반부, 특히 1750년부터 1800년까지 식품 품목의 가격 추세는 농장 노동의 실질 임금 감소와 함께 크게 상승했습니다. Cinnirella(2008)는 다른 저자에게 대안적인 설명을 제공합니다. 그에게는 열린 들판의 의회 인클로저가 산업 혁명의 초기 단계에서 영국 인구의 영양 상태를 결정하는 데 매우 중요한 역할을 했습니다 . 인클로저는 인구 증가 및 도시화 과정과 함께 식량 가격의 악명 높은 인플레이션을 초래했으며, 이러한 인클로저로 인해 발생하는 공동 권리 및 할당량의 손실로 인해 경작지의 가치에 직접적인 영향을 미쳤습니다.이 효과를 밀 가격으로 전환하여 농업 노동자를 임금에 더 의존하게 만들고 식품 가격 변동에 더 민감하게 만듭니다. 따라서 우리는 당시 순 영양 상태의 악화를 토지 인클로저의 내생적 결과로 받아들일 수 있습니다. 그 외에도 가내 산업의 쇠퇴는 인구의 50% 이상이 도심에 거주하는 영양 상태 악화의 인접 원인으로 지적되며, 이는 직접적으로 낮은 식품 품질, 높은 가격 및 극도로 낮은 수준으로 이어집니다. 위생; 그들 모두는 성장과 발달에 대한 모욕입니다. 따라서 Cinnirella(2008)는 위에서 언급한 모든 증거와 함께 그가 제시한 키의 경향이 산업혁명기 노동계급의 생활수준에 대한 비관적 시각을 강화하는 데 기여한다고 결론지었다.
또 다른 사례 영국에 플랑드르의 것이 있는데, 앞에서 설명한 것처럼 Deborah Oxley와 Ewout Depauw(2019)가 연구했습니다. 그들의 논문에서 그들은 플랑드르 경제(1846-1849 및 1853-1856)에 영향을 미치는 두 가지 위기의 존재가 위기 동안 사춘기에 도달하는 키에 대한 영향을 조사하기 위해 키의 감옥 데이터를 사용할 수 있음을 의미하고 이것이 어떻게 성인 키에 대한 순 영양 상태에 대한 모욕의 영향을 보다 정확하게 측정한 것입니다. 감옥에서의 평균 남성 키Bruges는 1800년경에 167.5cm였으며 1875년에도 동일했으며 두 해 사이에 평균 신장이 감소했으며 경기 침체기에 두드러졌습니다. 1840년대 후반에 태어난 사람들의 경우, 1인당 GDP의 변화에 따라 이 세대의 평균 키가 증가하면서 사춘기(두 번의 침체기 이후 기간과 일치)에 생활 수준이 더 나은 것으로 보입니다. 이는 1838년에 태어난 수감자들이 1846년에 8세, 1853년에 15세가 된 수감자들과 극명한 대조를 이루며, 1차 위기 동안 4년을 성장하고 2차 위기 동안 청소년기에 접어들었습니다. 10년 후에 태어난 사람들과는 대조적으로 성장 감소 추세를 보입니다.
결론적으로 인체 측정 문헌이 논의하는 핵심 문제는 현대 경제 성장 과정을 이해하고 생활 수준에 미치는 영향 . 그러나 높이 문헌은 선택적 샘플링의 형태로 심각한 샘플 편향을 제시하는 출처에 크게 의존해 왔습니다. 따라서 "산업화 퍼즐"을 확실하게 밝히려면 샘플 선택 프로세스의 결과를 인식하고 데이터를 분석할 때 이를 위한 수정 메커니즘을 도입해야 합니다. 산업혁명의 영향에 대한 논쟁생활 수준은 아마도 수십 년 동안 계속될 것입니다. 주로 그 당시 생활 수준의 개선과 악화에 대한 증거가 있기 때문입니다. 그러나 인체측정학적 증거가 여러 가지 알려지지 않은 사실을 제거하는 데 확실하게 기여하려면 연구원은 샘플 선택 편향이 결론과 해석에 어떤 영향을 미치는지 염두에 두어야 합니다.
참조:
-Voth, H.-J.(2004). "Living Standards and the Urban Environment" in R. Floud and P. Johnson, eds., The Cambridge Economic History of Modern Britain . 케임브리지, 케임브리지 대학 출판부. 1: 268-29450-Ewout, D. 및 D. Oxley (2014). "유아, 십대 및 말기 키: 남성 성인 키에 대한 사춘기의 중요성, Flanders, 1800-76." 경제사평론, 72, 3(2019), p. 925-952.
-Bodenhorn, H., T.W. Guinnane 및 T.A. Mroz(2017). "표본 선택 편향과 산업화 퍼즐." Journal of Economic History 77(1): 171-207.
-Oxley and Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass,aging and gender inequality in Victorian London", Explorations 경제사, 46(1), pp.93-119
-Cinnirella, F. (2008). “낙관주의자인가, 비관주의자인가? 1740-1865년 영국의 영양 상태 재고.” European Review of Economic History 12(3): 325-354.
The Great Debate: Living Standards와 유사한 다른 기사를 알고 싶다면산업 혁명 전반에 걸쳐 기타 카테고리를 방문할 수 있습니다.
생활 수준의 추세를 확립하기 위한 귀중한 자원으로 인체 측정 증거를 준비합니다(Voth, 2004). 1750년부터 1850년까지 노동계급의 생활수준을 분석하려는 시도에서 신장을 순영양상태의 척도이자 출생부터 25세까지의 생활수준과 밀접한 상관관계가 있는 변수로 사용한 여러 연구들이 있다. Biritsh 산업 혁명의 세기. 그러나 수십 년의 연구 후에도 이러한 분석의 결론은 상당히 다릅니다. 원래 의도는 인체측정학적 증거 분석을 통해 생활 수준 추세를 분석하는 신뢰할 수 있는 기술을 구축하는 것이었지만, 이는 주로 해당 시대의 데이터가 부족하고 편향되고 때로는 일관성이 없기 때문에 몇 가지 결함과 불일치가 있음이 입증되었습니다. 이 증거의 결론이 견고하지 않더라도 데이터의 여러 편향을 고려하고 최신 데이터 분석 기술을 구현하여 분석을 수행하면 데이터 시리즈에 더 큰 일관성을 제공하기 위해 데이터 더미를 도입하여 다음과 같은 확실한 추세를 얻을 수 있습니다.이 에세이에서 나는 인류학적 증거를 바탕으로 산업 혁명 초기 단계의 생활 수준에 관한 매우 관련 있는 연구를 간략하게 검토, 분석하고 때로는 비평할 것입니다. 먼저,나는 인체측정학적 증거가 생활 수준의 측정으로서 전혀 유효한지에 관한 질문에 대답하려고 노력할 것이며, 그것의 결점 중 일부를 제시하고 Cinnirella(2008), Oxley and Horrell(2009) 또는 Bodenhorn et al. (2017)은 이러한 결함을 보완하려고 노력했으며 때때로 분기되는 일부 결론을 제시했습니다. 마지막으로 산업혁명 초기의 생활수준 동향에 대한 총체적인 결론을 얻을 수 있는지 이 모든 연구를 종합적으로 살펴보고 분석해 보고자 한다.
먼저, Cinnirella(2008) 주로 소득에 대한 데이터가 부족하고 일부 정보가 신뢰할 수 없기 때문에 당시의 생활 수준을 분석하기 위해 실질 임금의 추세보다 인체 측정학적 증거가 더 중요함을 발견했습니다. Cinnirella(2008)는 성장에 영향을 미치고 최종 신장 데이터에 반영되는 전염병, 전쟁 또는 업무 스트레스와 같은 외부 사건과 함께 발달 기간 동안 사람의 순 영양 상태를 측정하기 때문에 키와 큰 관련성을 부여합니다. 그러나 생활 수준을 분석하기 위해 인체측정학적 증거를 사용할 때 소득 데이터를 완전히 거부할 수는 없습니다. 소득과 키 사이의 관계가 여러 번 양의 비선형이기 때문입니다. 분석할 높이 데이터.그러나 어떤 경우에는 Cinnirella(2008)가 보여주듯이 특정 전염병의 영향이나 전반적인 식품 품질 저하가 모든 인구에 영향을 미칠 때 소득과 키 데이터 간의 관계가 무효화될 수 있습니다. 놀랍게도 이 사실은 신장과 소득 사이의 역관계를 지적하는 일부 연구로 이어졌습니다. 이러한 결론 중 어느 것도 명확하고 고유하지 않기 때문에 이 난해한 증거는 1인당 소득 증가에도 불구하고 당시 여러 유럽 국가에서 평균 키가 감소한 "산업 성장 퍼즐"로 이어졌습니다. Bodenhorn, Guinnane 및 Mroz(2017)와 같은 다른 저자는 1750-1850년에 여러 유럽 국가의 키가 명백하게 감소한 데이터의 신뢰성에 의문을 제기하여 이 퍼즐을 풀거나 적어도 논리적 일관성을 제공하려고 했습니다. 영국, 스웨덴 및 대부분의 중부 유럽의 경우와 같은 기간입니다. 이 모든 국가 간의 키 데이터 수집에서 우연의 일치는 모두 징집병이 아닌 자원 봉사 군인으로부터 키 데이터를 수집했다는 것입니다. 지원자 표본은 키로 측정된 사람들이 개인적으로 군대에 입대하기로 선택한 사람들이라는 것을 수반하며, 이는 분석 시 심각한 표본 편향으로 이어질 수 있습니다. 문제 중 하나는 군 입대에 대한 인센티브에서 비롯됩니다. 경제가 발전하고 소득이 증가함에 따라역사적으로 군복무가 가장 생산적인 사람들에게 덜 매력적인 선택이 되면서 군대에 기꺼이 입대하려는 인구의 비율은 더 작아졌습니다. 따라서 하나의 정당화 Bodenhorn et al. (2017) 자원 봉사자들에 의해 구성된 군대가 있는 국가의 신장 데이터를 분석한 연구원들이 제시한 결론의 신뢰성에 의문을 제기하는 이유는 당시 일반적으로 경제 및 교육 상태가 더 나은 키가 큰 사람들이 주로 군대 신장이 감소했기 때문입니다 , 점점 더 군대와 다른 진로를 선택했습니다. 이는 18세기 말에 징집을 통해 계급을 채운 국가에서 "신장 퍼즐"이 덜 자주 관찰된다는 사실에 의해 뒷받침되며, 이를 통해 연구원은 더 다양하고 적은 소득 또는 계층 편향된 신장 데이터를 얻을 수 있습니다.
또한보십시오: 게자리와 전갈자리: 첫눈에 반하는 사랑산업혁명 초기의 인체측정학적 증거를 다룰 때 데이터 선택의 문제는 교도소 샘플에서 얻은 데이터에서도 발견되는데, 이는 범죄 활동에 더 취약하게 만들었습니다 (Bodernhorn et al., 2017). 이것은 시간에 대한 일반 높이 레지스터가 없고 사용 가능한 레지스터가 심각한 표본 편향을 초래하기 때문에 사용 가능한 데이터에서 높이의 일반적인 경향을 도출하려고 할 때 문제가 됩니다.그러나 이 데이터에서 우리는 이 샘플에서 악명 높게 대표되는 그룹(군대 및 감옥)에 대해 특정 결론을 얻을 수 있습니다. 바로 가난한 노동 계급입니다. Bodenhornet al. (2017)은 산업화 "수수께끼"가 미국에도 존재한다는 것을 보여줍니다. 미국에서는 1750년에서 1850년까지 높이가 감소하는 패턴이 당혹스럽습니다. 당시의 경제 성장과 평균 키 사이의 놀라운 반비례 관계로 영국에서 경험한 것과 유사한 시나리오로 빠르게 성장하고 발전했습니다.
기본 요인에. 예를 들어 상대적 가격 상승으로 인한 식품의 가용성 감소는 인구의 순 영양 상태의 하향 추세로 이어졌습니다. 이와는 별개로 산업화의 단기적 직접적인 결과는 널리 알려진 바와 같이 도시의 과밀화, 노동자들이 거주하는 공장과 주택의 환기 문제로 인한 질병의 증가와 기본적인 위생 상태의 악화였다. 이는 평균 키 측정에 부정적인 영향을 미칩니다.경제 성장이 중산층과 상류층에 미치는 긍정적인 한계 효과. 따라서 구성효과로 인해 1인당 소득증가 와 상관없이 당시 평균신장의 추세는 결정적으로 하락하였다. 데이터를 주의 깊게 관찰하면 고용별 키 추세를 분석할 때 키 변화가 어떻게 진동하는지 파악할 수도 있습니다. 예를 들어, 당시 산업계의 극심한 노동 강도로 인해 젊은 공장 노동자의 평균 키는 농부나 사무직 노동자의 평균 키보다 훨씬 더 고통받았는데, 이는 키 데이터를 분석할 때 특정 편향을 제거하고 키 데이터를 풀 수 있는 또 다른 단서가 될 수 있습니다. 그것은 우리에게 당시보다 더 강력하고 아마도 더 결정적인 인체 측정 증거를 제공합니다.
또한보십시오: 999한편 심각한 측정 결함 을 지적함으로써 산업화 퍼즐에 대한 대안 설명이 제공됩니다. Ewout Depauw 및 Deborah Oxley(2019)는 논문 Toddlers, teenagers, and terminal heights: the 중요성 of puberty for male adult Kid, Flanders, 1800-76, 에서 성인 키가 완전히 포착되지 않는다고 주장합니다. 출생 시 생활 수준이지만 청소년기 성장 기간 동안 생활 조건을 신호하는 데 훨씬 더 좋습니다. 이 기간은 특히 11세에서 18세 사이의 말기 키에 가장 큰 영향을 미치기 때문입니다. Depauw와 Oxley(2019)는 태아 기원 가설에 반박합니다. 그 영양임신 중 상태는 발달에 더 큰 영향을 미치고 결과적으로 성인 말기 키에 반영됩니다. 그러나 그들은 중앙 사춘기 성장기 동안 질병 환경, 영양 섭취 및 위생 상태가 유아의 생활 수준보다 말기 키 측정에 훨씬 더 명시적으로 반영된다는 증거가 있다고 믿습니다. 사춘기는 성장기이기 때문에 말기 신장을 결정하는 필수 기간으로, 유아기에 영양이나 건강상의 문제로 인해 성장에 지장이 있었다면 사춘기에 생활 수준이 향상된다면 잃어버린 성장을 부분적으로나마 회복할 수 있다는 의미입니다. 18세기 후반과 19세기 초반의 10대 소년들은 성장을 위한 사회경제적 조건에 특히 민감했는데, 이는 여성 10대들보다 칼로리 요구량이 더 많았기 때문입니다(Depauw and Oxley, 2019). 이것이 저자가 당시의 키와 생활 조건을 측정하는 혁신의 주된 이유입니다. 다른 연령대의 최종 키가 성장 기간 동안 다른 시점의 경제 및 건강 상태에 대한 노출과 어떻게 관련될 수 있는지에 대해 데이터 시리즈를 다르게 구성함으로써 . . 그들은 브뤼헤 교도소에서 데이터를 수집하여 이를 연구하고, 이미 설명된 교도소 등록부의 편향에도 불구하고 이를 적절한 연구 소스로 정당화하며, 수감자들의특정 집단은 주로 가난한 노동계급의 상황을 반영했다. 성장에 대한 건강 및 복지 효과의 장기적인 결과를 얻고 일시적인 경제적 충격이 이러한 결과에 영향을 미치는 것을 방지하기 위해 Depauw and Oxley(2017) 거시 경제 조건과 보다 일반화된 연결을 풀기 위해 물가 및 사망률의 연간 변동을 사용합니다 .
이 에세이를 통해 나는 아직 여러 저자의 결과와 수치적 결론을 제시하지 않았다. 왜냐하면 그들은 때때로 산업 혁명 당시의 생활 수준에 대한 서로 다른 그림을 제시하고 있기 때문이다. 이러한 결과는 서로 다른 방법론을 이해하고 이해하기 위해 잠시 시간을 투자하지 않고 특정 방법론을 사용하는 이유와 그들이 제시하는 결함을 전반적으로 이해하기 전에 분석에 유효하지 않습니다. 일단 이것이 이해되면, 이제 우리는 이 에세이의 참고 문헌에 편집된 저자가 제시한 결과를 분석하고, 추세를 맥락에 두고, 생활 수준에 대한 단일하고 확실한 결론을 얻는 것이 복잡하고 거의 불가능하다는 것을 관찰하는 데 적어도 부분적으로 집중할 수 있습니다. 당시. 그러나 이것은 이러한 다양한 연구의 의도가 아니라 방법론에 맞서고 경제사의 정량적 분석의 발전으로 이어지기 위한 것이었다.
결과를 살펴보면 Voth(2004)는
