Volilni poglavarji 19. stoletja

Nekoč v naši zgodovini je bila sedanja demokratična logika obrnjena. Zmagovalna stranka in na koncu naslednji vladar nista izšla iz volilnih skrinjic, ampak sta se rodila v političnih paktih, sklenjenih v Madridu, tako da so bile volilne skrinjice urejene tako, da je zmagala z veliko prednostjo. Svet je obrnjen na glavo.

Politični sistem 19. stoletja

Vse to je razumljivo, če razumemo politiko 19. stoletja. Spremembe vlade, kadar je šlo za zamenjavo stranke, niso bile posledica volitev, temveč odločitve krone, včasih, največkrat nasilno izsiljene. Politične skupine so včasih s pritiskom orožja, včasih z uličnimi nemiri v mestih, delovale naVolitve, ko so bile izvedene, so bile omejene na goljufivo potrditev tistega, kar so že prej odločili nosilci oblasti.

Ne smemo pozabiti, da je španski politični sistem v 19. stoletju zaznamoval vojaški intervencionizem, pronunciamientos so bili na dnevnem redu in mečevalci so imeli pomembno vlogo, zlasti v času vladavine Izabele II. Med njeno vladavino, od leta 1833 do 1868, je bilo 22 splošnih volitev.

Ustavni itinerarij

Značilnost tega stoletja je bilo tudi veliko število ustav, kot so La Pepa iz leta 1812, leta 1837 tista iz zmernega triletja, leta 1845 v tako imenovanem zmernem desetletju, ko se je začel režim generalov, leta 1869 po slavni revoluciji in leta 1876 z restavracijo. Vsaka je bila razvrščena kot konservativna ali progresivna glede na to, katere stranke so bile na oblasti.Ne smemo pozabiti na "non nata" iz leta 1856 in republikansko iz leta 1873, ki nista ugledala luči sveta.

Ta ustavni načrt je pomenil rahlo evolucijo v smeri pristnejšega zastopanja in večjega sodelovanja ljudstva. Načelo splošne volilne pravice si je utrlo pot in postalo neizogiben cilj, ki je izpodrinil volilno pravico, splošno volilno pravico, ki je veljala v času Sexenio in se je pod Sagasto vrnila leta 1890, čeprav brez dostopa do volilne pravice za ženske.žensk in določitev starosti za pridobitev volilne pravice pri 25 letih.

Veličastna

Morda je prav revolucija, kot je bila tista iz leta 1868, slavna revolucija, odprla obdobje, imenujmo ga, plodnih poskusov, kot je prihod tuje dinastije za krono ali prehod republike, ki so služili postavitvi temeljev ustavne ureditve, temelječe na paktu, zmernosti, mirni menjavi vlad, s turnizmom in sčasoma tudi naPrišli smo v Restoration.

Obnova političnega sistema

Za pravilno delovanje političnega sistema restavracije sta morali obstajati vsaj dve močni politični formaciji, ki sta se lahko izmenjavali na oblasti, se dogovorili o najprimernejših političnih usmeritvah in sprejeli družbene sile, ki so podpirale režim. Ti dve formaciji sta vodila konservativni Antonio Cánovas del Castillo in liberalniMateo Práxedes Sagasta. Prizadevali so si za družbeno, politično in gospodarsko stabilnost, to je bil nepopoln sistem, vendar boljši od pronunciamientos in državljanskih vojn, ki so zaznamovale večino 19. stoletja. Vendar so potrebovali "dodatno" pomoč, kot bomo videli, saj med ljudmi ni bilo demokratične občutljivosti in malo ali nič zanimanja za glasovanje, med drugim zaradi pomanjkanja natančnih informacij.V najboljšem primeru je bilo število vzdržanih glasov najmanj 60 %. Govorimo o podeželski Španiji, kjer je bila politika zadnja stvar na dnevnem redu. To se zelo razlikuje od velikih prestolnic, kjer je bilo relativno živahno politično življenje, zlasti v Madridu.

Rezultati iz volilnih skrinjic niso bili odgovor na svobodno voljo volivcev. Vlada sama je v dogovoru z voditelji drugih političnih formacij in v dogovoru z nekaterimi podeželskimi, lokalnimi ali pokrajinskimi pomembneži oblikovala rezultate volitev v skladu s tem, kar se ji je zdelo najbolj primerno za upravljanje države. Na ta načinRezultati so bili v ta namen manipulirani, prilagojeni in prirejeni. Pri štetju glasov je postal priljubljen znani "pucherazo". Izraz izhaja iz posode, v kateri so bile skrite glasovnice. Ali pa nova "tehnika" iskanja umrlih, ki so bili pravočasno oživljeni, da bi glasovali, in seveda so glasovali v korist uveljavljenega kandidata.

Poglavar

V resnici pa je bila "dodatna" pomoč, ki smo jo napovedali v prejšnjih odstavkih, pomoč caciqueja, temeljne osebe za delovanje političnega sistema restavracije, ki je nadzoroval volilno vedenje v svojem volilnem okrožju in je po svoji zaslugi lahko zagotovil potrebne glasove za dosego volilnih rezultatov, o katerih so se dogovorile stranke. Bil je vez medBil je vzvod, ki je premikal voljo in glasove v službi določenega cilja, lokalne, regionalne ali deželne elite, zemljiških posestnikov, velikih najemnikov, trgovcev, posojilodajalcev, odvetnikov, zdravnikov, občinskih uradnikov, ki so poznali lokalno prebivalstvo, lokalne ljudi in lokalne oblasti ter lahko vplivali nanje.Postali so posredniki med lokalno skupnostjo in državo.

Odnosi podrejenosti kačiju so bili jasno določeni že od zibelke in sprejeti z naravnostjo, ki ni bila brez fatalizma. Volja kačija je bila edini zakon: postaviti se pod njegov plašč in se truditi, da ne bi bil v sporu z njim, je bilo tako za španskega kmeta zgolj vprašanje preživetja.

Dogovor o doseganju določenih volilnih rezultatov se je začel že v samem predsedstvu vlade, kjer so bile označene škatle, ki so ustrezale vsakemu okrožju in v katere so bila vstavljena imena lokalnih kandidatov, ki naj bi bili izvoljeni. ta postopek se je imenoval "pigeonholing". ko so bili volilni rezultati, ki naj bi jih dosegli, oblikovani, so jih sporočiliKot da to ne bi bilo dovolj, je bil ta proces uokvirjen v volilni sistem, ki je dajal prednost zastopanosti podeželske sfere, saj je bila najbolj obvladljiva, in v avtoritarni centralizem, ki je zakonodajo razlagal in uporabljal z določeno mero diskrecije.

Najbolj reprezentativni poglavarji

To naj bi bili najbolj reprezentativni in pomembni caciques te Španije. Francisco Romero Robledo iz Málage z vzdevkom Piščanec Antequera, Vedno je bil v senci svojega rojaka Cánovasa; galicijski caciquismo je imel v osebi Eugenia Montero Ríosa enega svojih najvidnejših predstavnikov v celotnem stoletju. Opravljal je več ministrskih funkcij, vendar je njegovo ime ostalo povezano predvsem z usodno pariško pogodbo iz leta 1898, ko je moral kot vodja španske delegacije podpisati ponižujočo kapitulacijo pred ZDA;Alejandro Pidal y Mon, znan kot Asturijski car José Sánchez Guerra je postal predsednik kongresa, minister in leta 1922 celo predsednik vlade, njegovo središče moči pa je bila Cordoba, natančneje mesto Cabra; Germán Gamazo je nadzoroval Valladolid in zagovarjal protekcionistične interese kastiljskih pridelovalcev žita; Fernando León y Castillo je imel ogromno moč na Gran Canarii in je bil eden redkih vodij s širokimi interesi.Juan de la Cierva y Peñafiel je politiko v Murciji poimenoval "ciervismo", verjetno najbolj znan med vsemi pa je bil Álvaro de Figueroa, grof Romanones, vsemogočni kacin v svojem fevdu Guadalajara v provinci Alcarria.

Caciquismo je skratka predstavljal zaledje civilizirane menjave oblasti, ki sta jo utelešala Cánovas in Sagasta.

Nekoč v naši zgodovini je bila sedanja demokratična logika obrnjena. Zmagovalna stranka in na koncu naslednji vladar nista izšla iz volilnih skrinjic, ampak sta se rodila v političnih paktih, sklenjenih v Madridu, tako da so bile volilne skrinjice urejene tako, da je zmagala z veliko prednostjo. Svet je obrnjen na glavo.

Politični sistem 19. stoletja

Vse to je razumljivo, če razumemo politiko 19. stoletja. Spremembe vlade, kadar je šlo za zamenjavo stranke, niso bile posledica volitev, temveč odločitve krone, včasih, največkrat nasilno izsiljene. Politične skupine so včasih s pritiskom orožja, včasih z uličnimi nemiri v mestih, delovale naVolitve, ko so bile izvedene, so bile omejene na goljufivo potrditev tistega, kar so že prej odločili nosilci oblasti.

Ne smemo pozabiti, da je španski politični sistem v 19. stoletju zaznamoval vojaški intervencionizem, pronunciamientos so bili na dnevnem redu in mečevalci so imeli pomembno vlogo, zlasti v času vladavine Izabele II. Med njeno vladavino, od leta 1833 do 1868, je bilo 22 splošnih volitev.

Ustavni itinerarij

Značilnost tega stoletja je bilo tudi veliko število ustav, kot so La Pepa iz leta 1812, leta 1837 tista iz zmernega triletja, leta 1845 v tako imenovanem zmernem desetletju, ko se je začel režim generalov, leta 1869 po slavni revoluciji in leta 1876 z restavracijo. Vsaka je bila razvrščena kot konservativna ali progresivna glede na to, katere stranke so bile na oblasti.Ne smemo pozabiti na "non nata" iz leta 1856 in republikansko iz leta 1873, ki nista ugledala luči sveta.

Ta ustavni načrt je pomenil rahlo evolucijo v smeri pristnejšega zastopanja in večjega sodelovanja ljudstva. Načelo splošne volilne pravice si je utrlo pot in postalo neizogiben cilj, ki je izpodrinil volilno pravico, splošno volilno pravico, ki je veljala v času Sexenio in se je pod Sagasto vrnila leta 1890, čeprav brez dostopa do volilne pravice za ženske.žensk in določitev starosti za pridobitev volilne pravice pri 25 letih.

Veličastna

Morda je prav revolucija, kot je bila tista iz leta 1868, slavna revolucija, odprla obdobje, imenujmo ga, plodnih poskusov, kot je prihod tuje dinastije za krono ali prehod republike, ki so služili postavitvi temeljev ustavne ureditve, temelječe na paktu, zmernosti, mirni menjavi vlad, s turnizmom in sčasoma tudi naPrišli smo v Restoration.

Obnova političnega sistema

Za pravilno delovanje političnega sistema restavracije sta morali obstajati vsaj dve močni politični formaciji, ki sta se lahko izmenjavali na oblasti, se dogovorili o najprimernejših političnih usmeritvah in sprejeli družbene sile, ki so podpirale režim. Ti dve formaciji sta vodila konservativni Antonio Cánovas del Castillo in liberalniMateo Práxedes Sagasta. Prizadevali so si za družbeno, politično in gospodarsko stabilnost, to je bil nepopoln sistem, vendar boljši od pronunciamientos in državljanskih vojn, ki so zaznamovale večino 19. stoletja. Vendar so potrebovali "dodatno" pomoč, kot bomo videli, saj med ljudmi ni bilo demokratične občutljivosti in malo ali nič zanimanja za glasovanje, med drugim zaradi pomanjkanja natančnih informacij.V najboljšem primeru je bilo število vzdržanih glasov najmanj 60 %. Govorimo o podeželski Španiji, kjer je bila politika zadnja stvar na dnevnem redu. To se zelo razlikuje od velikih prestolnic, kjer je bilo relativno živahno politično življenje, zlasti v Madridu.

Rezultati iz volilnih skrinjic niso bili odgovor na svobodno voljo volivcev. Vlada sama je v dogovoru z voditelji drugih političnih formacij in v dogovoru z nekaterimi podeželskimi, lokalnimi ali pokrajinskimi pomembneži oblikovala rezultate volitev v skladu s tem, kar se ji je zdelo najbolj primerno za upravljanje države. Na ta načinRezultati so bili v ta namen manipulirani, prilagojeni in prirejeni. Pri štetju glasov je postal priljubljen znani "pucherazo". Izraz izhaja iz posode, v kateri so bile skrite glasovnice. Ali pa nova "tehnika" iskanja umrlih, ki so bili pravočasno oživljeni, da bi glasovali, in seveda so glasovali v korist uveljavljenega kandidata.

Poglavar

V resnici pa je bila "dodatna" pomoč, ki smo jo napovedali v prejšnjih odstavkih, pomoč caciqueja, temeljne osebe za delovanje političnega sistema restavracije, ki je nadzoroval volilno vedenje v svojem volilnem okrožju in je po svoji zaslugi lahko zagotovil potrebne glasove za dosego volilnih rezultatov, o katerih so se dogovorile stranke. Bil je vez medBil je vzvod, ki je premikal voljo in glasove v službi določenega cilja, lokalne, regionalne ali deželne elite, zemljiških posestnikov, velikih najemnikov, trgovcev, posojilodajalcev, odvetnikov, zdravnikov, občinskih uradnikov, ki so poznali lokalno prebivalstvo, lokalne ljudi in lokalne oblasti ter lahko vplivali nanje.Postali so posredniki med lokalno skupnostjo in državo.

Odnosi podrejenosti kačiju so bili jasno določeni že od zibelke in sprejeti z naravnostjo, ki ni bila brez fatalizma. Volja kačija je bila edini zakon: postaviti se pod njegov plašč in se truditi, da ne bi bil v sporu z njim, je bilo tako za španskega kmeta zgolj vprašanje preživetja.

Dogovor o doseganju določenih volilnih rezultatov se je začel že v samem predsedstvu vlade, kjer so bile označene škatle, ki so ustrezale vsakemu okrožju in v katere so bila vstavljena imena lokalnih kandidatov, ki naj bi bili izvoljeni. ta postopek se je imenoval "pigeonholing". ko so bili volilni rezultati, ki naj bi jih dosegli, oblikovani, so jih sporočiliKot da to ne bi bilo dovolj, je bil ta proces uokvirjen v volilni sistem, ki je dajal prednost zastopanosti podeželske sfere, saj je bila najbolj obvladljiva, in v avtoritarni centralizem, ki je zakonodajo razlagal in uporabljal z določeno mero diskrecije.

Najbolj reprezentativni poglavarji

To naj bi bili najbolj reprezentativni in pomembni caciques te Španije. Francisco Romero Robledo iz Málage z vzdevkom Piščanec Antequera, Vedno je bil v senci svojega rojaka Cánovasa; galicijski caciquismo je imel v osebi Eugenia Montero Ríosa enega svojih najvidnejših predstavnikov v celotnem stoletju. Opravljal je več ministrskih funkcij, vendar je njegovo ime ostalo povezano predvsem z usodno pariško pogodbo iz leta 1898, ko je moral kot vodja španske delegacije podpisati ponižujočo kapitulacijo pred ZDA;Alejandro Pidal y Mon je znan kot Asturijski car José Sánchez Guerra je postal predsednik kongresa, minister in leta 1922 celo predsednik vlade, njegovo središče moči pa je bila Cordoba, natančneje mesto Cabra; Germán Gamazo je nadzoroval Valladolid in zagovarjal protekcionistične interese kastiljskih pridelovalcev žita; Fernando León y Castillo je imel ogromno moč na Gran Canarii in je bil eden redkih vodij s širokimi interesi.Juan de la Cierva y Peñafiel je politiko v Murciji poimenoval "ciervismo", verjetno najbolj znan med vsemi pa je bil Álvaro de Figueroa, grof Romanones, vsemogočni kacin v svojem fevdu Guadalajara v provinci Alcarria.

Caciquismo je skratka predstavljal zaledje civilizirane menjave oblasti, ki sta jo utelešala Cánovas in Sagasta.

Bibliografija

-Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011) La Restauración, 1875-1902. v Sodobna zgodovina Španije 1808-1923 Madrid: Akal.

-Núñez Florencio, R. Caciques electorales. Del puchero a la urna. Pustolovščina zgodovine , .

-Moreno Luzón, J. Caciquismo y política de clientelas en la España de la Restauración. Universidad Complutense de Madrid.

-Andaluzijski sistem kačijev v primerjavi z drugimi španskimi regijami (1903-1923). REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), .

-Yanini montes, A. (1991). Španska volilna manipulacija: splošna volilna pravica in udeležba državljanov (1891-1923), Ayer (Združenje za sodobno zgodovino), 3.

Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011). the Restoration, 1875-1902. In Sodobna zgodovina Španije 1808-1923 Madrid: Akal.

Núñez Florencio, R. Caciques electorales: Del puchero a la urna. Pustolovščina zgodovine , .

Moreno Luzón, J. Caciquismo y política de clientelas en la España de la Restauración. Universidad Complutense de Madrid.

Tusell gómez, J. (1978). Andaluzijski sistem cacique v primerjavi z drugimi španskimi regijami (1903-1923). REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), .

Yanini montes, A. (1991). Španska volilna manipulacija: splošna volilna pravica in udeležba državljanov (1891-1923), Ayer (Združenje za sodobno zgodovino), 3.

Če želite izvedeti druge članke, podobne Volilni poglavarji 19. stoletja lahko obiščete kategorijo Nekategorizirane .