ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਲ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤਰਕ ਉਲਟ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ, ਆਖਰਕਾਰ, ਅਗਲਾ ਸ਼ਾਸਕ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਡਰਿਡ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਸਕੇ। ਸੰਸਾਰ ਉਲਟਾ।
19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝੀਏ ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਦਲਾਅ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤਾਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਹਿੰਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ, ਕਈ ਵਾਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨਾਲ, ਕਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਦੰਗਿਆਂ ਨਾਲ, ਤਾਜ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਚੋਣਾਂ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸਨ ਜੋ ਸੱਤਾਧਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਆਓ ਯਾਦ ਕਰੀਏ ਕਿ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਸੀ, ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਕ੍ਰਮ ਅਨੁਸਾਰ ਸਨ ਦਿਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰੌਡਸਵਰਡਸ ਨੇ ਸੰਬੰਧਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਾਬੇਲ II ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ। ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ, 1833 ਤੋਂ 1868 ਤੱਕ, 22 ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ।
ਯਾਤਰਾਨਾਮੇਚੋਣਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸ਼ਾਸਨਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਮਿਲਾਵਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਪੁਚੇਰਾਜ਼ੋ" ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਉਸ ਕੰਟੇਨਰ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਜਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਨਵੀਂ "ਤਕਨੀਕ" ਜੋ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਥਾਪਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ।
ਕੈਕਿਕ
ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, "ਵਾਧੂ" ਮਦਦ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਕੈਸੀਕ, ਬਹਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਦੇ ਚੋਣ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ , ਟੀਚਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ। ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹ ਪੇਂਡੂ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਰ ਅਤੇ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੰਧਨ ਸੀ। ਉਹ ਸੱਤਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ। ਇਹ ਉਹ ਲੀਵਰ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਰਨ, ਸਥਾਨਕ, ਖੇਤਰੀ ਜਾਂ ਸੂਬਾਈ ਕੁਲੀਨ, ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰ, ਵੱਡੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ, ਵਪਾਰੀ, ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ, ਵਕੀਲ, ਡਾਕਟਰ, ਮਿਉਂਸਪਲ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਦੀ ਸੇਵਾ 'ਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਭੇਜਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ। ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਚੜ੍ਹਾਈ, ਇਸਦੀ ਸਮਾਜਿਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ। ਉਹ ਬਣ ਗਏਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚੋਲੇ।
ਕੈਕਿਕ ਪ੍ਰਤੀ ਅਧੀਨਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪੰਘੂੜੇ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਸੁਭਾਵਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਮਤਵਾਦ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੀ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਚਾਦਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸਪੇਨੀ ਕਿਸਾਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਬਚਾਅ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ।
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਟੈਰੋਟ ਵਿੱਚ ਸੰਜਮ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?ਕੁਝ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝੌਤਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ, ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਕੁਝ ਬਕਸੇ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਰੱਖੇ ਸਨ। ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਕਬੂਤਰਬਾਜ਼ੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕੈਸੀਕ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੇਰਾਫੇਰੀਯੋਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਵੇਕ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਕੈਸੀਕ
ਇਹ ਉਸ ਸਪੇਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੈਸੀਕ ਹੋਣਗੇ। ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਰੋਮੇਰੋ ਰੋਬਲੇਡੋ, ਮਲਾਗਾ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਉਪਨਾਮ ਐਂਟੇਕਵੇਰਾ ਦਾ ਮੁਰਗਾ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ ਸੀਕੈਨੋਵਸ; ਗੈਲੀਸ਼ੀਅਨ ਕੈਸੀਕਵਿਜ਼ਮੋ ਨੇ ਯੂਜੇਨੀਓ ਮੋਂਟੇਰੋ ਰੀਓਸ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੰਤਰੀ ਪਦਵੀਆਂ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਆਇਆ, ਪਰ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ 1898 ਦੀ ਪੈਰਿਸ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ, ਸਪੈਨਿਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮਰਪਣ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਪਏ; Alejandro Pidal y Mon ਜਿਸਨੂੰ ਅਸਤੂਰੀਆ ਦੇ ਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜੋਸ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਗੁਆਰਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣਿਆ। 1922 ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵੀ, ਉਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਕੋਰਡੋਬਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਬਰਾ ਸ਼ਹਿਰ ਸੀ; ਜਰਮਨ ਗਾਮਾਜ਼ੋ ਨੇ ਕੈਸਟੀਲੀਅਨ ਅਨਾਜ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੈਲਾਡੋਲਿਡ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ; ਫਰਨਾਂਡੋ ਲਿਓਨ ਵਾਈ ਕੈਸਟੀਲੋ, ਗ੍ਰੈਨ ਕੈਨਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਥਾਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ; Juan de la Cierva y Peñafiel ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਰਸੀਆ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ "ciervismo" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅਲਵਾਰੋ ਡੀ ਫਿਗੁਏਰੋਆ, ਕਾਉਂਟ ਆਫ਼ ਰੋਮੋਨਸ ਸੀ, ਗੁਆਡਾਲਜਾਰਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਅਲਕਾਰੇਨੋ ਫਾਈਫ਼ ਦਾ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੈਸੀਕ।
ਕੈਕਿਕਸਮੋ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭਿਅਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਮਰੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕੈਨੋਵਸ ਮੂਰਤ ਅਤੇ ਸਾਗਾਸਤਾ।
ਬਿਬਲੀਓਗ੍ਰਾਫੀ
-ਐਲਿਜ਼ਾਲਡੇ ਪੇਰੇਜ਼-ਗਰੂਸੋ, ਐਮ.ª। ਡੀ. (2011)। ਬਹਾਲੀ, 1875-1902। ਵਿੱਚ ਸਪੇਨ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ 1808-1923 । ਮੈਡ੍ਰਿਡ: ਅਕਾਲ।
-ਨੁਨੇਜ਼ਫਲੋਰੈਂਸੀਓ, ਚੋਣ ਮੁਖੀਆਂ ਦੇ ਆਰ. ਘੜੇ ਤੋਂ ਕਲਸ਼ ਤੱਕ। ਦਿ ਐਡਵੈਂਚਰ ਆਫ਼ ਹਿਸਟਰੀ , 157 ।
-ਮੋਰੇਨੋ ਲੁਜ਼ੋਨ, ਜੇ. ਕੈਸੀਕਿਜ਼ਮੋ ਅਤੇ ਰੀਸਟੋਰੇਸ਼ਨ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ। ਮੈਡਰਿਡ ਦੀ ਕੰਪਲੂਟੈਂਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ।
-ਟੂਸੇਲ ਗੋਮੇਜ਼, ਜੇ. (1978)। ਹੋਰ ਸਪੇਨੀ ਖੇਤਰਾਂ (1903-1923) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੰਡੇਲੁਸੀਅਨ ਕੈਸੀਕਿਲ ਸਿਸਟਮ। REIS (ਸਪੈਨਿਸ਼ ਜਰਨਲ ਆਫ ਸੋਸ਼ਿਓਲੋਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ), 2 ।
-ਯਾਨਿਨੀ ਮੋਂਟੇਸ, ਏ. (1991)। ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਸੰਬੰਧੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਤੇ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ (1891-1923)। ਅਯਰ (ਸਮਕਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ), 3.
ਏਲੀਜ਼ਾਲਡੇ ਪੇਰੇਜ਼-ਗ੍ਰੂਸੋ, ਐੱਮ.ª. ਡੀ. (2011)। ਬਹਾਲੀ, 1875-1902। ਵਿੱਚ ਸਪੇਨ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ 1808-1923 । ਮੈਡ੍ਰਿਡ: ਅਕਾਲ।
ਨੁਨੇਜ਼ ਫਲੋਰੈਂਸੀਓ, ਆਰ. ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਚੀਫ਼ਸ। ਘੜੇ ਤੋਂ ਕਲਸ਼ ਤੱਕ। ਦਿ ਐਡਵੈਂਚਰ ਆਫ਼ ਹਿਸਟਰੀ , 157 ।
ਮੋਰੇਨੋ ਲੁਜ਼ੋਨ, ਜੇ. ਕੈਸੀਕਿਜ਼ਮੋ ਅਤੇ ਰੀਸਟੋਰੇਸ਼ਨ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ। ਮੈਡਰਿਡ ਦੀ ਕੰਪਲੂਟੈਂਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ।
ਟੂਸੇਲ ਗੋਮੇਜ਼, ਜੇ. (1978)। ਹੋਰ ਸਪੇਨੀ ਖੇਤਰਾਂ (1903-1923) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੰਡੇਲੁਸੀਅਨ ਕੈਸੀਕਿਲ ਸਿਸਟਮ। REIS (ਸਪੈਨਿਸ਼ ਜਰਨਲ ਆਫ ਸੋਸ਼ਿਓਲੋਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ), 2 ।
ਯਾਨਿਨੀ ਮੋਂਟੇਸ, ਏ. (1991)। ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਸੰਬੰਧੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਤੇ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ (1891-1923)। ਅਯਰ (ਸਮਕਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ), 3.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਣ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸੰਵਿਧਾਨਕਸਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 1812 ਲਾ ਪੇਪਾ ਸੀ; 1837 ਵਿੱਚ ਮੱਧਮ ਤ੍ਰਿਏਨਿਅਮ ਦਾ; 1845 ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਮੱਧਮ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦਾ ਰਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ; 1869 ਦੇ ਗਲੋਰੀਓਸਾ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ; ਅਤੇ 1876 ਵਿੱਚ ਬਹਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ. ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸਨ। 1856 ਦੇ "ਗੈਰ-ਨਾਤਾ" ਅਤੇ 1873 ਦੇ ਗਣਤੰਤਰ ਨੂੰ ਭੁੱਲੇ ਬਿਨਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ।
ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯਾਤਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਤਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਉਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਇੱਕ ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਮਤਾ ਅਤੇ ਜੋ 1890 ਵਿੱਚ ਸਾਗਸਤਾ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਸ਼ਾਨਦਾਰ
ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 1868 ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਇਨਕਲਾਬ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸੀ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇੱਕ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦੌਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਫਲਦਾਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਹੀਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੀ ਆਮਦ। ਤਾਜ ਜਾਂ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਪਾਸ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਧੀ, ਸੰਜਮ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ, ਟਰਨਿਸਮੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ,ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਸੁਧਾਰ। ਅਸੀਂ ਬਹਾਲੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ।
ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਗਠਨਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੋਰਸਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨੀਤੀਆਂ। ਇਹਨਾਂ ਦੋਨਾਂ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਐਂਟੋਨੀਓ ਕੈਨੋਵਸ ਡੇਲ ਕੈਸਟੀਲੋ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮਾਤੇਓ ਪ੍ਰੈਕਸੇਡਸ ਸਾਗਾਸਟਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਮਾਜਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ ਜੋ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ "ਵਾਧੂ" ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਹੇਜ਼ ਅਨੁਪਾਤ 60% ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਂਡੂ ਸਪੇਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਆਖਰੀ ਚਿੰਤਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੈਡਰਿਡ ਵਿੱਚ।
ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦ ਇੱਛਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਖੁਦ ਸਰਕਾਰ ਸੀ, ਦੂਜੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਬਣਤਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝੌਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰਦਿਹਾਤੀ, ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਸੂਬਾਈ ਉੱਘੇ ਲੋਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸ਼ਾਸਨਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਮਿਲਾਵਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਪੁਚੇਰਾਜ਼ੋ" ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਉਸ ਕੰਟੇਨਰ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਜਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਨਵੀਂ "ਤਕਨੀਕ" ਜੋ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਥਾਪਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ।
ਕੈਕਿਕ
ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, "ਵਾਧੂ" ਮਦਦ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਕੈਸੀਕ, ਬਹਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਦੇ ਚੋਣ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ , ਟੀਚਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ। ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹ ਪੇਂਡੂ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਰ ਅਤੇ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੰਧਨ ਸੀ। ਉਹ ਸੱਤਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ। ਇਹ ਉਹ ਲੀਵਰ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਰਨ, ਸਥਾਨਕ, ਖੇਤਰੀ ਜਾਂ ਸੂਬਾਈ ਕੁਲੀਨ, ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰ, ਵੱਡੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ, ਵਪਾਰੀ, ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ, ਵਕੀਲ, ਡਾਕਟਰ, ਮਿਉਂਸਪਲ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਦੀ ਸੇਵਾ 'ਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਭੇਜਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ। ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਚੜ੍ਹਾਈ,ਇਸਦੀ ਸਮਾਜਿਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ। ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚੋਲੇ ਬਣ ਗਏ।
ਕੈਕਿਕ ਪ੍ਰਤੀ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਪੰਘੂੜੇ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀਤਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਮਤਵਾਦ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੀ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਚਾਦਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸਪੇਨੀ ਕਿਸਾਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਬਚਾਅ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ।
ਕੁਝ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝੌਤਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ, ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਕੁਝ ਬਕਸੇ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਰੱਖੇ ਸਨ। ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਕਬੂਤਰਬਾਜ਼ੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕੈਸੀਕ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੇਰਾਫੇਰੀਯੋਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੋ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਵੇਕ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਕੈਸੀਕ
ਇਹ ਉਸ ਸਪੇਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੈਸੀਕ ਹੋਣਗੇ। ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਰੋਮੇਰੋ ਰੋਬਲੇਡੋ, ਲਈਮਲਾਗਾ ਅਤੇ ਉਪਨਾਮ ਐਂਟੇਕਵੇਰਾ ਦਾ ਮੁਰਗਾ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀ ਕੈਨੋਵਸ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ ਸੀ; ਗੈਲੀਸ਼ੀਅਨ ਕੈਸੀਕਵਿਜ਼ਮੋ ਨੇ ਯੂਜੇਨੀਓ ਮੋਂਟੇਰੋ ਰੀਓਸ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੰਤਰੀ ਪਦਵੀਆਂ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਆਇਆ, ਪਰ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ 1898 ਦੀ ਪੈਰਿਸ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ, ਸਪੈਨਿਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮਰਪਣ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਪਏ; Alejandro Pidal y Mon ਜਿਸਨੂੰ ਅਸਤੂਰੀਆ ਦੇ ਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜੋਸ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਗੁਆਰਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣਿਆ। 1922 ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵੀ, ਉਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਕੋਰਡੋਬਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਬਰਾ ਸ਼ਹਿਰ ਸੀ; ਜਰਮਨ ਗਾਮਾਜ਼ੋ ਨੇ ਕੈਸਟੀਲੀਅਨ ਅਨਾਜ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੈਲਾਡੋਲਿਡ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ; ਫਰਨਾਂਡੋ ਲਿਓਨ ਵਾਈ ਕੈਸਟੀਲੋ, ਗ੍ਰੈਨ ਕੈਨਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਥਾਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ; Juan de la Cierva y Peñafiel ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਰਸੀਆ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ "ciervismo" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅਲਵਾਰੋ ਡੀ ਫਿਗੁਏਰੋਆ, ਕਾਉਂਟ ਆਫ਼ ਰੋਮੋਨਸ ਸੀ, ਗੁਆਡਾਲਜਾਰਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਅਲਕਾਰੇਨੋ ਫਾਈਫ਼ ਦਾ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੈਸੀਕ।
ਕੈਕਿਕਸਮੋ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭਿਅਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਮਰੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕੈਨੋਵਸ ਮੂਰਤੀਮਾਨ ਅਤੇ ਸਾਗਸਤਾ।
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਾਰਡ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹੀਏ?ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਲ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤਰਕ ਉਲਟ ਗਿਆ ਸੀ।ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ, ਆਖਰਕਾਰ, ਅਗਲਾ ਸ਼ਾਸਕ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਡਰਿਡ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਸਕੇ। ਸੰਸਾਰ ਉਲਟਾ।
19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝੀਏ ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਦਲਾਅ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤਾਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਹਿੰਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ, ਕਈ ਵਾਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨਾਲ, ਕਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਦੰਗਿਆਂ ਨਾਲ, ਤਾਜ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਚੋਣਾਂ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸਨ ਜੋ ਸੱਤਾਧਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਆਓ ਯਾਦ ਕਰੀਏ ਕਿ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਸੀ, ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਕ੍ਰਮ ਅਨੁਸਾਰ ਸਨ ਦਿਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰੌਡਸਵਰਡਸ ਨੇ ਸੰਬੰਧਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਾਬੇਲ II ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ। ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ, 1833 ਤੋਂ 1868 ਤੱਕ, 22 ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ।
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯਾਤਰਾ
ਸਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੀ,ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 1812 ਲਾ ਪੇਪਾ ਸੀ; 1837 ਵਿੱਚ ਮੱਧਮ ਤ੍ਰਿਏਨਿਅਮ ਦਾ; 1845 ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਮੱਧਮ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦਾ ਰਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ; 1869 ਦੇ ਗਲੋਰੀਓਸਾ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ; ਅਤੇ 1876 ਵਿੱਚ ਬਹਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ. ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸਨ। 1856 ਦੇ "ਗੈਰ-ਨਾਤਾ" ਅਤੇ 1873 ਦੇ ਗਣਤੰਤਰ ਨੂੰ ਭੁੱਲੇ ਬਿਨਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ।
ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯਾਤਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਤਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਉਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਇੱਕ ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਮਤਾ ਅਤੇ ਜੋ 1890 ਵਿੱਚ ਸਾਗਸਤਾ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਸ਼ਾਨਦਾਰ
ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 1868 ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਇਨਕਲਾਬ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸੀ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇੱਕ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦੌਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਫਲਦਾਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਹੀਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੀ ਆਮਦ। ਤਾਜ ਜਾਂ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਪਾਸ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਧੀ, ਸੰਜਮ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ, ਟਰਨਿਸਮੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਬਹਾਲੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਬਹਾਲੀ
ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣਤਰਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਜੋ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ, ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੋਰਸਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇ। ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਦੋਨਾਂ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਐਂਟੋਨੀਓ ਕੈਨੋਵਸ ਡੇਲ ਕੈਸਟੀਲੋ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮਾਤੇਓ ਪ੍ਰੈਕਸੇਡਸ ਸਾਗਾਸਟਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਮਾਜਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ ਜੋ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ "ਵਾਧੂ" ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਹੇਜ਼ ਅਨੁਪਾਤ 60% ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਂਡੂ ਸਪੇਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਆਖਰੀ ਚਿੰਤਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੈਡਰਿਡ ਵਿੱਚ।
ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦ ਇੱਛਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਖੁਦ ਸਰਕਾਰ ਸੀ, ਦੂਜੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣਤਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਵ ਸਮਝੌਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੇਂਡੂ, ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਸੂਬਾਈ ਉੱਘੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜੋ
