Bu eiliad yn ein hanes pan gafodd y rhesymeg ddemocrataidd bresennol ei gwrthdroi. Ni ddaeth y blaid fuddugol ac, yn y pen draw, y pren mesur nesaf allan o'r polau, ond fe'i ganed yn y cytundebau gwleidyddol a wnaed ym Madrid, fel bod y polau wedi'u trefnu fel y byddai'n ennill yn fras. Y byd wyneb i waered.
cyfundrefn wleidyddol y 19eg ganrif
Mae hyn oll yn ddealladwy os ydym yn deall, yn ei dro, wleidyddiaeth y 19eg ganrif. Nid oedd newidiadau llywodraeth, pan oedd yn awgrymu newid plaid, yn cael eu cyflawni trwy etholiadau ond trwy benderfyniad y goron, weithiau'n fwy na'r hyn a ddymunir, wedi'i orfodi'n dreisgar. Roedd y grwpiau gwleidyddol, weithiau gyda phwysau arfau, adegau eraill gyda'r terfysg stryd yn y dinasoedd, yn gweithredu ar y goron, yn aml yn cyflawni'r dasg o ffurfio llywodraeth, a oedd yn golygu y posibilrwydd o drin yr etholiad. Roedd etholiadau, pan oedd rhai, yn gyfyngedig i gosbi'n dwyllodrus yr hyn yr oedd deiliaid y pŵer wedi'i benderfynu'n flaenorol.
Gadewch inni gofio bod system wleidyddol Sbaen yn y 19eg ganrif wedi'i nodi gan ymyrraeth filwrol, roedd y datganiadau mewn trefn. mwynhaodd y cleddyfau amlygrwydd perthnasol, yn enwedig yn ystod teyrnasiad Isabel II. Yn ystod ei deyrnasiad, o 1833 i 1868, bu 22 o etholiadau cyffredinol.
Teithlenetholiadau, fel yr ystyrid y rhai mwyaf cyfleus i lywodraetholdeb y wlad. Yn y modd hwn cafodd y canlyniadau eu trin, eu haddasu a'u llygru i'r diben hwn. Daeth y "pucherazo" adnabyddus yn y cyfrif pleidleisiau yn boblogaidd. Daw'r term o'r cynhwysydd y cuddiwyd y pleidleisiau ynddo. Neu'r "dechneg" newydd o ddod o hyd i bobl farw a ddaeth yn ôl yn fyw ar amser i bleidleisio ac, wrth gwrs, a wnaethant hynny o blaid yr ymgeisydd sefydledig.
Y cacique <1
Ond mewn gwirionedd, Y cymorth "ychwanegol" a gyhoeddwyd gennym mewn paragraffau blaenorol oedd y cacique, ffigwr sylfaenol ar gyfer gweithrediad system wleidyddol yr Adferiad, a oedd yn rheoli ymddygiad etholiadol ei etholaeth a, diolch i bwy , roedd modd sicrhau'r pleidleisiau angenrheidiol i gyrraedd y nodau etholiadol y cytunwyd arnynt gan y pleidiau. Roedd yn dibynnu ar boblogaeth wledig anfyddinedig ac anllythrennog a strwythur gweinyddol pell ac afloyw. Ni roddodd y gorau i gynrychioli pŵer. Y lifer a symudodd ewyllysiau a phleidleisiau at wasanaeth achos arbennig, elît lleol, rhanbarthol neu daleithiol, tirfeddianwyr, tenantiaid mawr, masnachwyr, benthycwyr arian, cyfreithwyr, meddygon, swyddogion trefol, a adwaenai'r bobl leol, y rhai yr oedd ganddynt hwy. esgynlawr mawr, yn seiliedig ar ei ragoriaeth gymdeithasol, ddiwylliannol ac economaidd. Daethant yn ycyfryngwyr rhwng y gymmydogaeth leol a'r Dalaeth
Yr oedd perthynas ddarostyngiad i'r caci wedi ei sefydlu yn eglur o'r crud, ac wedi eu derbyn gyda naturioldeb heb fod yn eithriedig rhag angeuol. Ei ewyllys ef oedd yr unig gyfraith: roedd rhoi ei hun dan ei fantell a cheisio peidio â mynd i drafferth ag ef felly i'r werin Sbaenaidd yn fater o oroesi yn unig.
Dechreuodd y cytundeb i gael canlyniadau etholiadol penodol yn y llywyddiaeth ei hun o'r Llywodraeth, lle y dynodwyd rhai blychau, yn cyfateb i bob dos- barth, yn mha rai y gosodasant enwau yr ymgeiswyr lleol yr oedd yn rhaid eu hethol. Yr enw ar y llawdriniaeth hon oedd "colomennod." Unwaith yr oedd y canlyniadau etholiadol i'w cael wedi'u dylunio, cawsant eu cyfleu i'r caciques lleol, fel y gallent gael, mor fras â phosibl, y canlyniadau a ragwelwyd yn y blwch. Fel pe na bai hynny'n ddigon, roedd y broses hon wedi'i fframio o fewn system etholiadol a oedd yn ffafrio cynrychiolaeth yr ardal wledig, gan mai hon oedd y mwyaf y gellir ei thrin, ac o fewn canoliaeth awdurdodaidd a oedd yn dehongli ac yn cymhwyso'r gyfraith gyda disgresiwn penodol.
Y caciques mwyaf cynrychioliadol
Y rhain fyddai caciques mwyaf cynrychioliadol a pherthnasol Sbaen honno. Roedd Francisco Romero Robledo, gan Malaga a'r llysenw yr iâr o Antequera, bob amser yng nghysgod ei gydwladwrCanovas; Mae gan Galisia caciquismo yn ffigwr Eugenio Montero Ríos un o'i gynrychiolwyr amlycaf trwy gydol y ganrif. Daeth i ddal amrywiol swyddi gweinidogaethol, ond cysylltid ei enw yn anad dim â Chytundeb tyngedfennol Paris yn 1898, lle bu raid iddo, fel pennaeth dirprwyaeth Sbaen, arwyddo'r ildiad gwaradwyddus i'r Unol Daleithiau; Alejandro Pidal y Mon a elwir y Tsar Asturias ; Daeth José Sánchez Guerra yn llywydd y Gyngres. Gweinidog a hyd yn oed llywydd y Llywodraeth yn 1922, ei ganolfan rym oedd Córdoba ac yn fwy penodol tref Cabra; Rheolodd Germán Gamazo Valladolid gan amddiffyn buddiannau diffynnaeth y tyfwyr grawnfwyd Castilian; Roedd Fernando León y Castillo, gyda grym aruthrol yn Gran Canaria, yn un o'r ychydig arweinwyr â diddordeb eang mewn polisi tramor; Cyflawnodd Juan de la Cierva y Peñafiel y byddai gwleidyddiaeth yn Murcia yn cael ei hadnabod fel "ciervismo"; ac o bosibl y mwyaf adnabyddus ohonynt i gyd oedd Álvaro de Figueroa, Count of Romanones, cacique holl-bwerus ei fief alcarreño yn Guadalajara.
Cynrychiolai Caciquesmo, yn fyr, ystafell gefn y newid gwareiddiedig mewn grym yr oedd Cánovas ymgorfforedig a Sagasta.
Llyfryddiaeth
-Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011). Yr Adferiad, 1875-1902. Yn Hanes cyfoes Sbaen 1808-1923 . Madrid: Akal.
-NunezFlorencio, R. Penaethiaid etholiadol. O'r pot i'r wrn. Antur Hanes , 157 .
-Moreno Luzón, J. Caciquismo a gwleidyddiaeth cwsmeriaid yn Sbaen Adfer. Prifysgol Complutense Madrid.
-Tusell Gómez, J. (1978). System caciquil Andalusaidd o'i gymharu â rhanbarthau Sbaenaidd eraill (1903-1923). REIS (Sbaeneg Journal of Sociological Research), 2 .
-Yanini montes, A. (1991). Triniaeth etholiadol yn Sbaen: pleidlais gyffredinol a chyfranogiad dinasyddion (1891-1923). Ayer (Cymdeithas Hanes Cyfoes), 3.
Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011). Yr Adferiad, 1875-1902. Yn Hanes cyfoes Sbaen 1808-1923 . Madrid: Akal.
Núñez Florencio, R. Penaethiaid Etholiadol. O'r pot i'r wrn. Antur Hanes , 157 .
Moreno Luzón, J. Caciquismo a gwleidyddiaeth cwsmeriaid yn Sbaen Adfer. Prifysgol Complutense Madrid.
Tusell Gómez, J. (1978). System caciquil Andalusaidd o'i gymharu â rhanbarthau Sbaenaidd eraill (1903-1923). REIS (Sbaeneg Journal of Sociological Research), 2 .
Yanini montes, A. (1991). Triniaeth etholiadol yn Sbaen: pleidlais gyffredinol a chyfranogiad dinasyddion (1891-1923). Ayer (Cymdeithas Hanes Cyfoes), 3.
Os ydych chi eisiau gwybod erthyglau eraill tebyg i Penaethiaid etholiadol y 19eg ganrif gallwch ymweld â'r categori Heb Gategori .
cyfansoddiadolArall o nodweddion y ganrif oedd amlhau cyfansoddiadau, felly roedd gennym un 1812 La Pepa; yn 1837, sef y Triennium Cymedrol; sef 1845 yn y Degawd Cymedrol fel y'i gelwir pan ddechreuodd trefn y cadfridogion; un 1869 ar ôl chwyldro Gloriosa; ac yn 1876 gyda'r Adferiad. Pob un yn cael ei ddosbarthu fel ceidwadol neu flaengar yn dibynnu ar y partïon a oedd mewn grym ar unrhyw adeg benodol. Heb anghofio "non nata" 1856 ac un gweriniaethol 1873 na welodd y goleuni.
Mae'r deithlen gyfansoddiadol hon yn nodi ychydig o esblygiad tuag at gynrychiolaeth fwy dilys a mwy o gyfranogiad poblogaidd. Roedd egwyddor pleidlais gyffredinol yn gwneud ei ffordd ac yn gosod ei hun yn amcan anochel, gan ddisodli pleidlais y cyfrifiad. Pleidlais gyffredinol mewn grym yn y tymor chwe blynedd a fyddai’n dychwelyd drwy law Sagasta yn 1890. Wrth gwrs, heb fynediad i’r bleidlais i fenywod a sefydlu’r oedran pleidleisio yn 25 oed.
Y gogoneddus
Mae'n bosibl ei fod yn chwyldro fel yr un a grybwyllwyd yn 1868, yr un Gogoneddus, a agorodd gyfnod o, gadewch i ni ei alw, arbrofion ffrwythlon, megis dyfodiad llinach estron i y goron neu daith gweriniaeth , a wasanaethodd i osod seiliau trefn gyfansoddiadol yn seiliedig ar gytundeb, cymedroli, newid heddychlon y llywodraeth, gyda turnismo, a,dros amser, gan ddemocrateiddio diwygiadau. Cyrhaeddwn yr Adferiad.
Gweld hefyd: Sut i wybod fy enw ysbrydol am ddim?System wleidyddol yr adferiad
Er mwyn i system wleidyddol yr Adferiad weithio'n gywir, roedd angen bodolaeth o leiaf ddau ffurfiant cryf. polisïau a all newid mewn grym, cytuno ar y cyrsiau gwleidyddol mwyaf cyfleus a chroesawu’r grymoedd cymdeithasol a oedd yn cefnogi’r gyfundrefn. Arweiniwyd y ddau ffurfiant hyn gan y ceidwadwr Antonio Cánovas del Castillo a chan y rhyddfrydol Mateo Práxedes Sagasta. Ceisiwyd sefydlogrwydd cymdeithasol, gwleidyddol ac economaidd, roedd yn system amherffaith, ond yn well na'r gwrthryfeloedd a'r rhyfeloedd cartref a oedd yn nodi llawer o'r 19eg ganrif. Ond roedd angen rhywfaint o help "ychwanegol" arnynt fel y gwelwn. Oherwydd ymhlith y bobl nid oedd unrhyw sensitifrwydd democrataidd ac ychydig neu ddim diddordeb mewn pleidleisio, ymhlith pethau eraill oherwydd diffyg gwybodaeth fanwl gywir. Ni ddisgynnodd y gymhareb ymatal o dan 60% yn yr achosion gorau. Yr ydym yn sôn am Sbaen wledig lle mai gwleidyddiaeth oedd y pryder olaf. Mater gwahanol iawn yw hwn i’r prifddinasoedd mawr, lle’r oedd bywyd gwleidyddol cymharol, yn enwedig ym Madrid.
Nid oedd canlyniadau’r polau yn ymateb i ewyllys rydd y pleidleiswyr. Yr oedd y llywodraeth ei hun, wedi cytuno ymlaen llaw â'r rhai oedd yn gyfrifol am y ffurfiannau gwleidyddol eraill, ac yn unol â rhainodedigion gwledig, lleol neu daleithiol, a gynlluniodd y canlyniadau a geid yn yr etholiadau, yn ol yr hyn a ystyrid y mwyaf cyfleus i lywodraetholdeb y wlad. Yn y modd hwn cafodd y canlyniadau eu trin, eu haddasu a'u llygru i'r diben hwn. Daeth y "pucherazo" adnabyddus yn y cyfrif pleidleisiau yn boblogaidd. Daw'r term o'r cynhwysydd y cuddiwyd y pleidleisiau ynddo. Neu'r "dechneg" newydd o ddod o hyd i bobl farw a ddaeth yn ôl yn fyw ar amser i bleidleisio ac, wrth gwrs, a wnaethant hynny o blaid yr ymgeisydd sefydledig.
Y cacique <1
Gweld hefyd: Beth mae breuddwydion gyda lliwiau yn ei olygu?Ond mewn gwirionedd, Y cymorth "ychwanegol" a gyhoeddwyd gennym mewn paragraffau blaenorol oedd y cacique, ffigwr sylfaenol ar gyfer gweithrediad system wleidyddol yr Adferiad, a oedd yn rheoli ymddygiad etholiadol ei etholaeth a, diolch i bwy , roedd modd sicrhau'r pleidleisiau angenrheidiol i gyrraedd y nodau etholiadol y cytunwyd arnynt gan y pleidiau. Roedd yn dibynnu ar boblogaeth wledig anfyddinedig ac anllythrennog a strwythur gweinyddol pell ac afloyw. Ni roddodd y gorau i gynrychioli pŵer. Y lifer a symudodd ewyllysiau a phleidleisiau at wasanaeth achos arbennig, elît lleol, rhanbarthol neu daleithiol, tirfeddianwyr, tenantiaid mawr, masnachwyr, benthycwyr arian, cyfreithwyr, meddygon, swyddogion trefol, a adwaenai'r bobl leol, y rhai yr oedd ganddynt hwy. esgynlawr mawr,yn seiliedig ar ei ragoriaeth gymdeithasol, ddiwylliannol ac economaidd. Daethant yn gyfryngwyr rhwng y gymuned leol a'r Wladwriaeth.
Roedd y berthynas ddarostwng tuag at y cacique wedi'i sefydlu'n glir o'r crud ac fe'i derbyniwyd gyda naturioldeb nad oedd wedi'i eithrio rhag angheuol. Ei ewyllys ef oedd yr unig gyfraith: roedd rhoi ei hun dan ei fantell a cheisio peidio â mynd i drafferth ag ef felly i'r werin Sbaenaidd yn fater o oroesi yn unig.
Dechreuodd y cytundeb i gael canlyniadau etholiadol penodol yn y llywyddiaeth ei hun o'r Llywodraeth, lle y dynodwyd rhai blychau, yn cyfateb i bob dos- barth, yn mha rai y gosodasant enwau yr ymgeiswyr lleol yr oedd yn rhaid eu hethol. Yr enw ar y llawdriniaeth hon oedd "colomennod." Unwaith yr oedd y canlyniadau etholiadol i'w cael wedi'u dylunio, cawsant eu cyfleu i'r caciques lleol, fel y gallent gael, mor fras â phosibl, y canlyniadau a ragwelwyd yn y blwch. Fel pe na bai hynny'n ddigon, roedd y broses hon wedi'i fframio o fewn system etholiadol a oedd yn ffafrio cynrychiolaeth yr ardal wledig, gan mai hon oedd y mwyaf y gellir ei thrin, ac o fewn canoliaeth awdurdodaidd a oedd yn dehongli ac yn cymhwyso'r gyfraith gyda disgresiwn penodol.
Y caciques mwyaf cynrychioliadol
Y rhain fyddai caciques mwyaf cynrychioliadol a pherthnasol Sbaen honno. Francisco Romero Robledo, ar gyferYr oedd Málaga a'r llysenw iâr Antequera, bob amser yng nghysgod ei gydwladwr Cánovas; Mae gan Galisia caciquismo yn ffigwr Eugenio Montero Ríos un o'i gynrychiolwyr amlycaf trwy gydol y ganrif. Daeth i ddal amrywiol swyddi gweinidogaethol, ond cysylltid ei enw yn anad dim â Chytundeb tyngedfennol Paris yn 1898, lle bu raid iddo, fel pennaeth dirprwyaeth Sbaen, arwyddo'r ildiad gwaradwyddus i'r Unol Daleithiau; Alejandro Pidal y Mon a elwir y Tsar Asturias ; Daeth José Sánchez Guerra yn llywydd y Gyngres. Gweinidog a hyd yn oed llywydd y Llywodraeth yn 1922, ei ganolfan rym oedd Córdoba ac yn fwy penodol tref Cabra; Rheolodd Germán Gamazo Valladolid gan amddiffyn buddiannau diffynnaeth y tyfwyr grawnfwyd Castilian; Roedd Fernando León y Castillo, gyda grym aruthrol yn Gran Canaria, yn un o'r ychydig arweinwyr â diddordeb eang mewn polisi tramor; Cyflawnodd Juan de la Cierva y Peñafiel y byddai gwleidyddiaeth yn Murcia yn cael ei hadnabod fel "ciervismo"; ac o bosibl y mwyaf adnabyddus ohonynt i gyd oedd Álvaro de Figueroa, Count of Romanones, cacique holl-bwerus ei fief alcarreño yn Guadalajara.
Cynrychiolai Caciquesmo, yn fyr, ystafell gefn y newid gwareiddiedig mewn grym yr oedd Cánovas ymgorfforedig a Sagasta.
Bu eiliad yn ein hanes pan wrthdrowyd y rhesymeg ddemocrataidd bresennol.Ni ddaeth y blaid fuddugol ac, yn y pen draw, y pren mesur nesaf allan o'r polau, ond fe'i ganed yn y cytundebau gwleidyddol a wnaed ym Madrid, fel bod y polau wedi'u trefnu fel y byddai'n ennill yn fras. Y byd wyneb i waered.
cyfundrefn wleidyddol y 19eg ganrif
Mae hyn oll yn ddealladwy os ydym yn deall, yn ei dro, wleidyddiaeth y 19eg ganrif. Nid oedd newidiadau llywodraeth, pan oedd yn awgrymu newid plaid, yn cael eu cyflawni trwy etholiadau ond trwy benderfyniad y goron, weithiau'n fwy na'r hyn a ddymunir, wedi'i orfodi'n dreisgar. Roedd y grwpiau gwleidyddol, weithiau gyda phwysau arfau, adegau eraill gyda'r terfysg stryd yn y dinasoedd, yn gweithredu ar y goron, yn aml yn cyflawni'r dasg o ffurfio llywodraeth, a oedd yn golygu y posibilrwydd o drin yr etholiad. Roedd etholiadau, pan oedd rhai, yn gyfyngedig i gosbi'n dwyllodrus yr hyn yr oedd deiliaid y pŵer wedi'i benderfynu'n flaenorol.
Gadewch inni gofio bod system wleidyddol Sbaen yn y 19eg ganrif wedi'i nodi gan ymyrraeth filwrol, roedd y datganiadau mewn trefn. Mwynhaodd y cleddyfau amlygrwydd perthnasol, yn enwedig yn ystod teyrnasiad Isabel II. Yng nghyfnod ei deyrnasiad, o 1833 i 1868, bu 22 o etholiadau cyffredinol.
Taith y cyfansoddiad
Nodwedd arall yn y ganrif oedd amlhau cyfansoddiadau,felly cawsom y 1812 La Pepa; yn 1837, sef y Triennium Cymedrol; sef 1845 yn y Degawd Cymedrol fel y'i gelwir pan ddechreuodd trefn y cadfridogion; un 1869 ar ôl chwyldro Gloriosa; ac yn 1876 gyda'r Adferiad. Pob un yn cael ei ddosbarthu fel ceidwadol neu flaengar yn dibynnu ar y partïon a oedd mewn grym ar unrhyw adeg benodol. Heb anghofio "non nata" 1856 ac un gweriniaethol 1873 na welodd y goleuni.
Mae'r deithlen gyfansoddiadol hon yn nodi ychydig o esblygiad tuag at gynrychiolaeth fwy dilys a mwy o gyfranogiad poblogaidd. Roedd egwyddor pleidlais gyffredinol yn gwneud ei ffordd ac yn gosod ei hun yn amcan anochel, gan ddisodli pleidlais y cyfrifiad. Pleidlais gyffredinol mewn grym yn y tymor chwe blynedd a fyddai’n dychwelyd drwy law Sagasta yn 1890. Wrth gwrs, heb fynediad i’r bleidlais i fenywod a sefydlu’r oedran pleidleisio yn 25 oed.
Y gogoneddus
Mae'n bosibl ei fod yn chwyldro fel yr un a grybwyllwyd yn 1868, yr un Gogoneddus, a agorodd gyfnod o, gadewch i ni ei alw, arbrofion ffrwythlon, megis dyfodiad llinach estron i y goron neu hynt gweriniaeth , a wasanaethodd i osod seiliau trefn gyfansoddiadol yn seiliedig ar gytundeb, cymedroli, y newid heddychlon yn y llywodraeth, gyda turnismo, a, thros amser, yn democrateiddio diwygiadau. Rydym yn cyrraedd yr Adferiad.
System wleidyddol oyr adferiad
Er mwyn i system wleidyddol yr Adferiad weithredu'n gywir, bodolaeth o leiaf ddau ffurfiad gwleidyddol cryf a all newid mewn grym, cytuno ar y cyrsiau gwleidyddol mwyaf cyfleus a chroesawu'r grymoedd cymdeithasol oedd yn cefnogi’r gyfundrefn. Arweiniwyd y ddau ffurfiant hyn gan y ceidwadwr Antonio Cánovas del Castillo a chan y rhyddfrydol Mateo Práxedes Sagasta. Ceisiwyd sefydlogrwydd cymdeithasol, gwleidyddol ac economaidd, roedd yn system amherffaith, ond yn well na'r gwrthryfeloedd a'r rhyfeloedd cartref a oedd yn nodi llawer o'r 19eg ganrif. Ond roedd angen rhywfaint o help "ychwanegol" arnynt fel y gwelwn. Oherwydd ymhlith y bobl nid oedd unrhyw sensitifrwydd democrataidd ac ychydig neu ddim diddordeb mewn pleidleisio, ymhlith pethau eraill oherwydd diffyg gwybodaeth fanwl gywir. Ni ddisgynnodd y gymhareb ymatal o dan 60% yn yr achosion gorau. Yr ydym yn sôn am Sbaen wledig lle mai gwleidyddiaeth oedd y pryder olaf. Mater gwahanol iawn yw hwn i’r prifddinasoedd mawr, lle’r oedd bywyd gwleidyddol cymharol, yn enwedig ym Madrid.
Nid oedd canlyniadau’r polau yn ymateb i ewyllys rydd y pleidleiswyr. Y llywodraeth ei hun, wedi cytuno ymlaen llaw â’r rhai a oedd yn gyfrifol am y ffurfiannau gwleidyddol eraill, ac mewn cytundeb â rhai o enwogion gwledig, lleol neu daleithiol, a luniodd y canlyniadau a fyddai’n cael eu cyflawni yn y
