A 19. század választási vezetői

Volt egy időszak a történelmünkben, amikor a jelenlegi demokratikus logika megfordult. A győztes párt, és végső soron a következő uralkodó nem az urnákból került ki, hanem a Madridban kötött politikai paktumokban született meg, így az urnákat úgy szervezték meg, hogy nagy fölénnyel nyerjen. A világ a feje tetejére állt.

19. századi politikai rendszer

Mindez érthető, ha viszont megértjük a 19. század politikáját. A kormányváltásokat, ha azok pártváltással jártak, nem választások, hanem a korona döntése hozta, néha, nem ritkán erőszakkal kikényszerítve. A politikai csoportok, néha fegyveres nyomással, néha utcai zavargásokkal a városokban, a következőkre léptek felA választások, amikor megtörténtek, arra korlátozódtak, hogy csalárd módon szentesítsék azt, amit a hatalom birtokosai már korábban eldöntöttek.

Nem szabad elfelejteni, hogy a 19. századi spanyol politikai rendszert a katonai intervencionizmus jellemezte, a pronunciamientos volt a napirenden, és a kardforgatók fontos szerepet játszottak, különösen II. Izabella uralkodása alatt. 1833 és 1868 között 22 általános választást tartottak.

Alkotmányos útiterv

A század másik jellemzője az alkotmányok sokasága volt, mint például az 1812-es La Pepa, 1837-ben a mérsékelt három évtized, 1845-ben az úgynevezett mérsékelt évtizedben, amikor a tábornokok rendszere kezdődött, 1869-ben a dicsőséges forradalom után, 1876-ban pedig a restaurációval. Mindegyik alkotmányt konzervatívnak vagy progresszívnek minősítették, attól függően, hogy melyik párt volt hatalmon.Nem feledkezve meg az 1856-os "non nata"-ról és az 1873-as republikánusról, amelyek nem láttak napvilágot.

Ez az alkotmányos útvonal némi fejlődést jelentett a hitelesebb képviselet és a nagyobb népi részvétel felé. Az általános választójog elve utat tört magának, és megkerülhetetlen céllá vált, kiszorítva a népszámlálási választójogot, a Sexenio idején érvényben lévő általános választójogot, amely 1890-ben a Sagasta alatt tér vissza, bár a nők szavazati joga nélkül.a nők és a választójogi korhatár 25 évben történő megállapítása.

A dicsőséges

Lehet, hogy egy olyan forradalom, mint az 1868-as, a dicsőséges forradalom, nyitotta meg a - nevezzük úgy - gyümölcsöző kísérletek időszakát, mint egy idegen dinasztia érkezése a koronáért vagy a köztársaság átmenetele, amely a paktumon, a mértékletességen, a békés kormányváltáson alapuló alkotmányos rend alapjainak lerakását szolgálta, a turnizmus, és idővel aMegérkeztünk a Restaurációhoz.

Helyreállítás politikai rendszer

Ahhoz, hogy a restauráció politikai rendszere megfelelően működjön, legalább két erős politikai formációnak kellett léteznie, amelyek képesek voltak váltogatni a hatalmat, megegyezni a legmegfelelőbb politikai irányvonalakban és befogadni a rendszert támogató társadalmi erőket. Ezt a két formációt a konzervatív Antonio Cánovas del Castillo és a liberálisok vezették.Mateo Práxedes Sagasta. Társadalmi, politikai és gazdasági stabilitásra törekedtek, ez egy tökéletlen rendszer volt, de jobb, mint a pronunciamientos és a polgárháborúk, amelyek a 19. század nagy részét jellemezték. De szükségük volt némi "extra" segítségre, mint látni fogjuk, mert a nép körében nem volt demokratikus érzékenység és kevés vagy egyáltalán nem volt érdeklődés a szavazás iránt, többek között a pontos információk hiánya miatt.A tartózkodási arány a legjobb esetben sem volt kevesebb, mint 60%. Egy vidéki Spanyolországról beszélünk, ahol a politika volt az utolsó napirendi pont. Ez nagyon különbözik a nagy fővárosoktól, ahol viszonylagos politikai élet volt, különösen Madridban.

Az urnák eredményei nem a választók szabad akaratára reagáltak. A kormány maga volt az, aki a többi politikai formáció vezetőivel egyetértésben, valamint egyes vidéki, helyi vagy tartományi közszereplőkkel egyetértésben a választásokon elérendő eredményeket úgy alakította ki, ahogyan azt az ország kormányozhatósága szempontjából a legmegfelelőbbnek tartotta. ÍgyAz eredményeket e célból manipulálták, átalakították és meghamisították. A szavazatszámlálás során népszerűvé vált a jól ismert "pucherazo". A kifejezés abból a tartályból származik, amelybe a szavazólapokat rejtették. Vagy az új "technika", hogy elhunytakat kerestek, akiket időben feltámasztottak, hogy szavazhassanak, és természetesen a bevett jelölt javára tették ezt.

A törzsfőnök

A valóságban azonban az előző bekezdésekben bejelentett "extra" segítség a cacique volt, aki a restauráció politikai rendszerének működése szempontjából alapvető fontosságú személyiség volt, aki ellenőrizte választókerületének választói magatartását, és neki köszönhetően biztosíthatta a pártok által elfogadott választási eredmények eléréséhez szükséges szavazatokat. Ő volt a kapocs a pártok által elfogadott választási eredmények között.Ez volt az a kar, amely akaratokat és szavazatokat mozgatott egy adott ügy szolgálatában, egy helyi, regionális vagy tartományi elit, földbirtokosok, nagybérlők, kereskedők, uzsorások, ügyvédek, orvosok, önkormányzati tisztviselők, akik ismerték a helyi embereket, a helyi lakosságot és a helyi hatóságokat, és akik képesek voltak befolyásolni őket.Ők lettek a közvetítők a helyi közösség és az állam között.

A cacique-nak való alárendeltségi viszony már a bölcsőtől kezdve világosan rögzült, és olyan természetességgel fogadták el, amely nem nélkülözte a fatalizmust. A cacique akarata volt az egyetlen törvény: a spanyol paraszt számára a túlélés puszta kérdése volt, hogy az ő köpenye alá helyezze magát, és igyekezzen nem szembekerülni vele.

A bizonyos választási eredmények elérésére irányuló paktum már a kormány elnökségében elkezdődött, ahol az egyes körzeteknek megfelelő dobozokat jelöltek ki, amelyekbe a megválasztandó helyi jelöltek neveit helyezték el. Ezt a műveletet "bélyegzésnek" nevezték. Miután a megszerezni kívánt választási eredményeket megtervezték, azokat közölték.Mintha ez nem lenne elég, ez a folyamat egy olyan választási rendszerben zajlott, amely a vidéki szféra képviseletét részesítette előnyben, mivel ez volt a legjobban manipulálható, valamint egy olyan tekintélyelvű centralizmusban, amely a törvényeket bizonyos fokú diszkrécióval értelmezte és alkalmazta.

A legreprezentatívabb törzsfők

Ők lennének a legreprezentatívabb és legjelentősebb kazárok abban a Spanyolországban. Francisco Romero Robledo, Málagából származó, és becenevén Antequera csirke, Mindig is honfitársa, Cánovas árnyékában állt; a galíciai caciquismo egyik legkiemelkedőbb képviselője Eugenio Montero Ríos volt a század folyamán. Számos miniszteri tisztséget töltött be, de neve mindenekelőtt az 1898-as végzetes párizsi békeszerződéshez kapcsolódik, ahol a spanyol delegáció vezetőjeként neki kellett aláírnia az Egyesült Államoknak való megalázó kapitulációt;Alejandro Pidal y Mon ismert, mint a Asztúria cárja José Sánchez Guerra a kongresszus elnöke, miniszter, sőt 1922-ben a kormány elnöke lett, hatalmi központja Cordoba, pontosabban Cabra városa volt; Germán Gamazo Valladolidot irányította, és a kasztíliai gabonatermelők protekcionista érdekeit védte; Fernando León y Castillo, aki hatalmas hatalommal rendelkezett Gran Canarián, azon kevés vezetők egyike volt, akik széleskörű érdekekkel rendelkeztek.Juan de la Cierva y Peñafiel tette a murciai politikát "ciervismo" néven ismertté; és talán a legismertebb mind közül Álvaro de Figueroa, Romanones grófja, az Alcarria tartományban található Guadalajara hűbérbirtokának teljhatalmú kazíca.

A Caciquismo, röviden szólva, a Cánovas és Sagasta által megtestesített civilizált hatalomváltás hátterét jelentette.

Volt egy időszak a történelmünkben, amikor a jelenlegi demokratikus logika megfordult. A győztes párt, és végső soron a következő uralkodó nem az urnákból került ki, hanem a Madridban kötött politikai paktumokban született meg, így az urnákat úgy szervezték meg, hogy nagy fölénnyel nyerjen. A világ a feje tetejére állt.

19. századi politikai rendszer

Mindez érthető, ha viszont megértjük a 19. század politikáját. A kormányváltásokat, ha azok pártváltással jártak, nem választások, hanem a korona döntése hozta, néha, nem ritkán erőszakkal kikényszerítve. A politikai csoportok, néha fegyveres nyomással, néha utcai zavargásokkal a városokban, a következőkre léptek felA választások, amikor megtörténtek, arra korlátozódtak, hogy csalárd módon szentesítsék azt, amit a hatalom birtokosai már korábban eldöntöttek.

Nem szabad elfelejteni, hogy a 19. századi spanyol politikai rendszert a katonai intervencionizmus jellemezte, a pronunciamientos volt a napirenden, és a kardforgatók fontos szerepet játszottak, különösen II. Izabella uralkodása alatt. 1833 és 1868 között 22 általános választást tartottak.

Alkotmányos útiterv

A század másik jellemzője az alkotmányok sokasága volt, mint például az 1812-es La Pepa, 1837-ben a mérsékelt három évtized, 1845-ben az úgynevezett mérsékelt évtizedben, amikor a tábornokok rendszere kezdődött, 1869-ben a dicsőséges forradalom után, 1876-ban pedig a restaurációval. Mindegyik alkotmányt konzervatívnak vagy progresszívnek minősítették, attól függően, hogy melyik párt volt hatalmon.Nem feledkezve meg az 1856-os "non nata"-ról és az 1873-as republikánusról, amelyek nem láttak napvilágot.

Ez az alkotmányos útvonal némi fejlődést jelentett a hitelesebb képviselet és a nagyobb népi részvétel felé. Az általános választójog elve utat tört magának, és megkerülhetetlen céllá vált, kiszorítva a népszámlálási választójogot, a Sexenio idején érvényben lévő általános választójogot, amely 1890-ben a Sagasta alatt tér vissza, bár a nők szavazati joga nélkül.a nők és a választójogi korhatár 25 évben történő megállapítása.

A dicsőséges

Lehet, hogy egy olyan forradalom, mint az 1868-as, a dicsőséges forradalom, nyitotta meg a - nevezzük úgy - gyümölcsöző kísérletek időszakát, mint egy idegen dinasztia érkezése a koronáért vagy a köztársaság átmenetele, amely a paktumon, a mértékletességen, a békés kormányváltáson alapuló alkotmányos rend alapjainak lerakását szolgálta, a turnizmus, és idővel aMegérkeztünk a Restaurációhoz.

Helyreállítás politikai rendszer

Ahhoz, hogy a restauráció politikai rendszere megfelelően működjön, legalább két erős politikai formációnak kellett léteznie, amelyek képesek voltak váltogatni a hatalmat, megegyezni a legmegfelelőbb politikai irányvonalakban és befogadni a rendszert támogató társadalmi erőket. Ezt a két formációt a konzervatív Antonio Cánovas del Castillo és a liberálisok vezették.Mateo Práxedes Sagasta. Társadalmi, politikai és gazdasági stabilitásra törekedtek, ez egy tökéletlen rendszer volt, de jobb, mint a pronunciamientos és a polgárháborúk, amelyek a 19. század nagy részét jellemezték. De szükségük volt némi "extra" segítségre, mint látni fogjuk, mert a nép körében nem volt demokratikus érzékenység és kevés vagy egyáltalán nem volt érdeklődés a szavazás iránt, többek között a pontos információk hiánya miatt.A tartózkodási arány a legjobb esetben sem volt kevesebb, mint 60%. Egy vidéki Spanyolországról beszélünk, ahol a politika volt az utolsó dolog a napirenden. Ez nagyon különbözik a nagy fővárosoktól, ahol viszonylagos politikai élet volt, különösen Madridban.

Az urnák eredményei nem a választók szabad akaratára reagáltak. A kormány maga volt az, aki a többi politikai formáció vezetőivel egyetértésben, valamint egyes vidéki, helyi vagy tartományi közszereplőkkel egyetértésben a választásokon elérendő eredményeket úgy alakította ki, ahogyan azt az ország kormányozhatósága szempontjából a legmegfelelőbbnek tartotta. ÍgyAz eredményeket e célból manipulálták, átalakították és meghamisították. A szavazatszámlálás során népszerűvé vált a jól ismert "pucherazo". A kifejezés abból a tartályból származik, amelybe a szavazólapokat rejtették. Vagy az új "technika", hogy elhunytakat kerestek, akiket időben feltámasztottak, hogy szavazhassanak, és természetesen a bevett jelölt javára tették ezt.

A törzsfőnök

A valóságban azonban az előző bekezdésekben bejelentett "extra" segítség a cacique volt, aki a restauráció politikai rendszerének működése szempontjából alapvető fontosságú személyiség volt, aki ellenőrizte választókerületének választói magatartását, és neki köszönhetően biztosíthatta a pártok által elfogadott választási eredmények eléréséhez szükséges szavazatokat. Ő volt a kapocs a pártok által elfogadott választási eredmények között.Ez volt az a kar, amely akaratokat és szavazatokat mozgatott egy adott ügy szolgálatában, egy helyi, regionális vagy tartományi elit, földbirtokosok, nagybérlők, kereskedők, uzsorások, ügyvédek, orvosok, önkormányzati tisztviselők, akik ismerték a helyi embereket, a helyi lakosságot és a helyi hatóságokat, és akik képesek voltak befolyásolni őket.Ők lettek a közvetítők a helyi közösség és az állam között.

A cacique-nak való alárendeltségi viszony már a bölcsőtől kezdve világosan rögzült, és olyan természetességgel fogadták el, amely nem nélkülözte a fatalizmust. A cacique akarata volt az egyetlen törvény: a spanyol paraszt számára a túlélés puszta kérdése volt, hogy az ő köpenye alá helyezze magát, és igyekezzen nem szembekerülni vele.

A bizonyos választási eredmények elérésére irányuló paktum már a kormány elnökségében elkezdődött, ahol az egyes körzeteknek megfelelő dobozokat jelöltek ki, amelyekbe a megválasztandó helyi jelöltek neveit helyezték el. Ezt a műveletet "bélyegzésnek" nevezték. Miután a megszerezni kívánt választási eredményeket megtervezték, azokat közölték.Mintha ez nem lenne elég, ez a folyamat egy olyan választási rendszerben zajlott, amely a vidéki szféra képviseletét részesítette előnyben, mivel ez volt a legjobban manipulálható, valamint egy olyan tekintélyelvű centralizmusban, amely a törvényeket bizonyos fokú diszkrécióval értelmezte és alkalmazta.

A legreprezentatívabb törzsfők

Ők lennének a legreprezentatívabb és legjelentősebb kazárok abban a Spanyolországban. Francisco Romero Robledo, Málagából származó, és becenevén Antequera csirke, Mindig is honfitársa, Cánovas árnyékában állt; a galíciai caciquismo egyik legkiemelkedőbb képviselője Eugenio Montero Ríos volt a század folyamán. Számos miniszteri tisztséget töltött be, de neve mindenekelőtt az 1898-as végzetes párizsi békeszerződéshez kapcsolódik, ahol a spanyol delegáció vezetőjeként neki kellett aláírnia az Egyesült Államoknak való megalázó kapitulációt;Alejandro Pidal y Mon ismert, mint a Asztúria cárja José Sánchez Guerra a kongresszus elnöke, miniszter, sőt 1922-ben a kormány elnöke lett, hatalmi központja Cordoba, pontosabban Cabra városa volt; Germán Gamazo Valladolidot irányította, és a kasztíliai gabonatermesztők protekcionista érdekeit védte; Fernando León y Castillo, aki hatalmas hatalommal rendelkezett Gran Canarián, azon kevés vezetők egyike volt, akik széleskörű érdekekkel rendelkeztek.Juan de la Cierva y Peñafiel tette a murciai politikát "ciervismo" néven ismertté; és talán a legismertebb mind közül Álvaro de Figueroa, Romanones grófja, az Alcarria tartományban található Guadalajara hűbérbirtokának teljhatalmú kazíca volt.

A Caciquismo, röviden szólva, a Cánovas és Sagasta által megtestesített civilizált hatalomváltás hátterét jelentette.

Bibliográfia

-Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011) La Restauración, 1875-1902. in: La Restauración, 1875-1902. Spanyolország kortárs története 1808-1923 Madrid: Akal.

-Núñez Florencio, R. Caciques electorales. Del puchero a la urna. A történelem kalandja , .

-Moreno Luzón, J. Caciquismo y política de clientelas en la España de la Restauración. Universidad Complutense de Madrid.

-Az andalúziai kacifikus rendszer összehasonlítása más spanyol régiókkal (1903-1923). REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), .

-Yanini montes, A. (1991). Spanyolország választási manipulációja: általános választójog és állampolgári részvétel (1891-1923), Ayer (Kortárs Történelmi Társulat), 3.

Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. D. (2011). a restauráció, 1875-1902. In: A restauráció, 1875-1902. In. Spanyolország kortárs története 1808-1923 Madrid: Akal.

Núñez Florencio, R. Caciques electorales: Del puchero a la urna. A történelem kalandja , .

Moreno Luzón, J. Caciquismo y política de clientelas en la España de la Restauración. Universidad Complutense de Madrid.

Tusell gómez, J. (1978): Az andalúziai kacifikus rendszer összehasonlítása más spanyol régiókkal (1903-1923). REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), .

Yanini montes, A. (1991). Spanyolország választási manipulációja: általános választójog és állampolgári részvétel (1891-1923), Ayer (Kortárs Történelmi Társulat), 3.

Ha más hasonló cikkekre is kíváncsi, mint a A 19. század választási vezetői meglátogathatja a kategóriát Nem kategorizált .