19 صدي عيسويء جي چونڊ ڪيڪڪس

اسان جي تاريخ ۾ هڪ اهڙو لمحو هو جنهن ۾ موجوده جمهوري منطق الٽي هئي. کٽڻ واري پارٽي ۽، آخرڪار، ايندڙ حڪمران چونڊن کان ٻاهر نه آيو، پر اهو پيدا ٿيو ته سياسي معاهدو جيڪي ميڊريز ۾ ڪيا ويا هئا، تنهن ڪري چونڊون منظم ڪيون ويون آهن ته جيئن اها وڏي پيماني تي کٽي. دنيا اُلٽي ٿي وئي.

19هين صديءَ جو سياسي نظام

جيڪڏهن اسان سمجهي سگهون ٿا ته، 19هين صديءَ جي سياست. حڪومت جي تبديلي، جڏهن اها پارٽيءَ جي تبديليءَ جي معنيٰ رکي ٿي، تڏهن چونڊن ذريعي نه، پر تاج جي فيصلي سان، ڪڏهن ڪڏهن خواهش کان وڌيڪ، پرتشدد مجبوريءَ سان ٿيندي هئي. سياسي گروهه، ڪڏهن هٿيارن جي زور تي، ته ڪڏهن شهرن ۾ گهٽين ۾ فسادن سان، تاج تي عمل ڪري، اڪثر ڪري حڪومت ٺاهڻ جو ڪم حاصل ڪري وٺندا هئا، جنهن ۾ چونڊن ۾ ڌانڌلي جو امڪان پيدا ٿي ويندو هو. چونڊون، جڏهن به هونديون هيون، انهن کي دوکي ڏيڻ تائين محدود هونديون هيون، جيڪي اڳ ۾ اقتدار جي مالڪن فيصلا ڪيا هئا.

اسان کي ياد رکڻ گهرجي ته 19هين صديءَ جي اسپيني سياسي نظام کي فوجي مداخلت پسنديءَ سان نشانو بڻايو ويو هو، اعلانات ترتيب سان هئا. ڏينهن جو ۽ براڊ ورڊس لاڳاپيل اهميت حاصل ڪئي، خاص طور تي اسابيل II جي راڄ ۾. سندس دور حڪومت ۾، 1833ع کان 1868ع تائين، 22 عام چونڊون ٿيون.

سفرناموچونڊون، جيئن ملڪ جي حڪمراني لاء سڀ کان وڌيڪ آسان سمجهي رهيا هئا. هن طريقي سان نتيجن کي هن مقصد لاء ٺاهي، ٺاهيل ۽ ملائي وئي. ووٽن جي ڳڻپ ۾ مشهور ”پچيرازو“ مشهور ٿيو. اصطلاح ان ڪنٽينر مان نڪتل آهي جنهن ۾ بيلٽ لڪيل هئا. يا مئل ماڻهن کي ڳولڻ جي نئين ”ٽيڪنيڪ“ جيڪي ووٽ ڏيڻ لاءِ وقت تي جيئرا ٿي آيا ۽ يقيناً انهن قائم ڪيل اميدوار جي حق ۾ ڪيو.

ڪيڪيڪ <1

ڪاسيڪ جي ماتحتيءَ جا لاڳاپا پٺيءَ کان واضح طور تي قائم ڪيا ويا هئا ۽ فطري طور قبول ڪيا ويا هئا، جن کي قسمت پسنديءَ کان مستثنيٰ نه هو. هن جي مرضي جو واحد قانون هو: پاڻ کي پنهنجي چادر هيٺ رکڻ ۽ هن سان مصيبت ۾ نه اچڻ جي ڪوشش، اهڙيءَ طرح اسپيني هارين لاءِ فقط بقا جو معاملو هو.

ڪجهه چونڊ نتيجا حاصل ڪرڻ جو معاهدو صدارت ۾ شروع ٿيو. خود حڪومت جي، جتي هر ضلعي جي مناسبت سان ڪجهه خانا ٺهرايا ويا، جن ۾ انهن مقامي اميدوارن جا نالا رکيا، جن کي چونڊجڻو هو. ان آپريشن کي ”ڪبوتر مارڻ“ چيو ويندو هو. هڪ دفعو جيڪي چونڊ نتيجا حاصل ڪيا ويندا، ڊزائين ڪيا ويا، انهن کي مقامي ڪيڪڪس تائين پهچايو ويو، ته جيئن اهي حاصل ڪري سگهن، تقريبن ممڪن طور تي، نتيجن کي باڪس ۾ پيش ڪيو ويو. ڄڻ ته اهو ڪافي نه هو، اهو عمل هڪ چونڊ سرشتي جي اندر جوڙيو ويو هو جيڪو ڳوٺاڻي علائقي جي نمائندگيءَ جي حق ۾ هو، ڇاڪاڻ ته اهو سڀ کان وڌيڪ هٿرادو هو، ۽ هڪ آمرانه مرڪزيت جي اندر، جنهن قانون کي هڪ خاص صوابديد سان تشريح ۽ لاڳو ڪيو.

سڀ کان وڌيڪ نمائندا caciques

اهي اسپين جا سڀ کان وڌيڪ نمائندا ۽ لاڳاپيل ڪيڪڪس هوندا. Francisco Romero Robledo، by Malaga ۽ nicknamed Antequera جو مرغ، هميشه پنهنجي وطن جي ڇانوَ ۾ هوندو هو.ڪنواس؛ گليشين caciquismo Eugenio Montero Ríos جي انگن اکرن ۾ سڄي صديء ۾ سڀ کان وڌيڪ نمايان نمائندن مان هڪ آهي. هو مختلف وزارتن جي عهدن تي فائز رهيو، پر هن جو نالو سڀ کان مٿي 1898ع جي پيرس جي خوفناڪ معاهدي سان ڳنڍيو ويندو، جتي اسپيني وفد جي سربراهه جي حيثيت ۾ هن کي آمريڪا آڏو ذلت آميز هٿيار ڦٽا ڪرڻ تي دستخط ڪرڻا هئا. Alejandro Pidal y Mon جي نالي سان مشهور آهي آسٽورياس جو زار ؛ José Sánchez Guerra ڪانگريس جو صدر ٿيو. وزير ۽ حتي حڪومت جو صدر 1922 ۾، هن جي طاقت جو مرڪز ڪورڊوبا هو ۽ خاص طور تي ڪئبرا جو شهر؛ جرمن گامازو ويلڊولڊ کي ڪنٽرول ڪيو، ڪيسٽيلين اناج جي پوک ڪندڙن جي تحفظ پسند مفادن جو دفاع ڪندي؛ فرننڊو ليون يو ڪاسٽيلو، گران ڪينيريا ۾ وڏي طاقت سان، انهن چند اڳواڻن مان هڪ هو، جن جي پرڏيهي پاليسي ۾ وسيع دلچسپي هئي؛ Juan de la Cierva y Peñafiel حاصل ڪيو ته مرسيا ۾ سياست کي "ciervismo" طور سڃاتو وڃي ٿو؛ ۽ ممڪن آهي ته سڀ کان وڌيڪ مشهور Álvaro de Figueroa، Count of Romanones، Guadalajara ۾ سندس Alcarreño fief جو تمام طاقتور cacique هو. مجسم ۽ ساگاسٽا.

بائبليگرافي

-ايلزالڊ پيريز-گريوسو، ايم.ª. ڊي. (2011). بحالي، 1875-1902. اسپين جي همعصر تاريخ 1808-1923 ۾ . ميڊريز: اکل.

-نينزفلورنسيو، آر چونڊيل سربراهن. ٿانءَ کان ٿلهي تائين. The Adventure of History , 157 .

-Moreno Luzón, J. Caciquismo and clientele politics in Restoration Spain. Complutense University of Madrid.

-Tusell Gomez، J. (1978). Andalusian caciquil نظام ٻين اسپيني علائقن جي مقابلي ۾ (1903-1923). REIS (Spanish Journal of Sociological Research), 2 .

-Yanini montes, A. (1991). اسپين ۾ چونڊ ڌانڌلي: عالمگير ووٽ ۽ شهرين جي شموليت (1891-1923). اير (معاصر تاريخ ايسوسيئيشن)، 3.

ايلزالڊ پيرز-گريوسو، M.ª. ڊي. (2011). بحالي، 1875-1902. اسپين جي همعصر تاريخ 1808-1923 ۾ . ميڊريز: اکل.

نوز فلورنسيو، آر. اليڪشن چيفس. ٿانءَ کان ٿلهي تائين. The Adventure of History , 157 .

Moreno Luzón, J. Caciquismo and clientele politics in Restoration Spain. Complutense University of Madrid.

Tusell Gomez، J. (1978). Andalusian caciquil نظام ٻين اسپيني علائقن جي مقابلي ۾ (1903-1923). REIS (اسپين جرنل آف سوشيالوجيڪل ريسرچ)، 2 .

ياني مونٽس، اي (1991). اسپين ۾ چونڊ ڌانڌلي: عالمگير ووٽ ۽ شهرين جي شموليت (1891-1923). Ayer (معاصر تاريخ ايسوسيئيشن)، 3.

جيڪڏهن توهان ٻين مضمونن کي ڄاڻڻ چاهيو ٿا ته جيئن 19هين صديءَ جا چونڊيل باس توهان زمرو ڏسي سگهو ٿا غير ترتيب ڏنل .

هن صديءَ جي هڪ ٻي خصوصيت آئينن جو ڦهلاءُ هو، اهڙيءَ طرح اسان وٽ 1812ع جي لا پيپا؛ 1837 ۾ اعتدال پسند ٽرينيم جو؛ يعني 1845ع جي وچولي ڏهاڪي ۾ جڏهن جنرلن جو راڄ شروع ٿيو. جيڪو 1869 جي گلوريوسا انقلاب کان پوءِ؛ ۽ 1876 ۾ بحالي سان. هر هڪ کي قدامت پسند يا ترقي پسند طور تي درجه بندي ڪيو ويو آهي پارٽين تي منحصر آهي جيڪي ڪنهن به وقت اقتدار ۾ هئا. 1856ع جي ”نان ناتا“ ۽ 1873ع واري ريپبلڪن کي وسارڻ کان سواءِ جنهن روشنيءَ ۾ نه ڏٺو.

هي آئيني سفرنامو هڪ وڌيڪ مستند نمائندگي ۽ وڏي مقبوليت جي طرف هڪ معمولي ارتقا جي نشاندهي ڪري ٿو. آفاقي ووٽ جو اصول پنهنجو رستو ٺاهي رهيو هو ۽ پنهنجو پاڻ کي هڪ ناگزير مقصد طور لاڳو ڪري رهيو هو، مردم شماري جي حق کي هٽائي. ڇهن سالن جي مدي ۾ هڪ عالمگير حقدار ۽ جيڪو 1890ع ۾ ساگاسٽا جي هٿان واپس ايندو. يقيناً عورتن لاءِ ووٽ جي رسائي ۽ ووٽ ڏيڻ جي عمر 25 سال مقرر ڪرڻ کان سواءِ.

شاندار

اهو ممڪن آهي ته اهڙو انقلاب هجي جهڙو 1868ع ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي، شاندار انقلاب، جنهن هڪ دور کي شروع ڪيو، اچو ته ان کي چئون، فائديمند تجربا، جهڙوڪ پرڏيهي خاندان جي آمد. تاج يا جمهوريه جو پاسو، جنهن هڪ آئيني حڪم جو بنياد رکڻ لاءِ ڪم ڪيو جنهن جي بنياد تي معاهدي، اعتدال، حڪومت جي پرامن تبديلي، ٽرنزم سان، ۽،وقت سان گڏ، جمهوري سڌارا. اسان بحاليءَ تي پهچي چڪا آهيون.

بحالي جو سياسي نظام

بحالي جي سياسي نظام کي صحيح طريقي سان ڪم ڪرڻ لاءِ، گهٽ ۾ گهٽ ٻن شڪلين جو وجود مضبوط هجڻ ضروري هو. پاليسيون اقتدار ۾ تبديل ڪرڻ جي قابل، سڀ کان وڌيڪ آسان سياسي ڪورسز تي اتفاق ڪرڻ ۽ سماجي قوتن جو استقبال ڪرڻ جي قابل آهن جيڪي راڄ جي حمايت ڪن ٿيون. انهن ٻن شڪلين جي اڳواڻي قدامت پسند Antonio Canovas del Castillo ۽ لبرل Mateo Práxedes Sagasta ڪري رهيا هئا. سماجي، سياسي ۽ معاشي استحڪام جي طلب ڪئي وئي، اهو هڪ نامڪمل نظام هو، پر بغاوتن ۽ گهرو ويڙهه کان بهتر هو، جيڪي 19 صدي جي گهڻو ڪري نشان لڳل هئا. پر انهن کي ڪجهه ”اضافي“ مدد جي ضرورت هئي جيئن اسان ڏسنداسين. ڇاڪاڻ ته عوام ۾ جمهوري حساسيت نه هئي ۽ ووٽ ڏيڻ ۾ گهٽ يا ڪا دلچسپي نه هئي، ٻين شين جي وچ ۾ صحيح معلومات جي کوٽ سبب. غير حاضري جو تناسب بھترين ڪيسن ۾ 60 سيڪڙو کان گھٽ نه ٿيو. اسان ڳوٺاڻن اسپين جي ڳالهه ڪري رهيا آهيون جتي آخري ڳڻتي سياست هئي. اهو معاملو وڏن راڄڌانين کان بلڪل مختلف آهي، جتي سياسي زندگي هئي، خاص ڪري ميڊرڊ ۾.

چونڊن جا نتيجا ووٽرن جي آزاد مرضيءَ جو جواب نه ڏيندا هئا. اها خود حڪومت هئي، ٻين سياسي تنظيمن جي ذميوارن سان اڳواٽ معاهدو، ۽ ڪجهه اصولن مطابق.ڳوٺاڻن، مقامي يا صوبائي اشرافيا، جيڪي ملڪ جي حڪمراني لاء سڀ کان وڌيڪ آسان سمجهي رهيا هئا، انهن جي مطابق، جيڪي چونڊن ۾ حاصل ڪيا ويندا نتيجا ٺاهيا. هن طريقي سان نتيجن کي هن مقصد لاء ٺاهي، ٺاهيل ۽ ملائي وئي. ووٽن جي ڳڻپ ۾ مشهور ”پچيرازو“ مشهور ٿيو. اصطلاح ان ڪنٽينر مان نڪتل آهي جنهن ۾ بيلٽ لڪيل هئا. يا مئل ماڻهن کي ڳولڻ جي نئين ”ٽيڪنيڪ“ جيڪي ووٽ ڏيڻ لاءِ وقت تي جيئرا ٿي آيا ۽ يقيناً انهن قائم ڪيل اميدوار جي حق ۾ ڪيو.

ڪيڪيڪ <1

ڪئڪڪ جي ماتحتيءَ جا لاڳاپا پٺيءَ کان واضح طور تي قائم ڪيا ويا هئا ۽ فطري طور قبول ڪيا ويا هئا، جن کي قسمت پسنديءَ کان آزاد نه ڪيو ويو. هن جي مرضي جو واحد قانون هو: پاڻ کي پنهنجي چادر هيٺ رکڻ ۽ هن سان مصيبت ۾ نه اچڻ جي ڪوشش، اهڙيءَ طرح اسپيني هارين لاءِ فقط بقا جو معاملو هو.

ڪجهه چونڊ نتيجا حاصل ڪرڻ جو معاهدو صدارت ۾ شروع ٿيو. خود حڪومت جي، جتي هر ضلعي جي مناسبت سان ڪجهه خانا ٺهرايا ويا، جن ۾ انهن مقامي اميدوارن جا نالا رکيا، جن کي چونڊجڻو هو. ان آپريشن کي ”ڪبوتر مارڻ“ چيو ويندو هو. هڪ دفعو جيڪي چونڊ نتيجا حاصل ڪيا ويندا، ڊزائين ڪيا ويا، انهن کي مقامي ڪيڪڪس تائين پهچايو ويو، ته جيئن اهي حاصل ڪري سگهن، تقريبن ممڪن طور تي، نتيجن کي باڪس ۾ پيش ڪيو ويو. ڄڻ ته اهو ڪافي نه هو، اهو عمل هڪ چونڊ سرشتي جي اندر جوڙيو ويو هو جيڪو ڳوٺاڻي علائقي جي نمائندگيءَ جي حق ۾ هو، ڇاڪاڻ ته اهو سڀ کان وڌيڪ هٿرادو هو، ۽ هڪ آمرانه مرڪزيت جي اندر، جنهن قانون کي هڪ خاص صوابديد سان تشريح ۽ لاڳو ڪيو.

سڀ کان وڌيڪ نمائندا caciques

اهي اسپين جا سڀ کان وڌيڪ نمائندا ۽ لاڳاپيل ڪيڪڪس هوندا. فرانسسڪو روميرو روبلو، لاءملاگا ۽ ان جو لقب Antequera جو ڪڪڙ، هميشه پنهنجي ملڪ جي ڪنووااس جي ڇانو ۾ هوندو هو. گليشين caciquismo Eugenio Montero Ríos جي انگن اکرن ۾ سڄي صديء ۾ سڀ کان وڌيڪ نمايان نمائندن مان هڪ آهي. هو مختلف وزارتن جي عهدن تي فائز رهيو، پر هن جو نالو سڀ کان مٿي 1898ع جي پيرس جي خوفناڪ معاهدي سان ڳنڍيو ويندو، جتي اسپيني وفد جي سربراهه جي حيثيت ۾ هن کي آمريڪا آڏو ذلت آميز هٿيار ڦٽا ڪرڻ تي دستخط ڪرڻا هئا. Alejandro Pidal y Mon جي نالي سان مشهور آهي آسٽورياس جو زار ؛ José Sánchez Guerra ڪانگريس جو صدر ٿيو. وزير ۽ حتي حڪومت جو صدر 1922 ۾، هن جي طاقت جو مرڪز ڪورڊوبا هو ۽ خاص طور تي ڪئبرا جو شهر؛ جرمن گامازو ويلڊولڊ کي ڪنٽرول ڪيو، ڪيسٽيلين اناج جي پوک ڪندڙن جي تحفظ پسند مفادن جو دفاع ڪندي؛ فرننڊو ليون يو ڪاسٽيلو، گران ڪينيريا ۾ وڏي طاقت سان، انهن چند اڳواڻن مان هڪ هو، جن جي پرڏيهي پاليسي ۾ وسيع دلچسپي هئي؛ Juan de la Cierva y Peñafiel حاصل ڪيو ته مرسيا ۾ سياست کي "ciervismo" طور سڃاتو وڃي ٿو؛ ۽ ممڪن آهي ته سڀ کان وڌيڪ مشهور Álvaro de Figueroa، Count of Romanones، Guadalajara ۾ سندس Alcarreño fief جو تمام طاقتور cacique هو. مجسم ۽ ساگسٽا.

اسان جي تاريخ ۾ هڪ لمحو هو، جنهن ۾ موجوده جمهوري منطق کي ڦيرايو ويو.کٽڻ واري پارٽي ۽، آخرڪار، ايندڙ حڪمران چونڊن کان ٻاهر نه آيو، پر اهو پيدا ٿيو ته سياسي معاهدو جيڪي ميڊريز ۾ ڪيا ويا هئا، تنهن ڪري چونڊون منظم ڪيون ويون آهن ته جيئن اها وڏي پيماني تي کٽي. دنيا اُلٽي ٿي وئي.

19هين صديءَ جو سياسي نظام

جيڪڏهن اسان سمجهي سگهون ٿا ته، 19هين صديءَ جي سياست. حڪومت جي تبديلي، جڏهن اها پارٽيءَ جي تبديليءَ جي معنيٰ رکي ٿي، تڏهن چونڊن ذريعي نه، پر تاج جي فيصلي سان، ڪڏهن ڪڏهن خواهش کان وڌيڪ، پرتشدد مجبوريءَ سان ٿيندي هئي. سياسي گروهه، ڪڏهن هٿيارن جي زور تي، ته ڪڏهن شهرن ۾ گهٽين ۾ فسادن سان، تاج تي عمل ڪري، اڪثر ڪري حڪومت ٺاهڻ جو ڪم حاصل ڪري وٺندا هئا، جنهن ۾ چونڊن ۾ ڌانڌلي جو امڪان پيدا ٿي ويندو هو. چونڊون، جڏهن به هونديون هيون، انهن کي دوکي ڏيڻ تائين محدود هونديون هيون، جيڪي اڳ ۾ اقتدار جي مالڪن فيصلا ڪيا هئا.

اسان کي ياد رکڻ گهرجي ته 19هين صديءَ جي اسپيني سياسي نظام کي فوجي مداخلت پسنديءَ سان نشانو بڻايو ويو هو، اعلانات ترتيب سان هئا. ڏينهن جو ۽ براڊ ورڊس لاڳاپيل اهميت حاصل ڪئي، خاص طور تي اسابيل II جي راڄ ۾. سندس دور حڪومت ۾، 1833ع کان 1868ع تائين، 22 عام چونڊون ٿيون.

آئيني سفرنامو

هن صديءَ جي هڪ ٻي خصوصيت هئي آئين جو ڦهلاءُ،اهڙيءَ طرح اسان وٽ 1812 لا پيپا؛ 1837 ۾ اعتدال پسند ٽرينيم جو؛ يعني 1845ع جي وچولي ڏهاڪي ۾ جڏهن جنرلن جو راڄ شروع ٿيو. جيڪو 1869 جي گلوريوسا انقلاب کان پوءِ؛ ۽ 1876 ۾ بحالي سان. هر هڪ کي قدامت پسند يا ترقي پسند طور تي درجه بندي ڪيو ويو آهي پارٽين تي منحصر آهي جيڪي ڪنهن به وقت اقتدار ۾ هئا. 1856ع جي ”نان ناتا“ ۽ 1873ع واري ريپبلڪن کي وسارڻ کان سواءِ جنهن روشنيءَ ۾ نه ڏٺو.

هي آئيني سفرنامو هڪ وڌيڪ مستند نمائندگي ۽ وڏي مقبوليت جي طرف هڪ معمولي ارتقا جي نشاندهي ڪري ٿو. آفاقي ووٽ جو اصول پنهنجو رستو ٺاهي رهيو هو ۽ پنهنجو پاڻ کي هڪ ناگزير مقصد طور لاڳو ڪري رهيو هو، مردم شماري جي حق کي هٽائي. ڇهن سالن جي مدي ۾ هڪ عالمگير حقدار ۽ جيڪو 1890ع ۾ ساگاسٽا جي هٿان واپس ايندو. يقيناً عورتن لاءِ ووٽ جي رسائي ۽ ووٽ ڏيڻ جي عمر 25 سال مقرر ڪرڻ کان سواءِ.

شاندار

اهو ممڪن آهي ته اهڙو انقلاب هجي جهڙو 1868ع ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي، شاندار انقلاب، جنهن هڪ دور کي شروع ڪيو، اچو ته ان کي چئون، فائديمند تجربا، جهڙوڪ پرڏيهي خاندان جي آمد. تاج يا جمهوريه جو پاسو، جنهن هڪ آئيني حڪم جو بنياد رکڻ لاءِ ڪم ڪيو جنهن جي بنياد تي معاهدي، اعتدال، حڪومت جي پرامن تبديلي، ٽرنزم سان، ۽، وقت سان گڏ، جمهوري سڌارن جي بنياد تي. اسان بحاليءَ تي پهتا آهيون.

سياسي نظام جوبحالي

بحالي جي سياسي نظام کي صحيح طريقي سان ڪم ڪرڻ لاءِ، گهٽ ۾ گهٽ ٻن مضبوط سياسي شڪلين جو وجود اقتدار ۾ ڦيرڦار ڪرڻ جي قابل، تمام آسان سياسي طريقن تي اتفاق ڪرڻ ۽ سماجي قوتن جو استقبال ڪرڻ. جنهن حڪومت جي حمايت ڪئي. انهن ٻن شڪلين جي اڳواڻي قدامت پسند Antonio Canovas del Castillo ۽ لبرل Mateo Práxedes Sagasta ڪري رهيا هئا. سماجي، سياسي ۽ معاشي استحڪام جي طلب ڪئي وئي، اهو هڪ نامڪمل نظام هو، پر بغاوتن ۽ گهرو ويڙهه کان بهتر هو، جيڪي 19 صدي جي گهڻو ڪري نشان لڳل هئا. پر انهن کي ڪجهه ”اضافي“ مدد جي ضرورت هئي جيئن اسان ڏسنداسين. ڇاڪاڻ ته عوام ۾ جمهوري حساسيت نه هئي ۽ ووٽ ڏيڻ ۾ گهٽ يا ڪا دلچسپي نه هئي، ٻين شين جي وچ ۾ صحيح معلومات جي کوٽ سبب. غير حاضري جو تناسب بھترين ڪيسن ۾ 60 سيڪڙو کان گھٽ نه ٿيو. اسان ڳوٺاڻن اسپين جي ڳالهه ڪري رهيا آهيون جتي آخري ڳڻتي سياست هئي. اهو معاملو وڏن راڄڌانين کان بلڪل مختلف آهي، جتي سياسي زندگي هئي، خاص ڪري ميڊرڊ ۾.

چونڊن جا نتيجا ووٽرن جي آزاد مرضيءَ جو جواب نه ڏيندا هئا. اها حڪومت ئي هئي، جن ٻين سياسي تنظيمن جي ذميوارن سان اڳواٽ معاهدو ڪيو هو، ۽ ڪجهه ڳوٺاڻن، مقامي يا صوبائي معززين سان معاهدو ڪيو هو، جن انهن نتيجن کي ترتيب ڏنو هو، جيڪي ان سلسلي ۾ حاصل ڪيا ويندا.