1800-luvun vaalipäälliköt

Historiassamme oli aika, jolloin nykyinen demokraattinen logiikka oli päinvastainen. Voittajapuolue ja lopulta seuraava hallitsija ei syntynyt vaaliuurnista, vaan se syntyi Madridissa tehdyissä poliittisissa sopimuksissa, niin että vaaliuurnat järjestettiin niin, että se voittaisi suurella marginaalilla. Maailma ylösalaisin.

1800-luvun poliittinen järjestelmä

Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos ymmärrämme vuorostaan 1800-luvun politiikkaa. Hallituksen vaihtuminen, jos siihen liittyi puolueen vaihtuminen, ei tapahtunut vaaleilla vaan kruunun päätöksellä, joka joskus, useimmiten väkivaltaisesti pakotettuna. Poliittiset ryhmät, joskus aseiden painostuksella, joskus katumellakoinnein kaupungeissa, vaikuttivatVaalit, kun ne järjestettiin, rajoittuivat petollisella tavalla sen vahvistamiseen, mistä vallanpitäjät olivat jo aiemmin päättäneet.

On muistettava, että 1800-luvun Espanjan poliittista järjestelmää leimasi sotilaallinen interventionismi, pronunciamientos oli arkipäivää ja miekkamiehet olivat tärkeässä asemassa erityisesti Isabel II:n aikana. Hänen valtakaudellaan vuosina 1833-1868 järjestettiin 22 parlamenttivaalia.

Perustuslaillinen matkareitti

Toinen vuosisadalle ominainen piirre oli perustuslakien runsaus, kuten La Pepa vuodelta 1812, vuonna 1837 maltillisen kolmikymmenvuotiskauden perustuslaki, vuonna 1845 niin sanotun maltillisen vuosikymmenen aikana, kun kenraalien hallinto alkoi, vuonna 1869 kunniakkaan vallankumouksen jälkeen ja vuonna 1876 restauraation yhteydessä. Jokainen niistä luokiteltiin konservatiiviseksi tai edistykselliseksi riippuen siitä, mitkä puolueet olivat vallassa.Unohtamatta myöskään vuoden 1856 "non nata" ja vuoden 1873 republikaanista, jotka eivät nähneet päivänvaloa.

Tämä perustuslaillinen matka merkitsi hienoista kehitystä kohti aidompaa edustusta ja laajempaa kansan osallistumista. Yleisen äänioikeuden periaate löi läpi tiensä ja siitä tuli väistämätön tavoite, joka syrjäytti Sexenion aikana voimassa olleen yleisen äänioikeuden, joka palasi Sagastan aikana vuonna 1890, vaikkakin ilman naisten äänioikeutta.naiset ja äänestysikärajan asettaminen 25 vuoteen.

Loistelias

Mahdollisesti juuri vuoden 1868 vallankumouksen kaltainen vallankumous, loistelias vallankumous, avasi - sanokaamme sitä - hedelmällisten kokeilujen kauden, kuten vieraan dynastian tulon kruunulle tai tasavallan läpimenon, joka palveli sopimuksen, maltillisuuden, rauhanomaisen vallanvaihdon, vuorovallan ja ajan myötä vuorovaltaan perustuvan perustuslaillisen järjestyksen perustan luomista.Saavuimme restaurointiin.

Palauttaminen poliittinen järjestelmä

Jotta restauraation aikainen poliittinen järjestelmä voisi toimia kunnolla, tarvittiin ainakin kaksi vahvaa poliittista muodostelmaa, jotka pystyivät vuorottelemaan vallassa, sopimaan sopivimmista poliittisista suuntaviivoista ja ottamaan vastaan hallintoa tukevat yhteiskunnalliset voimat. Näitä kahta muodostelmaa johtivat konservatiivinen Antonio Cánovas del Castillo ja liberaali Marco Cánovas del Castillo.Mateo Práxedes Sagasta. Sosiaalista, poliittista ja taloudellista vakautta tavoiteltiin, järjestelmä oli epätäydellinen, mutta parempi kuin pronunciamientos ja sisällissodat, jotka leimasivat suurta osaa 1800-luvusta. Mutta he tarvitsivat "lisäapua", kuten tulemme huomaamaan, koska kansan keskuudessa ei ollut demokraattista herkkyyttä ja kiinnostus äänestämiseen oli vähäistä tai olematonta, mikä johtui muun muassa tarkkojen tietojen puutteesta.Äänestämästä pidättäytymisprosentti oli parhaimmillaankin vähintään 60. Puhumme Espanjan maaseudusta, jossa politiikka oli viimeinen asia asialistalla. Tämä on hyvin erilainen kuin suurissa pääkaupungeissa, joissa poliittinen elämä oli suhteellisen vilkasta, erityisesti Madridissa.

Vaaliuurnien tulokset eivät vastanneet äänestäjien vapaata tahtoa. Hallitus itse, yhteisymmärryksessä muiden poliittisten ryhmittymien johtajien kanssa ja yhteisymmärryksessä joidenkin maaseudun, paikallis- tai maakuntien merkkihenkilöiden kanssa, suunnitteli vaaleissa saavutettavat tulokset sen mukaan, mitä pidettiin sopivimpana maan hallittavuuden kannalta. Tällä tavoinTuloksia manipuloitiin, muokattiin ja väärennettiin tätä tarkoitusta varten. Ääntenlaskennassa yleistyi tunnettu "pucherazo". Termi tulee säiliöstä, johon äänestysliput kätkettiin. Tai uusi "tekniikka", jossa löydettiin vainajia, jotka herätettiin henkiin ajoissa äänestämään, ja tietenkin he äänestivät vakiintuneen ehdokkaan hyväksi.

Päällikkö

Todellisuudessa edellisissä kappaleissa mainitsemamme "ylimääräinen" apu oli kuitenkin cacique, joka oli restauraation poliittisen järjestelmän toiminnan kannalta olennainen hahmo, joka kontrolloi vaalipiirinsä äänestäjäkäyttäytymistä ja pystyi hänen ansiostaan takaamaan tarvittavat äänet puolueiden sopimien vaalitulosten saavuttamiseksi.Se oli vipu, joka liikutti tahtoa ja ääniä tietyn asian hyväksi, paikallisen, alueellisen tai maakunnallisen eliitin, maanomistajien, suurvuokralaisten, kauppiaiden, rahanvälittäjien, lakimiesten, lääkäreiden, kunnallisten virkamiesten, jotka tunsivat paikalliset ihmiset, paikalliset asukkaat ja paikalliset viranomaiset ja pystyivät vaikuttamaan heihin.Heistä tuli paikallisen yhteisön ja valtion välittäjiä.

Alistussuhteet caciquen kanssa olivat selkeästi vakiintuneet jo kehdosta lähtien, ja ne hyväksyttiin luonnollisella tavalla, josta ei puuttunut fatalismia. Caciquen tahto oli ainoa laki: sijoittuminen caciquen alaisuuteen ja pyrkimys olla riidelemättä hänen kanssaan oli espanjalaiselle talonpojalle pelkkä selviytymiskysymys.

Sopimus tiettyjen vaalitulosten saamiseksi alkoi jo hallituksen puheenjohtajistossa, jossa nimettiin kutakin piiriä vastaavat laatikot, joihin asetettiin valittavien paikallisten ehdokkaiden nimet. Tätä toimenpidettä kutsuttiin nimellä "pigeonholing". Kun saatavat vaalitulokset oli suunniteltu, ne ilmoitettiin komissiolle.Aivan kuin tämä ei olisi vielä riittänyt, tämä prosessi tapahtui vaalijärjestelmässä, joka suosi maaseutualueiden edustusta, koska se oli kaikkein helpoimmin manipuloitavissa, ja autoritaarisessa keskusjohtoisessa järjestelmässä, jossa lakia tulkittiin ja sovellettiin tietynlaisella harkintavallalla.

Edustavimmat päälliköt

Nämä olivat tuon Espanjan edustavimpia ja merkittävimpiä keisareita. Francisco Romero Robledo, joka oli kotoisin Málagasta ja jonka lempinimi oli Francisco Romero Robledo. Antequeran kana, Hän oli aina maanmiehensä Cánovasin varjossa; Eugenio Montero Ríos oli yksi Galician caciquismon merkittävimmistä edustajista koko vuosisadan ajan. Hänellä oli useita ministerin virkoja, mutta hänen nimensä liittyy ennen kaikkea Pariisin kohtalokkaaseen sopimukseen vuonna 1898, jossa hän joutui Espanjan valtuuskunnan johtajana allekirjoittamaan nöyryyttävän antautumisen Yhdysvalloille;Alejandro Pidal y Mon tunnetaan nimellä Asturian tsaari José Sánchez Guerrasta tuli kongressin puhemies, ministeri ja jopa hallituksen puheenjohtaja vuonna 1922, ja hänen valtakeskuksensa oli Cordoba ja tarkemmin sanottuna Cabran kaupunki; Germán Gamazo hallitsi Valladolidia puolustaen kastilialaisten viljanviljelijöiden protektionistisia etuja; Fernando León y Castillo, jolla oli valtavasti valtaa Gran Canarialla, oli yksi harvoista johtajista, joilla oli laaja-alaisia etuja.Juan de la Cierva y Peñafiel teki politiikan Murciassa tunnetuksi nimellä "ciervismo"; ja ehkä kaikkein tunnetuin kaikista oli Álvaro de Figueroa, Romanonesin kreivi, joka oli Alcarrian maakunnassa sijaitsevan Guadalajaran lääninsä kaikkivoipa kaitsi.

Caciquismo edusti lyhyesti sanottuna Cánovasin ja Sagastan ilmentämän sivistyneen vallan vuorottelun takahuonetta.

Historiassamme oli aika, jolloin nykyinen demokraattinen logiikka oli päinvastainen. Voittajapuolue ja lopulta seuraava hallitsija ei syntynyt vaaliuurnista, vaan se syntyi Madridissa tehdyissä poliittisissa sopimuksissa, niin että vaaliuurnat järjestettiin niin, että se voittaisi suurella marginaalilla. Maailma ylösalaisin.

1800-luvun poliittinen järjestelmä

Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos ymmärrämme vuorostaan 1800-luvun politiikkaa. Hallituksen vaihtuminen, jos siihen liittyi puolueen vaihtuminen, ei tapahtunut vaaleilla vaan kruunun päätöksellä, joka joskus, useimmiten väkivaltaisesti pakotettuna. Poliittiset ryhmät, joskus aseiden painostuksella, joskus katumellakoinnein kaupungeissa, vaikuttivatKun vaalit järjestettiin, ne rajoittuivat vain siihen, että ne vahvistivat vilpillisesti sen, mistä vallanpitäjät olivat jo aiemmin päättäneet.

On muistettava, että 1800-luvun Espanjan poliittista järjestelmää leimasi sotilaallinen interventionismi, pronunciamientos oli arkipäivää ja miekkamiehet olivat tärkeässä asemassa erityisesti Isabel II:n aikana. Hänen valtakaudellaan vuosina 1833-1868 järjestettiin 22 parlamenttivaalia.

Perustuslaillinen matkareitti

Toinen vuosisadalle ominainen piirre oli perustuslakien runsaus, kuten La Pepa vuodelta 1812, vuonna 1837 maltillisen kolmikymmenvuotiskauden perustuslaki, vuonna 1845 niin sanotun maltillisen vuosikymmenen aikana, kun kenraalien hallinto alkoi, vuonna 1869 kunniakkaan vallankumouksen jälkeen ja vuonna 1876 restauraation yhteydessä. Jokainen niistä luokiteltiin konservatiiviseksi tai edistykselliseksi riippuen siitä, mitkä puolueet olivat vallassa.Unohtamatta myöskään vuoden 1856 "non nata" ja vuoden 1873 republikaanista, jotka eivät nähneet päivänvaloa.

Tämä perustuslaillinen matka merkitsi hienoista kehitystä kohti aidompaa edustusta ja laajempaa kansan osallistumista. Yleisen äänioikeuden periaate löi läpi tiensä ja siitä tuli väistämätön tavoite, joka syrjäytti Sexenion aikana voimassa olleen yleisen äänioikeuden, joka palasi Sagastan aikana vuonna 1890, vaikkakin ilman naisten äänioikeutta.naiset ja äänestysikärajan asettaminen 25 vuoteen.

Loistelias

Mahdollisesti juuri vuoden 1868 vallankumouksen kaltainen vallankumous, loistelias vallankumous, avasi - sanokaamme sitä - hedelmällisten kokeilujen kauden, kuten vieraan dynastian tulon kruunulle tai tasavallan läpimenon, joka palveli sopimuksen, maltillisuuden, rauhanomaisen vallanvaihdon, vuorovallan ja ajan myötä vuorovaltaan perustuvan perustuslaillisen järjestyksen perustan luomista.Saavuimme restaurointiin.

Palauttaminen poliittinen järjestelmä

Jotta restauraation aikainen poliittinen järjestelmä voisi toimia kunnolla, tarvittiin ainakin kaksi vahvaa poliittista muodostelmaa, jotka pystyivät vuorottelemaan vallassa, sopimaan sopivimmista poliittisista suuntaviivoista ja ottamaan vastaan hallintoa tukevat yhteiskunnalliset voimat. Näitä kahta muodostelmaa johtivat konservatiivinen Antonio Cánovas del Castillo ja liberaali Marco Cánovas del Castillo.Mateo Práxedes Sagasta. Sosiaalista, poliittista ja taloudellista vakautta tavoiteltiin, järjestelmä oli epätäydellinen, mutta parempi kuin pronunciamientos ja sisällissodat, jotka leimasivat suurta osaa 1800-luvusta. Mutta he tarvitsivat "lisäapua", kuten tulemme huomaamaan, koska kansan keskuudessa ei ollut demokraattista herkkyyttä ja kiinnostus äänestämiseen oli vähäistä tai olematonta, mikä johtui muun muassa tarkkojen tietojen puutteesta.Äänestämästä pidättäytymisprosentti oli parhaimmillaankin vähintään 60. Puhumme Espanjan maaseudusta, jossa politiikka oli viimeinen asia asialistalla. Tämä on hyvin erilainen kuin suurissa pääkaupungeissa, joissa poliittinen elämä oli suhteellisen vilkasta, erityisesti Madridissa.

Vaaliuurnien tulokset eivät vastanneet äänestäjien vapaata tahtoa. Hallitus itse, yhteisymmärryksessä muiden poliittisten ryhmittymien johtajien kanssa ja yhteisymmärryksessä joidenkin maaseudun, paikallis- tai maakuntien merkkihenkilöiden kanssa, suunnitteli vaaleissa saavutettavat tulokset sen mukaan, mitä pidettiin sopivimpana maan hallittavuuden kannalta. Tällä tavoinTuloksia manipuloitiin, muokattiin ja väärennettiin tätä tarkoitusta varten. Ääntenlaskennassa yleistyi tunnettu "pucherazo". Termi tulee säiliöstä, johon äänestysliput kätkettiin. Tai uusi "tekniikka", jossa löydettiin vainajia, jotka herätettiin henkiin ajoissa äänestämään, ja tietenkin he äänestivät vakiintuneen ehdokkaan hyväksi.

Päällikkö

Todellisuudessa edellisissä kappaleissa mainitsemamme "ylimääräinen" apu oli kuitenkin cacique, joka oli restauraation poliittisen järjestelmän toiminnan kannalta olennainen hahmo, joka kontrolloi vaalipiirinsä äänestäjäkäyttäytymistä ja pystyi hänen ansiostaan takaamaan tarvittavat äänet puolueiden sopimien vaalitulosten saavuttamiseksi.Se oli vipu, joka liikutti tahtoa ja ääniä tietyn asian hyväksi, paikallisen, alueellisen tai maakunnallisen eliitin, maanomistajien, suurvuokralaisten, kauppiaiden, rahanvälittäjien, lakimiesten, lääkäreiden, kunnallisten virkamiesten, jotka tunsivat paikalliset ihmiset, paikalliset asukkaat ja paikalliset viranomaiset ja pystyivät vaikuttamaan heihin.Heistä tuli paikallisen yhteisön ja valtion välittäjiä.

Alistussuhteet caciquen kanssa olivat selkeästi vakiintuneet jo kehdosta lähtien, ja ne hyväksyttiin luonnollisella tavalla, josta ei puuttunut fatalismia. Caciquen tahto oli ainoa laki: sijoittuminen caciquen alaisuuteen ja pyrkimys olla riidelemättä hänen kanssaan oli espanjalaiselle talonpojalle pelkkä selviytymiskysymys.

Sopimus tiettyjen vaalitulosten saamiseksi alkoi jo hallituksen puheenjohtajistossa, jossa nimettiin kutakin piiriä vastaavat laatikot, joihin asetettiin valittavien paikallisten ehdokkaiden nimet. Tätä toimenpidettä kutsuttiin nimellä "pigeonholing". Kun saatavat vaalitulokset oli suunniteltu, ne ilmoitettiin komissiolle.Aivan kuin tämä ei olisi vielä riittänyt, tämä prosessi tapahtui vaalijärjestelmässä, joka suosi maaseutualueiden edustusta, koska se oli kaikkein helpoimmin manipuloitavissa, ja autoritaarisessa keskusjohtoisessa järjestelmässä, jossa lakia tulkittiin ja sovellettiin tietynlaisella harkintavallalla.

Edustavimmat päälliköt

Nämä olivat tuon Espanjan edustavimpia ja merkittävimpiä keisareita. Francisco Romero Robledo, joka oli kotoisin Málagasta ja jonka lempinimi oli Francisco Romero Robledo. Antequeran kana, Hän oli aina maanmiehensä Cánovasin varjossa; Eugenio Montero Ríos oli yksi Galician caciquismon merkittävimmistä edustajista koko vuosisadan ajan. Hänellä oli useita ministerin virkoja, mutta hänen nimensä liittyy ennen kaikkea Pariisin kohtalokkaaseen sopimukseen vuonna 1898, jossa hän joutui Espanjan valtuuskunnan johtajana allekirjoittamaan nöyryyttävän antautumisen Yhdysvalloille;Alejandro Pidal y Mon tunnetaan nimellä Asturian tsaari José Sánchez Guerrasta tuli kongressin puhemies, ministeri ja jopa hallituksen puheenjohtaja vuonna 1922, ja hänen valtakeskuksensa oli Cordoba ja tarkemmin sanottuna Cabran kaupunki; Germán Gamazo hallitsi Valladolidia puolustaen kastilialaisten viljanviljelijöiden protektionistisia etuja; Fernando León y Castillo, jolla oli valtavasti valtaa Gran Canarialla, oli yksi harvoista johtajista, joilla oli laaja-alaisia etuja.Juan de la Cierva y Peñafiel teki politiikan Murciassa tunnetuksi nimellä "ciervismo"; ja ehkä kaikkein tunnetuin kaikista oli Álvaro de Figueroa, Romanonesin kreivi, joka oli Alcarrian maakunnassa sijaitsevan Guadalajaran lääninsä kaikkivoipa kaitsi.

Caciquismo edusti lyhyesti sanottuna Cánovasin ja Sagastan ilmentämän sivistyneen vallan vuorottelun takahuonetta.

Kirjallisuusluettelo

-Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011) La Restauración, 1875-1902. teoksessa Espanjan nykyhistoria 1808-1923 Madrid: Akal.

-Núñez Florencio, R. Caciques electorales. Del puchero a la urna. Historian seikkailu , .

-Moreno Luzón, J. Caciquismo y politica de clientelas en la España de la Restauración. Universidad Complutense de Madrid.

-Andalusian cacique-järjestelmä verrattuna muihin Espanjan alueisiin (1903-1923). REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), .

-Yanini montes, A. (1991). Espanjan vaalimanipulaatio: yleinen äänioikeus ja kansalaisten osallistuminen (1891-1923), Ayer (Contemporary History Association), 3.

Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011). restauraatio, 1875-1902. teoksessa Espanjan nykyhistoria 1808-1923 Madrid: Akal.

Núñez Florencio, R. Caciques electorales: Del puchero a la urna. Historian seikkailu , .

Moreno Luzón, J. Caciquismo y politica de clientelas en la España de la Restauración. Universidad Complutense de Madrid.

Tusell gómez, J. (1978): Andalusian kaitsijärjestelmä verrattuna muihin Espanjan alueisiin (1903-1923). REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), .

Yanini montes, A. (1991). Espanjan vaalimanipulaatio: yleinen äänioikeus ja kansalaisten osallistuminen (1891-1923), Ayer (Contemporary History Association), 3.

Jos haluat tietää muita artikkeleita, jotka ovat samankaltaisia kuin 1800-luvun vaalipäälliköt voit vierailla luokassa Uncategorized .