19. gadsimta vēlēšanu vadoņi

Mūsu vēsturē bija laiks, kad pašreizējā demokrātijas loģika bija apgriezta otrādi. Uzvarētāja partija un galu galā nākamais valdnieks neradās no vēlēšanu urnām, bet gan dzima politiskajos paktos, kas tika noslēgti Madridē, un vēlēšanu urnas tika organizētas tā, lai tā uzvarētu ar lielu pārsvaru. Pasaule otrādi.

19. gadsimta politiskā sistēma

Tas viss ir saprotams, ja mēs savukārt saprotam 19. gadsimta politiku. Valdības maiņu, ja tā bija saistīta ar partijas maiņu, izraisīja nevis vēlēšanas, bet gan kroņa lēmums, dažkārt, visbiežāk, piespiedu kārtā. Politiskās grupas, dažkārt ar ieroču spiedienu, dažkārt ar ielu nemieriem pilsētās, darbojās uzVēlēšanas, kad tās notika, aprobežojās ar to, ka ar krāpšanu tika sankcionēts tas, ko iepriekš bija nolēmuši varas turētāji.

Jāatceras, ka Spānijas politisko sistēmu 19. gadsimtā raksturoja militārais intervencionisms, pronunciamientos bija dienas kārtībā, un zobenbrāļiem bija svarīga loma, īpaši Izabelas II valdīšanas laikā. 1833.-1868. gadā notika 22 vispārējās vēlēšanas.

Konstitucionālais maršruts

Vēl viena no gadsimta iezīmēm bija konstitūciju skaita pieaugums, piemēram, 1812. gada La Pepa konstitūcija, 1837. gada mērenā trīsgades konstitūcija, 1845. gada konstitūcija tā sauktajā mērenajā desmitgadē, kad sākās ģenerāļu režīms, 1869. gada konstitūcija pēc Lielās revolūcijas un 1876. gada konstitūcija, kas tika pieņemta līdz ar Restaurāciju. Katra no tām tika klasificēta kā konservatīva vai progresīva atkarībā no tā, kuras partijas bija pie varas.Neaizmirstot par 1856. gada "non nata" un 1873. gada republikānisko, kas tā arī nepiedzīvoja dienas gaismu.

Šis konstitucionālais ceļvedis iezīmēja nelielu evolūciju autentiskākas pārstāvniecības un plašākas tautas līdzdalības virzienā. Vispārējo vēlēšanu princips iekaroja savu ceļu un kļuva par neizbēgamu mērķi, izspiežot tautas skaitīšanas vēlēšanas - vispārējās vēlēšanas, kas bija spēkā Sexenio laikā un kas Sagasta laikā atgriezās 1890. gadā, lai gan bez balsstiesību pieejamības sievietēm.sievietēm un noteikt 25 gadu vecumu, no kura var balsot.

Krāšņais

Iespējams, tieši tāda revolūcija kā 1868. gada Lielā revolūcija, kas atklāja, sauksim to par auglīgu eksperimentu periodu, piemēram, ārzemju dinastijas nākšana uz kroni vai republikas pāreja, kas kalpoja, lai liktu pamatus konstitucionālajai kārtībai, kuras pamatā ir pakts, mērenība, miermīlīga valdības maiņa, ar turnismu un ar laiku arīMēs ieradāmies Restaurācijā.

Politiskās sistēmas atjaunošana

Lai Restaurācijas politiskā sistēma pienācīgi funkcionētu, bija jābūt vismaz diviem spēcīgiem politiskajiem veidojumiem, kas spētu pārmaiņus atrasties pie varas, vienoties par piemērotākajiem politiskajiem virzieniem un atbalstīt režīmu atbalstošos sociālos spēkus. Šos divus veidojumus vadīja konservatīvais Antonio Kanovass del Kastiljo (Antonio Cánovas del Castillo) un liberālaisMateo Práxedes Sagasta. Tika meklēta sociālā, politiskā un ekonomiskā stabilitāte, tā bija nepilnīga sistēma, bet labāka nekā pronunciamientos un pilsoņu kari, kas iezīmēja lielāko daļu 19. gadsimta. Taču, kā redzēsim, viņiem bija vajadzīga "papildu" palīdzība, jo iedzīvotāju vidū nebija demokrātiskas jūtas un bija maza vai nekāda interese balsot, cita starpā arī precīzas informācijas trūkuma dēļ.Vēlēšanu atturēšanās koeficients labākajā gadījumā nebija zemāks par 60 %. Mēs runājam par Spāniju lauku rajonos, kur politika bija pēdējā lieta dienas kārtībā. Tas ļoti atšķiras no lielajām galvaspilsētām, kur bija vērojama relatīva politiskā dzīve, jo īpaši Madridē.

Vēlēšanu urnu rezultāti neatbilda vēlētāju brīvai gribai. Tā bija pati valdība, kas, vienojoties ar citu politisko veidojumu līderiem un vienojoties ar dažiem lauku, vietējiem vai provinču prominentiem, veidoja vēlēšanu rezultātus atbilstoši tam, kas tika uzskatīts par vispiemērotāko valsts pārvaldībai. Šādā veidā.Šim nolūkam tika manipulēts ar rezultātiem, tie tika pielāgoti un falsificēti. Balsu skaitīšanā kļuva populārs labi zināmais "pucherazo". Šis termins cēlies no trauka, kurā tika paslēptas vēlēšanu zīmes. Vai arī jaunā "tehnika" - atrast mirušos cilvēkus, kuri tika savlaicīgi atdzīvināti, lai nobalsotu, un, protams, viņi balsoja par labu apstiprinātajam kandidātam.

Vadonis

Taču patiesībā "papildu" palīdzība, par kuru mēs vēstījām iepriekšējos punktos, bija kaciks, kurš bija Restaurācijas politiskās sistēmas funkcionēšanas pamatfigūra, kurš kontrolēja sava apgabala vēlētāju uzvedību un, pateicoties viņam, varēja nodrošināt nepieciešamās balsis, lai panāktu partiju saskaņotos vēlēšanu rezultātus. Viņš bija starpnieks starp vēlēšanu apgabalu un partiju politisko sistēmu.Tā bija svira, kas virzīja gribu un balsis konkrēta mērķa labā, vietējās, reģionālās vai provinces elites, zemes īpašnieku, lielo nomnieku, tirgotāju, naudas devēju, juristu, ārstu, pašvaldību ierēdņu, kuri pārzināja vietējos iedzīvotājus, vietējos ļaudis un vietējās varas iestādes un spēja tos ietekmēt.Viņi kļuva par starpniekiem starp vietējo kopienu un valsti.

Pakļaušanas attiecības pret kačiku bija skaidri noteiktas jau no šūpuļa, un tās tika pieņemtas ar dabiskumu, kas nebija bez fatālisma. Kačika griba bija vienīgais likums: atrasties zem viņa mantijas un censties ar viņu nesadarboties spāņu zemniekam bija tikai izdzīvošanas jautājums.

Pakts par noteiktu vēlēšanu rezultātu iegūšanu sākās pašā valdības prezidentūrā, kur tika izraudzītas kastes, kas atbilda katram apgabalam un kurās tika ievietoti vietējo kandidātu vārdi, kurus bija paredzēts ievēlēt. šo operāciju sauca par "baložu ielikšanu". kad bija izstrādāti iegūstamie vēlēšanu rezultāti, tie tika paziņoti.It kā ar to vēl nebūtu gana, šis process tika iestrādāts vēlēšanu sistēmā, kas deva priekšroku lauku iedzīvotāju pārstāvībai, jo tā bija visvieglāk manipulējama, un autoritārā centrālismā, kas interpretēja un piemēroja likumu ar zināmu rīcības brīvību.

Visreprezentatīvākie virsaiši

Tie būtu reprezentatīvākie un nozīmīgākie tās Spānijas kačiki. Francisco Romero Robledo, no Malagas, iesaukts par Antequera vistas, Viņš vienmēr atradās sava tautieša Kanovasa ēnā; Galisijas cakisma pārstāvis Eiženio Montero Rioss bija viens no tā spilgtākajiem pārstāvjiem visa gadsimta garumā. Viņš ieņēma vairākus ministru amatus, taču viņa vārds galvenokārt paliks saistīts ar liktenīgo Parīzes līgumu 1898. gadā, kad viņam kā Spānijas delegācijas vadītājam nācās parakstīt pazemojošo kapitulāciju ASV;Alejandro Pidal y Mon pazīstams kā Astūrijas cars Hosē Sančess Gerra (José Sánchez Guerra) kļuva par kongresa priekšsēdētāju, ministru un 1922. gadā pat par valdības priekšsēdētāju, viņa varas centrs bija Kordoba, precīzāk - Kabras pilsēta; Germans Gamazo (Germán Gamazo) kontrolēja Valjadolidu, aizstāvot Kastīlijas labības audzētāju protekcionistiskās intereses; Fernando Leons i Kastiljo (Fernando León y Castillo), kuram bija milzīga vara Grankanārijā, bija viens no nedaudzajiem vadītājiem ar plašām interesēm.Huans de la Cierva y Peñafiels Mursijā padarīja politiku pazīstamu kā "ciervismo", un, iespējams, vispazīstamākais no visiem bija Alvaro de Figueroa, Romanoņas grāfs, visvarenais ķekips savā lēņa īpašumā Gvadalaharā, Alkarrijas provincē.

Caciquismo, īsāk sakot, bija Kanovasa un Sagasta iemiesotās civilizētās varas maiņas aizkulises.

Mūsu vēsturē bija laiks, kad pašreizējā demokrātiskā loģika bija apgriezta otrādi. Uzvarētāja partija un galu galā nākamais valdnieks neradās no vēlēšanu urnām, bet radās no politiskajiem paktiem, kas tika noslēgti Madridē, un vēlēšanu urnas tika organizētas tā, lai tā uzvarētu ar lielu pārsvaru. Pasaule otrādi.

19. gadsimta politiskā sistēma

Tas viss ir saprotams, ja mēs savukārt saprotam 19. gadsimta politiku. Valdības maiņu, ja tā bija saistīta ar partijas maiņu, izraisīja nevis vēlēšanas, bet gan kroņa lēmums, dažkārt, visbiežāk, piespiedu kārtā. Politiskās grupas, dažkārt ar ieroču spiedienu, dažkārt ar ielu nemieriem pilsētās, darbojās uzVēlēšanas, kad tās notika, aprobežojās ar to, ka ar krāpšanu tika sankcionēts tas, ko iepriekš bija nolēmuši varas turētāji.

Jāatceras, ka Spānijas politisko sistēmu 19. gadsimtā raksturoja militārais intervencionisms, pronunciamientos bija dienas kārtībā, un zobenbrāļiem bija liela nozīme, īpaši Izabelas II valdīšanas laikā. 1833.-1868. gadā viņas valdīšanas laikā notika 22 vispārējās vēlēšanas.

Konstitucionālais maršruts

Vēl viena no gadsimta iezīmēm bija konstitūciju skaita pieaugums, piemēram, 1812. gada La Pepa konstitūcija, 1837. gada mērenā trīsgades konstitūcija, 1845. gada konstitūcija tā sauktajā mērenajā desmitgadē, kad sākās ģenerāļu režīms, 1869. gada konstitūcija pēc Lielās revolūcijas un 1876. gada konstitūcija, kas tika pieņemta līdz ar Restaurāciju. Katra no tām tika klasificēta kā konservatīva vai progresīva atkarībā no tā, kuras partijas bija pie varas.Neaizmirstot par 1856. gada "non nata" un 1873. gada republikānisko, kas tā arī nepiedzīvoja dienas gaismu.

Šis konstitucionālais ceļvedis iezīmēja nelielu evolūciju autentiskākas pārstāvniecības un plašākas tautas līdzdalības virzienā. Vispārējo vēlēšanu princips iekaroja savu ceļu un kļuva par neizbēgamu mērķi, izspiežot tautas skaitīšanas vēlēšanas - vispārējās vēlēšanas, kas bija spēkā Sexenio laikā un kas Sagasta laikā atgriezās 1890. gadā, lai gan bez balsstiesību pieejamības sievietēm.sievietēm un noteikt 25 gadu vecumu, no kura var balsot.

Krāšņais

Iespējams, tieši tāda revolūcija kā 1868. gada Lielā revolūcija, kas atklāja, sauksim to par auglīgu eksperimentu periodu, piemēram, ārzemju dinastijas nākšana uz kroni vai republikas pāreja, kas kalpoja, lai liktu pamatus konstitucionālajai kārtībai, kuras pamatā ir pakts, mērenība, miermīlīga valdības maiņa, ar turnismu un ar laiku arīMēs ieradāmies Restaurācijā.

Politiskās sistēmas atjaunošana

Lai Restaurācijas politiskā sistēma pienācīgi funkcionētu, bija jābūt vismaz diviem spēcīgiem politiskajiem veidojumiem, kas spētu pārmaiņus atrasties pie varas, vienoties par piemērotākajiem politiskajiem virzieniem un atbalstīt režīmu atbalstošos sociālos spēkus. Šos divus veidojumus vadīja konservatīvais Antonio Kanovass del Kastiljo (Antonio Cánovas del Castillo) un liberālaisMateo Práxedes Sagasta. Tika meklēta sociālā, politiskā un ekonomiskā stabilitāte, tā bija nepilnīga sistēma, bet labāka nekā pronunciamientos un pilsoņu kari, kas iezīmēja lielāko daļu 19. gadsimta. Taču, kā redzēsim, viņiem bija vajadzīga "papildu" palīdzība, jo iedzīvotāju vidū nebija demokrātiskas jūtas un bija maza vai nekāda interese balsot, cita starpā arī precīzas informācijas trūkuma dēļ.Vēlēšanu atturēšanās koeficients labākajā gadījumā nebija zemāks par 60 %. Mēs runājam par Spāniju lauku rajonos, kur politika bija pēdējā lieta dienas kārtībā. Tas ļoti atšķiras no lielajām galvaspilsētām, kur bija vērojama relatīva politiskā dzīve, jo īpaši Madridē.

Vēlēšanu urnu rezultāti neatbilda vēlētāju brīvai gribai. Tā bija pati valdība, kas, vienojoties ar citu politisko veidojumu līderiem un vienojoties ar dažiem lauku, vietējiem vai provinču prominentiem, veidoja vēlēšanu rezultātus atbilstoši tam, kas tika uzskatīts par vispiemērotāko valsts pārvaldībai. Šādā veidā.Šim nolūkam tika manipulēts ar rezultātiem, tie tika pielāgoti un falsificēti. Vēlēšanu balsu skaitīšanā kļuva populārs labi zināmais "pucherazo". Šis termins cēlies no trauka, kurā tika paslēptas vēlēšanu zīmes. Vai arī jaunā "tehnika" - atrast mirušos cilvēkus, kuri tika savlaicīgi atdzīvināti, lai nobalsotu, un, protams, viņi balsoja par labu apstiprinātajam kandidātam.

Vadonis

Taču patiesībā "papildu" palīdzība, par kuru mēs vēstījām iepriekšējos punktos, bija kaciks, kas bija būtiska figūra Restaurācijas politiskās sistēmas funkcionēšanā, kurš kontrolēja sava apgabala vēlētāju uzvedību un, pateicoties viņam, varēja nodrošināt nepieciešamās balsis, lai sasniegtu partiju saskaņotos vēlēšanu rezultātus. Viņš bija viras starpTā bija svira, kas virzīja gribu un balsis konkrēta mērķa labā, vietējās, reģionālās vai provinces elites, zemes īpašnieku, lielo nomnieku, tirgotāju, naudas devēju, juristu, ārstu, pašvaldību ierēdņu, kuri pārzināja vietējos iedzīvotājus, vietējos ļaudis un vietējās varas iestādes un spēja tos ietekmēt.Viņi kļuva par starpniekiem starp vietējo kopienu un valsti.

Pakļaušanas attiecības pret kačiku bija skaidri noteiktas jau no šūpuļa, un tās tika pieņemtas ar dabiskumu, kas nebija bez fatālisma. Kačika griba bija vienīgais likums: atrasties zem viņa mantijas un censties ar viņu nesadarboties spāņu zemniekam bija tikai izdzīvošanas jautājums.

Pakts par noteiktu vēlēšanu rezultātu iegūšanu sākās pašā valdības prezidentūrā, kur tika izraudzītas kastes, kas atbilda katram apgabalam un kurās tika ievietoti vietējo kandidātu vārdi, kurus bija paredzēts ievēlēt. šo operāciju sauca par "baložu ielikšanu". kad bija izstrādāti iegūstamie vēlēšanu rezultāti, tie tika paziņoti.It kā ar to vēl nebūtu gana, šis process tika iestrādāts vēlēšanu sistēmā, kas deva priekšroku lauku iedzīvotāju pārstāvībai, jo tā bija visvieglāk manipulējama, un autoritārā centrālismā, kas interpretēja un piemēroja likumu ar zināmu rīcības brīvību.

Visreprezentatīvākie virsaiši

Tie būtu reprezentatīvākie un nozīmīgākie tās Spānijas kačiki. Francisco Romero Robledo, no Malagas, iesaukts par Antequera vistas, Viņš vienmēr atradās sava tautieša Kanovasa ēnā; Galisijas cakisma pārstāvis Eiženio Montero Rioss bija viens no tā spilgtākajiem pārstāvjiem visa gadsimta garumā. Viņš ieņēma vairākus ministru amatus, taču viņa vārds galvenokārt paliks saistīts ar liktenīgo Parīzes līgumu 1898. gadā, kad viņam kā Spānijas delegācijas vadītājam nācās parakstīt pazemojošo kapitulāciju ASV;Alejandro Pidal y Mon pazīstams kā Astūrijas cars Hosē Sančess Gerra (José Sánchez Guerra) kļuva par kongresa priekšsēdētāju, ministru un 1922. gadā pat par valdības priekšsēdētāju, viņa varas centrs bija Kordoba, precīzāk - Kabras pilsēta; Germans Gamazo (Germán Gamazo) kontrolēja Valjadolidu, aizstāvot Kastīlijas labības audzētāju protekcionistiskās intereses; Fernando Leons i Kastiljo (Fernando León y Castillo), kuram bija milzīga vara Grankanārijā, bija viens no nedaudzajiem vadītājiem ar plašām interesēm.Huans de la Cierva y Peñafiels Mursijā padarīja politiku pazīstamu kā "ciervismo", un, iespējams, vispazīstamākais no visiem bija Alvaro de Figueroa, Romanoņas grāfs, visvarenais ķekips savā lēņa īpašumā Gvadalaharā, Alkarrijas provincē.

Caciquismo, īsāk sakot, bija Kanovasa un Sagasta iemiesotās civilizētās varas maiņas aizkulises.

Bibliogrāfija

-Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011) La Restauración, 1875-1902. In Spānijas jaunāko laiku vēsture 1808-1923 Madridē: Akal.

-Núñez Florencio, R. Caciques electorales. Del puchero a la urna. Vēstures piedzīvojums , .

-Moreno Luzón, J. Caciquismo y política de clientelas en la España de la Restauración. Universidad Complutense de Madrid.

-Andalūzijas kačiku sistēma salīdzinājumā ar citiem Spānijas reģioniem (1903-1923). REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), .

-Yanini montes, A. (1991). Spānijas manipulācijas ar vēlēšanām: vispārējas vēlēšanas un pilsoņu līdzdalība (1891-1923), Ayer (Laikmetīgās vēstures asociācija), 3.

Elizalde pérez-grueso, M.ª. D. (2011). the Restoration, 1875-1902. In Spānijas jaunāko laiku vēsture 1808-1923 Madridē: Akal.

Núñez Florencio, R. Caciques electorales: Del puchero a la urna. Vēstures piedzīvojums , .

Moreno Luzón, J. Caciquismo y política de clientelas en la España de la Restauración. Universidad Complutense de Madrid.

Tusell gómez, J. (1978). Andalūzijas cacique sistēma salīdzinājumā ar citiem Spānijas reģioniem (1903-1923). REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), .

Yanini montes, A. (1991). Spānijas manipulācijas ar vēlēšanām: vispārējas vēlēšanas un pilsoņu līdzdalība (1891-1923), Ayer (Laikmetīgās vēstures asociācija), 3.

Ja vēlaties uzzināt citus līdzīgus rakstus 19. gadsimta vēlēšanu vadoņi varat apmeklēt kategoriju Uncategorized .