O imperialismo colonial foi relevante como causa da Primeira Guerra Mundial?

Entre o final do século XIX e o início do século XX, enquanto a Segunda Revolução Industrial acabava de forjar as bases do sistema capitalista, intensificava-se o processo de expansão colonial das potências mundiais. A Segunda Revolução Industrial transformou as economias das potências ao reduzir o custo dos transportes e das comunicações [1]. As principais razões para estaA expansão colonial foi económica, uma vez que as potências recém-industrializadas necessitavam de mais matérias-primas, de novos mercados para se expandirem e de novos territórios para distribuírem o excesso de população; política, devido à procura de prestígio nacional e à pressão de algumas figuras políticas importantes, como Jules Ferry e Benjamin Disraeli; geoestratégica e cultural, devido àNo entanto, é de salientar que, em algumas ocasiões, as colónias não representaram um bom negócio económico para a metrópole, pois implicavam mais custos do que benefícios [3], mas o prestígio nacional fez com que se mantivessem. Algumas fontes afirmam que O imperialismo colonial nasceu da união entre o capitalismo emergente e o nacionalismo colonial da época e foi, em última análise, uma das causas da Primeira Guerra Mundial. [4] Foi mesmo?

Antes de mais, seria importante definir o imperialismo colonial, seguindo as ideias de Hannah Arendt[5]. Entendo o imperialismo colonial dessa época como um dos resultados da dinâmica económica de expansão permanente provocada pelo capitalismo e por um crescente nacionalismo agressivo. Esta situação levou a uma tendência para a expansão territorial ilimitada, o que intensificou o processo de colonização, desencadeando o imperialismo colonial. Na Europa existiam cada vez mais potências, entre elas a Alemanha, e os territórios a colonizar eram limitados. Este contexto levou a que, para além datensões entre os maiores impérios coloniais, a Grã-Bretanha e a França, respetivamente, que a Conferência de Berlim foi realizada em 1885, onde os "territórios coloniais" foram divididos entre as potências europeias da época: Reino Unido, França, Alemanha, Bélgica, Reino de Portugal, Espanha e Reino de Itália [6]. No entanto, o Reino Unido e a França obtiveram o maior número de territórios coloniais em 1885.número de territórios, o que na altura não constituía um problema para a A Alemanha de Bismarck, que preferia evitar qualquer casus belli contra outra potência, uma vez que não deu prioridade à política colonial [Este frágil equilíbrio desfez-se quando Guilherme II, o novo Kaiser a partir de 1888, reivindicou um "lugar ao sol" para a Alemanha, estabelecendo uma política expansionista, o "lugar ao sol" para a Alemanha. Política externa O Kaiser obteve a concessão do caminho de ferro de Bagdade, a ocupação do enclave chinês de Kiao-Cheu, das Ilhas Carolinas, das Marianas e de uma parte da Nova Guiné [8]. É de salientar que, entre 1890 e 1900, a Alemanha ultrapassou o Reino Unido na produção de aço e conquistou mercados que antes dependiam do Reino Unido.Na época, as potências consideravam que o peso de um Estado no contexto internacional se media pelo seu poder industrial e colonial [10]. A Alemanha do Kaiser Wilhelm II tinha a primeira parte, mas ansiava por expandir o seu poder colonial. Em geral, as potências europeias da época tendiam a querer mais poder, seguindo aA ideia de Nietzsche sobre a "vontade de poder" [11] e as tensões e os confrontos entre impérios continuaram mesmo nas bases estabelecidas pela Conferência de Berlim.

Mais concretamente, podemos concentrar-nos em dois incidentes que exemplificam esta tensão, embora existam mais; Fachoda e o Crises marroquinas A Conferência de Berlim estipulou que os países que controlavam o litoral de um território teriam autoridade sobre o seu interior se o explorassem integralmente [12], o que acelerou o processo de colonização para o interior do continente africano e provocou fricções entre potências, ambas empenhadas em conquistar o mundo. A França e o Reino Unido reuniram-se em1898, no Sudão, onde os dois países tencionavam construir um caminho de ferro. Este incidente, conhecido como o " Incidente Fachoda "13] Quanto às crises marroquinas, que envolveram tensões entre a França, o Reino Unido e a Alemanha [14], muitos historiadores consideram-nas como um exemplo da crescente arrogância e beligerância das potências europeias [15]. Crise de Tânger entre 1905 e 1906, quase provocou uma confrontação entre a França e o Reino Unido contra a Alemanha, uma vez que Guilherme II fez declarações públicas a favor da independência de Marrocos, com o objetivo claro de contrariar a França, que dominava cada vez mais a região [16]. As tensões foram resolvidas com a Conferência de Algeciras de 1906, na qual participaram todas as potências europeias, eEmbora em 1909 a França tenha assinado um acordo com a Alemanha para aumentar a sua influência política, económica e militar em Marrocos, em 1911 a Incidente em Agadir Na Segunda Crise Marroquina, quando os alemães enviaram o seu navio de guerra Panther para Agadir (Marrocos), desafiando a França [18], as tensões acabaram por ser resolvidas através de um tratado franco-alemão, pelo qual a Alemanha obteve uma parte significativa do Congo francês em troca de deixar Marrocos nas mãos dos franceses. O Reino Unido apoiou a França, assustado com aPoder naval alemão [19].

Em parte como consequência deste contexto, a chamada " paz armada ", entre 1904 e 1914, que implicou um rearmamento em grande parte naval das potências, desconfiadas entre si [20], e levou à polarização das tensões em dois blocos: a Tríplice Aliança, inicialmente composta pela Alemanha, Itália e Áustria-Hungria; e a Tríplice Entente, constituída principalmente pelo Reino Unido, França e Rússia [21]. Segundo Polanyi, a formação dadois blocos beligerantes "exacerbou os sintomas da dissolução das formas existentes da economia mundial: rivalidade colonial e competição por mercados exóticos" [22] e foi um precipitante para a guerra [23]. É interessante notar que as duas maiores potências coloniais, o Reino Unido e a França, estavam do mesmo lado, provavelmente porque ambas tinham interesse em manter as suas colónias, enquanto a principal potência, a Alemanha, queria obter mais das suas colónias. .

Podemos concluir que o imperialismo colonial, entre outras coisas, aguçou e cronificou as tensões económicas, políticas e militares entre as potências europeias, que continuaram a lutar para dividir o mundo e ter influência em mais lugares, apesar de a Conferência de Berlim ter estabelecido uma base para isso [24] O imperialismo colonial foi, portanto, relevante como um doscausas da Primeira Guerra Mundial, embora não tenha sido a única.

O imperialismo colonial foi um dos factores que contribuiu para a tensão política e a rivalidade económica entre as potências europeias antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial. As potências coloniais disputavam o controlo de territórios em África e na Ásia e esta competição por recursos e poder levou à formação de alianças militares e à corrida ao armamento emAlém disso, o assassinato do arquiduque austro-húngaro Franz Ferdinand por um nacionalista sérvio, em 1914, que foi um dos acontecimentos que desencadearam a guerra, também teve as suas raízes na rivalidade imperialista na região dos Balcãs. Por conseguinte, embora não tenha sido a única causa, o imperialismo colonial foi relevante como um dos factores que contribuíram para a Primeira Guerra Mundial.Mundo.

1 Willebald, H., 2011. Natural Resources, Settler Economies And Economic Development During The First Globalization: Land Frontier Expansion And Institutional Arrangements (Recursos naturais, economias dos colonos e desenvolvimento económico durante a primeira globalização: expansão da fronteira terrestre e disposições institucionais) Doutoramento Carlos III.

2 Quijano Ramos, D., 2011, The Causes of the First World War. História das aulas , (192).

Ibid .

4 Millán, M., 2014: Breve panorama das causas e desenvolvimento da Grande Guerra (1914-1918). Cadernos Mars , (7).

5 Ibidem .

6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

Ibidem .

8 Ibidem .

Ibidem .

10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), pp.231-256.

11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

Ibidem .

Ibidem .

14 Evans, R., e von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (p. 90), Oxford University Press.

15 La Porte, P., 2017, A espiral irresistível: a Grande Guerra e o protetorado espanhol em Marrocos. HISPANIA NOVA. Primeira revista on-line de História Contemporânea em espanhol. Segunda Época. , 15(0).

16 de la Torre del Río, R., 2006: Entre ameaças e incentivos...

17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

18 de la Torre del Río, R., 2006: Entre ameaças e incentivos...

19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

20 Maiolo, J., Stevenson, D. e Mahnken, T., 2016. Braços Corridas Em Internacional Política Nova Iorque: Oxford University Press, pp.18-19.

21 Ibidem .

22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. e Chailloux Laffita, G., 2006. A Grande Transformação: As Origens Políticas e Económicas do Nosso Tempo. México: Fondo de Cultura Económica, p.66.

23 Ibidem .

24 Millán, M., 2014: Um breve...

Se quiser conhecer outros artigos semelhantes a O imperialismo colonial foi relevante como causa da Primeira Guerra Mundial? pode visitar a categoria Sem categoria .