Di antara penghujung abad ke-19 dan permulaan abad ke-20, sementara Revolusi Perindustrian Kedua baru sahaja meletakkan asas sistem kapitalis, proses pengembangan kolonial kuasa dunia semakin rancak. Revolusi Perindustrian Kedua mengubah ekonomi kuasa dengan mengurangkan kos pengangkutan dan komunikasi [1]. Punca utama perluasan kolonial ini adalah ekonomi, kerana kuasa perindustrian baru memerlukan lebih banyak bahan mentah, pasaran baru untuk menyebar dan wilayah baru untuk mengagihkan lebihan penduduk; politik, kerana mencari prestij negara dan tekanan beberapa tokoh politik yang berkaitan seperti Jules Ferry dan Benjamin Disraeli; geostrategik dan budaya, kerana minat yang semakin meningkat untuk menemui tempat baru dan memperluaskan budaya Barat [2]. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa, pada beberapa keadaan, tanah jajahan tidak mewakili perniagaan ekonomi yang baik untuk metropolis, kerana ia memerlukan lebih banyak kos daripada faedah [3] tetapi prestij negara menyebabkan mereka dikekalkan. Beberapa sumber mendakwa bahawa imperialisme kolonial timbul daripada penyatuan antara kapitalisme yang baru muncul dan nasionalisme kolonial pada masa itu, dan akhirnya menjadi salah satu punca Perang Dunia Pertama [4]. Adakah ia benar-benar?
Pertama, adalah penting untuk mentakrifkanimperialisme penjajah. Mengikuti idea Hannah Arendt[5] Saya memahami imperialisme kolonial pada masa itu sebagai salah satu hasil daripada dinamik ekonomi pengembangan kekal yang disebabkan oleh kapitalisme dan nasionalisme agresif yang semakin meningkat , berdasarkan idea perkauman, Eurosentrik dan Sosial-Darwinis. Keadaan ini menyebabkan trend ke arah perluasan wilayah tanpa had yang menggiatkan proses penjajahan, melepaskan imperialisme penjajah. Di Eropah terdapat lebih banyak kuasa, antaranya Jerman menonjol, dan wilayah untuk dijajah adalah terhad. Konteks ini menyebabkan, sebagai tambahan kepada ketegangan antara empayar kolonial terbesar, masing-masing Great Britain dan Perancis, bahawa Persidangan Berlin telah diadakan pada tahun 1885, di mana "wilayah kolonial" dibahagikan antara kuasa Eropah pada masa ini; United Kingdom, Perancis, Jerman, Belgium, Kerajaan Portugal, Sepanyol dan Kerajaan Itali [6]. Walau apa pun, United Kingdom dan Perancis memperoleh wilayah terbanyak, yang tidak menjadi masalah bagi Jerman Bismarck, yang memilih untuk mengelakkan sebarang casus belli terhadap kuasa lain kerana ia tidak mengutamakan dasar penjajah [7]. Keseimbangan yang rapuh ini terungkai apabila Wilhelm II, Kaiser baru dari 1888, menuntut "tempat di matahari" untuk Jerman,mewujudkan dasar pengembangan, Weltpolitik , faktor penting yang meningkatkan ketegangan antara kuasa penjajah. Kaiser memperoleh konsesi kereta api Baghdad, pendudukan enklaf Cina Kiao-Cheu, Kepulauan Caroline, Marianas dan sebahagian New Guinea [8]. Ia mesti diambil kira bahawa antara 1890 dan 1900, Jerman mengatasi United Kingdom dalam pengeluaran keluli dan memperoleh pasaran yang sebelum ini bergantung kepada London [9] selain daripada memulakan dasar tentera laut yang hebat. Pada masa itu, kuasa menganggap bahawa berat sesebuah negeri dalam konteks antarabangsa diukur dalam kuasa industri dan kolonialnya [10]. Jerman pimpinan Kaiser Wilhelm II mempunyai bahagian pertama, tetapi ia ingin mengembangkan kuasa kolonialnya. Secara amnya, kuasa Eropah pada masa itu cenderung menginginkan lebih banyak kuasa, berikutan idea Nietzsche tentang "kehendak untuk berkuasa" [11], dan ketegangan dan pertembungan antara empayar terus berlaku walaupun berdasarkan Persidangan Berlin telah meletakkan turun. ditubuhkan.
Secara lebih khusus, kita boleh menumpukan pada dua insiden yang menunjukkan ketegangan ini, walaupun terdapat lebih banyak; Fachoda dan Krisis Maghribi . Persidangan Berlin menyatakan bahawa negara-negara yang mengawal garis pantai sesuatu wilayah akan mempunyai kuasa ke atas pedalamannya jika mereka meneroka sepenuhnya [12], yang mempercepatkanproses penjajahan ke pedalaman benua Afrika dan menyebabkan geseran antara kuasa, yang dilancarkan pada masa yang sama untuk menakluk dunia. Perancis dan United Kingdom bertemu pada tahun 1898 di Sudan, di mana kedua-dua negara berhasrat untuk membina landasan kereta api. Insiden ini, yang dikenali sebagai " Insiden Fashoda ", hampir membawa kedua-dua kuasa itu berperang [13]. Mengenai Krisis Maghribi, yang melibatkan ketegangan antara Perancis, United Kingdom dan Jerman [14], ramai sejarawan menganggapnya sebagai contoh keangkuhan dan pergaduhan yang semakin meningkat kuasa Eropah [15]. Krisis Tangier , antara 1905 dan 1906, hampir membawa kepada konfrontasi antara Perancis dan United Kingdom menentang Jerman, kerana William II membuat kenyataan umum yang menyokong kemerdekaan Maghribi, jelas bertujuan untuk menentang Perancis , yang semakin menguasai kawasan tersebut [16]. Ketegangan telah diselesaikan dengan Persidangan Algeciras 1906, yang dihadiri oleh semua kuasa Eropah, dan di mana Jerman diasingkan kerana British menyokong Perancis [17]. Walaupun pada tahun 1909 Perancis menandatangani perjanjian dengan Jerman untuk meningkatkan pengaruh politik, ekonomi dan ketenteraannya di Maghribi, pada tahun 1911 Insiden Agadir , Krisis Maghribi Kedua, berlaku apabila orang Jerman menghantar bot Panther mereka keAgadir (Maghribi), mencabar Perancis [18]. Walau apa pun, ketegangan akhirnya dapat diselesaikan berkat perjanjian Franco-Jerman yang melaluinya Jerman memperoleh bahagian penting dari Congo Perancis sebagai pertukaran untuk meninggalkan Maghribi di tangan Perancis. United Kingdom menyokong Perancis, takut dengan kuasa tentera laut Jerman [19].
Sebahagiannya akibat daripada konteks ini, apa yang dipanggil « perdamaian bersenjata » berlaku antara 1904 dan 1914, yang menyiratkan persenjataan semula kebanyakan tentera laut, tidak percaya antara satu sama lain [20], dan menyebabkan polarisasi ketegangan dalam dua blok: Perikatan Bertiga, pada mulanya dibentuk oleh Jerman, Itali dan Austria-Hungary; dan Triple Entente, yang dibentuk terutamanya oleh United Kingdom, Perancis dan Rusia [21]. Menurut Polanyi, pembentukan dua blok yang bertentangan "menajamkan gejala pembubaran bentuk ekonomi dunia yang sedia ada: persaingan penjajah dan persaingan untuk pasaran eksotik" [22] dan merupakan pencetus ke arah peperangan [23]. Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa dua kuasa kolonial terbesar, United Kingdom dan Perancis, berada di pihak yang sama, mungkin kerana kedua-duanya mempunyai minat untuk mengekalkan tanah jajahan mereka, manakala kuasa utama di pihak lain, Jerman, mahu lebih .
Kita boleh membuat kesimpulan bahawa imperialisme penjajah, antara lain,mempertajam dan mencatat ketegangan ekonomi, politik dan ketenteraan antara kuasa Eropah, yang terus berjuang untuk memecahbelahkan dunia dan mempunyai pengaruh di lebih banyak tempat, walaupun Persidangan Berlin telah menubuhkan beberapa pangkalan dalam hal ini [24] Oleh itu, imperialisme kolonial adalah relevan sebagai salah satu punca Perang Dunia Pertama, walaupun ia bukan satu-satunya.
Imperialisme kolonial merupakan salah satu faktor yang menyumbang kepada ketegangan politik dan persaingan ekonomi antara kuasa Eropah sebelum tercetusnya Perang Dunia pertama. Kuasa kolonial bersaing untuk menguasai wilayah di Afrika dan Asia, dan persaingan untuk mendapatkan sumber dan kuasa ini membawa kepada pembentukan pakatan tentera dan perlumbaan senjata di Eropah. Tambahan pula, pembunuhan Archduke Austria-Hungary Franz Ferdinand oleh seorang nasionalis Serbia pada tahun 1914, yang merupakan salah satu peristiwa pencetus perang, juga berakar umbi dalam persaingan imperialis di wilayah Balkan. Oleh itu, walaupun ia bukan satu-satunya punca, imperialisme kolonial adalah relevan sebagai salah satu faktor yang menyumbang kepada Perang Dunia Pertama.
1 Willebald, H., 2011. Sumber Alam, Ekonomi Peneroka Dan Pembangunan Ekonomi Semasa Globalisasi Pertama: Perluasan Sempadan Tanah Dan Susunan Institusi . PhD. CarlosIII.
2 Quijano Ramos, D., 2011. Punca-punca Perang Dunia Pertama. Kelas sejarah , (192).
Lihat juga: Apakah tanda Musytari hari ini?3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. Gambaran keseluruhan ringkas tentang punca dan perkembangan Perang Besar (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011. Punca…
7 Ibidem .
8 Ibidem .
9 Ibidem .
Lihat juga: Adakah keserasian antara dua Pisces mungkin?10 daripada la Torre del Río, R., 2006. Antara ancaman dan insentif. Sepanyol dalam politik antarabangsa 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), ms.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. Punca…
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001). Kedatangan Perang Dunia Pertama (ms 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Lingkaran yang tidak dapat dilawan: Perang Besar dan Protektorat Sepanyol di Maghribi. HISPANIA NOVA. Majalah Sejarah Kontemporari Pertama dalam talian dalam bahasa Sepanyol. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. Antara ancaman dan insentif…
17 Quijano Ramos, D., 2011. The Punca…
18 de la Torre del Río, R., 2006. Antara ancaman dan insentif…
19 Quijano Ramos, D., 2011. Punca…
20 Maiolo, J., Stevenson, D. dan Mahnken, T., 2016. Senjata Perlumbaan Dalam Antarabangsa Politik . New York: Oxford University Press,ms.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. dan Chailloux Laffita , G., 2006. Transformasi Hebat. Asal-usul Politik dan Ekonomi Zaman Kita. Mexico: Fondo de Cultura Económica, hlm.66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014. Ringkas…
Jika anda ingin melihat artikel lain yang serupa dengan Adakah imperialisme kolonial relevan sebagai punca Perang Dunia Pertama? anda boleh melawati Uncategorized kategori.
