کیا نوآبادیاتی سامراج پہلی جنگ عظیم کی وجہ کے طور پر متعلقہ تھا؟

19ویں صدی کے اختتام اور 20ویں صدی کے آغاز کے درمیان، جب کہ دوسرے صنعتی انقلاب نے سرمایہ دارانہ نظام کی بنیاد رکھی تھی، عالمی طاقتوں کی نوآبادیاتی توسیع کا عمل تیز ہو گیا۔ دوسرے صنعتی انقلاب نے نقل و حمل اور مواصلات کی لاگت کو کم کر کے طاقتوں کی معیشت کو تبدیل کر دیا [1]۔ اس نوآبادیاتی توسیع کی بنیادی وجوہات اقتصادی تھیں، چونکہ نئی صنعتی طاقتوں کو زیادہ خام مال، نئی منڈیوں کی ضرورت تھی جہاں پھیلنا ہے اور نئے علاقے جہاں اضافی آبادی کو تقسیم کرنا ہے۔ سیاسی، قومی وقار کی تلاش اور کچھ متعلقہ سیاسی شخصیات جیسے جولس فیری اور بنجمن ڈزرائیلی کے دباؤ کی وجہ سے؛ جغرافیائی اور ثقافتی، نئے مقامات کی دریافت اور مغربی ثقافت کو بڑھانے میں بڑھتی ہوئی دلچسپی کی وجہ سے [2]۔ تاہم، یہ غور کرنا چاہیے کہ، کچھ مواقع پر، کالونیاں میٹروپولیسز کے لیے اچھے معاشی کاروبار کی نمائندگی نہیں کرتی تھیں، کیونکہ ان پر فوائد سے زیادہ لاگت آتی تھی [3] لیکن قومی وقار کی وجہ سے انھیں برقرار رکھا گیا۔ کچھ ذرائع کا دعویٰ ہے کہ اس وقت کی ابھرتی ہوئی سرمایہ داری اور نوآبادیاتی قوم پرستی کے درمیان اتحاد سے نوآبادیاتی سامراج پیدا ہوا، اور پہلی جنگ عظیم کے اسباب میں سے ایک بن کر ختم ہوا [4]۔ کیا یہ واقعی تھا؟

سب سے پہلے، اس کی وضاحت کرنا ضروری ہوگا۔نوآبادیاتی سامراج ہننا آرینڈٹ کے نظریات کی پیروی کرتے ہوئے [5] میں اس وقت کے نوآبادیاتی سامراج کو سمجھتا ہوں کہ سرمایہ داری کی وجہ سے مستقل پھیلاؤ کی معاشی حرکیات اور بڑھتی ہوئی جارحانہ قوم پرستی کے نتائج میں سے ایک نتیجہ ہے ، جس کی بنیاد نسل پرستانہ، یورو سینٹرک نظریات پر ہے۔ اور سوشل ڈارونسٹ۔ اس صورتحال نے لامحدود علاقائی توسیع کی طرف ایک رجحان پیدا کیا جس نے نوآبادیاتی سامراج کو ختم کرتے ہوئے نوآبادیاتی عمل کو تیز کیا۔ یورپ میں زیادہ سے زیادہ طاقتیں تھیں، جن میں جرمنی نمایاں تھا، اور نوآبادیات کے لیے علاقے محدود تھے۔ اس تناظر نے سب سے بڑی نوآبادیاتی سلطنتوں، برطانیہ اور فرانس کے درمیان بالترتیب تناؤ کے علاوہ، برلن کانفرنس 1885 میں منعقد کی تھی، جہاں "نوآبادیاتی علاقوں" کو اس وقت کی یورپی طاقتوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ برطانیہ، فرانس، جرمنی، بیلجیم، پرتگال کی بادشاہی، اسپین اور سلطنت اٹلی [6]۔ کسی بھی صورت میں، برطانیہ اور فرانس نے سب سے زیادہ علاقے حاصل کیے، جو بسمارک کے جرمنی کے لیے کوئی مسئلہ نہیں تھا، جس نے دوسری طاقت کے خلاف کسی بھی casus belli سے گریز کرنے کو ترجیح دی کیونکہ اس نے نوآبادیاتی پالیسی کو ترجیح نہیں دی تھی [7]۔ یہ نازک توازن اس وقت کھلا جب 1888 کے نئے قیصر ولہیلم II نے جرمنی کے لیے "سورج میں جگہ" کا دعویٰ کیا،توسیع پسندانہ پالیسی کا قیام، Weltpolitik ، ایک اہم عنصر جس نے نوآبادیاتی طاقتوں کے درمیان تناؤ کو بڑھایا۔ قیصر نے بغداد ریلوے کی رعایت حاصل کی، چینی انکلیو Kiao-Cheu پر قبضہ، جزائر کیرولین، ماریانا اور نیو گنی کا حصہ [8]۔ اس بات کو ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ 1890 اور 1900 کے درمیان، جرمنی نے سٹیل کی پیداوار میں برطانیہ کو پیچھے چھوڑ دیا اور ایک عظیم بحری پالیسی شروع کرنے کے علاوہ ایسی منڈییں حاصل کیں جو پہلے لندن [9] پر منحصر تھیں۔ اس وقت، طاقتوں کا خیال تھا کہ بین الاقوامی تناظر میں کسی ریاست کا وزن اس کی صنعتی اور نوآبادیاتی طاقتوں میں ناپا جاتا ہے [10]۔ قیصر ولہیم II کے جرمنی کے پاس پہلا حصہ تھا، لیکن وہ اپنی نوآبادیاتی طاقت کو بڑھانے کے لیے تڑپ رہا تھا۔ عام طور پر، اس وقت کی یورپی طاقتیں زیادہ طاقت کی خواہاں تھیں، نطشے کے "اقتدار کی مرضی" کے خیال کے بعد [11]، اور سلطنتوں کے درمیان تناؤ اور جھڑپیں ہوتی رہیں یہاں تک کہ برلن کانفرنس نے جو بنیاد رکھی تھی۔ نیچے۔ قائم۔

مزید خاص طور پر، ہم دو واقعات پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں جو اس تناؤ کی مثال دیتے ہیں، حالانکہ اور بھی تھے۔ Fachoda اور مراکش کا بحران ۔ برلن کانفرنس نے واضح کیا کہ جو ممالک کسی علاقے کی ساحلی پٹی کو کنٹرول کرتے ہیں وہ اس کے اندرونی حصے پر اختیار رکھتے ہیں اگر وہ اسے مکمل طور پر تلاش کریں [12]، جس نے اس کی رفتار کو تیز کیا۔افریقی براعظم کے اندرونی حصے میں نوآبادیاتی عمل اور طاقتوں کے درمیان رگڑ کا باعث بنی، جو ایک ہی وقت میں دنیا کو فتح کرنے کے لیے شروع کر رہے تھے۔ فرانس اور برطانیہ کی ملاقات 1898 میں سوڈان میں ہوئی تھی جہاں دونوں ممالک نے ریلوے کی تعمیر کا ارادہ کیا تھا۔ یہ واقعہ، جسے " فشودہ واقعہ " کے نام سے جانا جاتا ہے، تقریباً دونوں طاقتوں کو جنگ میں لے آیا [13]۔ مراکش کے بحرانوں کے بارے میں، جس میں فرانس، برطانیہ اور جرمنی کے درمیان تناؤ شامل تھا [14]، بہت سے مورخین انہیں یورپی طاقتوں کے بڑھتے ہوئے تکبر اور جنگجوی کی ایک مثال سمجھتے ہیں [15]۔ ٹینگیر بحران ، 1905 اور 1906 کے درمیان، تقریباً جرمنی کے خلاف فرانس اور برطانیہ کے درمیان تصادم کا باعث بنا، جیسا کہ ولیم II نے مراکش کی آزادی کے حق میں عوامی بیانات دیئے، جس کا مقصد واضح طور پر فرانس کی مخالفت کرنا تھا۔ تیزی سے علاقے پر غلبہ حاصل کیا [16]۔ تناؤ کو 1906 کی الجیسیراس کانفرنس سے حل کیا گیا، جس میں تمام یورپی طاقتوں نے شرکت کی، اور جہاں جرمنی الگ تھلگ ہو گیا کیونکہ برطانیہ نے فرانسیسیوں کی حمایت کی تھی [17]۔ اگرچہ 1909 میں فرانس نے مراکش میں اپنا سیاسی، اقتصادی اور فوجی اثر و رسوخ بڑھانے کے لیے جرمنی کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے، لیکن 1911 میں اگادیر کا واقعہ ، دوسرا مراکش کا بحران، اس وقت پیش آیا جب جرمنوں نے اپنی گن بوٹ پینتھر کو روانہ کیا۔اگادیر (مراکش)، فرانس کو چیلنج کرنا [18]۔ کسی بھی صورت میں، تناؤ کو بالآخر فرانکو-جرمن معاہدے کی بدولت حل کیا گیا جس کے ذریعے جرمنی نے مراکش کو فرانسیسی ہاتھوں میں چھوڑنے کے بدلے فرانسیسی کانگو کا ایک اہم حصہ حاصل کر لیا۔ برطانیہ نے جرمنی کی بحری طاقت سے خوفزدہ ہو کر فرانس کی حمایت کی [19]۔

جزوی طور پر اس تناظر کے نتیجے میں، نام نہاد « مسلح امن » 1904 اور 1914 کے درمیان واقع ہوا، جو طاقتوں کی زیادہ تر بحری اسلحہ سازی کا مطلب، ایک دوسرے پر عدم اعتماد [20]، اور دو بلاکس میں کشیدگی کے پولرائزیشن کا سبب بن رہا تھا: ٹرپل الائنس، ابتدائی طور پر جرمنی، اٹلی اور آسٹریا-ہنگری نے تشکیل دیا تھا۔ اور Triple Entente، جو بنیادی طور پر برطانیہ، فرانس اور روس نے تشکیل دیا تھا [21]۔ پولانی کے مطابق، دو مخالف بلاکوں کی تشکیل نے "موجودہ عالمی اقتصادی شکلوں کی تحلیل کی علامات کو تیز کر دیا: نوآبادیاتی دشمنی اور غیر ملکی منڈیوں کے لیے مسابقت" [22] اور یہ جنگ کی طرف پیش رفت تھی [23]۔ یہ بات دلچسپ ہے کہ دو بڑی نوآبادیاتی طاقتیں، برطانیہ اور فرانس، ایک ہی طرف تھے، شاید اس لیے کہ دونوں اپنی کالونیوں کو برقرار رکھنے میں دلچسپی رکھتے تھے، جب کہ دوسری طرف سرکردہ طاقت، جرمنی، چاہتا تھا۔ مزید ۔

ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ نوآبادیاتی سامراج، دوسری چیزوں کے ساتھ،یورپی طاقتوں کے درمیان اقتصادی، سیاسی اور فوجی تناؤ کو تیز اور دائمی شکل دی، جو دنیا کو تقسیم کرنے اور مزید جگہوں پر اثر و رسوخ رکھنے کے لیے لڑتی رہی، حالانکہ برلن کانفرنس نے اس سلسلے میں کچھ بنیادیں قائم کی تھیں [24] اس طرح، نوآبادیاتی سامراج نے پہلی جنگ عظیم کے اسباب میں سے ایک کے طور پر متعلقہ، حالانکہ یہ واحد نہیں تھا۔

نوآبادیاتی سامراج ان عوامل میں سے ایک تھا جس نے جنگ عظیم شروع ہونے سے پہلے یورپی طاقتوں کے درمیان سیاسی تناؤ اور معاشی دشمنی میں اہم کردار ادا کیا۔ پہلی عالمی جنگ. نوآبادیاتی طاقتوں نے افریقہ اور ایشیا کے علاقوں پر کنٹرول کے لیے مقابلہ کیا، اور وسائل اور طاقت کے لیے اس مقابلے کے نتیجے میں یورپ میں فوجی اتحاد اور ہتھیاروں کی دوڑ شروع ہوئی۔ مزید برآں، 1914 میں ایک سرب قوم پرست کے ہاتھوں آسٹرو ہنگری کے آرچ ڈیوک فرانز فرڈینینڈ کا قتل، جو جنگ کے محرک واقعات میں سے ایک تھا، اس کی جڑیں بلقان کے علاقے میں سامراجی دشمنی میں بھی تھیں۔ لہذا، اگرچہ یہ واحد وجہ نہیں تھی، نوآبادیاتی سامراج پہلی جنگ عظیم میں اہم کردار ادا کرنے والے عوامل میں سے ایک کے طور پر متعلقہ تھا۔

1 Willebald, H., 2011. قدرتی وسائل، پہلی عالمگیریت کے دوران آبادکار معیشتیں اور اقتصادی ترقی: زمینی سرحدی توسیع اور ادارہ جاتی انتظامات ۔ پی ایچ ڈی۔ کارلوسIII.

2 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes of the First World War. تاریخ کی کلاسز , (192)۔

3 Ibídem .

4 Millán, M., 2014. اسباب اور اسباب کا ایک مختصر جائزہ عظیم جنگ کی ترقی (1914-1918)۔ Cuadernos de Marte , (7).

5 Ibidem .

6 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…

7 Ibidem .

8 Ibidem .

9 Ibidem .

10 از لا ٹورے ڈیل ریو، آر، 2006۔ دھمکیوں اور مراعات کے درمیان۔ بین الاقوامی سیاست میں سپین 1895-1914۔ 4 ۔

13 Ibidem .

14 Evans, R., & Von Strandmann, H. (2001)۔ پہلی جنگ عظیم کی آمد (ص 90)۔ Oxford University Press.

15 La Porte, P., 2017. The irresistible spiral: the Great War and the Spanish Protectorate in Morocco. ہسپانیہ نووا۔ ہسپانوی میں پہلا معاصر تاریخ میگزین آن لائن۔ Segunda Epoca , 15(0).

16 de la Torre del Río, R., 2006. خطرات اور ترغیبات کے درمیان…

17 Quijano Ramos, D., 2011. The وجوہات…

18 de la Torre del Río, R., 2006. دھمکیوں اور ترغیبات کے درمیان…

19 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…

20 Maiolo, J., Stevenson, D. and Mahnken, T., 2016. Arms Races In بین الاقوامی سیاست ۔ نیویارک: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس،pp.18-19.

21 Ibidem .

22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. اور Chailloux Laffita , G., 2006. The Great Transformation. ہمارے وقت کی سیاسی اور اقتصادی ابتداء۔ میکسیکو: Fondo de Cultura Económica, p.66.

23 Ibidem .

24 Millán, M., 2014. ایک مختصر…

اگر آپ سے ملتے جلتے دیگر مضامین دیکھنا چاہتے ہیں کیا نوآبادیاتی سامراج پہلی جنگ عظیم کی وجہ کے طور پر متعلقہ تھا؟ آپ غیر زمرہ بندی پر جا سکتے ہیں۔ زمرہ۔