A XIX. század vége és a XX. század eleje között, miközben a második ipari forradalom éppen a kapitalista rendszer alapjait kovácsolta, a világhatalmak gyarmati terjeszkedési folyamata felerősödött. A második ipari forradalom a közlekedési és kommunikációs költségek csökkentése révén átalakította a hatalmak gazdaságát [1]. Ennek fő okai a következők voltakA gyarmati terjeszkedés gazdasági jellegű volt, mivel az újonnan iparosodott hatalmaknak több nyersanyagra, új piacokra volt szükségük a terjeszkedéshez és új területekre a felesleges népesség elosztásához; politikai jellegű, a nemzeti presztízs keresése és néhány fontos politikai személyiség, mint Jules Ferry és Benjamin Disraeli nyomása miatt; geostratégiai és kulturális jellegű, mivel a gyarmati terjeszkedésnekMeg kell azonban jegyezni, hogy bizonyos esetekben a kolóniák nem jelentettek jó gazdasági üzletet a metropolisz számára, mivel több költséggel jártak, mint haszonnal [3], de a nemzeti presztízs miatt fennmaradtak. Egyes források azt állítják. a gyarmati imperializmus a korszak feltörekvő kapitalizmusa és gyarmati nacionalizmusa közötti szövetségből alakult ki, és végső soron az első világháború egyik oka volt. [4] Valóban?
Először is fontos lenne meghatározni a gyarmati imperializmus fogalmát, Hannah Arendt gondolatait követve[5]. Az akkori gyarmati imperializmust a kapitalizmus és a növekvő agresszív nacionalizmus okozta állandó terjeszkedés gazdasági dinamikájának egyik eredményeként értelmezem. Ez a helyzet a korlátlan területi terjeszkedés tendenciájához vezetett, ami felerősítette a gyarmatosítás folyamatát, kiváltva a gyarmati imperializmust. Európában egyre több hatalom volt, köztük Németország, és a gyarmatosítható területek korlátozottak voltak. Ez az összefüggés vezetett, amellett, hogy aa legnagyobb gyarmatbirodalmak, Nagy-Britannia és Franciaország közötti feszültségek miatt került sor 1885-ben a berlini konferenciára, ahol a "gyarmati területeket" felosztották az akkori európai hatalmak között; az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország, Belgium, a Portugál Királyság, Spanyolország és az Olasz Királyság között [6]. 1885-ben azonban az Egyesült Királyság és Franciaország kapta a legtöbb gyarmati területet.területek száma, ami abban az időben nem jelentett problémát a Bismarck Németországa, amely inkább elkerülte, hogy bármilyen casus belli egy másik hatalommal szemben, mivel nem a gyarmati politikát helyezte előtérbe. [7] Ez a törékeny egyensúly megbomlott, amikor II. Vilmos, az 1888-tól új császár "helyet követelt a napon" Németország számára, és expanziós politikát, a "helyet a napon" Németország számára. Weltpolitik A császár elnyerte a bagdadi vasút koncesszióját, a kínai Kiao-Cheu enklávé, a Karolina-szigetek, a Mariana-szigetek és Új-Guinea egy részének megszállását [8]. Meg kell jegyezni, hogy 1890 és 1900 között Németország megelőzte az Egyesült Királyságot az acélgyártásban, és olyan piacokat szerzett meg, amelyek korábban az Egyesült Királyságtól függtek.London [9], valamint jelentős haditengerészeti politikát kezdeményezett. Abban az időben a hatalmak úgy vélték, hogy egy állam súlyát a nemzetközi kontextusban ipari és gyarmati hatalmában mérik [10]. Németország II. Vilmos császár alatt az előbbivel rendelkezett, de vágyott gyarmati hatalmának bővítésére. Általában véve a korabeli európai hatalmak hajlamosak voltak arra, hogy nagyobb hatalmat akarjanak, követve a II.Nietzsche "a hatalomra való akarás" [11] eszméje, és a birodalmak közötti feszültség és összecsapások még a berlini konferencia által létrehozott alapokon is folytatódtak.
Konkrétabban két esetre összpontosíthatunk, amelyek jól példázzák ezt a feszültséget, bár több is volt; Fachoda és a Marokkói válságok A berlini konferencia meghatározta, hogy egy terület partvonalát ellenőrző országoknak akkor van hatalmuk annak belseje felett, ha azt teljes mértékben feltárják [12], ami felgyorsította a gyarmatosítás folyamatát az afrikai kontinens belseje felé, és súrlódást váltott ki a világ meghódítására törekvő hatalmak között. Franciaország és az Egyesült Királyság találkozott a1898-ban Szudánban, ahol a két ország vasútvonalat akart építeni. Ez az incidens, amelyet a " Fachoda incidens "13] Ami a marokkói válságokat illeti, amelyek a Franciaország, az Egyesült Királyság és Németország közötti feszültségeket érintették [14], sok történész úgy véli, hogy azok az európai hatalmak növekvő arroganciájának és harciasságának példája voltak [15]. Tanger válság 1905 és 1906 között majdnem konfrontációt provokált Franciaország és az Egyesült Királyság között Németországgal szemben, mivel II. Vilmos nyilvános nyilatkozatokat tett Marokkó függetlensége mellett, amelyek egyértelműen a térségben egyre inkább domináns szerepet betöltő Franciaországgal szemben irányultak [16]. A feszültséget az 1906-os algecirasi konferencia oldotta fel, amelyen valamennyi európai hatalom részt vett ésBár 1909-ben Franciaország megállapodást kötött Németországgal politikai, gazdasági és katonai befolyásának növeléséről Marokkóban, 1911-ben a Agadiri incidens A második marokkói válságban, amikor a németek Franciaországgal szembeszegülve a Párducok ágyúhadjáratukat küldték Agadirba (Marokkó) [18]. A feszültségeket azonban végül egy francia-német szerződés oldotta fel, amelyben Németország megkapta a francia Kongó jelentős részét, cserébe azért, hogy Marokkó francia kézben maradjon. Az Egyesült Királyság támogatta Franciaországot, megijedve aNémet tengeri hatalom [19].
Részben ennek az összefüggésnek a következményeként az ún. fegyveres béke " 1904 és 1914 között, amely az egymással szemben bizalmatlan hatalmak nagyrészt tengeri újrafegyverkezésével járt [20], és a feszültségek polarizálódásához vezetett, két tömbre: a Hármas Szövetségre, amelyet kezdetben Németország, Olaszország és Ausztria-Magyarország alkotott; és a Hármas Antantra, amelyet főként az Egyesült Királyság, Franciaország és Oroszország alkotott [21]. Polányi szerint a kialakult ún.a két háborúzó blokk "súlyosbította a világgazdaság meglévő formái felbomlásának tüneteit: a gyarmati rivalizálást és az egzotikus piacokért folytatott versenyt" [22], és a háború felé vezető utat előidézte [23]. Érdekes megjegyezni, hogy a két legnagyobb gyarmatosító hatalom, az Egyesült Királyság és Franciaország ugyanazon az oldalon állt, valószínűleg azért, mert mindkettőjüknek érdeke volt gyarmataik megtartása, míg a vezető hatalom, Németország, több gyarmatot akart megszerezni. .
Megállapíthatjuk, hogy a gyarmati imperializmus többek között kiélezte és krónikussá tette a gazdasági, politikai és katonai feszültségeket az európai hatalmak között, amelyek továbbra is küzdöttek a világ felosztásáért és azért, hogy több helyen legyen befolyásuk, annak ellenére, hogy a berlini konferencia megteremtette ennek alapját [24] A gyarmati imperializmus tehát releváns volt, mint az egyik olyanaz első világháború okai között, bár nem ez volt az egyetlen.
A gyarmati imperializmus volt az egyik tényező, amely hozzájárult az európai hatalmak közötti politikai feszültséghez és gazdasági rivalizáláshoz az I. világháború kitörése előtt. A gyarmati hatalmak versengtek az afrikai és ázsiai területek ellenőrzéséért, és ez az erőforrásokért és hatalomért folytatott verseny vezetett katonai szövetségek kialakulásához és a fegyverkezési versenyhez a világháborúban.Ezenkívül Ferenc Ferdinánd osztrák-magyar főherceg 1914-es meggyilkolása egy szerb nacionalista által, amely a háború egyik kiváltó eseménye volt, szintén a balkáni imperialista rivalizálásban gyökerezett. Ezért, bár nem ez volt az egyetlen ok, a gyarmati imperializmus az első világháborút kiváltó tényezők egyikeként fontos volt.Világ.
Lásd még: A számok jelentése az angyalok szerint1 Willebald, H., 2011. Természeti erőforrások, telepes gazdaságok és gazdasági fejlődés az első globalizáció idején: földhatár-kiterjesztés és intézményi berendezkedés PhD. Carlos III.
2 Quijano Ramos, D., 2011. Az első világháború okai. Osztálytörténet , (192).
Ibid. .
4 Millán, M., 2014: A Nagy Háború (1914-1918) okainak és alakulásának rövid áttekintése. Mars jegyzetfüzetek , (7).
5 Ibidem .
Lásd még: Kompatibilis Bika és Skorpió?6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
8 Ibidem .
Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), pp. 231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
Ibidem .
14 Evans, R. és von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (90. o.), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Az ellenállhatatlan spirál: a Nagy Háború és a spanyol protektorátus Marokkóban. HISPANIA NOVA. A kortárs történelem első spanyol nyelvű online folyóirata. Második korszak. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: A fenyegetések és az ösztönzők között...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006: A fenyegetések és az ösztönzők között...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. és Mahnken, T., 2016. Fegyverek Versenyek A oldalon. Nemzetközi Politika New York: Oxford University Press, 18-19. o.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. és Chailloux Laffita, G., 2006. A nagy átalakulás: korunk politikai és gazdasági eredete. Mexikó: Fondo de Cultura Económica, 66. o.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014: Egy rövid...
Ha más hasonló cikkekre is kíváncsi, mint a A gyarmati imperializmus fontos volt-e az első világháború okaként? meglátogathatja a kategóriát Nincs kategorizálva .
