Á milli loka 19. aldar og byrjun 20. aldar, á meðan önnur iðnbyltingin var nýbúin að leggja grunninn að kapítalíska kerfinu, efldist útrásarferlið nýlenduveldanna. Seinni iðnbyltingin umbreytti efnahag stórveldanna með því að draga úr kostnaði við flutninga og fjarskipti [1]. Helstu orsakir þessarar nýlenduútþenslu voru efnahagslegar, þar sem nýiðnvæddu ríkin þurftu meira hráefni, nýja markaði til að dreifa og ný landsvæði þar sem umfram íbúa ætti að dreifa; pólitísk, vegna leitarinnar að þjóðernisáliti og þrýstingi sumra viðeigandi stjórnmálamanna eins og Jules Ferry og Benjamin Disraeli; landfræðilega og menningarlega, vegna vaxandi áhuga á að uppgötva nýja staði og útvíkka vestræna menningu [2]. Hins vegar skal tekið fram að í sumum tilfellum voru nýlendurnar ekki góð efnahagsleg viðskipti fyrir stórborgirnar, þar sem þær höfðu í för með sér meiri kostnað en ávinning [3] en þjóðarálitið varð til þess að þær héldust. Sumar heimildir halda því fram að heimsvaldastefna nýlenduveldisins hafi sprottið upp úr sameiningu kapítalisma og nýlenduþjóðernishyggju þess tíma og hafi endað með því að vera ein af orsökum fyrri heimsstyrjaldarinnar [4]. Var það virkilega?
Í fyrsta lagi væri mikilvægt að skilgreinanýlenduveldisvaldastefnu. Eftir hugmyndum Hönnu Arendt[5] Ég skil nýlenduveldisvald þess tíma sem eina af afleiðingum efnahagslegrar hreyfingar varanlegrar útrásar af völdum kapítalisma og vaxandi árásargjarnrar þjóðernishyggju , byggða á rasískum, evrósentrískum hugmyndum og sósíal-darwinistar. Þetta ástand olli þróun í átt að ótakmarkaðri útþenslu landsvæðis sem efldi landnámsferlið og leysti nýlenduveldisvaldið lausan tauminn. Í Evrópu voru fleiri og fleiri völd, þar á meðal stóð Þýskaland upp úr, og landsvæði til að nýlenda voru takmörkuð. Þetta samhengi olli því, auk spennunnar milli stærstu nýlenduveldanna, Bretlands og Frakklands, í sömu röð, að Berlínarráðstefnan var haldin árið 1885, þar sem "nýlendusvæðin" voru skipt á milli evrópskra stórvelda augnabliksins; Bretlandi, Frakklandi, Þýskalandi, Belgíu, Konungsríkinu Portúgal, Spáni og Konungsríkinu Ítalíu [6]. Í öllu falli náðu Bretland og Frakkland flest landsvæði, sem var ekki vandamál fyrir Þýskaland Bismarcks, sem vildi helst forðast hvers kyns casus belli gegn öðru veldi þar sem það setti ekki nýlendustefnu í forgang. 2> [7]. Þetta viðkvæma jafnvægi rann upp þegar Vilhjálmur II, hinn nýi keisari frá 1888, gerði tilkall til "stað í sólinni" fyrir Þýskaland,að koma á útþenslustefnu, Weltpolitik , mikilvægur þáttur sem jók spennu milli nýlenduvelda. Kaiser fékk sérleyfi fyrir Bagdad járnbrautina, hernám kínversku enclave Kiao-Cheu, Karólínueyjar, Maríönur og hluta af Nýju-Gíneu [8]. Það verður að taka með í reikninginn að á milli 1890 og 1900 fór Þýskaland fram úr Bretlandi í stálframleiðslu og fékk markaði sem áður voru háðir London [9] fyrir utan að hefja mikla flotastefnu. Á þeim tíma töldu ríkin að vægi ríkis í alþjóðlegu samhengi væri mælt í iðnaðar- og nýlenduveldum þess [10]. Þýskaland Kaiser Wilhelm II átti fyrsta hlutann, en það þráði að auka nýlenduveldi sitt. Almennt séð höfðu evrópsk stórveldi þess tíma tilhneigingu til að vilja meiri völd, í kjölfar hugmyndar Nietzsches um „vilja til valda“ [11], og spenna og átök milli heimsvelda héldu áfram að eiga sér stað jafnvel á þeim grundvelli sem Berlínarráðstefnan hafði lagt fram. komið niður.
Nánar tiltekið getum við einbeitt okkur að tveimur atvikum sem lýsa þessari spennu, þó þau hafi verið fleiri; Fachoda og Marokkókreppan . Berlínarráðstefnan tilgreindi að löndin sem stjórnuðu strandlengju svæðis myndu hafa vald yfir innri þess ef þau könnuðu það til hlítar [12], sem flýtti fyrirlandnámsferli inn í innri meginland Afríku og olli núningi milli ríkja, sem voru að hefja á sama tíma til að sigra heiminn. Frakkland og Bretland mættust árið 1898 í Súdan, þar sem löndin tvö ætluðu að leggja járnbraut. Þetta atvik, þekkt sem „ Fashoda-atvikið “, kom næstum því til stríðs milli ríkjanna tveggja [13]. Varðandi Marokkókreppuna, sem fól í sér spennu milli Frakklands, Bretlands og Þýskalands [14], telja margir sagnfræðingar þær vera dæmi um vaxandi hroka og stríðni Evrópuveldanna [15]. Tanger-kreppan , á árunum 1905 til 1906, leiddi næstum til árekstra milli Frakklands og Bretlands gegn Þýskalandi, þar sem Vilhjálmur II gaf opinberar yfirlýsingar í þágu sjálfstæðis Marokkó, greinilega með það að markmiði að andmæla Frakklandi, sem ríkti í auknum mæli á svæðinu [16]. Spennan var leyst með Algeciras-ráðstefnunni 1906, sem öll evrópsk stórveldi sóttu, og þar sem Þýskaland var einangrað vegna þess að Bretar studdu Frakka [17]. Þrátt fyrir að árið 1909 hafi Frakkland undirritað samning við Þýskaland um að auka pólitísk, efnahagsleg og hernaðarleg áhrif þess í Marokkó, árið 1911 átti sér stað Agadir atvik , önnur Marokkókreppan, þegar Þjóðverjar sendu byssubátinn Panther tilAgadir (Marokkó), skorar á Frakkland [18]. Hvað sem því líður var spennan loksins leyst þökk sé frönsk-þýskum sáttmála þar sem Þýskaland fékk mikilvægan hluta franska Kongó í skiptum fyrir að láta Marokkó í franskar hendur. Bretland studdi Frakkland, hræddur við þýska sjóherinn [19].
Að hluta til vegna þessa samhengis varð hinn svokallaði « vopnaður friður » á milli 1904 og 1914, sem fól í sér að mestu leyti endurvopnun ríkjanna á flota, vantraust hvert á annað [20], og olli skautun spennu í tveimur fylkingum: Þríbandalaginu, sem upphaflega var stofnað af Þýskalandi, Ítalíu og Austurríki-Ungverjalandi; og Triple Entente, aðallega mynduð af Bretlandi, Frakklandi og Rússlandi [21]. Samkvæmt Polanyi, myndun tveggja andstæðra blokka „skerti á einkennum upplausnar núverandi efnahagslegra heimsforma: nýlendusamkeppni og samkeppni um framandi markaði“ [22] og var afsprengi stríðs [23]. Athyglisvert er að tvö stærstu nýlenduveldin, Bretland og Frakkland, voru á sömu nótum, líklega vegna þess að bæði höfðu hagsmuni af því að viðhalda nýlendum sínum, en leiðandi ríkið hinum megin, Þýskaland, vildi meira .
Við getum ályktað að nýlenduveldisvaldið m.a.skerpti og greindi frá efnahagslegum, pólitískum og hernaðarlegum spennu milli evrópskra stórvelda, sem héldu áfram að berjast fyrir því að skipta heiminum upp og hafa áhrif á fleiri stöðum, þó að Berlínarráðstefnan hefði komið sér upp nokkrum bækistöðvum í þessu sambandi [24] Þannig var nýlenduveldisvaldastefnan. viðeigandi sem ein af orsökum fyrri heimsstyrjaldarinnar, þó hún hafi ekki verið sú eina.
Sjá einnig: Uppgötvaðu andlega merkingu þess að sjá töluna 18 18Nýlenduveldisvaldastefnan var einn af þeim þáttum sem stuðlaði að pólitískri spennu og efnahagslegri samkeppni milli evrópskra stórvelda áður en braust út fyrri heimsstyrjöldinni. Nýlenduveldin kepptust um yfirráð yfir svæðum í Afríku og Asíu og þessi samkeppni um auðlindir og völd leiddi til myndun hernaðarbandalaga og vígbúnaðarkapphlaups í Evrópu. Ennfremur átti morðið á austurrísk-ungverska erkihertoganum Franz Ferdinand af serbneskum þjóðernissinni árið 1914, sem var einn af kveikjuatburðum stríðsins, einnig rætur sínar að rekja til heimsvaldastefnunnar á Balkanskaga. Þess vegna, þótt það væri ekki eina orsökin, skipti heimsvaldastefna nýlenduveldanna máli sem einn af þeim þáttum sem stuðlaði að fyrri heimsstyrjöldinni.
1 Willebald, H., 2011. Náttúruauðlindir, Landnemahagkerfi og efnahagsþróun á fyrstu hnattvæðingunni: Útvíkkun landamæra og stofnanafyrirkomulag . PhD. CarlosIII.
2 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes of the First World War. History classes , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. Stutt yfirlit yfir orsakir og þróun stríðsins mikla (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
Sjá einnig: Hvað þýðir hengdur maðurinn í Tarot?7 Ibidem .
8 Ibidem .
9 Ibidem .
10 af la Torre del Río, R., 2006. Milli ógna og hvata. Spánn í alþjóðastjórnmálum 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), bls.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001). Tilkoma fyrri heimsstyrjaldar (bls. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. The irresistible spiral: the Great War and the Spanish Protectorate in Marokkó. HISPANIA NOVA. Fyrsta tímaritið um samtímasögu á netinu á spænsku. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. Milli ógna og hvata...
17 Quijano Ramos, D., 2011. The Orsakir…
18 de la Torre del Río, R., 2006. Milli ógna og hvata…
19 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
20 Maiolo, J., Stevenson, D. og Mahnken, T., 2016. Vopn Kynþættir Í Alþjóðleg Pólitík . New York: Oxford University Press,bls.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. og Chailloux Laffita , G., 2006. Umbreytingin mikla. The Political and Economic Origins of Our Time. Mexíkó: Fondo de Cultura Económica, bls.66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014. Stutt…
Ef þú vilt sjá aðrar greinar svipaðar Var nýlenduveldisvaldastefna viðeigandi sem orsök fyrri heimsstyrjaldarinnar? geturðu heimsótt Óflokkað flokki.
