Zwischen dem späten neunzehnten und dem frühen zwanzigsten Jahrhundert, als die Zweite Industrielle Revolution gerade die Grundlagen des kapitalistischen Systems schuf, intensivierte sich der Prozess der kolonialen Expansion der Weltmächte. Die Zweite Industrielle Revolution veränderte die Wirtschaft der Mächte, indem sie die Kosten für Transport und Kommunikation senkte [1]. Die Hauptgründe für diese EntwicklungDie Gründe für die koloniale Expansion waren wirtschaftlicher Art, da die neu industrialisierten Mächte mehr Rohstoffe, neue Märkte für ihre Expansion und neue Gebiete für die Verteilung der überschüssigen Bevölkerung benötigten; politischer Art, aufgrund des Strebens nach nationalem Prestige und des Drucks einiger wichtiger politischer Persönlichkeiten wie Jules Ferry und Benjamin Disraeli; geostrategischer und kultureller Art, aufgrund derEs ist jedoch anzumerken, dass die Kolonien in einigen Fällen kein gutes wirtschaftliches Geschäft für die Metropole darstellten, da sie mehr Kosten als Nutzen mit sich brachten [3], aber das nationale Prestige sorgte dafür, dass sie beibehalten wurden. Einige Quellen geben an, dass Der Kolonialimperialismus entstand aus der Verbindung zwischen dem aufkommenden Kapitalismus und dem kolonialen Nationalismus jener Zeit und war letztlich eine der Ursachen des Ersten Weltkriegs. [4] War es das wirklich?
Zunächst wäre es wichtig, den kolonialen Imperialismus im Sinne von Hannah Arendt[5] zu definieren. Ich verstehe den kolonialen Imperialismus jener Zeit als eines der Ergebnisse der wirtschaftlichen Dynamik der permanenten Expansion, die durch den Kapitalismus und einen wachsenden aggressiven Nationalismus verursacht wurde. Diese Situation führte zu einer Tendenz zur unbegrenzten territorialen Ausdehnung, die den Prozess der Kolonisierung intensivierte und den Kolonialimperialismus auslöste. In Europa gab es immer mehr Mächte, darunter Deutschland, und die zu kolonisierenden Gebiete waren begrenzt. Dieser Kontext führte neben derDie Spannungen zwischen den größten Kolonialreichen, Großbritannien und Frankreich, führten dazu, dass 1885 die Berliner Konferenz stattfand, auf der die "Kolonialgebiete" unter den damaligen europäischen Mächten aufgeteilt wurden: dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Deutschland, Belgien, dem Königreich Portugal, Spanien und dem Königreich Italien [6]. 1885 erhielten jedoch das Vereinigte Königreich und Frankreich die größte Anzahl an Kolonialgebieten.Anzahl der Gebiete, was seinerzeit kein Problem für die Kommission darstellte. Bismarcks Deutschland, das es vorzog, jegliche Casus Belli gegen eine andere Macht, da sie der Kolonialpolitik keine Priorität einräumte [7] Dieses fragile Gleichgewicht geriet aus den Fugen, als Wilhelm II., der neue Kaiser von 1888, einen "Platz an der Sonne" für Deutschland beanspruchte und eine expansionistische Politik betrieb. Weltpolitik Der Kaiser erhielt die Konzession für die Bagdadbahn, die Besetzung der chinesischen Enklave Kiao-Cheu, der Karolinen, der Marianen und eines Teils von Neuguinea [8]. Zwischen 1890 und 1900 überholte Deutschland das Vereinigte Königreich in der Stahlproduktion und eroberte Märkte, die zuvor vom Vereinigten Königreich abhängig waren.Damals waren die Mächte der Ansicht, dass das Gewicht eines Staates im internationalen Kontext an seiner industriellen und kolonialen Macht gemessen wurde [10]. Deutschland unter Kaiser Wilhelm II. verfügte über den ersten Teil, strebte aber danach, seine koloniale Macht auszubauen. Generell neigten die europäischen Mächte dieser Zeit dazu, mehr Macht zu wollen, nach demNietzsches Idee des "Willens zur Macht" [11], und die Spannungen und Auseinandersetzungen zwischen den Imperien setzten sich auch auf der von der Berliner Konferenz geschaffenen Grundlage fort.
Im Einzelnen können wir uns auf zwei Vorfälle konzentrieren, die dieses Spannungsverhältnis verdeutlichen, obwohl es noch weitere gab; Fachoda und die Marokko-Krisen Auf der Berliner Konferenz wurde festgelegt, dass die Länder, die die Küstenlinie eines Gebiets kontrollieren, die Hoheit über das Innere des Gebiets erhalten, wenn sie es vollständig erforschen [12], was den Kolonisierungsprozess im Inneren des afrikanischen Kontinents beschleunigte und zu Reibereien zwischen den Mächten führte, die beide auf die Eroberung der Welt aus waren. Frankreich und das Vereinigte Königreich trafen sich in1898 im Sudan, wo die beiden Länder eine Eisenbahnlinie bauen wollten. Dieser Vorfall, bekannt als " Fachoda-Vorfall "13] Die Marokkokrise, bei der es zu Spannungen zwischen Frankreich, dem Vereinigten Königreich und Deutschland kam [14], wird von vielen Historikern als Beispiel für die wachsende Arroganz und Kriegslust der europäischen Mächte angesehen [15]. Tanger-Krise Zwischen 1905 und 1906 kam es beinahe zu einer Konfrontation zwischen Frankreich und Großbritannien und Deutschland, da Wilhelm II. sich öffentlich für die Unabhängigkeit Marokkos aussprach, was eindeutig darauf abzielte, Frankreich, das die Region zunehmend beherrschte, entgegenzuwirken [16]. Die Spannungen wurden auf der Konferenz von Algeciras 1906 gelöst, an der alle europäischen Mächte teilnahmen undObwohl Frankreich 1909 ein Abkommen mit Deutschland unterzeichnete, um seinen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Einfluss in Marokko zu vergrößern, wurde 1911 die Vorfall in Agadir In der zweiten Marokkokrise schickten die Deutschen ihren Kampfhubschrauber Panther nach Agadir (Marokko), um Frankreich zu trotzen [18]. Die Spannungen wurden schließlich durch einen deutsch-französischen Vertrag gelöst, in dem Deutschland einen bedeutenden Teil des französischen Kongo erhielt, um Marokko in französischer Hand zu belassen. Das Vereinigte Königreich unterstützte Frankreich aus Angst vor derDeutsche Seemacht [19].
Teilweise als Folge dieses Kontextes wurde die so genannte " bewaffneter Frieden "zwischen 1904 und 1914, die eine weitgehende Aufrüstung der einander misstrauenden Mächte zur Folge hatte [20] und zur Polarisierung der Spannungen in zwei Blöcke führte: den Dreibund, dem zunächst Deutschland, Italien und Österreich-Ungarn angehörten, und die Triple Entente, die hauptsächlich aus dem Vereinigten Königreich, Frankreich und Russland bestand [21]. Nach Polanyi war die Bildung derzwei sich bekriegende Blöcke "verschärften die Symptome der Auflösung der bestehenden Formen der Weltwirtschaft: koloniale Rivalität und Wettbewerb um exotische Märkte" [22] und waren ein Auslöser für den Krieg [23]. Interessant ist, dass die beiden größten Kolonialmächte, das Vereinigte Königreich und Frankreich, auf der gleichen Seite standen, wahrscheinlich weil sie beide ein Interesse daran hatten, ihre Kolonien zu behalten, während die führende Macht, Deutschland, mehr von ihren Kolonien haben wollte. .
Daraus lässt sich schließen, dass der Kolonialimperialismus unter anderem die wirtschaftlichen, politischen und militärischen Spannungen zwischen den europäischen Mächten verschärft und chronifiziert hat, die weiterhin darum rangen, die Welt aufzuteilen und an mehr Orten Einfluss zu nehmen, auch wenn die Berliner Konferenz dafür eine Grundlage geschaffen hatte [24].Ursachen des Ersten Weltkriegs, wenngleich sie nicht die einzige war.
Der Kolonialimperialismus war einer der Faktoren, die zu den politischen Spannungen und der wirtschaftlichen Rivalität zwischen den europäischen Mächten vor dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs beitrugen. Die Kolonialmächte wetteiferten um die Kontrolle von Gebieten in Afrika und Asien, und dieser Wettbewerb um Ressourcen und Macht führte zur Bildung von Militärbündnissen und zum Wettrüsten inAuch die Ermordung des österreichisch-ungarischen Erzherzogs Franz Ferdinand durch einen serbischen Nationalisten im Jahr 1914, die zu den auslösenden Ereignissen des Krieges gehörte, hatte ihre Wurzeln in der imperialistischen Rivalität in der Balkanregion, so dass der Kolonialimperialismus, auch wenn er nicht die einzige Ursache war, als einer der Faktoren, die zum Ersten Weltkrieg beitrugen, relevant war.Welt.
1 Willebald, H., 2011. Natürliche Ressourcen, Siedlerökonomien und wirtschaftliche Entwicklung während der ersten Globalisierung: Ausdehnung der Landgrenzen und institutionelle Arrangements PhD. Carlos III.
2 Quijano Ramos, D., 2011: Die Ursachen des Ersten Weltkriegs. Unterrichtsgeschichte , (192).
Ibid .
4 Millán, M., 2014: Ein kurzer Überblick über die Ursachen und die Entwicklung des Großen Krieges (1914-1918). Mars-Notizbücher , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
8 Ibidem .
Siehe auch: Wie verhält sich ein Steinbock-Mann, wenn er eine Frau mag?Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), S.231-256.
Siehe auch: Der Teufel in der Liebe Tarot11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
Ibidem .
14 Evans, R., und von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (S. 90), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017: Die unwiderstehliche Spirale: der Große Krieg und das spanische Protektorat in Marokko. HISPANIA NOVA, die erste Online-Zeitschrift für Zeitgeschichte in spanischer Sprache, Zweite Epoche. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: Zwischen Drohungen und Anreizen...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006: Zwischen Drohungen und Anreizen...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. und Mahnken, T., 2016. Waffen Rennen Unter International Politik New York: Oxford University Press, S. 18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. und Chailloux Laffita, G., 2006. Die große Transformation: Die politischen und wirtschaftlichen Ursprünge unserer Zeit. Mexiko: Fondo de Cultura Económica, S.66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014: Eine kurze...
Wenn Sie weitere ähnliche Artikel kennenlernen möchten War der Kolonialimperialismus als Ursache des Ersten Weltkriegs relevant? können Sie die Kategorie Uncategorized .
