Pomiędzy końcem XIX a początkiem XX wieku, podczas gdy Druga Rewolucja Przemysłowa dopiero wykuwała fundamenty systemu kapitalistycznego, proces ekspansji kolonialnej światowych mocarstw przybrał na sile. Druga Rewolucja Przemysłowa przekształciła gospodarki mocarstw poprzez obniżenie kosztów transportu i komunikacji [1].Głównymi przyczynami takiego stanu rzeczy byłyekspansji kolonialnej były ekonomiczne, ponieważ nowo uprzemysłowione mocarstwa potrzebowały więcej surowców, nowych rynków do ekspansji i nowych terytoriów do dystrybucji nadmiaru ludności; polityczne, ze względu na poszukiwanie prestiżu narodowego i presję niektórych ważnych postaci politycznych, takich jak Jules Ferry i Benjamin Disraeli; geostrategiczne i kulturowe, ze względu naNależy jednak zauważyć, że w niektórych przypadkach kolonie nie stanowiły dobrego interesu gospodarczego dla metropolii, ponieważ wiązały się z większymi kosztami niż korzyściami [3], ale prestiż narodowy oznaczał ich utrzymanie. Niektóre źródła podają, że Imperializm kolonialny powstał z połączenia rodzącego się kapitalizmu i kolonialnego nacjonalizmu tamtych czasów i ostatecznie był jedną z przyczyn I wojny światowej. [4] Czy rzeczywiście?
Po pierwsze, ważne byłoby zdefiniowanie imperializmu kolonialnego, zgodnie z ideami Hannah Arendt[5]. Rozumiem ówczesny imperializm kolonialny jako jeden z rezultatów ekonomicznej dynamiki permanentnej ekspansji spowodowanej przez kapitalizm i rosnący agresywny nacjonalizm. Sytuacja ta doprowadziła do tendencji do nieograniczonej ekspansji terytorialnej, która zintensyfikowała proces kolonizacji, uruchamiając imperializm kolonialny. W Europie było coraz więcej mocarstw, wśród nich Niemcy, a terytoria do skolonizowania były ograniczone. Ten kontekst doprowadził, opróczNapięcia między największymi imperiami kolonialnymi, odpowiednio Wielką Brytanią i Francją, spowodowały, że w 1885 r. odbyła się konferencja berlińska, na której "terytoria kolonialne" zostały podzielone między ówczesne mocarstwa europejskie: Wielką Brytanię, Francję, Niemcy, Belgię, Królestwo Portugalii, Hiszpanię i Królestwo Włoch [6]. Jednak w 1885 r. Wielka Brytania i Francja uzyskały największą liczbę terytoriów kolonialnych.liczba terytoriów, co w tamtym czasie nie stanowiło problemu dla Niemcy Bismarcka, które wolały unikać jakichkolwiek casus belli przeciwko innemu mocarstwu, ponieważ nie traktowała priorytetowo polityki kolonialnej [Ta krucha równowaga została zachwiana, gdy Wilhelm II, nowy cesarz od 1888 r., zażądał "miejsca w słońcu" dla Niemiec, ustanawiając ekspansjonistyczną politykę, "miejsce w słońcu" dla Niemiec. Weltpolitik Cesarz uzyskał koncesję na kolej bagdadzką, okupację chińskiej enklawy Kiao-Cheu, Wysp Karolińskich, Marianów i części Nowej Gwinei [8]. Należy zauważyć, że w latach 1890-1900 Niemcy wyprzedziły Wielką Brytanię w produkcji stali i zdobyły rynki, które wcześniej zależały od Wielkiej Brytanii.W tym czasie mocarstwa uważały, że znaczenie państwa w kontekście międzynarodowym mierzy się jego potęgą przemysłową i kolonialną [10]. Niemcy pod rządami cesarza Wilhelma II miały tę pierwszą część, ale pragnęły rozszerzyć swoją potęgę kolonialną. Ogólnie rzecz biorąc, ówczesne mocarstwa europejskie miały tendencję do dążenia do większej władzy, podążając zaIdea "woli mocy" Nietzschego [11] oraz napięcia i starcia między imperiami trwały nawet na podstawie ustaleń konferencji berlińskiej.
W szczególności możemy skupić się na dwóch incydentach, które ilustrują to napięcie, choć było ich więcej; Fachoda i Marokańskie kryzysy Konferencja berlińska określiła, że kraje kontrolujące linię brzegową danego terytorium będą miały władzę nad jego wnętrzem, jeśli w pełni je zbadają [12], co przyspieszyło proces kolonizacji w kierunku wnętrza kontynentu afrykańskiego i sprowokowało tarcia między mocarstwami, które zamierzały podbić świat. Francja i Wielka Brytania spotkały się na konferencji w Berlinie.1898 r. w Sudanie, gdzie oba kraje zamierzały zbudować linię kolejową. Incydent ten, znany jako " Incydent z Fachodą "13] Jeśli chodzi o kryzysy marokańskie, które wiązały się z napięciami między Francją, Wielką Brytanią i Niemcami [14], wielu historyków uważa je za przykład rosnącej arogancji i wojowniczości europejskich mocarstw [15]. Kryzys w Tangerze W latach 1905-1906 niemal doszło do konfrontacji między Francją i Wielką Brytanią a Niemcami, ponieważ Wilhelm II publicznie opowiedział się za niepodległością Maroka, wyraźnie mając na celu przeciwstawienie się Francji, która coraz bardziej dominowała na tym obszarze [16]. Napięcia zostały rozwiązane na konferencji w Algeciras w 1906 r., w której wzięły udział wszystkie mocarstwa europejskie i Niemcy.Chociaż w 1909 r. Francja podpisała porozumienie z Niemcami w celu zwiększenia swoich wpływów politycznych, gospodarczych i wojskowych w Maroku, w 1911 r. Incydent w Agadirze Podczas Drugiego Kryzysu Marokańskiego, kiedy Niemcy wysłali swój okręt wojenny Panther do Agadiru (Maroko) wbrew Francji [18]. Napięcia zostały jednak ostatecznie rozwiązane przez francusko-niemiecki traktat, na mocy którego Niemcy uzyskały znaczną część francuskiego Konga w zamian za pozostawienie Maroka w rękach francuskich. Wielka Brytania poparła Francję, przestraszoną przezNiemiecka potęga morska [19].
Częściowo w konsekwencji tego kontekstu, tzw. zbrojny pokój "w latach 1904-1914, co wiązało się w dużej mierze z morskim przezbrojeniem mocarstw, które były wobec siebie nieufne [20], i doprowadziło do polaryzacji napięć na dwa bloki: Trójprzymierze, początkowo składające się z Niemiec, Włoch i Austro-Węgier; oraz Potrójną Ententę, składającą się głównie z Wielkiej Brytanii, Francji i Rosji [21]. Według Polanyi'ego, formacjaDwa zwalczające się bloki "zaostrzyły symptomy rozpadu istniejących form gospodarki światowej: rywalizację kolonialną i konkurencję o egzotyczne rynki" [22] i były prekursorem wojny [23]. Warto zauważyć, że dwie największe potęgi kolonialne, Wielka Brytania i Francja, były po tej samej stronie, prawdopodobnie dlatego, że obie były zainteresowane utrzymaniem swoich kolonii, podczas gdy wiodąca potęga, Niemcy, chciała zdobyć więcej swoich kolonii. .
Możemy stwierdzić, że imperializm kolonialny, między innymi, zaostrzał i chronizował napięcia gospodarcze, polityczne i militarne między mocarstwami europejskimi, które nadal walczyły o podział świata i posiadanie wpływów w większej liczbie miejsc, mimo że konferencja berlińska ustanowiła do tego podstawę [24].przyczyny I wojny światowej, choć nie była to jedyna przyczyna.
Imperializm kolonialny był jednym z czynników przyczyniających się do napięć politycznych i rywalizacji gospodarczej między mocarstwami europejskimi przed wybuchem I wojny światowej. Mocarstwa kolonialne rywalizowały o kontrolę nad terytoriami w Afryce i Azji, a ta rywalizacja o zasoby i władzę doprowadziła do powstania sojuszy wojskowych i wyścigu zbrojeń w Afryce i Azji.Co więcej, zabójstwo austro-węgierskiego arcyksięcia Franciszka Ferdynanda przez serbskiego nacjonalistę w 1914 r., które było jednym z wydarzeń wyzwalających wojnę, również miało swoje korzenie w imperialistycznej rywalizacji w regionie Bałkanów. Dlatego też, choć nie była to jedyna przyczyna, imperializm kolonialny był istotny jako jeden z czynników przyczyniających się do I wojny światowej.Świat.
1 Willebald, H., 2011. Zasoby naturalne, gospodarki osadnicze i rozwój gospodarczy podczas pierwszej globalizacji: ekspansja granic lądowych i ustalenia instytucjonalne PhD. Carlos III.
2 Quijano Ramos, D., 2011, Przyczyny pierwszej wojny światowej. Historia klas , (192).
Zobacz też: Co oznacza karta Słońce w Tarocie?Ibid .
4 Millán, M., 2014: Krótki przegląd przyczyn i rozwoju Wielkiej Wojny (1914-1918). Mars Notebooks , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
8 Ibidem .
Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), s. 231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
Ibidem .
14 Evans, R., i von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (s. 90), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017, Nieodparta spirala: Wielka Wojna i hiszpański protektorat w Maroku. HISPANIA NOVA. Pierwsze internetowe czasopismo historii współczesnej w języku hiszpańskim. Druga epoka. , 15(0).
Zobacz też: Co karta Cesarz oznacza w kontekście miłości?16 de la Torre del Río, R., 2006: Między groźbami a zachętami...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006: Między groźbami a zachętami...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. i Mahnken, T., 2016. Broń Wyścigi W Międzynarodowy Polityka New York: Oxford University Press, s. 18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. i Chailloux Laffita, G., 2006. Wielka transformacja: polityczne i gospodarcze źródła naszych czasów. Meksyk: Fondo de Cultura Económica, s. 66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014: A brief...
Jeśli chcesz poznać inne artykuły podobne do Czy imperializm kolonialny miał znaczenie jako przyczyna I wojny światowej? możesz odwiedzić kategorię Uncategorized .
