Između kraja 19. i početka 20. stoljeća, dok je Druga industrijska revolucija tek postavila temelje kapitalističkog sustava, intenzivirao se proces kolonijalne ekspanzije svjetskih sila. Druga industrijska revolucija transformirala je ekonomiju sila smanjivanjem troškova transporta i komunikacija [1]. Glavni uzroci ove kolonijalne ekspanzije bili su ekonomski, budući da su novoindustrijalizirane sile trebale više sirovina, nova tržišta na koja bi se širila i nova područja na koja bi rasporedila višak stanovništva; politički, zbog potrage za nacionalnim prestižom i pritiskom nekih relevantnih političkih osoba poput Julesa Ferryja i Benjamina Disraelija; geostrateški i kulturni, zbog sve većeg interesa za otkrivanjem novih mjesta i širenjem zapadne kulture [2]. Međutim, treba napomenuti da, u nekim prilikama, kolonije nisu predstavljale dobar ekonomski posao za metropole, budući da su podrazumijevale više troškova nego koristi [3], ali je nacionalni prestiž uzrokovao njihovo održavanje. Neki izvori tvrde da je kolonijalni imperijalizam proizašao iz zajednice između kapitalizma u nastajanju i kolonijalnog nacionalizma tog vremena, te je završio kao jedan od uzroka Prvog svjetskog rata [4]. Je li to stvarno bilo?
Prvo, bilo bi važno definiratikolonijalnog imperijalizma. Slijedeći ideje Hannah Arendt[5] Kolonijalni imperijalizam tog vremena shvaćam kao jedan od rezultata ekonomske dinamike stalne ekspanzije uzrokovane kapitalizmom i rastućim agresivnim nacionalizmom , utemeljenim na rasističkim, eurocentričnim idejama i socijal-darvinisti. Ta je situacija uzrokovala trend neograničenog teritorijalnog širenja koji je intenzivirao proces kolonizacije, oslobađajući kolonijalni imperijalizam. U Europi je bilo sve više sila, među kojima se isticala Njemačka, a područja za koloniziranje bila su ograničena. Ovaj kontekst uzrokovao je, osim napetosti između najvećih kolonijalnih imperija, Velike Britanije i Francuske, održavanje Berlinske konferencije 1885. godine, na kojoj su "kolonijalni teritoriji" podijeljeni između tadašnjih europskih sila; Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska, Njemačka, Belgija, Kraljevina Portugal, Španjolska i Kraljevina Italija [6]. U svakom slučaju, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska dobile su najviše teritorija, što nije bio problem za Bismarckovu Njemačku, koja je radije izbjegavala svaki casus belli protiv druge sile budući da nije davala prednost kolonijalnoj politici [7]. Ova krhka ravnoteža je narušena kada je Wilhelm II, novi Kaiser iz 1888., zatražio "mjesto pod suncem" za Njemačku,uspostavljanje ekspanzionističke politike, Weltpolitik , važnog čimbenika koji je povećao napetosti između kolonijalnih sila. Kaiser je dobio koncesiju bagdadske željeznice, okupaciju kineske enklave Kiao-Cheu, Karolinskih otoka, Marijana i dijela Nove Gvineje [8]. Mora se uzeti u obzir da je između 1890. i 1900. Njemačka nadmašila Ujedinjeno Kraljevstvo u proizvodnji čelika i dobila tržišta koja su prethodno ovisila o Londonu [9] osim pokretanja velike pomorske politike. U to su vrijeme sile smatrale da se težina države u međunarodnom kontekstu mjeri njezinom industrijskom i kolonijalnom moći [10]. Njemačka Kaisera Wilhelma II imala je prvi dio, ali je čeznula za proširenjem svoje kolonijalne moći. Općenito, europske sile toga vremena bile su sklone željeti više moći, slijedeći Nietzscheovu ideju "volje za moć" [11], a napetosti i sukobi između carstava nastavili su se događati čak i na temelju koje je postavila Berlinska konferencija dolje. utvrđeno.
Točnije, možemo se usredotočiti na dva incidenta koji oslikavaju ovu napetost, iako ih je bilo više; Fachoda i Marokanska kriza . Berlinska konferencija odredila je da će zemlje koje kontroliraju obalu teritorija imati vlast nad njegovom unutrašnjošću ako je potpuno istraže [12], što je ubrzalokolonizacijski proces u unutrašnjost afričkog kontinenta i uzrokovao trvenja među silama koje su u isto vrijeme krenule u osvajanje svijeta. Francuska i Velika Britanija susrele su se 1898. u Sudanu, gdje su dvije zemlje namjeravale izgraditi željeznicu. Ovaj incident, poznat kao " Incident u Fashodi ", umalo je doveo dvije sile u rat [13]. Što se tiče marokanske krize, koja je uključivala napetosti između Francuske, Ujedinjenog Kraljevstva i Njemačke [14], mnogi povjesničari smatraju je primjerom rastuće arogancije i ratobornosti europskih sila [15]. Kriza u Tangeru , između 1905. i 1906., gotovo je dovela do sukoba između Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva protiv Njemačke, budući da je William II dao javne izjave u korist neovisnosti Maroka, s jasnim ciljem antagoniziranja Francuske, što je sve više dominirao područjem [16]. Napetosti su razriješene Konferencijom u Algecirasu 1906., na kojoj su sudjelovale sve europske sile, a na kojoj je Njemačka bila izolirana jer su Britanci podržavali Francuze [17]. Iako je 1909. Francuska potpisala sporazum s Njemačkom za povećanje svog političkog, gospodarskog i vojnog utjecaja u Maroku, 1911. dogodio se incident u Agadiru , Druga marokanska kriza, kada su Nijemci poslali svoju topovnjaču Panther uAgadir (Maroko), izazivanje Francuske [18]. U svakom slučaju, napetosti su konačno razriješene zahvaljujući francusko-njemačkom ugovoru kojim je Njemačka dobila važan dio Francuskog Konga u zamjenu za prepuštanje Maroka francuskim rukama. Ujedinjeno Kraljevstvo podupiralo je Francusku, uplašenu njemačkom pomorskom moći [19].
Djelomično kao rezultat ovog konteksta, između 1904. i 1914. dogodio se takozvani « oružani mir » koji je implicirao je uglavnom pomorsko ponovno naoružavanje sila, nepovjerljivih jedna prema drugoj [20], i uzrokovao je polarizaciju napetosti u dva bloka: Trojni savez, koji su u početku formirale Njemačka, Italija i Austro-Ugarska; i Trojne Antante, koju su uglavnom činile Velika Britanija, Francuska i Rusija [21]. Prema Polanyiju, formiranje dvaju suprotstavljenih blokova "izoštrilo je simptome raspada postojećih svjetskih gospodarskih oblika: kolonijalno suparništvo i natjecanje za egzotična tržišta" [22] i bilo je povod za rat [23]. Zanimljivo je primijetiti da su dvije najveće kolonijalne sile, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska, bile na istoj strani, vjerojatno zato što su obje imale interes zadržati svoje kolonije, dok je vodeća sila s druge strane, Njemačka, željela više .
Možemo zaključiti da je kolonijalni imperijalizam, između ostalog,zaoštrio je i zabilježio gospodarske, političke i vojne napetosti između europskih sila, koje su se nastavile boriti da podijele svijet i imaju utjecaj na više mjesta, iako je Berlinska konferencija uspostavila neke temelje u tom pogledu [24] Dakle, kolonijalni imperijalizam bio je relevantan kao jedan od uzroka Prvog svjetskog rata, iako nije bio jedini.
Vidi također: Kakvo rješenje nudimo prostituciji?Kolonijalni imperijalizam bio je jedan od čimbenika koji je pridonio političkim napetostima i gospodarskom suparništvu između europskih sila prije izbijanja prvi svjetski rat. Kolonijalne sile otimale su se za kontrolu teritorija u Africi i Aziji, a to natjecanje za resurse i moć dovelo je do formiranja vojnih saveza i utrke u naoružanju u Europi. Nadalje, atentat na austrougarskog nadvojvodu Franza Ferdinanda od strane srpskog nacionalista 1914., koji je bio jedan od događaja koji su potaknuli rat, također je imao svoje korijene u imperijalističkom suparništvu na području Balkana. Stoga, iako nije bio jedini uzrok, kolonijalni imperijalizam bio je relevantan kao jedan od čimbenika koji su pridonijeli Prvom svjetskom ratu.
1 Willebald, H., 2011. Prirodni resursi, Ekonomije doseljenika i ekonomski razvoj tijekom prve globalizacije: širenje kopnene granice i institucionalni aranžmani . dr.sc. CarlosIII.
2 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci Prvog svjetskog rata. Nastava povijesti , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. Kratak pregled uzroka i razvoj Velikog rata (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci…
Vidi također: Otkrijte svoj kineski horoskop za 1979. za svoju životinju i element7 Isto. .
8 Isto. .
9 Isto. .
10 od la Torre del Río, R., 2006. Između prijetnji i poticaja. Španjolska u međunarodnoj politici 1895.-1914. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), str.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci…
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001.). Dolazak Prvog svjetskog rata (str. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Neodoljiva spirala: Veliki rat i španjolski protektorat u Maroku. HISPANIJA NOVA. Prvi časopis o suvremenoj povijesti na internetu na španjolskom jeziku. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. Između prijetnji i poticaja…
17 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci…
18 de la Torre del Río, R., 2006. Između prijetnji i poticaja…
19 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci…
20 Maiolo, J., Stevenson, D. i Mahnken, T., 2016. Utrke u naoružanju Utrke U Međunarodnoj Politici . New York: Oxford University Press,pp.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. i Chailloux Laffita , G., 2006. Velika preobrazba. Političko i ekonomsko podrijetlo našeg vremena. Meksiko: Fondo de Cultura Económica, str.66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014. Ukratko…
Ako želite saznati druge članke slične Je li kolonijalni imperijalizam bio relevantan kao uzrok Prvog svjetskog rata? možete posjetiti Nekategorizirano kategorija.
