A fost imperialismul colonial relevant ca o cauză a Primului Război Mondial?

Între sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, în timp ce cea de-a doua revoluție industrială abia forja bazele sistemului capitalist, procesul de expansiune colonială a puterilor mondiale s-a intensificat. Cea de-a doua revoluție industrială a transformat economiile puterilor prin reducerea costurilor de transport și comunicații [1]. Principalele motive ale acesteiexpansiunea colonială au fost economice, deoarece puterile nou industrializate aveau nevoie de mai multe materii prime, de noi piețe de desfacere pentru a se extinde și de noi teritorii pentru a distribui surplusul de populație; politice, datorită căutării prestigiului național și presiunii unor personalități politice importante, precum Jules Ferry și Benjamin Disraeli; geostrategice și culturale, datorităTotuși, trebuie remarcat faptul că, în unele ocazii, coloniile nu reprezentau o afacere economică bună pentru metropolă, deoarece implicau mai multe costuri decât beneficii [3], dar prestigiul național a făcut ca ele să fie menținute. Unele surse afirmă că imperialismul colonial a apărut din uniunea dintre capitalismul emergent și naționalismul colonial al vremii și a fost, în cele din urmă, una dintre cauzele Primului Război Mondial. [4] Chiar așa a fost?

În primul rând, ar fi important să definim imperialismul colonial, urmând ideile lui Hannah Arendt[5]. Înțeleg imperialismul colonial din acea perioadă ca fiind unul dintre rezultatele dinamicii economice de expansiune permanentă cauzată de capitalism și de un naționalism agresiv în creștere. Această situație a dus la o tendință de expansiune teritorială nelimitată, care a intensificat procesul de colonizare, declanșând imperialismul colonial. În Europa existau tot mai multe puteri, printre care și Germania, iar teritoriile care puteau fi colonizate erau limitate. Acest context a dus, pe lângătensiunile dintre cele mai mari imperii coloniale, Marea Britanie și, respectiv, Franța, că în 1885 a avut loc Conferința de la Berlin, unde "teritoriile coloniale" au fost împărțite între puterile europene ale vremii: Regatul Unit, Franța, Germania, Belgia, Regatul Portugaliei, Spania și Regatul Italiei [6]. Cu toate acestea, Regatul Unit și Franța au obținut cel mai mare număr de teritorii coloniale în 1885.număr de teritorii, ceea ce la vremea respectivă nu a fost o problemă pentru Germania lui Bismarck, care a preferat să evite orice casus belli împotriva unei alte puteri, deoarece nu a acordat prioritate politicii coloniale [7] Acest echilibru fragil s-a rupt atunci când Wilhelm al II-lea, noul Kaiser din 1888, a revendicat un "loc în soare" pentru Germania, stabilind o politică expansionistă, "locul în soare" pentru Germania. Weltpolitik Kaiserul a obținut concesionarea căii ferate Bagdad, ocuparea enclavei chineze Kiao-Cheu, a Insulelor Caroline, a Marianelor și a unei părți din Noua Guinee [8]. Trebuie remarcat faptul că, între 1890 și 1900, Germania a depășit Regatul Unit în producția de oțel și a câștigat piețe care până atunci depindeau de Regatul Unit.Londra [9], precum și inițierea unei importante politici navale. La acea vreme, puterile considerau că ponderea unui stat în contextul internațional se măsura în puterea sa industrială și colonială [10]. Germania, sub Kaiserul Wilhelm al II-lea, deținea prima parte, dar tânjea să-și extindă puterea colonială. În general, puterile europene ale vremii tindeau să dorească mai multă putere, urmărindideea lui Nietzsche despre "voința de putere" [11], iar tensiunile și ciocnirile dintre imperii au continuat chiar și pe baza celor stabilite de Conferința de la Berlin.

Mai precis, ne putem concentra asupra a două incidente care exemplifică această tensiune, deși au fost mai multe; Fachoda și Crizele marocane Conferința de la Berlin a specificat că țările care controlează coasta unui teritoriu vor avea autoritate asupra interiorului acestuia dacă îl vor explora în întregime [12], ceea ce a accelerat procesul de colonizare spre interiorul continentului african și a provocat fricțiuni între puteri, ambele având intenția de a cuceri lumea. Franța și Regatul Unit s-au întâlnit în1898, în Sudan, unde cele două țări intenționau să construiască o cale ferată. Acest incident, cunoscut sub numele de " Incidentul Fachoda "13] În ceea ce privește Crizele marocane, care au implicat tensiuni între Franța, Regatul Unit și Germania [14], mulți istorici le consideră un exemplu al aroganței și beligeranței crescânde a puterilor europene [15]. Criza de la Tanger între 1905 și 1906, a fost cât pe ce să provoace o confruntare între Franța și Marea Britanie împotriva Germaniei, Wilhelm al II-lea făcând declarații publice în favoarea independenței Marocului, cu scopul clar de a contracara Franța, care domina tot mai mult zona [16]. Tensiunile au fost rezolvate odată cu Conferința de la Algeciras din 1906, la care au participat toate puterile europene șiCu toate că în 1909 Franța a semnat un acord cu Germania pentru a-și spori influența politică, economică și militară în Maroc, în 1911 a Incidentul de la Agadir În cea de-a doua criză marocană, când germanii și-au trimis nava de luptă Panther la Agadir (Maroc), sfidând Franța [18]. Cu toate acestea, tensiunile au fost în cele din urmă rezolvate printr-un tratat franco-german, prin care Germania a obținut o parte semnificativă din Congo francez în schimbul lăsării Marocului în mâinile francezilor. Regatul Unit a sprijinit Franța, speriată dePuterea navală germană [19].

În parte ca o consecință a acestui context, așa-numitul " pace armată ", între 1904 și 1914, care a presupus o reînarmare în mare parte navală a puterilor, care nu aveau încredere una în cealaltă [20], și a dus la polarizarea tensiunilor în două blocuri: Tripla Alianță, formată inițial din Germania, Italia și Austro-Ungaria; și Tripla Înțelegere, formată în principal din Marea Britanie, Franța și Rusia [21]. Potrivit lui Polanyi, formareadouă blocuri beligerante "a exacerbat simptomele disoluției formelor existente ale economiei mondiale: rivalitatea colonială și concurența pentru piețe exotice" [22] și a fost un factor care a precipitat războiul [23]. Este interesant de remarcat faptul că cele mai mari două puteri coloniale, Regatul Unit și Franța, erau de aceeași parte, probabil pentru că amândouă aveau interesul de a-și păstra coloniile, în timp ce principala putere, Germania, dorea să obțină mai multe colonii. .

Putem concluziona că imperialismul colonial, printre altele, a acutizat și cronicizat tensiunile economice, politice și militare dintre puterile europene, care au continuat să lupte pentru împărțirea lumii și pentru a avea influență în mai multe locuri, chiar dacă Conferința de la Berlin stabilise o bază pentru aceasta [24] Imperialismul colonial a fost astfel relevant ca unul dintrecauze ale Primului Război Mondial, deși nu a fost singura.

Imperialismul colonial a fost unul dintre factorii care au contribuit la tensiunea politică și rivalitatea economică dintre puterile europene înainte de izbucnirea Primului Război Mondial. Puterile coloniale au concurat pentru controlul teritoriilor din Africa și Asia, iar această competiție pentru resurse și putere a dus la formarea de alianțe militare și la cursa înarmărilor înÎn plus, asasinarea arhiducelui austro-ungar Franz Ferdinand de către un naționalist sârb în 1914, care a fost unul dintre evenimentele care au declanșat războiul, își avea, de asemenea, rădăcinile în rivalitatea imperialistă din regiunea balcanică. Prin urmare, deși nu a fost singura cauză, imperialismul colonial a fost relevant ca unul dintre factorii care au contribuit la Primul Război Mondial.Lumea.

1 Willebald, H., 2011. Resursele naturale, economiile coloniștilor și dezvoltarea economică în timpul primei globalizări: expansiunea frontierelor funciare și aranjamentele instituționale Doctorat: Carlos III.

2 Quijano Ramos, D., 2011. Cauzele Primului Război Mondial. Istoria clasei , (192).

Ibidem .

4 Millán, M., 2014: O scurtă prezentare a cauzelor și evoluției Marelui Război (1914-1918). Marte Caiete de notițe , (7).

5 Ibidem .

6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

Ibidem .

8 Ibidem .

Ibidem .

10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), pp.231-256.

11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

Ibidem .

Ibidem .

14 Evans, R., și von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (p. 90), Oxford University Press.

15 La Porte, P., 2017. Spirala irezistibilă: Marele Război și Protectoratul spaniol în Maroc. HISPANIA NOVA. Prima revistă on-line de istorie contemporană în limba spaniolă. A doua epocă. , 15(0).

16 de la Torre del Río, R., 2006: Între amenințări și stimulente...

17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

18 de la Torre del Río, R., 2006: Între amenințări și stimulente...

19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

20 Maiolo, J., Stevenson, D. și Mahnken, T., 2016. Arme Curse În Internațional Politică New York: Oxford University Press, pp.18-19.

21 Ibidem .

22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. și Chailloux Laffita, G., 2006. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time (Marea transformare: originile politice și economice ale timpului nostru). Mexic: Fondo de Cultura Económica, p.66.

23 Ibidem .

24 Millán, M., 2014: O scurtă...

Dacă doriți să aflați și alte articole similare cu A fost imperialismul colonial relevant ca o cauză a Primului Război Mondial? puteți vizita categoria Fără categorie .