19世紀後半から20世紀初頭にかけて、第二次産業革命が資本主義システムの基礎を固める一方で、世界列強の植民地拡大プロセスが激化した。 第二次産業革命は、輸送と通信のコストを削減することによって列強の経済を一変させた[1]。 この主な理由は以下の通りである。植民地拡大は、新興工業国がより多くの原材料、拡大するための新市場、余剰人口を分配するための新領土を必要としたため、経済的なもの、国家の威信を求め、ジュール・フェリーやベンジャミン・ディズレーリのような重要な政治家が圧力をかけたため、政治的なもの、地理戦略的、文化的なものであった。しかし、植民地が大都市にとって経済的なビジネスとして有益でなかったこともあった。 国の威信が植民地を維持させたのである。 植民地帝国主義は、当時台頭しつつあった資本主義と植民地ナショナリズムの結合から生まれ、最終的には第一次世界大戦の原因のひとつとなった。 [本当にそうだったのか？
まず、ハンナ・アーレントの考え[5]に従って、植民地帝国主義を定義することが重要だろう。 私は、当時の植民地帝国主義を、資本主義と攻撃的ナショナリズムの高まりによる永続的拡大という経済力学の結果のひとつと理解している。 このような状況は、無制限に領土を拡大する傾向につながり、植民地化のプロセスを激化させ、植民地帝国主義を引き起こした。 ヨーロッパでは、ドイツをはじめとする列強がますます増え、植民地化される領土は限られていた。 このような状況は、植民地帝国主義に加え、植民地化される領土を拡大することにつながった。1885年に開催されたベルリン会議では、イギリス、フランス、ドイツ、ベルギー、ポルトガル王国、スペイン、イタリア王国という当時のヨーロッパ列強の間で「植民地領土」が分割された[6]。 しかし、1885年に最も多くの植民地領土を獲得したのはイギリスとフランスであった。領土の数は、当時は問題ではなかった。 ビスマルク率いるドイツは、このような事態を避けようとしたのである。 詭弁 植民地政策を優先しなかったため、他国に対して [7] この脆弱な均衡が崩れたのは、1888年からの新カイザーであるヴィルヘルム2世がドイツの「日の当たる場所」を主張し、拡張主義政策を確立したときである。 世界政治 1890年から1900年にかけて、ドイツは鉄鋼生産でイギリスを抜き去り、それまでイギリスに依存していた市場を獲得した。当時、列強は、国際的な文脈における国家の重みは、その産業力と植民地力によって測られると考えていた [10]。 カイザー・ヴィルヘルム2世率いるドイツは、その前段を有していたが、植民地力の拡大を切望していた。 一般的に、当時のヨーロッパの列強は、次のような、より大きな力を求める傾向にあった。ニーチェの「権力への意志」[11]という考え、そしてベルリン会議が確立した基盤の上でも、帝国間の緊張と衝突は続いていた。
より具体的には、この緊張を象徴する2つの事件を取り上げることができる； ファチョーダ そして モロッコの危機 ベルリン会議では、領土の海岸線を支配している国は、その領土を完全に探検した場合、その領土の内部に対する権限を持つことが規定され[12]、アフリカ大陸の内部への植民地化のプロセスを加速させ、世界征服に躍起になっていた列強間の摩擦を引き起こした。 フランスとイギリスは、アフリカ大陸の内陸部において会議を開いた。1898年、スーダンで両国が鉄道建設を計画していた。 ファチョダ事件 「13] フランス、イギリス、ドイツ間の緊張に関与したモロッコ危機に関しては[14]、多くの歴史家が、ヨーロッパ列強の傲慢さと好戦性の高まりの一例であると考えている[15]。 タンジェ危機 1905年から1906年にかけて、ヴィルヘルム2世がモロッコの独立を支持する公の声明を発表したため、フランスとイギリスがドイツと対立しそうになったが、これは明らかに、この地域をますます支配するフランスに対抗することを目的としていた[16]。 この緊張は、すべてのヨーロッパ列強が参加した1906年のアルヘシラス会議で解決された。1909年、フランスはドイツと協定を結び、モロッコにおける政治的、経済的、軍事的影響力を強めたが、1911年、ドイツは、モロッコの政治的、経済的、軍事的影響力を拡大させるために、モロッコを占領した。 アガディール事件 第二次モロッコ危機では、ドイツ軍がフランスに反抗してガンシップ「パンサー」をアガディール（モロッコ）に派遣した[18]。 しかし、緊張は最終的に独仏条約によって解消され、ドイツはモロッコをフランスの手に委ねる代わりに、フランス領コンゴのかなりの部分を手に入れた。 イギリスはフランスを支持し、モロッコの支配に怯えた。ドイツの海軍力[19]。
このような背景もあって、いわゆる" 武装平和 「1904年から1914年にかけて、列強は主に海軍の再軍備を行ったが、互いに不信感を抱いていた[20]。二つの戦争ブロックは「世界経済の既存の形態である植民地競争と異国市場の獲得競争という溶解の症状を悪化させ」[22]、戦争に向かうきっかけとなった[23]。 興味深いのは、イギリスとフランスという2大植民地大国が同じ側にいたことである。おそらく彼らはともに植民地を維持することに関心があり、一方、有力国であるドイツはより多くの植民地を手に入れたいと考えていたからだろう。 .
植民地帝国主義は、とりわけヨーロッパ列強間の経済的、政治的、軍事的緊張を先鋭化させ、慢性化させたと結論づけることができる。第一次世界大戦の原因は、それだけではなかった。
関連項目: 蠍座はどんな星座？植民地帝国主義は、第一次世界大戦勃発前のヨーロッパ列強間の政治的緊張と経済的対立の要因のひとつであった。加えて、戦争の発端となった1914年のセルビア人民族主義者によるオーストリア＝ハンガリー帝国のフェルディナント大公暗殺事件も、バルカン地域における帝国主義的対立に根ざしたものであった。 したがって、それだけが原因ではないにせよ、植民地帝国主義は第一次世界大戦の要因のひとつとして関係していたのである。世界だ。
1 Willebald, H., 2011. 第一次グローバリゼーション期における天然資源、入植者経済、経済発展：土地フロンティアの拡大と制度的アレンジメント カルロス3世博士。
2 Quijano Ramos, D., 2011. 第一次世界大戦の原因。 クラスの歴史 , (192).
同上 .
4 Millán, M., 2014: A brief overview of causes and development of Great War (1914-1918). 火星ノート , (7).
5 同上 .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas......
同上 .
8 同上 .
同上 .
10 de la Torre del Río, 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. サラマンカ大学エディシオン (24), pp.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas......
同上 .
同上 .
14 Evans, R., and von Strandmann, H. (2001) The Coming of First World War (p. 90), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. 抗いがたいスパイラル：モロッコにおける大戦とスペイン保護領. HISPANIA NOVA. スペイン語による初の現代史オンラインジャーナル。 セカンド・エポック。 , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: 脅しとインセンティブの間で...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas......
18 de la Torre del Río, R., 2006: 脅しとインセンティブの間で...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas......
20 Maiolo, J., Stevenson, D. and Mahnken, T., 2016. 武器 レース で インターナショナル 政治 New York: Oxford University Press, pp.18-19.
21 同上 .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. and Chailloux Laffita, G., 2006. 大転換：現代の政治的・経済的起源』。 Mexico: Fondo de Cultura Económica, p.66.
関連項目: トゥーロとジェミオス・ノ・アモール23 同上 .
24 Millán, M., 2014: A brief...
似たような記事を知りたいなら 第一次世界大戦の原因として植民地帝国主義は関係していたのか？ カテゴリー 未分類 .
