Помеѓу крајот на 19 век и почетокот на 20 век, додека Втората индустриска револуција штотуку ги постави темелите на капиталистичкиот систем, процесот на колонијална експанзија на светските сили се интензивираше. Втората индустриска револуција ја трансформираше економијата на силите со намалување на трошоците за транспорт и врски [1]. Главните причини за оваа колонијална експанзија беа економски, бидејќи на новоиндустриските сили им беа потребни повеќе суровини, нови пазари каде да се шират и нови територии каде да го распределат вишокот население; политички, поради потрагата по национален престиж и притисокот на некои релевантни политички фигури како Жил Фери и Бенџамин Дизраели; геостратешки и културни, поради зголемениот интерес за откривање нови места и проширување на западната култура [2]. Сепак, треба да се забележи дека, во некои прилики, колониите не претставуваа добар економски бизнис за метрополите, бидејќи тие повлекуваа повеќе трошоци отколку придобивки [3], но националниот престиж предизвика нивно одржување. Некои извори тврдат дека колонијалниот империјализам произлезе од сојузот помеѓу новонастанатиот капитализам и колонијалниот национализам од тоа време, и заврши како една од причините за Првата светска војна [4]. Дали навистина беше?
Прво, би било важно да се дефинираколонијален империјализам. Следејќи ги идеите на Хана Арент[5] Јас го разбирам тогашниот колонијален империјализам како еден од резултатите на економската динамика на постојана експанзија предизвикана од капитализмот и растечкиот агресивен национализам , заснован на расистички, евроцентрични идеи и социјал-дарвинисти. Оваа ситуација предизвика тренд кон неограничена територијална експанзија што го интензивираше процесот на колонизација, ослободувајќи го колонијалниот империјализам. Во Европа имаше сè повеќе сили, меѓу кои се издвојуваше Германија, а териториите за колонизација беа ограничени. Овој контекст предизвика, покрај тензиите меѓу најголемите колонијални империи, Велика Британија и Франција соодветно, да се одржи Берлинската конференција во 1885 година, каде што „колонијалните територии“ беа поделени меѓу европските сили во моментот; Обединетото Кралство, Франција, Германија, Белгија, Кралството Португалија, Шпанија и Кралството Италија [6]. Во секој случај, Обединетото Кралство и Франција добија најмногу територии, што не беше проблем за Бизмарковата Германија, која претпочиташе да избегне каков било casus belli против друга сила, бидејќи не и даваше приоритет на колонијалната политика [7]. Оваа кревка рамнотежа беше разоткриена кога Вилхелм II, новиот Кајзер од 1888 година, побара „место на сонцето“ за Германија.воспоставување на експанзионистичка политика, Weltpolitik , важен фактор што ги зголеми тензиите меѓу колонијалните сили. Кајзерот ја добил концесијата на железницата во Багдад, окупацијата на кинеската енклава Киао-Чеу, Каролинските Острови, Маријаните и дел од Нова Гвинеја [8]. Мора да се земе предвид дека помеѓу 1890 и 1900 година, Германија го надмина Обединетото Кралство во производството на челик и доби пазари кои претходно зависеа од Лондон [9] освен што иницираше голема поморска политика. Во тоа време, силите сметаа дека тежината на една држава во меѓународен контекст се мери во нејзините индустриски и колонијални сили [10]. Германија на Кајзер Вилхелм II го имаше првиот дел, но копнееше да ја прошири својата колонијална моќ. Општо земено, европските сили од тоа време имаа тенденција да сакаат поголема моќ, следејќи ја идејата на Ниче за „волја за моќ“ [11], а тензиите и судирите меѓу империите продолжија да се случуваат дури и врз основа на тоа што Берлинската конференција ја постави долу, воспоставена.
Поконкретно, можеме да се фокусираме на два инциденти кои ја прикажуваат оваа тензија, иако имаше повеќе; Фачода и Мароканската криза . Берлинската конференција прецизираше дека земјите кои го контролираат крајбрежјето на територијата ќе имаат власт над нејзината внатрешност доколку целосно ја истражат [12], што го забрзапроцес на колонизација во внатрешноста на африканскиот континент и предизвика триење меѓу силите, кои во исто време започнаа да го освојуваат светот. Франција и Обединетото Кралство се сретнаа во 1898 година во Судан, каде што двете земји имаа намера да изградат железница. Овој инцидент, познат како „ Инцидентот на Фашода “, за малку ќе ги доведе двете сили во војна [13]. Во врска со мароканските кризи, кои вклучија тензии меѓу Франција, Обединетото Кралство и Германија [14], многу историчари сметаат дека тие се пример за растечката ароганција и воинственост на европските сили [15]. Кризата на Тангер , помеѓу 1905 и 1906 година, речиси доведе до конфронтација меѓу Франција и Обединетото Кралство против Германија, бидејќи Вилијам II даваше јавни изјави во корист на независноста на Мароко, јасно насочени кон антагонизирање на Франција, која сè повеќе доминира во областа [16]. Тензиите беа решени со конференцијата во Алгесирас од 1906 година, на која присуствуваа сите европски сили, и каде Германија беше изолирана бидејќи Британците ги поддржуваа Французите [17]. Иако во 1909 година Франција потпиша договор со Германија за да го зголеми своето политичко, економско и воено влијание во Мароко, во 1911 година инцидентот во Агадир , Втората мароканска криза, се случи кога Германците го испратија својот вооружен чамец Пантер воАгадир (Мароко), предизвикувајќи ја Франција [18]. Во секој случај, тензиите конечно беа решени благодарение на француско-германскиот договор преку кој Германија доби важен дел од францускиот Конго во замена да го остави Мароко во француски раце. Обединетото Кралство ја поддржуваше Франција, исплашена од германската поморска моќ [19].
Делумно како резултат на овој контекст, меѓу 1904 и 1914 година се случи т.н. „ вооружен мир “, кој имплицираше претежно поморско вооружување на силите, недоверливи една кон друга [20] и предизвикуваше поларизација на тензиите во два блока: Тројниот сојуз, првично формиран од Германија, Италија и Австро-Унгарија; и Тројната Антанта, формирана главно од Обединетото Кралство, Франција и Русија [21]. Според Полањи, формирањето на два спротивставени блока „ги изостри симптомите на распаѓање на постоечките светски економски форми: колонијално ривалство и конкуренција за егзотични пазари“ [22] и беше поттик за војна [23]. Интересно е да се забележи дека двете најголеми колонијални сили, Обединетото Кралство и Франција, беа на иста страна, веројатно затоа што и двете имаа интерес да ги задржат своите колонии, додека водечката сила од другата страна, Германија, сакаше повеќе .
Можеме да заклучиме дека колонијалниот империјализам, меѓу другото,ги изостри и ги хронизираше економските, политичките и воените тензии меѓу европските сили, кои продолжија да се борат за да го поделат светот и да имаат влијание на повеќе места, иако Берлинската конференција воспостави некои основи во овој поглед [24] Така, колонијалниот империјализам беше релевантна како една од причините за Првата светска војна, иако таа не беше единствената.
Исто така види: Кој е знакот на Месечината за Бик?Колонијалниот империјализам беше еден од факторите што придонесе за политичката тензија и економското ривалство меѓу европските сили пред избувнувањето на првата светска војна. Колонијалните сили се натпреваруваа за контрола на териториите во Африка и Азија, а оваа конкуренција за ресурси и моќ доведе до формирање на воени сојузи и трка во вооружување во Европа. Понатаму, атентатот на австроунгарскиот надвојвода Франц Фердинанд од страна на српски националист во 1914 година, кој беше еден од предизвикувачките настани на војната, исто така имаше свои корени во империјалистичкото ривалство во балканскиот регион. Затоа, иако тоа не беше единствената причина, колонијалниот империјализам беше релевантен како еден од факторите што придонесоа за Првата светска војна.
1 Willebald, H., 2011. Природни ресурси, Економиите на доселениците и економскиот развој за време на првата глобализација: проширување на копнената граница и институционални аранжмани . д-р. КарлосIII.
2 Quijano Ramos, D., 2011. Причините за Првата светска војна. Часови по историја , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. Краток преглед на причините и развој на Големата војна (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
7 Ибидем .
8 Ибидем .
9 Ибидем .
10 од la Torre del Río, R., 2006. Помеѓу заканите и стимулациите. Шпанија во меѓународната политика 1895-1914 година. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), стр.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001). Доаѓањето на Првата светска војна (стр. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Неодоливата спирала: Големата војна и шпанскиот протекторат во Мароко. ХИСПАНИЈА НОВА. Прво списание за современа историја онлајн на шпански. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. Помеѓу заканите и стимулациите…
17 Quijano Ramos, D., 2011. Причини…
18 de la Torre del Río, R., 2006. Помеѓу заканите и стимулациите…
19 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
20 Maiolo, J., Stevenson, D. and Mahnken, T., 2016. Оружје Трки Во Меѓународна Политика . Њујорк: Oxford University Press,стр.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. и Chailloux Laffita , Г., 2006. Големата трансформација. Политичкото и економското потекло на нашето време. Мексико: Fondo de Cultura Económica, стр.66.
Исто така види: 4 од Пентакли и Страна од чаши!23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014. Кратко…
Ако сакате да знаете други написи слични на Дали колонијалниот империјализам беше релевантен како причина за Првата светска војна? можете да ја посетите Некатегоризирано категорија..
