Laikā no 19. gadsimta beigām līdz 20. gadsimta sākumam, kamēr Otrā industriālā revolūcija tikai veidoja kapitālistiskās sistēmas pamatus, pastiprinājās pasaules lielvaru koloniālās ekspansijas process. Otrā industriālā revolūcija pārveidoja pasaules lielvaru ekonomiku, samazinot transporta un sakaru izmaksas [1]. Šā procesa galvenie iemesli bija šādi.koloniālā ekspansija bija ekonomiska, jo jaunajām industrializētajām lielvalstīm bija nepieciešams vairāk izejvielu, jauni tirgi, lai paplašinātu savu darbību, un jaunas teritorijas, lai sadalītu lieko iedzīvotāju skaitu; politiska, jo bija vajadzīgs valsts prestižs un dažu nozīmīgu politisko figūru, piemēram, Žila Ferija un Bendžamina Disraeli, spiediens; ģeostratēģiska un kultūras, joTomēr jāatzīmē, ka dažos gadījumos kolonijas metropolijām nebija izdevīgs saimnieciskais bizness, jo tās radīja vairāk izmaksu nekā ieguvumu [3], taču valsts prestiža dēļ tās tika saglabātas. Daži avoti norāda, ka koloniālais imperiālisms radās no savienības starp tolaik topošo kapitālismu un koloniālo nacionālismu, un tas bija viens no Pirmā pasaules kara cēloņiem. [4] Vai tas tā patiešām bija?
Vispirms būtu svarīgi definēt koloniālā imperiālisma jēdzienu, sekojot Hannas Arendas idejām[5]. Tā laika koloniālo imperiālismu es saprotu kā vienu no kapitālisma un augošā agresīvā nacionālisma izraisītās pastāvīgās ekspansijas ekonomiskās dinamikas rezultātiem. Šī situācija radīja tendenci uz neierobežotu teritoriālo ekspansiju, kas pastiprināja kolonizācijas procesu, izraisot koloniālo imperiālismu. Eiropā bija aizvien vairāk lielvaru, tostarp Vācija, un kolonizējamās teritorijas bija ierobežotas. Šāds konteksts papildus kolonizācijai izraisīja arī kolonizācijas procesu.saspīlējumu starp lielākajām koloniālajām impērijām, attiecīgi Lielbritāniju un Franciju, 1885. gadā notika Berlīnes konference, kurā "koloniālās teritorijas" tika sadalītas starp tā laika Eiropas lielvalstīm: Apvienoto Karalisti, Franciju, Vāciju, Beļģiju, Portugāles Karalisti, Spāniju un Itālijas Karalisti [6]. Tomēr 1885. gadā Apvienotā Karaliste un Francija ieguva lielāko koloniālo teritoriju skaitu.teritoriju skaits, kas tajā laikā nebija problēma, lai Bismarka Vācija, kas deva priekšroku izvairīties no jebkādas casus belli pret citu lielvaru, jo tai nebija prioritāra koloniālā politika. [7] Šis trauslais līdzsvars izjauca, kad 1888. gadā jaunais ķeizars Vilhelms II pieprasīja Vācijai "vietu saulē", uzsākot ekspansionistisku politiku - "vietu saulē" Vācijai. Weltpolitik Ķeizers ieguva Bagdādes dzelzceļa koncesiju, Ķīnas anklāva Kiao-Cheu, Karolīnu salu, Marianas salu un daļas Jaunās Gvinejas okupāciju [8]. Jāatzīmē, ka no 1890. līdz 1900. gadam Vācija apsteidza Apvienoto Karalisti tērauda ražošanā un ieguva tirgus, kas iepriekš bija atkarīgi no Apvienotās Karalistes.Londonā [9], kā arī uzsāka nozīmīgu jūras politiku. Tolaik lielvalstis uzskatīja, ka valsts svars starptautiskajā kontekstā tiek mērīts tās rūpnieciskajā un koloniālajā varā [10]. Ķeizara Vilhelma II vadītajai Vācijai piederēja pirmā daļa, bet tā ilgojās paplašināt savu koloniālo varu. Kopumā tā laika Eiropas lielvalstis tiecās pēc lielākas varas, sekojot līdziNīčes ideja par "gribu varai" [11], un spriedze un konflikti starp impērijām turpinājās pat uz Berlīnes konferences izveidotā pamata.
Konkrētāk, mēs varam koncentrēties uz diviem gadījumiem, kas ilustrē šo spriedzi, lai gan to bija vairāk; Fachoda un Marokas krīzes Berlīnes konferencē tika noteikts, ka valstīm, kas kontrolē kādas teritorijas piekrasti, būs vara pār tās iekšieni, ja tās to pilnībā izpētīs [12], kas paātrināja kolonizācijas procesu Āfrikas kontinenta iekšienē un izraisīja domstarpības starp lielvalstīm, kuras abas bija apņēmušās iekarot pasauli. Francija un Apvienotā Karaliste tikās1898. gadā Sudānā, kur abas valstis bija iecerējušas būvēt dzelzceļu. Šis incidents, kas pazīstams kā " Fachoda incidents "13] Runājot par Marokas krīzi, kas izraisīja spriedzi starp Franciju, Apvienoto Karalisti un Vāciju [14], daudzi vēsturnieki to uzskata par Eiropas lielvaru pieaugošās augstprātības un kareivīguma piemēru [15]. Tangēras krīze starp 1905. un 1906. gadu gandrīz izraisīja konfrontāciju starp Franciju un Apvienoto Karalisti pret Vāciju, jo Vilhelms II publiski izteicās par labu Marokas neatkarībai, acīmredzami ar mērķi pretoties Francijai, kas arvien vairāk dominēja šajā reģionā [16]. 1906. gadā notikušajā Alhesirasas konferencē, kurā piedalījās visas Eiropas lielvalstis, saspīlējums tika atrisināts, un tajā piedalījās arīLai gan 1909. gadā Francija parakstīja vienošanos ar Vāciju par savas politiskās, ekonomiskās un militārās ietekmes palielināšanu Marokā, 1911. gadā Francija un Vācija noslēdza vienošanos ar Maroku par tās politiskās, ekonomiskās un militārās ietekmes palielināšanu. Incidents Agadirā Otrajā Marokas krīzē, kad vācieši, ignorējot Franciju, uz Agadiru (Maroka) nosūtīja savu karakuģi "Panther" [18]. Tomēr saspīlējumu galu galā atrisināja Francijas un Vācijas līgums, saskaņā ar kuru Vācija ieguva ievērojamu daļu Francijas Kongo apmaiņā pret Marokas atstāšanu Francijas rokās. Apvienotā Karaliste atbalstīja Franciju, baidoties no Francijas.Vācijas jūras spēku [19].
Daļēji šī konteksta dēļ tā sauktā " bruņots miers " laikā no 1904. līdz 1914. gadam, kas ietvēra lielvalstu, kuras neuzticējās viena otrai [20], bruņošanos galvenokārt ar jūras spēkiem un noveda pie saspīlējuma polarizācijas divos blokos: Trīskāršā alianse, ko sākotnēji veidoja Vācija, Itālija un Austroungārija, un Trīskāršā entente, ko galvenokārt veidoja Apvienotā Karaliste, Francija un Krievija [21]. Pēc Polaņija domām, Trīskāršās Entantes veidošanāsdivi karojošie bloki "saasināja pastāvošo pasaules ekonomikas formu sabrukuma simptomus: koloniālo sāncensību un cīņu par eksotiskiem tirgiem" [22], un tā bija virzītāja uz karu [23]. Interesanti, ka abas lielākās koloniālās lielvalstis - Apvienotā Karaliste un Francija - bija vienā pusē, iespējams, tāpēc, ka abas bija ieinteresētas saglabāt savas kolonijas, savukārt vadošā lielvara Vācija vēlējās iegūt vairāk savu koloniju. .
Var secināt, ka koloniālais imperiālisms cita starpā saasināja un hronizēja ekonomisko, politisko un militāro spriedzi starp Eiropas lielvalstīm, kas turpināja cīnīties par pasaules sadalīšanu un ietekmi vairākās vietās, lai gan Berlīnes konference bija radījusi pamatu [24] Koloniālais imperiālisms tādējādi bija būtisks kā viens noPirmā pasaules kara cēloņi, lai gan tas nebija vienīgais.
Koloniālais imperiālisms bija viens no faktoriem, kas veicināja politisko spriedzi un ekonomisko sāncensību starp Eiropas lielvalstīm pirms Pirmā pasaules kara sākuma. Koloniālās lielvalstis cīnījās par kontroli pār teritorijām Āfrikā un Āzijā, un šī cīņa par resursiem un varu noveda pie militāro alianšu veidošanās un bruņošanās sacensībām.Turklāt Austroungārijas erchercoga Franča Ferdinanda slepkavība, ko 1914. gadā sarīkoja serbu nacionālists un kas bija viens no kara izraisošajiem notikumiem, arī sakņojās imperiālistiskajā sāncensībā Balkānu reģionā. Tāpēc, lai gan tas nebija vienīgais iemesls, koloniālais imperiālisms bija būtisks kā viens no Pirmā pasaules kara izraisītājiem.Pasaule.
1 Willebald, H., 2011. Dabas resursi, apmetņu ekonomika un ekonomiskā attīstība pirmās globalizācijas laikā: zemes robežu paplašināšanās un institucionālā kārtība PhD. Carlos III.
2 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes of the First World War. Klasesvēsture , (192).
Turpat .
4 Millán, M., 2014: Īss pārskats par Lielā kara (1914-1918) cēloņiem un attīstību. Marsa piezīmju grāmatas , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
8 Ibidem .
Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), 231.-256. lpp.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
Skatīt arī: Nedēļas horoskops ZivīmIbidem .
14 Evans, R., un von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (p. 90), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Nepārvaramā spirāle: Lielais karš un Spānijas protektorāts Marokā. HISPANIA NOVA. Pirmais mūsdienu vēstures tiešsaistes žurnāls spāņu valodā. 2. laikmets. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: Starp draudiem un stimuliem...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006: Starp draudiem un stimuliem...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. un Mahnken, T., 2016. Ieroči Sacensības In Starptautiskais Politika Ņujorka: Oxford University Press, 18.-19. lpp.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. and Chailloux Laffita, G., 2006. Lielā transformācija: mūsu laika politiskie un ekonomiskie pirmsākumi (The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time). Meksika: Fondo de Cultura Económica, 66. lpp.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014: A brief...
Skatīt arī: Atklājiet stundas nozīmi 14:14Ja vēlaties uzzināt citus līdzīgus rakstus Vai koloniālais imperiālisms bija viens no Pirmā pasaules kara cēloņiem? varat apmeklēt kategoriju Uncategorized .
