Између краја 19. века и почетка 20. века, док је Друга индустријска револуција тек поставила темеље капиталистичког система, интензивирао се процес колонијалне експанзије светских сила. Друга индустријска револуција је трансформисала економију сила смањивањем трошкова транспорта и комуникација [1]. Главни узроци ове колонијалне експанзије били су економски, пошто је новоиндустријализованим силама било потребно више сировина, нова тржишта на која ће се ширити и нове територије где ће расподелити вишак становништва; политички, због тражења националног престижа и притиска неких релевантних политичких личности попут Жила Ферија и Бенџамина Дизраелија; геостратешки и културни, због све већег интересовања за откривање нових места и ширење западне културе [2]. Међутим, треба напоменути да у неким приликама колоније нису представљале добар економски посао за метрополе, јер су доносиле више трошкова него користи [3], али је национални престиж био разлог за њихово одржавање. Неки извори тврде да је колонијални империјализам настао из јединства капитализма у настајању и колонијалног национализма тог времена, и да је завршио као један од узрока Првог светског рата [4]. Да ли је заиста било?
Прво, било би важно дефинисатиколонијални империјализам. Пратећи идеје Хане Арент[5] Колонијални империјализам тог времена схватам као један од резултата економске динамике перманентне експанзије изазване капитализмом и растућим агресивним национализмом , заснованом на расистичким, евроцентричним идејама. и социјал-дарвинисти. Ова ситуација је изазвала тренд ка неограниченом територијалном ширењу који је интензивирао процес колонизације, ослобађајући колонијални империјализам. У Европи је било све више сила, међу којима се истицала Немачка, а територије за колонизацију биле су ограничене. Овај контекст је проузроковао, поред тензија између највећих колонијалних империја, Велике Британије и Француске, да је Берлинска конференција одржана 1885. године, где су „колонијалне територије“ подељене између европских сила у овом тренутку; Уједињено Краљевство, Француска, Немачка, Белгија, Краљевина Португалија, Шпанија и Краљевина Италија [6]. У сваком случају, Уједињено Краљевство и Француска су добиле највише територија, што није представљало проблем за Бизмаркову Немачку, која је радије избегавала било какав цасус белли против друге силе јер није давала приоритет колонијалној политици [7]. Ова крхка равнотежа је нарушена када је Вилхелм ИИ, нови кајзер из 1888., затражио „место на сунцу“ Немачкој,успостављање експанзионистичке политике, Велтполитик , важног фактора који је повећао тензије између колонијалних сила. Кајзер је добио концесију на багдадску железницу, окупацију кинеске енклаве Киао-Чеу, Каролинских острва, Маријанских острва и дела Нове Гвинеје [8]. Мора се узети у обзир да је између 1890. и 1900. Немачка надмашила Уједињено Краљевство у производњи челика и добила тржишта која су раније зависила од Лондона [9] осим покретања велике поморске политике. У то време, силе су сматрале да се тежина једне државе у међународном контексту мери њеним индустријским и колонијалним силама [10]. Немачка Кајзера Вилхелма ИИ имала је први део, али је жудела да прошири своју колонијалну моћ. Уопштено говорећи, европске силе тог времена су имале тенденцију да желе више моћи, пратећи Ничеову идеју о „вољи за моћ“ [11], а тензије и сукоби између империја наставили су да се дешавају чак и на основу тога што је Берлинска конференција поставила доле установљено.
Тачније, можемо се усредсредити на два инцидента који илуструју ову напетост, иако их је било више; Фацхода и Мароканска криза . Берлинска конференција је прецизирала да ће земље које контролишу обалу неке територије имати власт над њеном унутрашњости ако је у потпуности истраже [12], што је убрзалопроцес колонизације у унутрашњост афричког континента и изазвао трвења између сила, које су у исто време кренуле у освајање света. Француска и Уједињено Краљевство среле су се 1898. године у Судану, где су две земље намеравале да изграде железницу. Овај инцидент, познат као " Фасхода инцидент ", замало је довео две силе у рат [13]. Што се тиче мароканских криза, које су укључивале тензије између Француске, Уједињеног Краљевства и Немачке [14], многи историчари их сматрају примером све веће ароганције и ратоборности европских сила [15]. Тангерска криза , између 1905. и 1906., скоро је довела до конфронтације између Француске и Уједињеног Краљевства против Немачке, пошто је Вилијам ИИ дао јавне изјаве у корист независности Марока, јасно усмерене на антагонизацију Француске, која је све више доминирао подручјем [16]. Тензије су разрешене Конференцијом у Алхесирасу 1906. године, на којој су учествовале све европске силе, а Немачка је била изолована јер су Британци подржавали Французе [17]. Иако је 1909. Француска потписала споразум са Немачком о повећању свог политичког, економског и војног утицаја у Мароку, 1911. до инцидента у Агадиру , Друге мароканске кризе, дошло је када су Немци послали свој чамац Пантер уАгадир (Мароко), изазивајући Француску [18]. У сваком случају, тензије су коначно решене захваљујући француско-немачком споразуму којим је Немачка добила важан део француског Конга у замену за препуштање Марока у француским рукама. Уједињено Краљевство је подржало Француску, уплашену немачком поморском снагом [19].
Делимично као резултат овог контекста, такозвани « оружани мир » догодио се између 1904. и 1914. године, који је подразумевао је углавном поморско преоружавање сила, неповерљивих једних према другима [20], и изазивао је поларизацију тензија у два блока: Тројни савез, који су првобитно формирале Немачка, Италија и Аустроугарска; и Тројне Антанте, коју су углавном формирале Уједињено Краљевство, Француска и Русија [21]. Према Полањију, формирање два супротстављена блока „изоштрило је симптоме распада постојећих светских економских форми: колонијално ривалство и надметање за егзотична тржишта“ [22] и било је подстицај за рат [23]. Занимљиво је приметити да су две највеће колонијалне силе, Велика Британија и Француска, биле на истој страни, вероватно зато што су обе имале интерес да одрже своје колоније, док је водећа сила на другој страни Немачка желела да више .
Можемо закључити да колонијални империјализам, између осталог,заоштрила и забележила економске, политичке и војне тензије између европских сила, које су наставиле да се боре да поделе свет и имају утицај на више места, иако је Берлинска конференција успоставила неке основе у том погледу [24] Дакле, колонијални империјализам је био релевантан као један од узрока Првог светског рата, иако није био једини.
Колонијални империјализам је био један од фактора који је допринео политичкој напетости и економском ривалству између европских сила пре избијања први светски рат. Колонијалне силе су се бориле за контролу над територијама у Африци и Азији, а ово такмичење за ресурсе и моћ довело је до формирања војних савеза и трке у наоружању у Европи. Штавише, атентат на аустроугарског надвојводу Франца Фердинанда од стране српског националисте 1914. године, који је био један од покретачких догађаја у рату, такође је имао своје корене у империјалистичком ривалству на Балкану. Дакле, иако није био једини узрок, колонијални империјализам је био релевантан као један од фактора који су допринели Првом светском рату.
1 Виллебалд, Х., 2011. Природни ресурси, Економије насељеника и економски развој током прве глобализације: проширење копнене границе и институционални аранжмани . Др. ЦарлосИИИ.
2 Куијано Рамос, Д., 2011. Узроци Првог светског рата. Часови историје , (192).
3 Ибидем .
4 Миллан, М., 2014. Кратак преглед узрока и развој Великог рата (1914-1918). Цуадернос де Марте , (7).
Такође видети: Откријте свој главни број помоћу нумерологије вашег датума рођења5 Ибидем .
6 Куијано Рамос, Д., 2011. Узроци…
7 Ибид. .
8 Ибид. .
9 Ибид. .
10 од ла Торре дел Рио, Р., 2006. Између претњи и подстицаја. Шпанија у међународној политици 1895-1914. Едиционес Универсидад де Саламанца , (24), стр.231-256.
11 Куијано Рамос, Д., 2011. Узроци…
12 Ибидем .
13 Ибидем .
14 Еванс, Р., & вон Страндманн, Х. (2001). Долазак Првог светског рата (стр. 90). Окфорд Университи Пресс.
15 Ла Порте, П., 2017. Неодољива спирала: Велики рат и шпански протекторат у Мароку. ХИСПАНИА НОВА. Први онлајн часопис за савремену историју на шпанском. Сегунда Епоца , 15(0).
16 де ла Торре дел Рио, Р., 2006. Између претњи и подстицаја…
17 Куијано Рамос, Д., 2011. Узроци…
18 де ла Торре дел Рио, Р., 2006. Између претњи и подстицаја…
19 Куијано Рамос, Д., 2011. Узроци…
20 Маиоло, Ј., Стевенсон, Д. и Махнкен, Т., 2016. Оружје Трке У Међународној Политици . Њујорк: Окфорд Университи Пресс,стр.18-19.
Такође видети: Сунце, Месец и звезде: Тарот21 Ибидем .
22 Полании, К., Стиглитз, Ј., Левитт, К., Блоцк, Ф. и Цхаиллоук Лаффита , Г., 2006. Велика трансформација. Политичко и економско порекло нашег времена. Мексико: Фондо де Цултура Ецономица, стр.66.
23 Ибидем .
24 Миллан, М., 2014. Кратко...
Ако желите да знате друге чланке сличне чланку Да ли је колонијални империјализам био релевантан као узрок Првог светског рата? можете посетити Некатегоризовано категорија
