У період з кінця ХІХ до початку ХХ століття, коли Друга промислова революція лише закладала основи капіталістичної системи, активізувався процес колоніальної експансії світових держав. Друга промислова революція трансформувала економіки держав за рахунок зменшення витрат на транспорт і комунікації [1]. Основні причини цьогоКолоніальна експансія була економічною, оскільки нові індустріальні держави потребували більше сировини, нових ринків для розширення і нових територій для розподілу надлишкового населення; політичною, зумовленою пошуком національного престижу і тиском деяких важливих політичних діячів, таких як Жюль Феррі і Бенджамін Дізраелі; геостратегічною і культурною, зумовленоюОднак слід зазначити, що в деяких випадках колонії не були вигідним економічним бізнесом для метрополії, оскільки вони приносили більше витрат, ніж вигод [3], але національний престиж змушував їх утримувати. Деякі джерела стверджують, що Колоніальний імперіалізм виник у результаті союзу між капіталізмом, що зароджувався, і колоніальним націоналізмом того часу, і, зрештою, став однією з причин Першої світової війни. [4] Чи було це насправді?
Перш за все, було б важливо дати визначення колоніального імперіалізму, слідуючи ідеям Ганни Арендт[5]. Я розумію тогочасний колоніальний імперіалізм як один із результатів економічної динаміки перманентної експансії, спричиненої капіталізмом і зростаючим агресивним націоналізмом. Така ситуація призвела до тенденції до необмеженої територіальної експансії, що інтенсифікувала процес колонізації, породивши колоніальний імперіалізм. У Європі з'являлося все більше держав, серед яких була і Німеччина, а території для колонізації були обмежені. Цей контекст призвів до того, що, окрімнапруженості між найбільшими колоніальними імперіями, Великою Британією та Францією відповідно, що у 1885 році відбулася Берлінська конференція, на якій "колоніальні території" були розподілені між європейськими державами того часу: Великою Британією, Францією, Німеччиною, Бельгією, Королівством Португалія, Іспанією та Королівством Італія [6]. Однак, найбільшу кількість колоніальних територій у 1885 році отримали Велика Британія та Франція.кількість територій, що на той час не було проблемою для Німеччина Бісмарка, яка вважала за краще уникати будь-яких casus belli проти іншої держави, оскільки вона не надавала пріоритету колоніальній політиці [7] Ця крихка рівновага порушилася, коли Вільгельм II, новий кайзер з 1888 року, заявив про свої претензії на "місце під сонцем" для Німеччини, запровадивши експансіоністську політику, "місце під сонцем" для Німеччини. Weltpolitik Кайзер домігся концесії Багдадської залізниці, окупації китайського анклаву Кіао-Чеу, Каролінських островів, Маріанських островів і частини Нової Гвінеї [8]. Слід зазначити, що між 1890 і 1900 роками Німеччина обігнала Велику Британію у виробництві сталі і завоювала ринки, які раніше залежали від Сполученого Королівства.У той час держави вважали, що вага держави в міжнародному контексті вимірюється її промисловою та колоніальною потугою [10]. Німеччина за кайзера Вільгельма II мала першу частину, але прагнула розширити свою колоніальну владу. Загалом, європейські держави того часу прагнули мати більше влади, слідуючи принципуІдея Ніцше про "волю до влади" [11], а також напруженість і зіткнення між імперіями продовжувалися навіть на тих засадах, які були встановлені Берлінською конференцією.
Більш конкретно, ми можемо зосередитися на двох інцидентах, які ілюструють цю напруженість, хоча їх було більше; Фачода. і Марокканські кризи Берлінська конференція визначила, що країни, які контролюють узбережжя території, матимуть владу над її внутрішніми районами, якщо вони повністю дослідять їх [12], що прискорило процес колонізації внутрішніх районів африканського континенту і спровокувало тертя між державами, які обидві мали намір завоювати світ. Франція і Велика Британія зустрілися в Берліні у вересні 1918 року1898 року в Судані, де дві країни мали намір побудувати залізницю. Цей інцидент, відомий як " Інцидент у Фачоді "13] Що стосується Марокканської кризи, яка включала напруженість у відносинах між Францією, Великою Британією та Німеччиною [14], то багато істориків вважають її прикладом зростаючої зарозумілості та войовничості європейських держав [15]. Танжерська криза між 1905 і 1906 роками ледь не спровокували конфронтацію між Францією та Великою Британією проти Німеччини, оскільки Вільгельм II робив публічні заяви на користь незалежності Марокко, явно спрямовані на протидію Франції, яка все більше домінувала в цьому регіоні [16]. Напруженість була знята на Альгесірасській конференції 1906 року, в якій взяли участь всі європейські держави іХоча в 1909 році Франція підписала угоду з Німеччиною про посилення свого політичного, економічного та військового впливу в Марокко, в 1911 році Інцидент в Агадірі У Другій Марокканській кризі, коли німці відправили свій військовий корабель "Пантера" до Агадіру (Марокко) всупереч Франції [18]. Однак напруженість врешті-решт була врегульована франко-німецьким договором, за яким Німеччина отримала значну частину Французького Конго в обмін на залишення Марокко у французьких руках. Велика Британія підтримала Францію, налякана тим, щоНімецька військово-морська міць [19].
Частково як наслідок цього контексту, так званий " збройний мир "між 1904 і 1914 роками, яка передбачала переважно військово-морське переозброєння держав, що не довіряли одна одній [20], і призвела до поляризації напруженості на два блоки: Троїстий союз, що спочатку складався з Німеччини, Італії та Австро-Угорщини; і Троїсту Антанту, що складалася переважно з Великої Британії, Франції та Росії [21]. На думку Поланьї, формуваннядва ворогуючі блоки "загострили симптоми розпаду існуючих форм світової економіки: колоніальне суперництво та боротьбу за екзотичні ринки" [22] і стали прискорювачем до війни [23]. Цікаво відзначити, що дві найбільші колоніальні держави, Велика Британія і Франція, були на одному боці, ймовірно, тому, що вони обидві були зацікавлені в збереженні своїх колоній, тоді як провідна держава, Німеччина, хотіла отримати більше своїх колоній. .
Можна зробити висновок, що колоніальний імперіалізм, серед іншого, загострив і хронізував економічну, політичну та військову напруженість між європейськими державами, які продовжували боротися за поділ світу і вплив у більшій кількості місць, навіть незважаючи на те, що Берлінська конференція створила основу для цього [24] Колоніальний імперіалізм, таким чином, був актуальним як одна з причинпричини Першої світової війни, хоча вона була не єдиною.
Колоніальний імперіалізм був одним із чинників політичної напруженості та економічного суперництва між європейськими державами до початку Першої світової війни. Колоніальні держави змагалися за контроль над територіями в Африці та Азії, і ця конкуренція за ресурси та владу призвела до формування військових союзів та гонки озброєнь уКрім того, вбивство австро-угорського ерцгерцога Франца Фердинанда сербським націоналістом у 1914 році, яке стало однією з подій, що призвели до війни, також мало коріння в імперіалістичному суперництві в Балканському регіоні. Тому, хоча це не було єдиною причиною, колоніальний імперіалізм був актуальним як один з факторів, що спричинили Першу світову війну.Світ.
1 Willebald, H., 2011. Природні ресурси, економіка поселенців та економічний розвиток під час першої глобалізації: розширення сухопутних кордонів та інституційні механізми Доктор наук. Карлос ІІІ.
Дивіться також: Що означає цифра 4?2 Кіхано Рамос, Д., 2011. Причини Першої світової війни. Історія класу , (192).
Дивіться також: Ритуал достатку з корицеюТам само. .
4 Міллан, М., 2014: Короткий огляд причин і розвитку Великої війни (1914-1918). Марсові зошити , (7).
5 Там само .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Там само .
8 Там само .
Там само .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), с.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Там само .
Там само .
14 Еванс, Р. та фон Страндманн, Х. (2001) "Прихід Першої світової війни" (с. 90), Оксфордський університет.
15 Ла Порт, П., 2017. Непереборна спіраль: Велика війна та іспанський протекторат у Марокко. HISPANIA NOVA - перший онлайн-журнал сучасної історії іспанською мовою. Друга епоха. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: Між загрозами та стимулами...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006: Між загрозами та стимулами...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Майоло, Я., Стівенсон, Д. та Манкен, Т., 2016. Зброя Перегони У Міжнародний Політика Нью-Йорк: Видавництво Оксфордського університету, с.18-19.
21 Там само .
22 Полані, К., Стігліц, Д., Левітт, К., Блок, Ф. та Шайю Лаффіта, Г., 2006. Велика трансформація: політичні та економічні витоки нашого часу. Мексика: Fondo de Cultura Económica, с.66.
Там само .
24 Міллан, М., 2014: Короткий...
Якщо ви хочете дізнатися про інші статті, схожі на Чи був колоніальний імперіалізм причиною Першої світової війни? ви можете відвідати категорію Без категорії .
