Tusken it ein fan 'e 19e ieu en it begjin fan' e 20e ieu, wylst de Twadde Yndustriële Revolúsje krekt de fûneminten fan it kapitalistyske systeem lein hie, fersterke it proses fan koloniale útwreiding fan 'e wrâldmacht. De Twadde Yndustriële Revolúsje feroare de ekonomy fan 'e machten troch it ferminderjen fan de kosten fan ferfier en kommunikaasje [1]. De wichtichste oarsaken fan dizze koloniale útwreiding wiene ekonomysk, om't de nij yndustrialisearre machten mear grûnstoffen nedich hiene, nije merken wêr't se ferspriede en nije gebieten wêr't de oerstallige befolking ferdield waard; polityk, troch it sykjen nei nasjonaal prestiizje en de druk fan guon relevante politike figueren lykas Jules Ferry en Benjamin Disraeli; geostrategysk en kultureel, troch de tanimmende belangstelling foar it ûntdekken fan nije plakken en it útwreidzjen fan de westerske kultuer [2]. It moat lykwols opmurken wurde dat by guon gelegenheden de koloanjes gjin goed ekonomysk bedriuw foar de metropoalen fertsjinwurdigje, om't se mear kosten as baten meibrochten [3] mar it lanlike prestiizje soarge derfoar dat se behâlden waarden. Guon boarnen beweare dat koloniaal ymperialisme ûntstie út de uny tusken it opkommende kapitalisme en koloniale nasjonalisme fan 'e tiid, en einige op ien fan 'e oarsaken fan 'e Earste Wrâldoarloch [4]. Wie it echt?
Earst soe it wichtich wêze om dekoloniaal imperialisme. Nei oanlieding fan de ideeën fan Hannah Arendt[5] Ik begryp it koloniale imperialisme fan dy tiid as ien fan 'e resultaten fan' e ekonomyske dynamyk fan permaninte útwreiding feroarsake troch kapitalisme en in groeiende agressyf nasjonalisme , basearre op rasistyske, Eurosintryske ideeën en sosjaal-darwinisten. Dizze situaasje feroarsake in trend nei ûnbeheinde territoriale útwreiding dy't it kolonisaasjeproses fersterke, en it koloniale imperialisme loslitte. Yn Jeropa wiene der hieltyd mear machten, dêr't Dútslân ûnder stie, en de gebieten om te kolonisearjen wiene beheind. Dizze kontekst soarge, neist de spanningen tusken de grutste koloniale riken, respektivelik Grut-Brittanje en Frankryk, dat yn 1885 de Berlynske Konferinsje hâlden waard, dêr't de "koloniale gebieten" ferdield wiene ûnder de Jeropeeske machten fan it momint; it Feriene Keninkryk, Frankryk, Dútslân, Belgje, it Keninkryk Portugal, Spanje en it Keninkryk Itaalje [6]. Yn elts gefal krigen it Feriene Keninkryk en Frankryk de measte gebieten, wat gjin probleem wie foar Bismarck's Dútslân, dy't leaver elke casus belli tsjin in oare macht foarkaam, om't it gjin koloniale belied foarrang hie [7]. Dit fragile lykwicht waard ûntraffele doe't Wilhelm II, de nije keizer út 1888, foar Dútslân in "plak yn 'e sinne" opeaske,it oprjochtsjen fan in ekspansjonistysk belied, Weltpolitik , in wichtige faktor dy't de spanningen tusken koloniale machten ferhege. De Kaiser krige de konsesje fan it Bagdad-spoar, de besetting fan 'e Sineeske enklave Kiao-Cheu, de Caroline-eilannen, de Marianen en in diel fan Nij-Guineä [8]. Dêrby moat rekken hâlden wurde dat Dútslân tusken 1890 en 1900 it Feriene Keninkryk yn stielproduksje foarby kaam en merken krige dy't earder fan Londen ôfhingen [9] ôfsjoen fan it inisjearjen fan in grut marinebelied. Yn dy tiid tocht de machten dat it gewicht fan in steat yn 'e ynternasjonale kontekst waard mjitten yn syn yndustriële en koloniale machten [10]. Kaiser Wilhelm II's Dútslân hie it earste diel, mar it socht om syn koloniale macht út te wreidzjen. Yn 't algemien wiene de Jeropeeske machten fan' e tiid tenei mear macht te wollen, nei oanlieding fan Nietzsche's idee fan 'e "wil ta macht" [11], en spanning en botsingen tusken riken bleaunen foarkomme sels op 'e basis dy't de Berlynske Konferinsje hie lein down. oprjochte.
Mear spesifyk kinne wy rjochtsje op twa ynsidinten dy't in foarbyld fan dizze spanning, hoewol't der wiene mear; Fachoda en de Marokkaanske krisis . De Berlynske konferinsje spesifisearre dat de lannen dy't de kustline fan in territoarium kontroleare soene autoriteit hawwe oer har ynterieur as se it folslein ferkenne [12], wat dekolonisaasjeproses yn it binnenlân fan it Afrikaanske kontinint en feroarsake wriuwing tusken machten, dy't tagelyk lansearren om de wrâld te feroverjen. Frankryk en it Feriene Keninkryk troffen elkoar yn 1898 yn 'e Sûdan, dêr't de beide lannen fan doel wiene om in spoar te bouwen. Dit ynsidint, bekend as it " Fashoda-ynsidint ", brocht de twa machten hast ta oarloch [13]. Oangeande de Marokkaanske Krisis, wêrby't spanningen belutsen wiene tusken Frankryk, it Feriene Keninkryk en Dútslân [14], beskôgje in protte histoarisy se as in foarbyld fan 'e groeiende arrogânsje en striidberens fan 'e Jeropeeske machten [15]. De Tangerkrisis , tusken 1905 en 1906, late hast ta in konfrontaasje tusken Frankryk en it Feriene Keninkryk tsjin Dútslân, om't Willem II iepenbiere útspraken makke yn it foardiel fan 'e ûnôfhinklikens fan Marokko, dúdlik rjochte op it antagonisearjen fan Frankryk, wat hieltyd mear dominearre it gebiet [16]. De spanningen waarden oplost mei de Algeciras-konferinsje fan 1906, dêr't alle Jeropeeske machten bywenne, en dêr't Dútslân isolearre waard om't de Britten de Frânsen stipen [17]. Hoewol't Frankryk yn 1909 in oerienkomst tekene mei Dútslân om syn politike, ekonomyske en militêre ynfloed yn Marokko te fergrutsjen, barde yn 1911 it Agadir-ynsidint , de Twadde Marokkaanske Krisis, doe't de Dútsers harren gewearboat Panther nei stjoerden neiAgadir (Marokko), útdaagje Frankryk [18]. De spanningen waarden yn alle gefallen úteinlik oplost troch in Frânsk-Dútsk ferdrach wêrmei Dútslân in wichtich part fan it Frânske Kongo krige yn ruil foar it oerlitten fan Marokko yn Frânske hannen. It Feriene Keninkryk stipe Frankryk, bang foar de Dútske marinemacht [19].
Mei as gefolch fan dizze kontekst ûntstie tusken 1904 en 1914 de saneamde « wapene frede », dy't ymplisearre in meast marine-herbewapening fan 'e machten, wantrouwend fan inoar [20], en soarge foar de polarisaasje fan spanningen yn twa blokken: de Triple Alliance, ynearsten foarme troch Dútslân, Itaalje en Eastenryk-Hongarije; en de Triple Entente, benammen foarme troch it Feriene Keninkryk, Frankryk en Ruslân [21]. Neffens Polanyi, de foarming fan twa tsjinoerstelde blokken "skerpte de symptomen fan de ûntbining fan besteande wrâld ekonomyske foarmen: koloniale rivaliteit en konkurrinsje foar eksoatyske merken" [22] en wie in precipitant nei oarloch [23]. It is nijsgjirrich om op te merken dat de twa grutste koloniale machten, it Feriene Keninkryk en Frankryk, oan deselde kant wiene, wierskynlik om't beide in belang hienen by it behâld fan har koloanjes, wylst de liedende macht oan 'e oare kant, Dútslân, woe mear .
Wy kinne konkludearje dat it koloniale imperialisme û.o.skerpe en kronyk op 'e ekonomyske, politike en militêre spanningen tusken de Jeropeeske machten, dy't fierder stride om de wrâld te ferdielen en ynfloed te hawwen op mear plakken, hoewol't de Berlynske Konferinsje wat bases yn dit ferbân hie fêstige [24] Sa, koloniaal imperialisme wie relevant as ien fan de oarsaken fan de Earste Wrâldoarloch, hoewol't it net de ienige wie.
Koloniaal ymperialisme wie ien fan de faktoaren dy't bydroegen oan de politike spanning en ekonomyske rivaliteit tusken de Europeeske machten foar it útbrekken fan de earste wrâldoarloch. Koloniale machten stride foar kontrôle oer gebieten yn Afrika en Aazje, en dizze konkurrinsje om middels en macht late ta de foarming fan militêre alliânsjes en de wapenwedstriid yn Jeropa. Fierders hie de moard op de Eastenryksk-Hongaarske aartshartoch Franz Ferdinand yn 1914 troch in Servyske nasjonalist, dy't ien fan de oanlieding foar de oarloch wie, ek syn woartels yn imperialistyske rivaliteit yn it Balkangebiet. Dêrom, hoewol it net de ienige oarsaak wie, wie it koloniale imperialisme relevant as ien fan 'e faktoaren dy't bydroegen oan 'e Earste Wrâldoarloch.
1 Willebald, H., 2011. Natural Resources, Settler Ekonomyen en ekonomyske ûntwikkeling tidens de earste globalisearring: lân grinzen útwreiding en ynstitúsjonele arranzjeminten . PhD. CarlosIII.
2 Quijano Ramos, D., 2011. De oarsaken fan de Earste Wrâldoarloch. History classes , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. In koart oersjoch fan de oarsaken en de ûntwikkeling fan de Grutte Oarloch (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
7 Ibidem .
8 Ibidem .
9 Ibidem .
10 fan la Torre del Río, R., 2006. Tusken bedrigingen en stimulâns. Spanje yn ynternasjonale polityk 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), pp.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes...
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001). De komst fan de Earste Wrâldoarloch (s. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. The irresistible spiral: the Great War and the Spanish Protectorate in Morocco. HISPANIA NOVA. First Contemporary History Magazine online yn it Spaansk. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. Tusken bedrigingen en stimulâns...
17 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
18 de la Torre del Río, R., 2006. Tusken bedrigingen en stimulâns…
19 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
20 Maiolo, J., Stevenson, D. en Mahnken, T., 2016. Arms Races In International Polityk . New York: Oxford University Press,pp.18-19.
21 Ibidem .
Sjoch ek: Numerology: Untdek jo libbensmissy mei nûmer 1022 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. en Chailloux Laffita. , G., 2006. De Grutte Transformaasje. De politike en ekonomyske oarsprong fan ús tiid. Meksiko: Fondo de Cultura Económica, p.66.
Sjoch ek: 21 juny: Sykje út wat de stjerren yn winkel hawwe foar de tekens Gemini en Kanker!23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014. In koarte ...
As jo oare artikels sjen wolle dy't lykje op Wie koloniaal imperialisme relevant as oarsaak fan 'e Earste Wrâldoarloch? kinne jo de Uncategorized besykje kategory.
