On dokuzuncu yüzyılın sonları ile yirminci yüzyılın başları arasında, İkinci Sanayi Devrimi henüz kapitalist sistemin temellerini atarken, dünya güçlerinin sömürgeci yayılma süreci yoğunlaştı. İkinci Sanayi Devrimi, ulaşım ve iletişim maliyetlerini düşürerek güçlerin ekonomilerini dönüştürdü [1]. Bunun ana nedenleriYeni sanayileşen güçlerin daha fazla hammaddeye, genişlemek için yeni pazarlara ve fazla nüfusu dağıtmak için yeni bölgelere ihtiyaç duyması nedeniyle ekonomik; ulusal prestij arayışı ve Jules Ferry ve Benjamin Disraeli gibi bazı önemli siyasi figürlerin baskısı nedeniyle siyasi; jeo-stratejik ve kültürelBununla birlikte, bazı durumlarda kolonilerin faydadan çok maliyet getirdiği için metropol için iyi bir ekonomik işi temsil etmediğini belirtmek gerekir [3], ancak ulusal prestij bunların sürdürülmesi anlamına geliyordu. Bazı kaynaklar şunu belirtmektedir Sömürgeci emperyalizm, gelişmekte olan kapitalizm ile dönemin sömürgeci milliyetçiliği arasındaki birlikten doğmuş ve nihayetinde Birinci Dünya Savaşı'nın nedenlerinden biri olmuştur. [4] Gerçekten öyle miydi?
Öncelikle, Hannah Arendt'in fikirlerini[5] takip ederek sömürgeci emperyalizmi tanımlamak önemli olacaktır. O dönemin sömürgeci emperyalizmini, kapitalizmin neden olduğu sürekli genişlemenin ekonomik dinamiklerinin ve artan saldırgan milliyetçiliğin sonuçlarından biri olarak anlıyorum. Bu durum, sömürgeleştirme sürecini yoğunlaştıran ve sömürgeci emperyalizmi tetikleyen sınırsız toprak genişlemesine yönelik bir eğilime yol açtı. Avrupa'da, aralarında Almanya'nın da bulunduğu giderek daha fazla güç vardı ve sömürgeleştirilecek topraklar sınırlıydı.En büyük sömürge imparatorlukları olan sırasıyla Büyük Britanya ve Fransa arasındaki gerilimler, 1885 yılında "sömürge topraklarının" dönemin Avrupalı güçleri olan Birleşik Krallık, Fransa, Almanya, Belçika, Portekiz Krallığı, İspanya ve İtalya Krallığı arasında paylaştırıldığı Berlin Konferansı'nın düzenlenmesine neden olmuştur [6]. Ancak 1885 yılında en fazla sömürge toprağını Birleşik Krallık ve Fransa elde etmiştir.bölge sayısı, ki bu o zaman için bir sorun değildi Bismarck'ın Almanya'sı, herhangi bir casus belli sömürge politikasına öncelik vermediği için başka bir güce karşı [7] Bu kırılgan denge, 1888'den itibaren yeni Kayzer olan Wilhelm II'nin yayılmacı bir politika izleyerek Almanya için "güneşte bir yer" talep etmesiyle bozuldu. Weltpolitik Kayzer, Bağdat demiryolu imtiyazını, Çin'in Kiao-Cheu bölgesinin, Caroline Adalarının, Marianas'ın ve Yeni Gine'nin bir kısmının işgalini kazandı [8]. 1890-1900 yılları arasında Almanya'nın çelik üretiminde Birleşik Krallığı geride bıraktığı ve daha önce Birleşik Krallığa bağlı olan pazarları kazandığı unutulmamalıdır.O dönemde güçler, bir devletin uluslararası bağlamdaki ağırlığının endüstriyel ve sömürgeci güçleriyle ölçüldüğünü düşünüyordu [10]. Kayzer Wilhelm II yönetimindeki Almanya ilk kısma sahipti, ancak sömürgeci gücünü genişletmeyi arzuluyordu. Genel olarak, dönemin Avrupalı güçleri daha fazla güç isteme eğilimindeydi.Nietzsche'nin "güç istenci" [11] fikri ve imparatorluklar arasındaki gerilim ve çatışmalar, Berlin Konferansı'nın oluşturduğu temel üzerinde bile devam etti.
Daha spesifik olarak, bu gerilimi örnekleyen iki olaya odaklanabiliriz, ancak daha fazlası da vardır; Fachoda ve Fas krizleri Berlin Konferansı, bir bölgenin kıyı şeridini kontrol eden ülkelerin, o bölgeyi tamamen keşfetmeleri halinde iç kısımları üzerinde de yetki sahibi olacaklarını belirtiyordu [12], bu da Afrika kıtasının iç kısımlarına doğru kolonileşme sürecini hızlandırdı ve her ikisi de dünyayı fethetmeye niyetli olan güçler arasında sürtüşmeye neden oldu.1898 yılında iki ülkenin demiryolu inşa etmeyi planladığı Sudan'da meydana gelen ve " Fachoda olayı "13] Fransa, Birleşik Krallık ve Almanya arasındaki gerilimleri içeren Fas Krizlerine gelince [14], birçok tarihçi bunları Avrupalı güçlerin artan kibir ve kavgacılığının bir örneği olarak görmektedir [15]. Tanca krizi Wilhelm II'nin Fas'ın bağımsızlığı lehinde kamuoyuna yaptığı açıklamalar, bölgede giderek daha fazla hakimiyet kuran Fransa'ya karşı koymayı amaçladığından, 1905 ve 1906 yılları arasında Fransa ve Birleşik Krallık ile Almanya arasında neredeyse bir çatışmaya neden oldu [16]. 1906 yılında tüm Avrupalı güçlerin katıldığı Algeciras Konferansı ile gerginlikler çözüldü ve1909'da Fransa, Fas'taki siyasi, ekonomik ve askeri etkisini artırmak için Almanya ile bir anlaşma imzalamış olsa da, 1911'de Agadir olayı İkinci Fas Krizi'nde Almanlar Fransa'ya meydan okuyarak savaş gemisi Panther'i Agadir'e (Fas) gönderdiğinde [18]. Ancak gerginlikler sonunda bir Fransız-Alman anlaşmasıyla çözüldü ve Almanya, Fas'ı Fransızların elinde bırakma karşılığında Fransız Kongosu'nun önemli bir bölümünü elde etti.Alman deniz gücü [19].
Kısmen bu bağlamın bir sonucu olarak, sözde " SİLAHLI BARIŞ "1904 ve 1914 yılları arasında, birbirlerine karşı güvensiz olan güçlerin büyük ölçüde donanmalarını yeniden silahlandırmalarını içeren [20] ve gerginliklerin iki blok halinde kutuplaşmasına yol açan: başlangıçta Almanya, İtalya ve Avusturya-Macaristan'dan oluşan Üçlü İttifak ve esas olarak Birleşik Krallık, Fransa ve Rusya'dan oluşan Üçlü İtilaf [21].İki savaşan blok "dünya ekonomisinin mevcut biçimlerinin çözülmesinin semptomlarını şiddetlendirdi: sömürgeci rekabet ve egzotik pazarlar için rekabet" [22] ve savaşa doğru bir hızlandırıcı oldu [23]. İlginçtir ki, en büyük iki sömürgeci güç olan Birleşik Krallık ve Fransa aynı taraftaydı, çünkü muhtemelen her ikisi de sömürgelerini ellerinde tutmak isterken, önde gelen güç olan Almanya daha fazla sömürge elde etmek istiyordu. .
Sömürge emperyalizminin, diğer şeylerin yanı sıra, Berlin Konferansı bunun için bir temel oluşturmuş olsa da, dünyayı bölmek ve daha fazla yerde nüfuz sahibi olmak için mücadele etmeye devam eden Avrupalı güçler arasındaki ekonomik, siyasi ve askeri gerilimleri keskinleştirdiği ve kronikleştirdiği sonucuna varabiliriz [24] Sömürge emperyalizmi bu nedenleBirinci Dünya Savaşı'nın tek nedeni olmasa da.
Sömürge emperyalizmi, I. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce Avrupalı güçler arasındaki siyasi gerilime ve ekonomik rekabete katkıda bulunan faktörlerden biriydi. Sömürgeci güçler Afrika ve Asya'daki toprakların kontrolü için yarıştılar ve bu kaynak ve güç rekabeti askeri ittifakların kurulmasına ve silahlanma yarışına yol açtı.Buna ek olarak, savaşın tetikleyici olaylarından biri olan Avusturya-Macaristan Arşidükü Franz Ferdinand'ın 1914 yılında bir Sırp milliyetçisi tarafından öldürülmesinin kökleri de Balkan bölgesindeki emperyalist rekabete dayanıyordu. Dolayısıyla, tek neden olmasa da, sömürgeci emperyalizm Birinci Dünya Savaşı'na katkıda bulunan faktörlerden biri olarak önemliydi.Dünya.
1 Willebald, H., 2011. Birinci Küreselleşme Döneminde Doğal Kaynaklar, Yerleşimci Ekonomiler ve Ekonomik Kalkınma: Toprak Sınırlarının Genişlemesi ve Kurumsal Düzenlemeler Doktora. Carlos III.
2 Quijano Ramos, D., 2011. Birinci Dünya Savaşı'nın Nedenleri. Sınıf Tarihi , (192).
Ibid .
4 Millán, M., 2014: Büyük Savaş'ın (1914-1918) nedenleri ve gelişimine kısa bir bakış. Mars Defterleri , (7).
Ayrıca bakınız: Ünlü Terazi ve Balık çiftlerini keşfedin5 İbidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
İbidem .
8 İbidem .
İbidem .
Ayrıca bakınız: Koç ve Akrep burçları neden birbirlerini çekerler?10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), s.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
İbidem .
İbidem .
14 Evans, R., ve von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (s. 90), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Karşı konulamaz sarmal: Büyük Savaş ve Fas'taki İspanyol Protektorası. HISPANIA NOVA. İspanyolca ilk çevrimiçi Çağdaş Tarih dergisi. Second Epoch. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: Tehditler ve teşvikler arasında...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006: Tehditler ve teşvikler arasında...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. ve Mahnken, T., 2016. Silahlar Yarışlar İçinde Uluslararası Politika New York: Oxford University Press, s.18-19.
21 İbidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. ve Chailloux Laffita, G., 2006. Büyük Dönüşüm: Zamanımızın Siyasi ve Ekonomik Kökenleri. Meksika: Fondo de Cultura Económica, s.66.
23 İbidem .
24 Millán, M., 2014: Kısa bir...
Buna benzer diğer makaleleri bilmek istiyorsanız Birinci Dünya Savaşı'nın nedeni olarak sömürgeci emperyalizm önemli miydi? kategorisini ziyaret edebilirsiniz Uncategorized .
