19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse vahel, kui teine tööstusrevolutsioon just lõi kapitalistliku süsteemi aluseid, intensiivistus maailmariikide koloniaalekspansiooni protsess. Teine tööstusrevolutsioon muutis suurriikide majandusi, vähendades transpordi- ja kommunikatsioonikulusid [1]. Selle peamised põhjused olidkoloniaalekspansioon oli majanduslik, kuna äsja industrialiseerunud riigid vajasid rohkem toorainet, uusi turge laienemiseks ja uusi territooriume, et jaotada üleliigset elanikkonda; poliitiline, mis tulenes rahvusliku prestiiži otsimisest ja mõnede tähtsate poliitiliste isikute, nagu Jules Ferry ja Benjamin Disraeli, survest; geostrateegiline ja kultuuriline, mis tulenesSiiski tuleb märkida, et mõnel juhul ei olnud kolooniad metropolile majanduslikult kasulikud, sest nendega kaasnes rohkem kulusid kui kasu [3], kuid riikliku prestiiži tõttu säilitati need. Mõned allikad väidavad, et koloniaalimperialism tekkis tolleaegse tärkava kapitalismi ja koloniaalnatsionalismi vahelisest ühendusest ning oli lõpuks üks Esimese maailmasõja põhjusi. [4] Kas tõesti?
Kõigepealt oleks oluline defineerida koloniaalimperialism, järgides Hannah Arendti ideid[5]. Ma mõistan toonast koloniaalimperialismi kui üht kapitalismi ja kasvava agressiivse natsionalismi põhjustatud pideva laienemise majandusliku dünaamika tulemust. Selline olukord tõi kaasa piiramatu territoriaalse laienemise tendentsi, mis intensiivistas koloniseerimisprotsessi, käivitades koloniaalimperialismi. Euroopas oli järjest rohkem suurriike, nende hulgas Saksamaa, ja koloniseeritavad territooriumid olid piiratud. See kontekst tõi lisaks sellele, etpinged suurimate koloniaalimpeeriumide, vastavalt Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel, et 1885. aastal toimus Berliini konverents, kus "koloniaalterritooriumid" jagati tolleaegsete Euroopa suurriikide vahel: Ühendkuningriik, Prantsusmaa, Saksamaa, Belgia, Portugali Kuningriik, Hispaania ja Itaalia Kuningriik [6]. 1885. aastal said aga Ühendkuningriik ja Prantsusmaa kõige rohkem koloniaalterritooriume.territooriumide arv, mis tol ajal ei olnud probleemiks, et Bismarcki Saksamaa, mis eelistas vältida igasugust casus belli teise võimu vastu, kuna see ei seadnud koloniaalpoliitikat prioriteediks [7] See habras tasakaal lagunes, kui Wilhelm II, uus keiser alates 1888. aastast, nõudis Saksamaale "kohta päikese all", kehtestades ekspansiivse poliitika, "koha päikese all" Saksamaale. Weltpolitik Keiser võitis Bagdadi raudtee kontsessiooni, Hiina Kiao-Cheu enklaavi, Karoliini saarte, Mariana saarte ja osa Uus-Guineast [8]. Tuleb märkida, et aastatel 1890-1900 möödus Saksamaa terasetootmises Ühendkuningriigist ja sai endale turud, mis varem sõltusid Ühendkuningriigist.Londoni [9], samuti algatas ta suure merenduspoliitika. Tollased suurriigid leidsid, et riigi kaalu rahvusvahelises kontekstis mõõdetakse tema tööstus- ja koloniaalvõimes [10]. Saksamaa keiser Wilhelm II juhtimisel omas esimest osa, kuid igatses laiendada oma koloniaalvõimu. Üldiselt kippusid tolleaegsed Euroopa suurriigid tahtma rohkem võimu, järgidesNietzsche idee "tahtest võimule" [11] ning pinged ja kokkupõrked impeeriumide vahel jätkusid isegi Berliini konverentsi poolt kehtestatud alustel.
Konkreetsemalt võime keskenduda kahele juhtumile, mis seda pinget illustreerivad, kuigi neid juhtumeid oli rohkem; Fachoda ja Maroko kriisid Berliini konverentsil sätestati, et territooriumi rannajoont kontrollivad riigid saavad võimu selle sisemaa üle, kui nad seda täielikult uurivad [12], mis kiirendas koloniseerimisprotsessi Aafrika mandri sisemaa suunas ja tekitas hõõrumist riikide vahel, kes mõlemad soovisid maailma vallutada. Prantsusmaa ja Ühendkuningriik kohtusid aastal1898. aastal Sudaanis, kus kaks riiki kavatsesid ehitada raudteed. See vahejuhtum, mida tuntakse kui " Fachoda vahejuhtum "13] Mis puutub Maroko kriisidesse, mis olid seotud Prantsusmaa, Ühendkuningriigi ja Saksamaa vaheliste pingetega [14], siis paljud ajaloolased peavad neid Euroopa suurriikide kasvava ülbuse ja sõjakuse näitena [15]. Tangeri kriis aastatel 1905-1906 peaaegu provotseeris vastasseisu Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi ning Saksamaa vahel, kuna Wilhelm II tegi avalikke avaldusi Maroko iseseisvuse kasuks, mille eesmärk oli selgelt vastanduda Prantsusmaale, kes üha enam domineeris piirkonnas [16]. 1906. aasta Algecirase konverentsil, kus osalesid kõik Euroopa suurriigid jaKuigi 1909. aastal sõlmis Prantsusmaa Saksamaaga lepingu, et suurendada oma poliitilist, majanduslikku ja sõjalist mõju Marokos, siis 1911. aastal oli Agadiri vahejuhtum Teises Maroko kriisis, kui sakslased saatsid Prantsusmaa trotsides Agadirisse (Maroko) oma suurtükiväe Pantheri [18]. Siiski lahendati pinged lõpuks Prantsuse-Saksa lepinguga, millega Saksamaa sai olulise osa Prantsuse Kongost vastutasuks Maroko jätmise eest Prantsusmaa kätte. Ühendkuningriik toetas Prantsusmaad, hirmutatud Prantsusmaa pooltSaksa merevägi [19].
Osaliselt sellest kontekstist tulenevalt on nn " relvastatud rahu " aastatel 1904-1914, millega kaasnes üksteise suhtes umbusaldavate suurriikide suures osas mereväeline ümberrelvastumine [20] ja mis viis pingete polariseerumisen kahest blokist: kolmikliit, mille moodustasid esialgu Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari, ning kolmikant, mis koosnes peamiselt Ühendkuningriigist, Prantsusmaast ja Venemaast [21]. Polanyi sõnul oli moodustunudkaks sõdivat blokki "süvendasid maailmamajanduse olemasolevate vormide lagunemise sümptomeid: koloniaalset rivaalitsemist ja konkurentsi eksootiliste turgude pärast" [22] ning olid sõja eelkäijaks [23]. Huvitav on märkida, et kaks suurimat koloniaalvõimu, Ühendkuningriik ja Prantsusmaa, olid samal poolel, ilmselt seetõttu, et mõlemad olid huvitatud oma kolooniate säilitamisest, samas kui juhtiv jõud, Saksamaa, soovis saada rohkem oma kolooniaid. .
Võib järeldada, et koloniaalimperialism teravdas ja kroonistas muu hulgas majanduslikke, poliitilisi ja sõjalisi pingeid Euroopa suurriikide vahel, kes jätkasid võitlust maailma jagamise ja mõjuvõimu suurendamise nimel, kuigi Berliini konverents oli selleks aluse pannud [24] Koloniaalimperialism oli seega oluline kui üksEsimese maailmasõja põhjused, kuigi see ei olnud ainus.
Koloniaalimperialism oli üks teguritest, mis aitas kaasa Euroopa suurriikide vahelisele poliitilisele pingele ja majanduslikule rivaalitsemisele enne Esimese maailmasõja puhkemist. Koloniaalvõimud võistlesid Aafrika ja Aasia territooriumide kontrolli pärast ning see konkurents ressursside ja võimu pärast viis sõjaliste liitude sõlmimiseni ja võidurelvastumiseniLisaks oli Austria-Ungari peahertsogi Franz Ferdinandi mõrvamine serbia rahvuslase poolt 1914. aastal, mis oli üks sõja käivitavaid sündmusi, samuti seotud imperialistliku rivaalitsemisega Balkani piirkonnas. Seega, kuigi see ei olnud ainus põhjus, oli koloniaalimperialism oluline kui üks Esimese maailmasõja põhjustanud teguritest.Maailm.
1 Willebald, H., 2011. Loodusvarad, asunike majandus ja majandusareng esimese globaliseerumise ajal: maapiiride laienemine ja institutsioonilised korraldused PhD. Carlos III.
2 Quijano Ramos, D., 2011. Esimese maailmasõja põhjused. Klassiajalugu , (192).
Ibid .
4 Millán, M., 2014: Lühiülevaade Suure sõja (1914-1918) põhjustest ja arengust. Marsi märkmikud , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas.....
Ibidem .
8 Ibidem .
Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), lk 231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas.....
Ibidem .
Ibidem .
Vaata ka: Milline on Kalade naine armastuses?14 Evans, R. ja von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (lk 90), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Vastupanematu spiraal: Suur sõda ja Hispaania protektoraat Marokos. HISPANIA NOVA. Esimene hispaaniakeelne kaasaegse ajaloo veebiajakiri. 2. epohhi. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: Uhvarduste ja stiimulite vahel...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas.....
18 de la Torre del Río, R., 2006: Uhvarduste ja stiimulite vahel...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas.....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. ja Mahnken, T., 2016. Relvad Võistlused Veebilehel Rahvusvaheline Poliitika New York: Oxford University Press, lk 18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. ja Chailloux Laffita, G., 2006. Suur ümberkujundamine: meie aja poliitilised ja majanduslikud põhjused. Mehhiko: Fondo de Cultura Económica, lk 66.
Vaata ka: 4 kulda ja Jaan Kuppide Jaan!23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014: A brief...
Kui soovite teada teisi sarnaseid artikleid Kas koloniaalimperialism oli Esimese maailmasõja põhjusena oluline? saate külastada kategooriat Mittekategoriseeritud .
