Паміж канцом 19-га і пачаткам 20-га стагоддзяў, калі Другая прамысловая рэвалюцыя толькі што заклала асновы капіталістычнай сістэмы, працэс каланіяльнай экспансіі сусветных дзяржаў узмацніўся. Другая прамысловая рэвалюцыя трансфармавала эканоміку дзяржаў шляхам зніжэння выдаткаў на транспарт і сувязь [1]. Галоўнымі прычынамі гэтай каланіяльнай экспансіі былі эканамічныя, бо новым індустрыяльным дзяржавам патрабавалася больш сыравіны, новыя рынкі, дзе распаўсюджвацца, і новыя тэрыторыі, дзе размяркоўваць лішняе насельніцтва; палітычная, з прычыны пошуку нацыянальнага прэстыжу і ціску некаторых адпаведных палітычных дзеячаў, такіх як Жуль Фэры і Бэнджамін Дызраэлі; геастратэгічныя і культурныя, у сувязі з ростам цікавасці да адкрыцця новых месцаў і пашырэння заходняй культуры [2]. Аднак варта адзначыць, што ў некаторых выпадках калоніі не ўяўлялі сабой добрага эканамічнага бізнесу для метраполій, паколькі яны цягнулі за сабой больш выдаткаў, чым выгод [3], але нацыянальны прэстыж прымушаў іх падтрымліваць. Некаторыя крыніцы сцвярджаюць, што каланіяльны імперыялізм паўстаў з саюза паміж зараджаючымся капіталізмам і каланіяльным нацыяналізмам таго часу і стаў адной з прычын Першай сусветнай вайны [4]. Ці было гэта насамрэч?
Па-першае, было б важна вызначыцькаланіяльны імперыялізм. Прытрымліваючыся ідэй Ханны Арэнт[5] Я разумею каланіяльны імперыялізм таго часу як адзін з вынікаў эканамічнай дынамікі перманентнага пашырэння, выкліканага капіталізмам і ўзрастаючым агрэсіўным нацыяналізмам , заснаваным на расісцкіх, еўрацэнтрычных ідэях і сацыял-дарвіністаў. Такая сітуацыя выклікала тэндэнцыю да неабмежаванай тэрытарыяльнай экспансіі, што ўзмацніла працэс каланізацыі, вызваліўшы каланіяльны імперыялізм. У Еўропе станавілася ўсё больш і больш дзяржаў, сярод якіх вылучалася Германія, а тэрыторыі для каланізацыі былі абмежаваныя. Гэты кантэкст выклікаў, у дадатак да напружанасці паміж найбуйнейшымі каланіяльнымі імперыямі, Вялікабрытаніяй і Францыяй адпаведна, тое, што ў 1885 годзе адбылася Берлінская канферэнцыя, на якой «каланіяльныя тэрыторыі» былі падзелены паміж еўрапейскімі дзяржавамі на момант; Вялікабрытанія, Францыя, Германія, Бельгія, Каралеўства Партугалія, Іспанія і Каралеўства Італія [6]. У любым выпадку, Вялікабрытанія і Францыя атрымалі больш за ўсё тэрыторый, што не было праблемай для Германіі Бісмарка, якая аддавала перавагу пазбягаць любога casus belli супраць іншай дзяржавы, паколькі не аддавала прыярытэту каланіяльнай палітыцы [7]. Гэты крохкі баланс быў парушаны, калі Вільгельм II, новы кайзер з 1888 года, запатрабаваў «месца пад сонцам» для Германіі,усталяванне экспансіянісцкай палітыкі, Weltpolitik , важнага фактару, які ўзмацніў напружанасць паміж каланіяльнымі дзяржавамі. Кайзер дамогся саступкі Багдадскай чыгункі, акупацыі кітайскага анклава Кіао-Чэу, Каралінскіх астравоў, Марыянскіх астравоў і часткі Новай Гвінеі [8] . Трэба ўлічваць, што паміж 1890 і 1900 гадамі Германія перасягнула Вялікабрытанію ў вытворчасці сталі і атрымала рынкі, якія раней залежалі ад Лондана [9], акрамя пачатку вялікай ваенна-марской палітыкі. У той час дзяржавы лічылі, што вага дзяржавы ў міжнародным кантэксце вымяраецца яе індустрыяльнымі і каланіяльнымі сіламі [10]. Германія кайзера Вільгельма II мела першую частку, але яна прагнула пашырыць сваю каланіяльную ўладу. Увогуле, еўрапейскія дзяржавы таго часу, як правіла, жадалі большай улады, прытрымліваючыся ідэі Ніцшэ аб «волі да ўлады» [11], і напружанасць і сутыкненні паміж імперыямі працягвалі адбывацца нават на аснове, закладзенай Берлінскай канферэнцыяй уніз. усталяваны.
Больш канкрэтна, мы можам засяродзіцца на двух інцыдэнтах, якія ілюструюць гэту напружанасць, хоць іх было больш; Фачода і Мараканскі крызіс . Берлінская канферэнцыя ўдакладніла, што краіны, якія кантралююць берагавую лінію тэрыторыі, будуць мець уладу над яе ўнутранымі часткамі, калі яны цалкам яе даследуюць [12] , што паскараепрацэс каланізацыі ў глыбіню афрыканскага кантынента і выклікаў трэнні паміж дзяржавамі, якія ў той жа час пачыналі заваёўваць свет. Францыя і Вялікабрытанія сустрэліся ў 1898 годзе ў Судане, дзе абедзве краіны мелі намер пабудаваць чыгунку. Гэты інцыдэнт, вядомы як « Інцыдэнт у Фашодзе », ледзь не прывёў дзве дзяржавы да вайны [13]. Што тычыцца Мараканскага крызісу, які ўключаў напружанасць паміж Францыяй, Вялікабрытаніяй і Германіяй [14], многія гісторыкі лічаць яго прыкладам расце нахабства і ваяўнічасці еўрапейскіх дзяржаў [15]. Танжскі крызіс , які адбыўся паміж 1905 і 1906 гадамі, ледзь не прывёў да канфрантацыі паміж Францыяй і Вялікабрытаніяй супраць Германіі, калі Вільгельм II зрабіў публічныя заявы на карысць незалежнасці Марока, відавочна накіраваныя на супрацьстаянне Францыі, якая усё больш дамінавала ў раёне [16]. Напружанасць была вырашана на Альхесірасскай канферэнцыі 1906 г., у якой прынялі ўдзел усе еўрапейскія дзяржавы, і дзе Германія была ізалявана, таму што брытанцы падтрымлівалі французаў [17]. Нягледзячы на тое, што ў 1909 годзе Францыя падпісала пагадненне з Германіяй аб павелічэнні свайго палітычнага, эканамічнага і ваеннага ўплыву ў Марока, у 1911 годзе адбыўся Агадзірскі інцыдэнт , другі мараканскі крызіс, калі немцы адправілі сваю канонерскую лодку PantherАгадзір (Марока), кінуўшы выклік Францыі [18] . У любым выпадку, напружанасць была канчаткова вырашана дзякуючы франка-германскаму дагавору, паводле якога Германія атрымала важную частку Французскага Конга ў абмен на тое, каб пакінуць Марока ў руках Францыі. Злучанае Каралеўства падтрымала Францыю, напалоханую ваенна-марской моцай Германіі [19].
Часткова ў выніку гэтага кантэксту паміж 1904 і 1914 гадамі адбыўся так званы « ўзброены мір », які азначала ў асноўным ваенна-марское пераўзбраенне дзяржаў, якія не давяралі адна адной [20], і выклікала палярызацыю напружанасці ў двух блоках: Траістым саюзе, першапачаткова сфармаваным Германіяй, Італіяй і Аўстра-Венгрыяй; і Траістая Антанта, утвораная ў асноўным Вялікабрытаніяй, Францыяй і Расіяй [21]. На думку Поланьі, утварэнне двух супрацьлеглых блокаў «абвастрыла сімптомы распаду існуючых сусветных эканамічных формаў: каланіяльнае суперніцтва і канкурэнцыю за экзатычныя рынкі» [22] і стала падставай да вайны [23]. Цікава адзначыць, што дзве найбуйнейшыя каланіяльныя дзяржавы, Вялікабрытанія і Францыя, былі на адным баку, магчыма таму, што абедзве яны былі зацікаўлены ў захаванні сваіх калоній, у той час як вядучая дзяржава з іншага боку, Германія, хацеў большага .
Мы можам зрабіць выснову, што каланіяльны імперыялізм, сярод іншага,абвастрыла і зафіксавала эканамічную, палітычную і ваенную напружанасць паміж еўрапейскімі дзяржавамі, якія працягвалі змагацца, каб падзяліць свет і мець уплыў у большай колькасці месцаў, хоць Берлінская канферэнцыя стварыла некаторыя базы ў гэтым плане [24] Такім чынам, каланіяльны імперыялізм быў актуальная як адна з прычын Першай сусветнай вайны, хаця яна не была адзінай.
Каланіяльны імперыялізм быў адным з фактараў, якія спрыялі палітычнай напружанасці і эканамічнаму суперніцтву паміж еўрапейскімі дзяржавамі перад пачаткам першай сусветнай вайны. Каланіяльныя дзяржавы змагаліся за кантроль над тэрыторыямі ў Афрыцы і Азіі, і гэтая канкурэнцыя за рэсурсы і ўладу прывяла да фарміравання ваенных саюзаў і гонкі ўзбраенняў у Еўропе. Больш за тое, забойства аўстра-венгерскага эрцгерцага Франца Фердынанда сербскім нацыяналістам у 1914 г., якое стала адной з падзей вайны, таксама мела свае карані ў імперыялістычным суперніцтве ў балканскім рэгіёне. Такім чынам, хоць гэта і не была адзінай прычынай, каланіяльны імперыялізм быў актуальным як адзін з фактараў, якія спрыялі Першай сусветнай вайне.
1 Willebald, H., 2011. Прыродныя рэсурсы, Эканоміка пасяленцаў і эканамічнае развіццё падчас першай глабалізацыі: пашырэнне наземных межаў і інстытуцыянальныя механізмы . кандыдат навук. КарласIII.
2 Кіхана Рамас, Д., 2011. Прычыны Першай сусветнай вайны. Класы гісторыі , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. Кароткі агляд прычын і развіццё Вялікай вайны (1914-1918 гг.). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
6 Кіхана Рамас, Д., 2011. Прычыны…
7 Ibidem .
8 Ibidem .
9 Ibidem .
10 з la Torre del Río, R., 2006. Паміж пагрозамі і стымуламі. Іспанія ў міжнароднай палітыцы 1895-1914 гг. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), pp.231-256.
11 Кіхана Рамас, Д., 2011. Прычыны…
12 Там жа .
13 Тамсама .
14 Эванс, Р., і фон Страндман, Х. (2001). Наступленне Першай сусветнай вайны (с. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Непераадольная спіраль: Вялікая вайна і іспанскі пратэктарат у Марока. НОВАЯ ІСПАНІЯ. Першы анлайн-часопіс па сучаснай гісторыі на іспанскай мове. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, Р., 2006. Паміж пагрозамі і стымуламі...
17 Кіхана Рамас, Д., 2011. Прычыны…
18 de la Torre del Río, Р., 2006. Паміж пагрозамі і стымуламі…
19 Кіхана Рамас, Д., 2011. Прычыны…
Глядзі_таксама: Колькі існуе карт Таро?20 Майола, Дж., Стывенсан, Д. і Манкен, Т., 2016. Узбраенні Гонкі У Міжнароднай Палітыцы . Нью-Ёрк: Oxford University Press,с.18-19.
21 Тамсама .
22 Поланьі, К., Стыгліц, Дж., Левіт, К., Блок, Ф. і Шайлу Лафіта , Г., 2006. Вялікая трансфармацыя. Палітычныя і эканамічныя вытокі нашага часу. Мексіка: Fondo de Cultura Económica, с.66.
Глядзі_таксама: Кітайскі талісман, росквіт і багацце23 Тамсама .
24 Мілан, М., 2014. Коратка...
Калі вы хочаце бачыць іншыя артыкулы, падобныя на Ці быў каланіяльны імперыялізм актуальным як прычына Першай сусветнай вайны? вы можаце наведаць Без катэгорыі катэгорыя
