Između kraja 19. i početka 20. veka, dok je Druga industrijska revolucija tek postavila temelje kapitalističkog sistema, proces kolonijalne ekspanzije svetskih sila se intenzivirao. Druga industrijska revolucija transformisala je ekonomiju sila smanjujući troškove transporta i komunikacija [1]. Glavni uzroci ove kolonijalne ekspanzije bili su ekonomski, budući da je novoindustrijalizovanim silama bilo potrebno više sirovina, nova tržišta na koja će se širiti i nove teritorije na koje će distribuirati višak stanovništva; politički, zbog potrage za nacionalnim prestižem i pritiska nekih relevantnih političkih ličnosti kao što su Jules Ferry i Benjamin Disraeli; geostrateški i kulturni, zbog sve većeg interesa za otkrivanje novih mjesta i širenje zapadne kulture [2]. Međutim, treba napomenuti da u nekim prilikama kolonije nisu predstavljale dobar ekonomski posao za metropole, jer su donosile više troškova nego koristi [3], ali je nacionalni prestiž bio razlog za njihovo održavanje. Neki izvori tvrde da je kolonijalni imperijalizam nastao iz jedinstva kapitalizma u nastajanju i kolonijalnog nacionalizma tog vremena, te je završio kao jedan od uzroka Prvog svjetskog rata [4]. Je li zaista bilo?
Prvo, bilo bi važno definiratikolonijalni imperijalizam. Slijedeći ideje Hannah Arendt[5] Kolonijalni imperijalizam tog vremena razumijem kao jedan od rezultata ekonomske dinamike trajne ekspanzije uzrokovane kapitalizmom i rastućim agresivnim nacionalizmom , zasnovan na rasističkim, eurocentričnim idejama i socijal-darvinisti. Ova situacija izazvala je trend neograničenog teritorijalnog širenja koji je intenzivirao proces kolonizacije, oslobađajući kolonijalni imperijalizam. U Evropi je bilo sve više sila, među kojima se isticala Nemačka, a teritorije za kolonizaciju bile su ograničene. Ovaj kontekst je uzrokovao, pored tenzija između najvećih kolonijalnih imperija, Velike Britanije i Francuske, da je Berlinska konferencija održana 1885. godine, na kojoj su "kolonijalne teritorije" bile podijeljene među evropskim silama tog trenutka; Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska, Njemačka, Belgija, Kraljevina Portugal, Španija i Kraljevina Italija [6]. U svakom slučaju, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska dobile su najviše teritorija, što nije bio problem za Bismarkovu Njemačku, koja je radije izbjegavala bilo kakav casus belli protiv druge sile jer nije davala prioritet kolonijalnoj politici [7]. Ova krhka ravnoteža je narušena kada je Wilhelm II, novi Kajzer iz 1888., zatražio "mesto na suncu" za Nemačku,uspostavljanje ekspanzionističke politike, Weltpolitik , važnog faktora koji je povećao tenzije između kolonijalnih sila. Kaiser je dobio koncesiju za bagdadsku željeznicu, okupaciju kineske enklave Kiao-Cheu, Karolinskih ostrva, Marijanskih ostrva i dijela Nove Gvineje [8]. Mora se uzeti u obzir da je između 1890. i 1900. Njemačka nadmašila Ujedinjeno Kraljevstvo u proizvodnji čelika i dobila tržišta koja su ranije ovisila o Londonu [9] osim pokretanja velike pomorske politike. U to vrijeme, sile su smatrale da se težina jedne države u međunarodnom kontekstu mjeri njenim industrijskim i kolonijalnim silama [10]. Njemačka cara Vilhelma II imala je prvi dio, ali je žudjela da proširi svoju kolonijalnu moć. Uopšteno govoreći, evropske sile tog vremena htjele su više moći, slijedeći Nietzscheovu ideju o "volji za moć" [11], a napetosti i sukobi između imperija nastavili su se događati čak i na osnovu toga što je Berlinska konferencija postavila dolje ustanovljeno.
Konkretnije, možemo se fokusirati na dva incidenta koji ilustruju ovu napetost, iako ih je bilo više; Fachoda i Marokanska kriza . Berlinska konferencija je precizirala da će zemlje koje kontrolišu obalu neke teritorije imati vlast nad njenom unutrašnjosti ako je u potpunosti istraže [12], što je ubrzaloproces kolonizacije u unutrašnjost afričkog kontinenta i izazvao trvenja između sila, koje su u isto vrijeme krenule u osvajanje svijeta. Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo susrele su se 1898. u Sudanu, gdje su dvije zemlje namjeravale izgraditi željeznicu. Ovaj incident, poznat kao " Fashoda incident ", zamalo je doveo dvije sile u rat [13]. Što se tiče marokanskih kriza, koje su uključivale tenzije između Francuske, Ujedinjenog Kraljevstva i Njemačke [14], mnogi istoričari ih smatraju primjerom rastuće arogancije i ratobornosti evropskih sila [15]. Tangerska kriza , između 1905. i 1906., gotovo je dovela do sukoba između Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva protiv Njemačke, jer je Viljem II dao javne izjave u korist nezavisnosti Maroka, jasno usmjerene na antagonizaciju Francuske, koja je sve više dominirao područjem [16]. Napetosti su razriješene Konferencijom u Algecirasu 1906. na kojoj su učestvovale sve evropske sile, a Njemačka je bila izolovana jer su Britanci podržavali Francuze [17]. Iako je 1909. Francuska potpisala sporazum s Njemačkom o povećanju svog političkog, ekonomskog i vojnog utjecaja u Maroku, 1911. dogodio se incident u Agadiru , Druga marokanska kriza, kada su Nijemci poslali svoju topovnjaču Panther uAgadir (Maroko), izazivajući Francusku [18]. U svakom slučaju, tenzije su konačno riješene zahvaljujući francusko-njemačkom sporazumu kojim je Njemačka dobila važan dio francuskog Konga u zamjenu za prepuštanje Maroka u francuskim rukama. Ujedinjeno Kraljevstvo je podržalo Francusku, uplašenu njemačkom pomorskom moći [19].
Djelomično kao rezultat ovog konteksta, takozvani « oružani mir » dogodio se između 1904. i 1914. godine, koji je je podrazumijevalo uglavnom pomorsko preoružavanje sila, nepovjerljivih jednih prema drugima [20], i izazivalo je polarizaciju tenzija u dva bloka: Trojni savez, koji su u početku formirale Njemačka, Italija i Austro-Ugarska; i Trojne Antante, koju su uglavnom formirale Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska i Rusija [21]. Prema Polanyiju, formiranje dva suprotstavljena bloka "izoštrilo je simptome rastakanja postojećih svjetskih ekonomskih oblika: kolonijalno rivalstvo i nadmetanje za egzotična tržišta" [22] i bilo je poticaj za rat [23]. Zanimljivo je napomenuti da su dvije najveće kolonijalne sile, Velika Britanija i Francuska, bile na istoj strani, vjerovatno zato što su obje imale interes da održe svoje kolonije, dok je vodeća sila s druge strane, Njemačka, željela više .
Možemo zaključiti da kolonijalni imperijalizam, između ostalog,zaoštrio i zabilježio ekonomske, političke i vojne tenzije između evropskih sila, koje su nastavile da se bore da podijele svijet i imaju utjecaj na više mjesta, iako je Berlinska konferencija uspostavila neke osnove u tom pogledu [24] Dakle, kolonijalni imperijalizam je bio relevantan kao jedan od uzroka Prvog svjetskog rata, iako nije bio jedini.
Kolonijalni imperijalizam je bio jedan od faktora koji je doprinio političkoj napetosti i ekonomskom rivalstvu između evropskih sila prije izbijanja prvog svetskog rata. Kolonijalne sile su se borile za kontrolu teritorija u Africi i Aziji, a ovo takmičenje za resurse i moć dovelo je do formiranja vojnih saveza i utrke u naoružanju u Evropi. Nadalje, atentat na austrougarskog nadvojvodu Franca Ferdinanda od strane srpskog nacionaliste 1914. godine, koji je bio jedan od pokretačkih događaja u ratu, također je imao svoje korijene u imperijalističkom rivalstvu na području Balkana. Stoga, iako nije bio jedini uzrok, kolonijalni imperijalizam je bio relevantan kao jedan od faktora koji su doprinijeli Prvom svjetskom ratu.
1 Willebald, H., 2011. Prirodni resursi, Ekonomije naseljenika i ekonomski razvoj tokom prve globalizacije: proširenje kopnene granice i institucionalni aranžmani . dr. CarlosIII.
2 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci Prvog svjetskog rata. Časovi istorije , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. Kratak pregled uzroka i razvoj Velikog rata (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
Vidi_takođe: Šta tata znači unazad?6 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci…
7 Ibidem .
8 Ibidem .
9 Ibidem .
10 od la Torre del Río, R., 2006. Između prijetnji i poticaja. Španija u međunarodnoj politici 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), str.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci…
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001). Dolazak Prvog svetskog rata (str. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Neodoljiva spirala: Veliki rat i španski protektorat u Maroku. HISPANIA NOVA. Prvi on-line časopis za savremenu istoriju na španskom. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. Između prijetnji i poticaja…
17 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci…
18 de la Torre del Río, R., 2006. Između prijetnji i poticaja…
19 Quijano Ramos, D., 2011. Uzroci…
20 Maiolo, J., Stevenson, D. i Mahnken, T., 2016. Oružje Trke U Međunarodnoj Politici . New York: Oxford University Press,str.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. i Chailloux Laffita , G., 2006. Velika transformacija. Političko i ekonomsko porijeklo našeg vremena. Meksiko: Fondo de Cultura Económica, str.66.
23 Ibidem .
Vidi_takođe: Šta znači imati Mesec u Devici?24 Millán, M., 2014. Kratko...
Ako želite vidjeti druge članke slične Je li kolonijalni imperijalizam bio relevantan kao uzrok Prvog svjetskog rata? možete posjetiti Nekategorizirano kategorija
