Was koloniaal imperialisme relevant als oorzaak van de Eerste Wereldoorlog?

Tussen het einde van de negentiende en het begin van de twintigste eeuw, terwijl de Tweede Industriële Revolutie net de fundamenten van het kapitalistische systeem aan het smeden was, intensiveerde het proces van koloniale expansie van de wereldmachten. De Tweede Industriële Revolutie transformeerde de economieën van de machten door de kosten van transport en communicatie te verlagen [1]. De belangrijkste redenen voor ditkoloniale expansie waren economisch, omdat de pas geïndustrialiseerde mogendheden behoefte hadden aan meer grondstoffen, nieuwe markten om uit te breiden en nieuwe gebieden om het bevolkingsoverschot te verdelen; politiek, vanwege het streven naar nationaal prestige en de druk van enkele belangrijke politieke figuren zoals Jules Ferry en Benjamin Disraeli; geostrategisch en cultureel, vanwege hetEr moet echter worden opgemerkt dat kolonies soms geen goede economische zaken waren voor de metropool, omdat ze meer kosten dan baten met zich meebrachten [3], maar het nationale prestige zorgde ervoor dat ze in stand werden gehouden. Sommige bronnen stellen dat Het koloniale imperialisme ontstond uit het verbond tussen het opkomende kapitalisme en het koloniale nationalisme van die tijd en was uiteindelijk een van de oorzaken van de Eerste Wereldoorlog. [4] Was dat echt zo?

Allereerst is het belangrijk om koloniaal imperialisme te definiëren, volgens de ideeën van Hannah Arendt[5]. Ik zie het koloniale imperialisme van die tijd als een van de resultaten van de economische dynamiek van permanente expansie veroorzaakt door het kapitalisme en een groeiend agressief nationalisme. Deze situatie leidde tot een tendens naar onbeperkte territoriale expansie, die het kolonisatieproces intensiveerde en het koloniale imperialisme in gang zette. In Europa waren er steeds meer machten, waaronder Duitsland, en de te koloniseren gebieden waren beperkt. Deze context leidde, naast despanningen tussen de grootste koloniale rijken, respectievelijk Groot-Brittannië en Frankrijk, dat in 1885 de Conferentie van Berlijn werd gehouden, waar de "koloniale gebieden" werden verdeeld onder de Europese machten van die tijd; het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, België, het Koninkrijk Portugal, Spanje en het Koninkrijk Italië [6]. Het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk kregen echter het grootste aantal koloniale gebieden in 1885.aantal gebieden, wat destijds geen probleem was voor de Het Duitsland van Bismarck, dat liever elke casus belli tegen een andere mogendheid omdat het geen prioriteit gaf aan koloniaal beleid [7] Dit fragiele evenwicht werd verstoord toen Wilhelm II, de nieuwe keizer vanaf 1888, een "plaats in de zon" voor Duitsland opeiste en een expansionistische politiek, de "plaats in de zon" voor Duitsland, instelde. Wereldpolitiek De keizer won de concessie van de Bagdadspoorweg, de bezetting van de Chinese enclave Kiao-Cheu, de Caroline-eilanden, de Marianen en een deel van Nieuw-Guinea [8]. Er moet worden opgemerkt dat Duitsland tussen 1890 en 1900 het Verenigd Koninkrijk inhaalde in staalproductie en markten veroverde die voorheen afhankelijk waren van het Verenigd Koninkrijk.Londen [9] en het initiëren van een grote marinepolitiek. In die tijd waren de mogendheden van mening dat het gewicht van een staat in de internationale context werd afgemeten aan zijn industriële en koloniale macht [10]. Duitsland onder keizer Wilhelm II had het eerste deel, maar verlangde ernaar zijn koloniale macht uit te breiden. In het algemeen wilden de Europese mogendheden van die tijd meer macht, in navolging van deNietzsche's idee van de "wil tot macht" [11], en de spanningen en botsingen tussen rijken gingen door, zelfs op de basis die de Conferentie van Berlijn had gelegd.

Meer specifiek kunnen we ons richten op twee incidenten die deze spanning illustreren, hoewel er meer waren; Fachoda en de Marokkaanse crises De Conferentie van Berlijn bepaalde dat landen die de kustlijn van een gebied beheersten, het gezag kregen over het binnenland als ze het volledig verkenden [12], wat het proces van kolonisatie naar het binnenland van het Afrikaanse continent versnelde en wrijving veroorzaakte tussen mogendheden die beide van plan waren de wereld te veroveren. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk kwamen samen in1898 in Soedan, waar de twee landen een spoorweg wilden aanleggen. Dit incident, dat bekend staat als de " Fachoda-incident "13] Veel historici beschouwen de Marokkaanse crises, waarbij sprake was van spanningen tussen Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland [14], als een voorbeeld van de toenemende arrogantie en oorlogszucht van de Europese mogendheden [15]. Crisis in Tanger tussen 1905 en 1906 bijna een confrontatie uitlokte tussen Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk tegen Duitsland, omdat Wilhelm II zich in het openbaar uitsprak voor onafhankelijkheid van Marokko, duidelijk bedoeld als tegenwicht tegen Frankrijk, dat het gebied steeds meer ging domineren [16]. De spanningen werden opgelost met de Conferentie van Algeciras in 1906, waaraan alle Europese mogendheden deelnamen en waarHoewel Frankrijk in 1909 een overeenkomst met Duitsland tekende om zijn politieke, economische en militaire invloed in Marokko te vergroten, werd in 1911 de Agadir incident In de Tweede Marokkaanse Crisis, toen de Duitsers hun wapenschip Panther naar Agadir (Marokko) stuurden in weerwil van Frankrijk [18]. De spanningen werden uiteindelijk echter opgelost door een Frans-Duits verdrag, waarbij Duitsland een aanzienlijk deel van Frans Congo kreeg in ruil voor Marokko in Franse handen. Het Verenigd Koninkrijk steunde Frankrijk, bang voor hetDuitse zeemacht [19].

Deels als gevolg van deze context is de zogenaamde " gewapende vrede "tussen 1904 en 1914, die gepaard ging met een grotendeels maritieme herbewapening van de mogendheden, die elkaar wantrouwden [20], en leidde tot de polarisatie van de spanningen in twee blokken: de Drievoudige Alliantie, aanvankelijk bestaande uit Duitsland, Italië en Oostenrijk-Hongarije; en de Drievoudige Entente, die voornamelijk bestond uit het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Rusland [21]. Volgens Polanyi is de vorming van detwee oorlogvoerende blokken "verergerden de symptomen van het uiteenvallen van de bestaande vormen van de wereldeconomie: koloniale rivaliteit en concurrentie om exotische markten" [22] en was een voorbode van oorlog [23]. Het is interessant om op te merken dat de twee grootste koloniale mogendheden, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, aan dezelfde kant stonden, waarschijnlijk omdat ze allebei belang hadden bij het behoud van hun koloniën, terwijl de leidende mogendheid, Duitsland, meer koloniën wilde krijgen. .

We kunnen concluderen dat het koloniale imperialisme onder andere de economische, politieke en militaire spanningen tussen de Europese mogendheden verscherpte en chroniseerde. Deze mogendheden bleven strijden om de wereld te verdelen en op meer plaatsen invloed te krijgen, ook al had de Conferentie van Berlijn hiervoor een basis gelegd [24].oorzaken van de Eerste Wereldoorlog, hoewel het niet de enige was.

Koloniaal imperialisme was een van de factoren die bijdroegen aan de politieke spanningen en economische rivaliteit tussen de Europese mogendheden voorafgaand aan het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Koloniale mogendheden streden om de controle over gebieden in Afrika en Azië, en deze strijd om grondstoffen en macht leidde tot de vorming van militaire allianties en de wapenwedloop in de Verenigde Staten.Bovendien had de moord op de Oostenrijks-Hongaarse aartshertog Franz Ferdinand door een Servische nationalist in 1914, een van de gebeurtenissen die de oorlog in gang zette, ook zijn wortels in de imperialistische rivaliteit op de Balkan. Daarom was koloniaal imperialisme, hoewel het niet de enige oorzaak was, relevant als een van de factoren die bijdroegen aan de Eerste Wereldoorlog.Wereld.

1 Willebald, H., 2011. Natuurlijke hulpbronnen, kolonisteneconomieën en economische ontwikkeling tijdens de eerste globalisering: landgrensuitbreiding en institutionele regelingen Doctoraat Carlos III.

2 Quijano Ramos, D., 2011. De oorzaken van de Eerste Wereldoorlog. Klassengeschiedenis , (192).

Ibid .

4 Millán, M., 2014: Een beknopt overzicht van de oorzaken en ontwikkeling van de Grote Oorlog (1914-1918). Mars Notitieboekjes , (7).

5 Ibidem .

6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

Ibidem .

8 Ibidem .

Ibidem .

10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universiteit van Salamanca (24), pp.231-256.

11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

Ibidem .

Ibidem .

14 Evans, R., en von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (p. 90), Oxford University Press.

15 La Porte, P., 2017. De onweerstaanbare spiraal: de Grote Oorlog en het Spaanse Protectoraat in Marokko. HISPANIA NOVA. Eerste online tijdschrift over hedendaagse geschiedenis in het Spaans. Tweede tijdperk. , 15(0).

16 de la Torre del Río, R., 2006: Tussen bedreigingen en prikkels...

17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

18 de la Torre del Río, R., 2006: Tussen bedreigingen en prikkels...

19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....

20 Maiolo, J., Stevenson, D. en Mahnken, T., 2016. Armen Races In Internationale Politiek New York: Oxford University Press, pp.18-19.

21 Ibidem .

22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. en Chailloux Laffita, G., 2006. De grote transformatie: de politieke en economische oorsprong van onze tijd. Mexico: Fondo de Cultura Económica, p.66.

23 Ibidem .

24 Millán, M., 2014: Een korte...

Als je andere artikelen wilt die vergelijkbaar zijn met Was koloniaal imperialisme relevant als oorzaak van de Eerste Wereldoorlog? kunt u de categorie Uncategorized .