Entre finais do século XIX e principios do XX, mentres a Segunda Revolución Industrial acababa de sentar as bases do sistema capitalista, o proceso de expansión colonial das potencias mundiais intensificouse. A Segunda Revolución Industrial transformou a economía das potencias reducindo o custo do transporte e as comunicacións [1]. As principais causas desta expansión colonial foron económicas, xa que as potencias recentemente industrializadas necesitaban máis materias primas, novos mercados onde espallarse e novos territorios onde repartir o exceso de poboación; político, pola procura do prestixio nacional e a presión dalgúns personaxes políticos relevantes como Jules Ferry ou Benjamin Disraeli; xeoestratéxico e cultural, debido ao crecente interese por descubrir novos lugares e estender a cultura occidental [2]. Porén, cómpre sinalar que, nalgunhas ocasións, as colonias non representaron un bo negocio económico para as metrópoles, xa que supoñían máis custos que beneficios [3] pero o prestixio nacional facía que se manteñan. Algunhas fontes afirman que o imperialismo colonial xurdiu da unión entre o capitalismo emerxente e o nacionalismo colonial da época, e acabou sendo unha das causas da Primeira Guerra Mundial [4]. Foi realmente?
Ver tamén: Por que Aries e Escorpión se atraen un polo outro?Primeiro, sería importante definir oimperialismo colonial. Seguindo as ideas de Hannah Arendt[5] Entendo o imperialismo colonial daquela época como un dos resultados da dinámica económica de expansión permanente provocada polo capitalismo e un crecente nacionalismo agresivo , baseado en ideas racistas e eurocéntricas. e social-darwinistas. Esta situación provocou unha tendencia á expansión territorial ilimitada que intensificou o proceso de colonización, desatando o imperialismo colonial. En Europa había cada vez máis potencias, entre as que destacaba Alemaña, e limitaban os territorios a colonizar. Este contexto provocou, ademais das tensións entre os maiores imperios coloniais, Gran Bretaña e Francia respectivamente, que en 1885 se celebrase a Conferencia de Berlín, onde os “territorios coloniais” se repartían entre as potencias europeas do momento; o Reino Unido, Francia, Alemaña, Bélxica, o Reino de Portugal, España e o Reino de Italia [6]. En todo caso, o Reino Unido e Francia foron os que máis territorios obtiveron, o que non foi un problema para a Alemaña de Bismarck, que preferiu evitar calquera casus belli contra outra potencia xa que non primaba a política colonial [7]. Este fráxil equilibrio desbrozouse cando Guillermo II, o novo Kaiser de 1888, reclamou un "lugar ao sol" para Alemaña,establecendo unha política expansionista, Weltpolitik , factor importante que aumentou as tensións entre as potencias coloniais. O Kaiser obtivo a concesión do ferrocarril de Bagdad, a ocupación do enclave chinés de Kiao-Cheu, as illas Carolinas, as Marianas e parte de Nova Guinea [8]. Hai que ter en conta que entre 1890 e 1900 Alemaña superou ao Reino Unido en produción de aceiro e obtivo mercados que antes dependían de Londres [9] ademais de iniciar unha gran política naval. Daquela, as potencias consideraban que o peso dun Estado no contexto internacional se medía nas súas potencias industriais e coloniais [10]. A Alemaña do káiser Guillermo II tiña a primeira parte, pero ansiaba expandir o seu poder colonial. En xeral, as potencias europeas da época tendían a querer máis poder, seguindo a idea de Nietzsche sobre a "vontade de poder" [11], e a tensión e os enfrontamentos entre imperios seguían producindo incluso sobre a base de que a Conferencia de Berlín establecera. establecido.
Máis concretamente, podemos centrarnos en dous incidentes que exemplifican esta tensión, aínda que houbo máis; Fachoda e a crise marroquí . A Conferencia de Berlín especificou que os países que controlaban a costa dun territorio terían autoridade sobre o seu interior se o explorasen por completo [12], o que acelerou oproceso de colonización no interior do continente africano e provocou friccións entre potencias, que se lanzaban ao mesmo tempo a conquistar o mundo. Francia e Reino Unido reuníronse en 1898 no Sudán, onde os dous países pretendían construír un ferrocarril. Este incidente, coñecido como " incidente de Fashoda ", case levou ás dúas potencias á guerra [13]. En canto ás crises marroquís, que supuxo tensións entre Francia, Reino Unido e Alemaña [14], moitos historiadores consideran que son un exemplo da crecente arrogancia e belixerancia das potencias europeas [15]. A Crise de Tánxer , entre 1905 e 1906, case desembocou nun enfrontamento entre Francia e Reino Unido contra Alemaña, xa que Guillerme II fixo declaracións públicas a favor da independencia de Marrocos, claramente dirixidas a antagonizar a Francia. dominaba cada vez máis a zona [16]. As tensións resolveuse coa Conferencia de Alxeciras de 1906, á que participaron todas as potencias europeas, e onde Alemaña quedou illada porque os británicos apoiaban aos franceses [17]. Aínda que en 1909 Francia asinou un acordo con Alemaña para aumentar a súa influencia política, económica e militar en Marrocos, en 1911 ocorreu o incidente de Agadir , a Segunda Crise Marroquí, cando os alemáns enviaron a súa cañonera Panther aAgadir (Marrocos), desafiando a Francia [18]. En todo caso, as tensións foron finalmente resoltas grazas a un tratado franco-alemán polo que Alemaña obtivo unha parte importante do Congo francés a cambio de deixar Marrocos en mans francesas. O Reino Unido apoiou a Francia, asustada pola potencia naval alemá [19].
En parte como consecuencia deste contexto, produciuse entre 1904 e 1914 a chamada « paz armada », que implicou un rearme maioritariamente naval das potencias, desconfiadas unhas das outras [20], e levou aos poucos á polarización das tensións en dous bloques: a Tripla Alianza, formada inicialmente por Alemaña, Italia e Austria-Hungría; e a Tripla Entente, formada principalmente polo Reino Unido, Francia e Rusia [21]. Segundo Polanyi, a formación de dous bloques opostos "agudizou os síntomas da disolución das formas económicas mundiais existentes: a rivalidade colonial e a competencia por mercados exóticos" [22] e foi un precipitante cara á guerra [23]. É interesante notar que as dúas maiores potencias coloniais, o Reino Unido e Francia, estaban do mesmo lado, probablemente porque ambas tiñan interese en manter as súas colonias, mentres que a principal potencia do outro lado, Alemaña, quería máis .
Podemos concluír que o imperialismo colonial, entre outras cousas,agudizou e relatou as tensións económicas, políticas e militares entre as potencias europeas, que seguiron loitando para dividir o mundo e influír en máis lugares, aínda que a Conferencia de Berlín establecera algunhas bases ao respecto [24] Así, o imperialismo colonial foi relevante como unha das causas da Primeira Guerra Mundial, aínda que non foi a única.
O imperialismo colonial foi un dos factores que contribuíu á tensión política e á rivalidade económica entre as potencias europeas antes do estalido do a primeira guerra mundial. As potencias coloniais competiron polo control dos territorios de África e Asia, e esta competencia polos recursos e o poder levou á formación de alianzas militares e á carreira armamentística en Europa. Ademais, o asasinato do arquiduque austrohúngaro Franz Ferdinand por un nacionalista serbio en 1914, que foi un dos feitos desencadeantes da guerra, tamén tivo as súas raíces na rivalidade imperialista na rexión dos Balcáns. Por iso, aínda que non foi a única causa, o imperialismo colonial foi relevante como un dos factores que contribuíron á Primeira Guerra Mundial.
1 Willebald, H., 2011. Recursos naturais, Economías de colonos e desenvolvemento económico durante a primeira globalización: expansión da fronteira terrestre e arranxos institucionais . Doutoramento. CarlosIII.
2 Quijano Ramos, D., 2011. As causas da Primeira Guerra Mundial. Clases de historia , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. Breve repaso das causas e da desenvolvemento da Gran Guerra (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
7 Ibid. .
8 Ibid. .
9 Ibid. .
10 de la Torre del Río, R., 2006. Entre ameazas e incentivos. España na política internacional 1895-1914. Edicións Universidad de Salamanca , (24), pp.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R. e von Strandmann, H. (2001). A chegada da Primeira Guerra Mundial (páx. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. A espiral irresistible: a Gran Guerra e o protectorado español en Marrocos. HISPANIA NOVA. Primeira Revista de Historia Contemporánea en liña en castelán. Segunda Época , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. Entre amenazas e incentivos...
17 Quijano Ramos, D., 2011. The Causas...
18 de la Torre del Río, R., 2006. Entre ameazas e incentivos...
19 Quijano Ramos, D., 2011. As Causas...
20 Maiolo, J., Stevenson, D. e Mahnken, T., 2016. Armas Razas En Internacional Política . Nova York: Oxford University Press,pp.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. e Chailloux Laffita , G., 2006. A gran transformación. As orixes políticas e económicas do noso tempo. México: Fondo de Cultura Económica, p.66.
Ver tamén: Como curar un novo tarot?23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014. Breve...
Se queres coñecer outros artigos similares a Foi relevante o imperialismo colonial como causa da Primeira Guerra Mundial? podes visitar a Sen categoría categoría.
