მე-19 საუკუნის ბოლოსა და მე-20 საუკუნის დასაწყისს შორის, როდესაც მეორე ინდუსტრიულმა რევოლუციამ ახლახან ჩაუყარა საფუძველი კაპიტალისტურ სისტემას, მსოფლიო ძალების კოლონიური ექსპანსიის პროცესი გააქტიურდა. მეორე ინდუსტრიულმა რევოლუციამ შეცვალა სახელმწიფოთა ეკონომიკა ტრანსპორტისა და კომუნიკაციების ხარჯების შემცირებით [1]. ამ კოლონიური ექსპანსიის ძირითადი მიზეზები ეკონომიკური იყო, რადგან ახლად ინდუსტრიულ ქვეყნებს სჭირდებოდათ მეტი ნედლეული, ახალი ბაზრები, სადაც გავრცელდებოდა და ახალი ტერიტორიები, სადაც ჭარბი მოსახლეობის განაწილება; პოლიტიკური, ეროვნული პრესტიჟის ძიების და ზოგიერთი შესაბამისი პოლიტიკური ფიგურის ზეწოლის გამო, როგორიცაა ჟიულ ფერი და ბენჯამინ დიზრაელი; გეოსტრატეგიული და კულტურული, ახალი ადგილების აღმოჩენისა და დასავლური კულტურის გაფართოებისადმი მზარდი ინტერესის გამო [2]. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში, კოლონიები არ წარმოადგენდნენ კარგ ეკონომიკურ ბიზნესს მეტროპოლიებისთვის, რადგან ისინი უფრო მეტ ხარჯებს იწვევდნენ, ვიდრე სარგებელს [3], მაგრამ ეროვნულმა პრესტიჟმა განაპირობა მათი შენარჩუნება. ზოგიერთი წყარო ირწმუნება, რომ კოლონიალური იმპერიალიზმი წარმოიშვა იმდროინდელი განვითარებადი კაპიტალიზმისა და კოლონიალური ნაციონალიზმის გაერთიანების შედეგად და დასრულდა პირველი მსოფლიო ომის ერთ-ერთი მიზეზი [4]. მართლა იყო?
პირველ რიგში, მნიშვნელოვანი იქნებოდა განვსაზღვროთკოლონიური იმპერიალიზმი. ჰანა არენდტის იდეების მიხედვით[5] მე მესმის იმდროინდელი კოლონიური იმპერიალიზმი, როგორც კაპიტალიზმისა და მზარდი აგრესიული ნაციონალიზმის მიერ გამოწვეული მუდმივი ექსპანსიის ეკონომიკური დინამიკის ერთ-ერთი შედეგი , რომელიც დაფუძნებულია რასისტულ, ევროცენტრულ იდეებზე. და სოციალ-დარვინისტები. ამ ვითარებამ გამოიწვია შეუზღუდავი ტერიტორიული გაფართოების ტენდენცია, რამაც გააძლიერა კოლონიზაციის პროცესი, გააჩაღა კოლონიური იმპერიალიზმი. ევროპაში სულ უფრო მეტი ძალაუფლება იყო, რომელთა შორის გერმანია გამოირჩეოდა და კოლონიზაციის ტერიტორიები შეზღუდული იყო. ამ კონტექსტმა, უდიდეს კოლონიალურ იმპერიებს, შესაბამისად, დიდ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის დაძაბულობის გარდა, განაპირობა ის, რომ 1885 წელს გაიმართა ბერლინის კონფერენცია, სადაც „კოლონიური ტერიტორიები“ გაიყო იმ მომენტის ევროპულ ქვეყნებს შორის; გაერთიანებული სამეფო, საფრანგეთი, გერმანია, ბელგია, პორტუგალიის სამეფო, ესპანეთი და იტალიის სამეფო [6]. ნებისმიერ შემთხვევაში, გაერთიანებულმა სამეფომ და საფრანგეთმა მიიღეს ყველაზე მეტი ტერიტორიები, რაც პრობლემას არ წარმოადგენდა ბისმარკის გერმანიისთვის, რომელიც ამჯობინებდა თავიდან აეცილებინა ნებისმიერი casus belli სხვა ძალაუფლების წინააღმდეგ, რადგან პრიორიტეტს არ ანიჭებდა კოლონიალურ პოლიტიკას [7]. ეს მყიფე ბალანსი დაიშალა, როდესაც ვილჰელმ II-მ, ახალმა კაიზერმა 1888 წელს, მოითხოვა "ადგილი მზეზე" გერმანიისთვის.ექსპანსიონისტური პოლიტიკის დამყარება, Weltpolitik , მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელმაც გაზარდა დაძაბულობა კოლონიალურ ძალებს შორის. კაიზერმა მიიღო ბაღდადის რკინიგზის კონცესია, ჩინეთის ანკლავის კიაო-ჩეუს, კაროლინის კუნძულების, მარიანების და ახალი გვინეის ნაწილის ოკუპაცია [8]. გასათვალისწინებელია, რომ 1890-1900 წლებში გერმანიამ აჯობა გაერთიანებულ სამეფოს ფოლადის წარმოებაში და მოიპოვა ბაზრები, რომლებიც ადრე იყო დამოკიდებული ლონდონზე [9] გარდა დიდი საზღვაო პოლიტიკის წამოწყებისა. იმ დროს ძალები თვლიდნენ, რომ სახელმწიფოს წონა საერთაშორისო კონტექსტში იზომებოდა მის ინდუსტრიულ და კოლონიალურ ძალებში [10]. კაიზერ ვილჰელმ II-ის გერმანიას ჰქონდა პირველი ნაწილი, მაგრამ მას სურდა თავისი კოლონიური ძალაუფლების გაფართოება. ზოგადად, იმდროინდელ ევროპულ ძალებს უფრო მეტი ძალაუფლება სურდათ, ნიცშეს „ძალაუფლების ნების“ იდეის შესაბამისად [11] და იმპერიებს შორის დაძაბულობა და შეტაკებები გრძელდებოდა იმ საფუძველზეც კი, რაც ბერლინის კონფერენციამ დაადგინა. ჩამოყალიბდა.
უფრო კონკრეტულად, შეგვიძლია ფოკუსირება ორ ინციდენტზე, რომლებიც ამ დაძაბულობის მაგალითია, თუმცა იყო უფრო მეტიც; ფაჩოდა და მაროკოს კრიზისი . ბერლინის კონფერენციამ დააკონკრეტა, რომ ქვეყნებს, რომლებიც აკონტროლებდნენ ტერიტორიის სანაპირო ზოლს, ექნებოდათ უფლებამოსილება მის შიდა ნაწილზე, თუ ისინი სრულად გამოიკვლევდნენ მას [12], რამაც დააჩქარაკოლონიზაციის პროცესი აფრიკის კონტინენტის შიგნიდან და გამოიწვია ხახუნი იმ ძალებს შორის, რომლებიც ერთდროულად იწყებდნენ მსოფლიოს დაპყრობას. საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი 1898 წელს შეხვდნენ სუდანში, სადაც ორი ქვეყანა აპირებდა რკინიგზის აშენებას. ამ ინციდენტმა, რომელიც ცნობილია როგორც " ფაშოდას ინციდენტი ", კინაღამ ორი ძალა ომში მიიყვანა [13]. მაროკოს კრიზისებთან დაკავშირებით, რომელიც მოიცავდა დაძაბულობას საფრანგეთს, გაერთიანებულ სამეფოს და გერმანიას შორის [14], ბევრი ისტორიკოსი მიიჩნევს მათ ევროპული ძალების მზარდი ამპარტავნებისა და მეომრების მაგალითად [15]. ტანჟერის კრიზისმა , 1905-1906 წლებში, თითქმის მიიყვანა დაპირისპირება საფრანგეთსა და გაერთიანებულ სამეფოს შორის გერმანიის წინააღმდეგ, რადგან უილიამ II-მ საჯარო განცხადებები გააკეთა მაროკოს დამოუკიდებლობის სასარგებლოდ, რაც აშკარად მიზნად ისახავდა საფრანგეთის წინააღმდეგობის გაწევას. სულ უფრო და უფრო დომინირებდა ამ ტერიტორიაზე [16]. დაძაბულობა მოგვარდა 1906 წლის ალგესირასის კონფერენციით, რომელსაც ესწრებოდა ყველა ევროპული ძალა და სადაც გერმანია იზოლირებული იყო, რადგან ბრიტანელები მხარს უჭერდნენ ფრანგებს [17]. მიუხედავად იმისა, რომ 1909 წელს საფრანგეთმა ხელი მოაწერა შეთანხმებას გერმანიასთან მისი პოლიტიკური, ეკონომიკური და სამხედრო გავლენის გაზრდის შესახებ მაროკოში, 1911 წელს აგადირის ინციდენტი , მეორე მაროკოს კრიზისი, მოხდა, როდესაც გერმანელებმა თავიანთი თოფი „პანტერა“ გაგზავნეს.აგადირი (მაროკო), საფრანგეთის გამოწვევა [18]. ნებისმიერ შემთხვევაში, დაძაბულობა საბოლოოდ მოგვარდა ფრანკო-გერმანული ხელშეკრულების წყალობით, რომლის მეშვეობითაც გერმანიამ მოიპოვა საფრანგეთის კონგოს მნიშვნელოვანი ნაწილი მაროკოს საფრანგეთის ხელში დატოვების სანაცვლოდ. გაერთიანებული სამეფო მხარს უჭერდა საფრანგეთს, გერმანიის საზღვაო ძალით შეშინებულს [19].
ნაწილობრივ ამ კონტექსტის შედეგად 1904-1914 წლებში მოხდა ე.წ. « შეიარაღებული მშვიდობა », იგულისხმებოდა, ძირითადად, საზღვაო ძალების გადაიარაღება, ერთმანეთის მიმართ უნდობლობა [20] და იწვევდა დაძაბულობის პოლარიზაციას ორ ბლოკში: სამმაგი ალიანსი, რომელიც თავდაპირველად ჩამოყალიბდა გერმანიის, იტალიისა და ავსტრია-უნგრეთის მიერ; და სამმაგი ანტანტა, რომელიც ჩამოყალიბდა ძირითადად გაერთიანებული სამეფოს, საფრანგეთისა და რუსეთის მიერ [21]. პოლანის თქმით, ორი დაპირისპირებული ბლოკის ჩამოყალიბებამ „გაამძაფრა არსებული მსოფლიო ეკონომიკური ფორმების დაშლის სიმპტომები: კოლონიური მეტოქეობა და კონკურენცია ეგზოტიკური ბაზრებისთვის“ [22] და იყო ომისკენ მიმავალი [23]. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ორი უმსხვილესი კოლონიური ძალა, გაერთიანებული სამეფო და საფრანგეთი, ერთ მხარეს იყვნენ, ალბათ იმიტომ, რომ ორივეს ინტერესი ჰქონდათ შეენარჩუნებინათ თავიანთი კოლონიები, ხოლო მეორე მხარის წამყვან ძალას, გერმანიას სურდა. მეტი .
შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ კოლონიური იმპერიალიზმი, სხვა საკითხებთან ერთად,გამწვავდა და ასახავდა ეკონომიკურ, პოლიტიკურ და სამხედრო დაძაბულობას ევროპულ ქვეყნებს შორის, რომლებიც განაგრძობდნენ ბრძოლას მსოფლიოს დაყოფისა და უფრო მეტ ადგილას გავლენის მოხდენისთვის, თუმცა ბერლინის კონფერენციამ ამ მხრივ გარკვეული საფუძველი შექმნა [24] ამრიგად, კოლონიური იმპერიალიზმი იყო. აქტუალურია, როგორც პირველი მსოფლიო ომის ერთ-ერთი მიზეზი, თუმცა ის არ იყო ერთადერთი.
კოლონიალური იმპერიალიზმი იყო ერთ-ერთი ფაქტორი, რომელმაც ხელი შეუწყო პოლიტიკურ დაძაბულობას და ეკონომიკურ მეტოქეობას ევროპულ ძალებს შორის ომის დაწყებამდე. პირველი მსოფლიო ომი. კოლონიური ძალები იბრძოდნენ აფრიკისა და აზიის ტერიტორიებზე კონტროლისთვის, და რესურსებისა და ძალაუფლებისთვის ამ კონკურენციამ გამოიწვია სამხედრო ალიანსების ჩამოყალიბება და შეიარაღების რბოლა ევროპაში. გარდა ამისა, 1914 წელს სერბი ნაციონალისტის მიერ ავსტრო-უნგრეთის ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის მკვლელობას, რომელიც ომის ერთ-ერთი გამომწვევი მოვლენა იყო, ასევე ფესვები ჰქონდა იმპერიალისტურ მეტოქეობაში ბალკანეთის რეგიონში. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ იყო ერთადერთი მიზეზი, კოლონიური იმპერიალიზმი იყო აქტუალური, როგორც ერთ-ერთი ფაქტორი, რომელმაც ხელი შეუწყო პირველ მსოფლიო ომს.
1 Willebald, H., 2011. Natural Resources, დასახლებულთა ეკონომიკა და ეკონომიკური განვითარება პირველი გლობალიზაციის დროს: მიწის საზღვრის გაფართოება და ინსტიტუციური მოწყობა . დოქტორი. კარლოსიIII.
Იხილეთ ასევე: რას ნიშნავს სარკის საათი 13:13?2 Quijano Ramos, D., 2011. პირველი მსოფლიო ომის მიზეზები. ისტორიის გაკვეთილები , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. მოკლე მიმოხილვა მიზეზებისა და დიდი ომის განვითარება (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
Იხილეთ ასევე: რატომ არის ქალწული ასე შორს?6 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
7 იქვე. .
8 იქვე. .
9 იქვე. .
10 of la Torre del Río, R., 2006. საფრთხეებსა და წახალისებებს შორის. ესპანეთი საერთაშორისო პოლიტიკაში 1895-1914 წწ. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), pp.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001). პირველი მსოფლიო ომის მოსვლა (გვ. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. დაუძლეველი სპირალი: დიდი ომი და ესპანეთის პროტექტორატი მაროკოში. HISPANIA NOVA. პირველი თანამედროვე ისტორიის ჟურნალი ონლაინ ესპანურად. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. საფრთხეებსა და წახალისებებს შორის…
17 Quijano Ramos, D., 2011. The მიზეზები…
18 de la Torre del Río, R., 2006. საფრთხეებსა და წახალისებებს შორის…
19 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes…
20 Maiolo, J., Stevenson, D. and Mahnken, T., 2016. იარაღები რბოლა საერთაშორისო პოლიტიკა . ნიუ-იორკი: ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამოცემა,გვ.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. and Chailloux Laffita , გ., 2006. დიდი ტრანსფორმაცია. ჩვენი დროის პოლიტიკური და ეკონომიკური წარმოშობა. Mexico: Fondo de Cultura Económica, გვ.66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014. მოკლედ…
თუ გსურთ ნახოთ სხვა სტატიების მსგავსი იყო თუ არა კოლონიური იმპერიალიზმი აქტუალური, როგორც პირველი მსოფლიო ომის მიზეზი? შეგიძლიათ ეწვიოთ Uncategorized კატეგორია
