Inter la fino de la 19-a jarcento kaj la komenco de la 20-a jarcento, dum la Dua Industria Revolucio ĵus metis la fundamentojn de la kapitalisma sistemo, la procezo de kolonia ekspansio de la mondaj potencoj intensiĝis. La Dua Industria Revolucio transformis la ekonomion de la potencoj reduktante la koston de transportado kaj komunikado [1]. La ĉefaj kaŭzoj de tiu kolonia ekspansio estis ekonomiaj, ĉar la nove industriigitaj potencoj bezonis pli da krudaĵoj, novajn merkatojn kie disvastiĝi kaj novajn teritoriojn kie distribui la troan loĝantaron; politika, pro la serĉo de nacia prestiĝo kaj la premo de kelkaj koncernaj politikaj figuroj kiel Jules Ferry kaj Benjamin Disraeli; geostrategia kaj kultura, pro la kreskanta intereso por malkovri novajn lokojn kaj etendi la okcidentan kulturon [2]. Tamen, oni devas rimarki, ke, en kelkaj okazoj, la kolonioj ne reprezentis bonan ekonomian komercon por la metropoloj, ĉar ili kunportis pli da kostoj ol profitoj [3] sed la nacia prestiĝo kaŭzis ilin konservi. Iuj fontoj asertas, ke kolonia imperiismo estiĝis el la kuniĝo inter la emerĝanta kapitalismo kaj la tiama kolonia naciismo, kaj finiĝis unu el la kaŭzoj de la unua mondmilito [4]. Ĉu vere?
Unue, estus grave difini lakolonia imperiismo. Sekvante la ideojn de Hannah Arendt[5] mi komprenas la tiaman kolonian imperiismon kiel unu el la rezultojn de la ekonomia dinamiko de konstanta ekspansio kaŭzita de kapitalismo kaj de kreskanta agresema naciismo , bazita sur rasismaj, eŭrocentraj ideoj. kaj Socia-darvinistoj. Tiu ĉi situacio kaŭzis tendencon al senlima teritoria ekspansio kiu intensigis la koloniigprocezon, liberigante kolonian imperiismon. En Eŭropo estis pli kaj pli da potencoj, inter kiuj elstaris Germanio, kaj la koloniaj teritorioj estis limigitaj. Tiu kunteksto kaŭzis, krom la streĉiĝoj inter la plej grandaj koloniaj imperioj, respektive Britio kaj Francio, ke okazis la Berlina Konferenco en 1885, kie la "koloniaj teritorioj" estis dividitaj inter la eŭropaj potencoj de la momento; Britio, Francio, Germanio, Belgio, Portugalio, Hispanio kaj Italio [6]. Ĉiukaze, Unuiĝinta Reĝlando kaj Francio akiris la plej multajn teritoriojn, kio ne estis problemo por Germanio de Bismarck, kiu preferis eviti ajnan casus belli kontraŭ alia potenco ĉar ĝi ne prioritatis kolonian politikon [7]. Tiu delikata ekvilibro estis malimplikita kiam Vilhelmo la 2-a, la nova imperiestro de 1888, postulis "lokon en la suno" por Germanio,establante ekspansiisman politikon, Weltpolitik , gravan faktoron kiu pliigis streĉitecojn inter koloniaj potencoj. La imperiestro akiris la koncesion de la Bagdada fervojo, la okupon de la ĉina enklavo de Kiao-Cheu, la Karolinaj Insuloj, la Marianoj kaj parto de Nov-Gvineo [ 8 ]. Oni devas konsideri, ke inter 1890 kaj 1900, Germanio superis Brition en ŝtalproduktado kaj akiris merkatojn kiuj antaŭe dependis de Londono [9] krom iniciatado de granda ŝipa politiko. En tiu tempo, la potencoj konsideris ke la pezo de ŝtato en la internacia kunteksto estis mezurita en ĝiaj industriaj kaj koloniaj potencoj [10]. Germanio de imperiestro Vilhelmo la 2-a havis la unuan parton, sed ĝi sopiris vastigi sian kolonian potencon. Ĝenerale, la tiamaj eŭropaj potencoj emis deziri pli da potenco, sekvante la ideon de Nietzsche pri la "volo al potenco" [11], kaj streĉiteco kaj kolizioj inter imperioj daŭre okazis eĉ sur la bazo, ke la Berlina Konferenco metis. malsupren. establita.
Pli specife, ni povas koncentriĝi sur du okazaĵoj kiuj ekzempligas ĉi tiun streĉitecon, kvankam estis pli; Fachoda kaj la Maroka Krizo . La Berlina Konferenco precizigis ke la landoj kiuj kontrolis la marbordon de teritorio havus aŭtoritaton super ĝia interno se ili plene esplorus ĝin [12], kio akcelis laprocezo de koloniigo en la internon de la afrika kontinento kaj kaŭzis frotadon inter potencoj, kiuj estis lanĉantaj samtempe por konkeri la mondon. Francio kaj Britio renkontis en 1898 en Sudano, kie la du landoj intencis konstrui fervojon. Tiu okazaĵo, konata kiel la " Fashoda incidento ", preskaŭ alportis la du potencojn al milito [13]. Pri la Marokaj Krizoj, kiuj implikis streĉitecojn inter Francio, Britio kaj Germanio [14], multaj historiistoj konsideras ilin ekzemplo de la kreskanta aroganteco kaj militemo de la eŭropaj potencoj [15]. La Tanĝera krizo , inter 1905 kaj 1906, preskaŭ kaŭzis konfrontiĝon inter Francio kaj Britio kontraŭ Germanio, ĉar Vilhelmo la 2-a faris publikajn deklarojn favore al la sendependeco de Maroko, klare celante kontraŭi Francion, kiu. ĉiam pli regis la areon [16]. La streĉitecoj estis solvitaj kun la Konferenco de Algeciras de 1906, kiun ĉeestis ĉiuj eŭropaj potencoj, kaj kie Germanio estis izolita ĉar la britoj subtenis la francojn [ 17 ]. Kvankam en 1909 Francio subskribis interkonsenton kun Germanio por pliigi sian politikan, ekonomian kaj armean influon en Maroko, en 1911 okazis la Agadir-okazaĵo , la Dua Maroka Krizo, kiam la germanoj sendis sian kanonoboaton Panther alAgadir (Maroko), defiante Francion [18]. Ĉiukaze, la streĉitecoj estis finfine solvitaj danke al franc-germana traktato per kiu Germanio akiris gravan parton de la Franca Kongo kontraŭ lasi Maroko en francaj manoj. Unuiĝinta Reĝlando subtenis Francion, timigita de germana mararmeo [19].
Parte kiel rezulto de tiu ĉi kunteksto okazis la tiel nomata « armita paco » inter 1904 kaj 1914, kiu okazis. implicis plejparte maramean rearmadon de la potencoj, malfidan de unu la alian [20], kaj kaŭzis la polusiĝon de streĉitecoj en du blokoj: la Triobla Alianco, komence formita fare de Germanio, Italio kaj Aŭstrio-Hungario; kaj la Triobla Entento, formita ĉefe de Britio, Francio kaj Rusio [21]. Laŭ Polanyi, la formado de du kontraŭstaraj blokoj "akrigis la simptomojn de la dissolvo de ekzistantaj mondaj ekonomiaj formoj: kolonia rivaleco kaj konkurado pri ekzotikaj merkatoj" [22] kaj estis precipitanto al milito [23]. Estas interese noti, ke la du plej grandaj koloniaj potencoj, Britio kaj Francio, estis sur la sama flanko, verŝajne ĉar ambaŭ havis intereson pri konservado de siaj kolonioj, dum la gvida potenco sur la alia flanko, Germanio, volis pli .
Ni povas konkludi ke kolonia imperiismo, interalie,akrigis kaj kronikis la ekonomiajn, politikajn kaj armeajn streĉiĝojn inter la eŭropaj potencoj, kiuj daŭre batalis por dividi la mondon kaj havi influon en pli da lokoj, kvankam la Berlina Konferenco establis kelkajn bazojn tiurilate [24] Tiel, kolonia imperiismo estis grava kiel unu el la kaŭzoj de la unua mondmilito, kvankam ĝi ne estis la sola.
Kolonia imperiismo estis unu el la faktoroj kiuj kontribuis al la politika streĉiĝo kaj ekonomia rivaleco inter la eŭropaj potencoj antaŭ la eksplodo de la unua mondmilito. Koloniaj potencoj konkuris pri kontrolo de teritorioj en Afriko kaj Azio, kaj tiu konkurado pri resursoj kaj potenco kaŭzis la formadon de armeaj aliancoj kaj la vetarmado en Eŭropo. Krome, la murdo de aŭstro-hungara arkiduko Franz Ferdinand fare de serba naciisto en 1914, kiu estis unu el la ekigantaj okazaĵoj de la milito, ankaŭ havis siajn radikojn en imperiisma rivaleco en la balkana regiono. Tial, kvankam ĝi ne estis la sola kaŭzo, kolonia imperiismo estis grava kiel unu el la faktoroj kiuj kontribuis al la unua mondmilito.
1 Willebald, H., 2011. Naturaj rimedoj, Koloniaj Ekonomioj Kaj Ekonomia Disvolviĝo Dum La Unua Tutmondiĝo: Terlima Ekspansio Kaj Instituciaj Aranĝoj . PhD. KarloIII.
2 Quijano Ramos, D., 2011. La Kaŭzoj de la unua mondmilito. Historiaj klasoj , (192).
3 Ibídem .
4 Millán, M., 2014. Mallonga superrigardo pri la kaŭzoj kaj la evoluo de la Granda Milito (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes...
Vidu ankaŭ: Marso en Domo 11 de la Natala Diagramo7 Ibidem .
8 Ibidem .
Vidu ankaŭ: Malkovru la avantaĝojn de la Leĝo de Altiro skribante sur papero kaj bruligante ĝin9 Ibidem .
10 el la Torre del Río, R., 2006. Inter minacoj kaj instigoj. Hispanio en internacia politiko 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), pp.231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011. La Kaŭzoj...
12 Ibidem .
13 Ibidem .
14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001). La Veno de la Unua Mondilito (p. 90). Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. La nerezistebla spiralo: la Granda Milito kaj la Hispana Protektorato en Maroko. HISPANIA NOVA. Unua Revuo de Nuntempa Historio enreta en la hispana. Segunda Epoca , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006. Inter minacoj kaj instigoj...
17 Quijano Ramos, D., 2011. La Kaŭzoj...
18 de la Torre del Río, R., 2006. Inter minacoj kaj instigoj...
19 Quijano Ramos, D., 2011. La Kaŭzoj...
20 Maiolo, J., Stevenson, D. kaj Mahnken, T., 2016. Armiloj Vetkuroj En Internacia Politiko . Novjorko: Oxford University Press,pp.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. kaj Chailloux Laffita , G., 2006. La Granda Transformo. La Politikaj kaj Ekonomiaj Originoj de Nia Tempo. Meksiko: Fondo de Cultura Económica, p.66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014. Mallonga...
Se vi volas vidi aliajn artikolojn similajn al Ĉu kolonia imperiismo estis grava kiel kaŭzo de la unua mondmilito? vi povas viziti la Nekategoriitaj kategorio.
