В конце XIX - начале XX века, в то время как Вторая промышленная революция только закладывала основы капиталистической системы, усилился процесс колониальной экспансии мировых держав. Вторая промышленная революция преобразовала экономики держав за счет снижения стоимости транспорта и коммуникаций [1]. Основные причины этогоколониальной экспансии были экономическими, поскольку новые индустриальные державы нуждались в большем количестве сырья, новых рынках сбыта и новых территориях для распределения избыточного населения; политическими, связанными с поиском национального престижа и давлением некоторых важных политических фигур, таких как Жюль Ферри и Бенджамин Дизраэли; геостратегическими и культурными, связанными сОднако следует отметить, что в некоторых случаях колонии не представляли собой выгодного экономического бизнеса для метрополии, поскольку влекли за собой больше затрат, чем выгод [3], но национальный престиж позволял поддерживать их. Некоторые источники утверждают, что колониальный империализм возник в результате союза между зарождающимся капитализмом и колониальным национализмом того времени и в конечном итоге стал одной из причин Первой мировой войны. [4] Действительно ли это так?
Прежде всего, важно дать определение колониального империализма, следуя идеям Ханны Арендт[5]. Я понимаю колониальный империализм того времени как один из результатов экономической динамики постоянной экспансии, вызванной капитализмом и растущим агрессивным национализмом. Эта ситуация привела к тенденции к неограниченной территориальной экспансии, что усилило процесс колонизации, вызвав колониальный империализм. В Европе становилось все больше и больше держав, среди которых была и Германия, а территории, подлежащие колонизации, были ограничены. Этот контекст привел, в дополнение кнапряженности между крупнейшими колониальными империями, Великобританией и Францией соответственно, в 1885 году была проведена Берлинская конференция, на которой "колониальные территории" были разделены между европейскими державами того времени: Великобританией, Францией, Германией, Бельгией, Королевством Португалия, Испанией и Королевством Италия [6]. Однако наибольшее количество колониальных территорий в 1885 году получили Великобритания и Франция.количество территорий, что в то время не было проблемой для Германия Бисмарка, которая предпочитала избегать любых казус белли против другой державы, поскольку она не ставила колониальную политику на первое место. [7] Это хрупкое равновесие разрушилось, когда Вильгельм II, новый кайзер с 1888 года, потребовал для Германии "место под солнцем", установив экспансионистскую политику, "место под солнцем" для Германии. Weltpolitik Кайзер получил концессию на строительство Багдадской железной дороги, оккупацию китайского анклава Киао-Чеу, Каролинских и Марианских островов и части Новой Гвинеи [8]. Следует отметить, что между 1890 и 1900 годами Германия обогнала Великобританию по производству стали и завоевала рынки, которые ранее зависели от Соединенного Королевства.В то время державы считали, что вес государства в международном контексте измеряется его промышленной и колониальной мощью [10]. Германия при кайзере Вильгельме II обладала первой частью, но стремилась к расширению своей колониальной мощи. В целом, европейские державы того времени стремились к большей мощи, следуя заНицше о "воле к власти" [11], а напряжение и столкновения между империями продолжались даже на той основе, которая была заложена Берлинской конференцией.
Если говорить более конкретно, то мы можем остановиться на двух инцидентах, которые иллюстрируют это напряжение, хотя их было больше; Fachoda и Марокканские кризисы Берлинская конференция определила, что страны, контролирующие береговую линию территории, будут иметь власть над ее внутренними районами, если полностью исследуют их [12], что ускорило процесс колонизации внутренних районов африканского континента и вызвало трения между державами, которые обе были намерены завоевать мир. Франция и Великобритания встретились в1898 года в Судане, где две страны намеревались построить железную дорогу. Этот инцидент, известный как " Фашодский инцидент "13] Что касается Марокканского кризиса, в ходе которого возникла напряженность между Францией, Великобританией и Германией [14], многие историки считают его примером растущего высокомерия и воинственности европейских держав [15]. Танжерский кризис между 1905 и 1906 годами, почти спровоцировало конфронтацию между Францией и Великобританией против Германии, так как Вильгельм II сделал публичные заявления в пользу независимости Марокко, явно направленные на противодействие Франции, которая все больше доминировала в этом регионе [16]. Напряженность была разрешена на Алхесирасской конференции 1906 года, в которой приняли участие все европейские державы иХотя в 1909 году Франция подписала соглашение с Германией об усилении своего политического, экономического и военного влияния в Марокко, в 1911 году Франция подписала соглашение с Германией об усилении своего политического, экономического и военного влияния в Марокко. Инцидент в Агадире Во время Второго марокканского кризиса немцы направили свой боевой корабль "Пантера" в Агадир (Марокко) вопреки требованиям Франции [18]. Однако в конечном итоге напряженность была снята франко-германским договором, по которому Германия получила значительную часть Французского Конго в обмен на оставление Марокко в руках Франции. Великобритания поддержала Францию, напуганнуюВоенно-морская мощь Германии [19].
Отчасти вследствие этого контекста, так называемый " вооружённый мир " между 1904 и 1914 годами, которая включала в себя в основном военно-морское перевооружение держав, недоверчиво относившихся друг к другу [20], и привела к поляризации напряженности на два блока: Тройственный союз, первоначально состоявший из Германии, Италии и Австро-Венгрии; и Тройственную Антанту, состоявшую в основном из Великобритании, Франции и России [21]. Согласно Поланьи, формированиедва враждующих блока "усугубили симптомы распада существующих форм мировой экономики: колониальное соперничество и конкуренцию за экзотические рынки" [22] и стали толчком к войне [23]. Интересно отметить, что две крупнейшие колониальные державы, Великобритания и Франция, были на одной стороне, вероятно, потому что они обе были заинтересованы в сохранении своих колоний, в то время как ведущая держава, Германия, хотела получить больше своих колоний. .
Мы можем сделать вывод, что колониальный империализм, помимо всего прочего, обострил и хронизировал экономическую, политическую и военную напряженность между европейскими державами, которые продолжали бороться за раздел мира и влияние в большем количестве мест, несмотря на то, что Берлинская конференция создала для этого основу [24] Таким образом, колониальный империализм актуален как один изпричины Первой мировой войны, хотя она была не единственной.
Колониальный империализм был одним из факторов, способствовавших политической напряженности и экономическому соперничеству между европейскими державами перед началом Первой мировой войны. Колониальные державы боролись за контроль над территориями в Африке и Азии, и эта конкуренция за ресурсы и власть привела к созданию военных альянсов и гонке вооружений.Кроме того, убийство австро-венгерского эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом в 1914 году, которое стало одним из провоцирующих событий войны, также имело свои корни в империалистическом соперничестве в Балканском регионе. Поэтому, хотя это и не было единственной причиной, колониальный империализм имел значение как один из факторов, способствовавших Первой мировой войне.Мир.
1 Виллебальд, Х., 2011. Природные ресурсы, экономика поселенцев и экономическое развитие в период первой глобализации: расширение границ земель и институциональные механизмы Доктор философии. Карлос III.
Смотрите также: Близнецы: Южный узел прошлых жизней2 Кихано Рамос, Д., 2011. Причины Первой мировой войны. Classeshistory , (192).
Там же .
4 Миллан, М., 2014: Краткий обзор причин и развития Великой войны (1914-1918). Марсианские блокноты , (7).
Смотрите также: Хирон в натальной карте5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
8 Ibidem .
Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), pp.231-256.
11 Кихано Рамос, Д., 2011, Las Causas....
Ibidem .
Ibidem .
14 Эванс, Р. и фон Штрандманн, Х. (2001) Приход Первой мировой войны (стр. 90), Oxford University Press.
15 Ла Порте, П., 2017. Непреодолимая спираль: Великая война и испанский протекторат в Марокко. HISPANIA NOVA. Первый он-лайн журнал по современной истории на испанском языке. Вторая эпоха. , 15(0).
16 де ла Торре дель Рио, Р., 2006: Между угрозами и стимулами...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 де ла Торре дель Рио, Р., 2006: Между угрозами и стимулами...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. and Mahnken, T., 2016. Оружие Гонки В Международный Политика Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, стр.18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. and Chailloux Laffita, G., 2006. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. Мексика: Фонд экономической культуры, с.66.
Ibidem .
24 Миллан, М., 2014: Краткое...
Если вы хотите узнать другие статьи, похожие на Имел ли колониальный империализм значение как причина Первой мировой войны? вы можете посетить категорию Uncategorized .
