Was koloniale imperialisme relevant as oorsaak van die Eerste Wêreldoorlog?

Tussen die einde van die 19de eeu en die begin van die 20ste eeu, terwyl die Tweede Industriële Revolusie pas die grondslag van die kapitalistiese stelsel gelê het, het die proses van koloniale uitbreiding van die wêreldmoondhede verskerp. Die Tweede Industriële Revolusie het die ekonomie van die moondhede getransformeer deur die koste van vervoer en kommunikasie te verminder [1]. Die hoofoorsake van hierdie koloniale uitbreiding was ekonomies, aangesien die nuut geïndustrialiseerde moondhede meer grondstowwe nodig gehad het, nuwe markte om te versprei en nuwe gebiede waar om die oortollige bevolking te versprei; polities, as gevolg van die soeke na nasionale aansien en die druk van sommige relevante politieke figure soos Jules Ferry en Benjamin Disraeli; geostrategies en kultureel, as gevolg van die groeiende belangstelling om nuwe plekke te ontdek en die Westerse kultuur uit te brei [2]. Daar moet egter op gelet word dat die kolonies by sommige geleenthede nie 'n goeie ekonomiese besigheid vir die metropole verteenwoordig het nie, aangesien dit meer koste as voordele meegebring het [3] maar die nasionale aansien het daartoe gelei dat hulle gehandhaaf is. Sommige bronne beweer dat koloniale imperialisme ontstaan ​​het uit die unie tussen die opkomende kapitalisme en koloniale nasionalisme van die tyd, en uiteindelik een van die oorsake van die Eerste Wêreldoorlog [4] was. Was dit regtig?

Eerstens sou dit belangrik wees om diekoloniale imperialisme. Na aanleiding van die idees van Hannah Arendt[5] Ek verstaan ​​die koloniale imperialisme van daardie tyd as een van die resultate van die ekonomiese dinamika van permanente uitbreiding veroorsaak deur kapitalisme en 'n groeiende aggressiewe nasionalisme , gebaseer op rassistiese, Eurosentriese idees en Sosiaal-Darwiniste. Hierdie situasie het 'n neiging tot onbeperkte territoriale uitbreiding veroorsaak wat die kolonisasieproses verskerp het en koloniale imperialisme ontketen het. In Europa was daar meer en meer moondhede, waaronder Duitsland uitgestaan ​​het, en die gebiede om te koloniseer was beperk. Hierdie konteks het, benewens die spanning tussen die grootste koloniale ryke, onderskeidelik Groot-Brittanje en Frankryk, veroorsaak dat die Berlynse Konferensie in 1885 gehou is, waar die "koloniale gebiede" onder die Europese moondhede van die oomblik verdeel is; die Verenigde Koninkryk, Frankryk, Duitsland, België, die Koninkryk van Portugal, Spanje en die Koninkryk van Italië [6]. In elk geval het die Verenigde Koninkryk en Frankryk die meeste gebiede verkry, wat nie 'n probleem was vir Bismarck se Duitsland nie, wat verkies het om enige casus belli teen 'n ander moondheid te vermy aangesien dit nie koloniale beleid geprioritiseer het nie [7]. Hierdie brose balans is ontrafel toe Wilhelm II, die nuwe Kaiser van 1888, aanspraak gemaak het op 'n "plek in die son" vir Duitsland,die vestiging van 'n ekspansionistiese beleid, Weltpolitik , 'n belangrike faktor wat spanning tussen koloniale moondhede verhoog het. Die Kaiser het die konsessie van die Bagdad-spoorlyn, die besetting van die Chinese enklave Kiao-Cheu, die Caroline-eilande, die Marianas en 'n deel van Nieu-Guinee verkry [8]. Daar moet in ag geneem word dat Duitsland tussen 1890 en 1900 die Verenigde Koninkryk verbygesteek het in staalproduksie en markte verkry het wat voorheen van Londen afhanklik was [9] afgesien van die begin van 'n groot vlootbeleid. Destyds het die moondhede gemeen dat die gewig van 'n staat in die internasionale konteks gemeet word in sy industriële en koloniale moondhede [10]. Kaiser Wilhelm II se Duitsland het die eerste deel gehad, maar dit wou graag sy koloniale mag uitbrei. Oor die algemeen was die Europese moondhede van daardie tyd geneig om meer mag te hê, na aanleiding van Nietzsche se idee van die "wil tot mag" [11], en spanning en botsings tussen ryke het voortgegaan om te voorkom selfs op die basis wat die Berlynse Konferensie gelê het. gevestig.

Meer spesifiek kan ons fokus op twee insidente wat hierdie spanning illustreer, hoewel daar meer was; Fachoda en die Marokkaanse krisis . Die Berlynse konferensie het gespesifiseer dat die lande wat die kuslyn van 'n gebied beheer het gesag oor die binneland daarvan sou hê as hulle dit ten volle verken [12], wat diekolonisasieproses na die binneland van die Afrika-kontinent en wrywing tussen moondhede veroorsaak, wat terselfdertyd begin het om die wêreld te verower. Frankryk en die Verenigde Koninkryk het mekaar in 1898 in die Soedan ontmoet, waar die twee lande van plan was om 'n spoorlyn te bou. Hierdie voorval, bekend as die " Fashoda-voorval ", het die twee moondhede byna tot oorlog gebring [13]. Met betrekking tot die Marokkaanse krisisse, wat spanning tussen Frankryk, die Verenigde Koninkryk en Duitsland behels het [14], beskou baie historici dit as 'n voorbeeld van die groeiende arrogansie en strydlustigheid van die Europese moondhede [15]. Die Tanger-krisis , tussen 1905 en 1906, het byna gelei tot 'n konfrontasie tussen Frankryk en die Verenigde Koninkryk teen Duitsland, aangesien Willem II publieke uitsprake gemaak het ten gunste van die onafhanklikheid van Marokko, duidelik daarop gemik om Frankryk te antagoniseer, wat het die gebied toenemend oorheers [16]. Die spanning is opgelos met die Algeciras-konferensie van 1906, wat deur al die Europese moondhede bygewoon is, en waar Duitsland geïsoleer was omdat die Britte die Franse ondersteun het [17]. Alhoewel Frankryk in 1909 'n ooreenkoms met Duitsland onderteken het om sy politieke, ekonomiese en militêre invloed in Marokko te vergroot, het die Agadir-voorval , die Tweede Marokkaanse Krisis, in 1911 plaasgevind toe die Duitsers hul geweerboot Panther naAgadir (Marokko), daag Frankryk uit [18]. Die spanning is in elk geval uiteindelik opgelos danksy 'n Frans-Duitse verdrag waardeur Duitsland 'n belangrike deel van die Franse Kongo bekom het in ruil daarvoor dat hy Marokko in Franse hande laat. Die Verenigde Koninkryk het Frankryk gesteun, geskrik deur die Duitse vlootmag [19].

Gedeeltelik as gevolg van hierdie konteks het die sogenaamde « gewapende vrede » tussen 1904 en 1914 plaasgevind, wat het 'n meestal vlootherbewapening van die magte geïmpliseer, wantrouig teenoor mekaar [20], en het die polarisasie van spanning in twee blokke veroorsaak: die Drievoudige Alliansie, aanvanklik gevorm deur Duitsland, Italië en Oostenryk-Hongarye; en die Triple Entente, hoofsaaklik gevorm deur die Verenigde Koninkryk, Frankryk en Rusland [21]. Volgens Polanyi het die vorming van twee opponerende blokke "die simptome van die ontbinding van bestaande ekonomiese wêreldvorme verskerp: koloniale wedywering en mededinging vir eksotiese markte" [22] en was 'n aanjaer tot oorlog [23]. Dit is interessant om daarop te let dat die twee grootste koloniale moondhede, die Verenigde Koninkryk en Frankryk, aan dieselfde kant was, waarskynlik omdat albei 'n belang gehad het om hul kolonies te behou, terwyl die leidende mag aan die ander kant, Duitsland, wou meer .

Ons kan aflei dat koloniale imperialisme o.a.die ekonomiese, politieke en militêre spanning tussen die Europese moondhede, wat aanhou veg het om die wêreld te verdeel en invloed op meer plekke te hê, verskerp en gekroniseer het, hoewel die Berlynse Konferensie 'n paar basisse in hierdie verband gevestig het [24] Dus was koloniale imperialisme relevant as een van die oorsake van die Eerste Wêreldoorlog, hoewel dit nie die enigste was nie.

Koloniale imperialisme was een van die faktore wat bygedra het tot die politieke spanning en ekonomiese wedywering tussen die Europese moondhede voor die uitbreek van die eerste Wêreldoorlog. Koloniale moondhede het meegeding om beheer oor gebiede in Afrika en Asië, en hierdie mededinging om hulpbronne en mag het gelei tot die vorming van militêre alliansies en die wapenwedloop in Europa. Verder het die sluipmoord op Oostenryk-Hongaarse aartshertog Franz Ferdinand deur 'n Serwiese nasionalis in 1914, wat een van die ontstekingsgebeure van die oorlog was, ook sy wortels in imperialistiese wedywering in die Balkanstreek gehad. Daarom, hoewel dit nie die enigste oorsaak was nie, was koloniale imperialisme relevant as een van die faktore wat bygedra het tot die Eerste Wêreldoorlog.

1 Willebald, H., 2011. Natuurlike Hulpbronne, Setlaarekonomieë en ekonomiese ontwikkeling tydens die eerste globalisering: landgrensuitbreiding en institusionele reëlings . PhD. CarlosIII.

2 Quijano Ramos, D., 2011. Die oorsake van die Eerste Wêreldoorlog. Geskiedenisklasse , (192).

3 Ibídem .

4 Millán, M., 2014. 'n Kort oorsig van die oorsake en die ontwikkeling van die Groot Oorlog (1914-1918). Cuadernos de Marte , (7).

5 Ibidem .

6 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes...

7 Ibidem .

8 Ibidem .

9 Ibidem .

10 van la Torre del Río, R., 2006. Tussen dreigemente en aansporings. Spanje in internasionale politiek 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca , (24), pp.231-256.

11 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes...

12 Ibidem .

13 Ibidem .

14 Evans, R., & von Strandmann, H. (2001). Die Koms van die Eerste Wêreldoorlog (p. 90). Oxford University Press.

15 La Porte, P., 2017. Die onweerstaanbare spiraal: die Groot Oorlog en die Spaanse Protektoraat in Marokko. HISPANIA NOVA. Eerste tydskrif vir kontemporêre geskiedenis aanlyn in Spaans. Segunda Epoca , 15(0).

16 de la Torre del Río, R., 2006. Tussen dreigemente en aansporings...

17 Quijano Ramos, D., 2011. Die Oorsake...

18 de la Torre del Río, R., 2006. Tussen dreigemente en aansporings...

19 Quijano Ramos, D., 2011. The Causes...

20 Maiolo, J., Stevenson, D. en Mahnken, T., 2016. Wapen Rasse In Internasionale Politiek . New York: Oxford University Press,pp.18-19.

21 Ibidem .

22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. en Chailloux Laffita , G., 2006. Die Groot Transformasie. The Political and Economic Origins of Our Time. Mexiko: Fondo de Cultura Económica, p.66.

23 Ibidem .

24 Millán, M., 2014. 'n Kort ...

As jy ander artikels wil sien soortgelyk aan Was koloniale imperialisme relevant as 'n oorsaak van die Eerste Wêreldoorlog? jy kan die Ongekategoriseer besoek kategorie.