V období medzi koncom 19. a začiatkom 20. storočia, keď druhá priemyselná revolúcia práve vytvárala základy kapitalistického systému, sa zintenzívnil proces koloniálnej expanzie svetových veľmocí. Druhá priemyselná revolúcia zmenila ekonomiky veľmocí tým, že znížila náklady na dopravu a komunikácie [1]. Hlavné dôvody tohtokoloniálnej expanzie boli ekonomické, keďže novoindustrializované mocnosti potrebovali viac surovín, nové trhy na expanziu a nové územia na rozmiestnenie nadbytočného obyvateľstva; politické, kvôli snahe o národnú prestíž a tlaku niektorých významných politických osobností, ako boli Jules Ferry a Benjamin Disraeli; geostrategické a kultúrne, kvôliTreba však poznamenať, že v niektorých prípadoch kolónie nepredstavovali pre metropolu dobrý ekonomický biznis, pretože prinášali viac nákladov ako úžitku [3], ale vďaka národnej prestíži boli zachované. Niektoré zdroje uvádzajú, že koloniálny imperializmus vznikol spojením medzi vznikajúcim kapitalizmom a vtedajším koloniálnym nacionalizmom a v konečnom dôsledku bol jednou z príčin prvej svetovej vojny. [4] Bolo to naozaj tak?
V prvom rade by bolo dôležité definovať koloniálny imperializmus podľa myšlienok Hannah Arendtovej[5]. Vtedajší koloniálny imperializmus chápem ako jeden z výsledkov ekonomickej dynamiky permanentnej expanzie spôsobenej kapitalizmom a rastúcim agresívnym nacionalizmom. Táto situácia viedla k tendencii k neobmedzenej územnej expanzii, ktorá zintenzívnila proces kolonizácie a spustila koloniálny imperializmus. V Európe bolo čoraz viac mocností, medzi nimi aj Nemecko, a územia, ktoré sa dali kolonizovať, boli obmedzené.napätia medzi najväčšími koloniálnymi impériami, Veľkou Britániou, resp. Francúzskom, že sa v roku 1885 konala Berlínska konferencia, na ktorej sa "koloniálne územia" rozdelili medzi vtedajšie európske mocnosti: Spojené kráľovstvo, Francúzsko, Nemecko, Belgicko, Portugalské kráľovstvo, Španielsko a Talianske kráľovstvo [6]. Najväčší počet koloniálnych území však v roku 1885 získali Spojené kráľovstvo a Francúzsko.počet území, čo v tom čase nebol problém pre Bismarckovo Nemecko, ktoré sa radšej vyhlo akejkoľvek casus belli proti inej mocnosti, pretože neuprednostňovala koloniálnu politiku [7] Táto krehká rovnováha sa narušila, keď Wilhelm II., nový cisár z roku 1888, vyhlásil pre Nemecko "miesto na slnku" a zaviedol expanzívnu politiku, "miesto na slnku" pre Nemecko. Weltpolitik Cisár získal koncesiu na bagdadskú železnicu, obsadenie čínskej enklávy Kiao-Cheu, Karolínskych ostrovov, Marián a časti Novej Guiney [8]. Treba poznamenať, že v rokoch 1890 až 1900 Nemecko predbehlo Spojené kráľovstvo vo výrobe ocele a získalo trhy, ktoré predtým záviseli od Spojeného kráľovstva.Londýn [9], ako aj začatie významnej námornej politiky. V tom čase sa mocnosti domnievali, že váha štátu v medzinárodnom kontexte sa meria jeho priemyselnou a koloniálnou silou [10]. Nemecko pod vedením cisára Viliama II. malo prvú časť, ale túžilo rozšíriť svoju koloniálnu moc. Vo všeobecnosti mali vtedajšie európske mocnosti tendenciu chcieť väčšiu moc, poNietzscheho myšlienka "vôle k moci" [11] a napätie a strety medzi ríšami pokračovali aj na základe, ktorý vytvorila Berlínska konferencia.
Konkrétne sa môžeme zamerať na dve udalosti, ktoré sú príkladom tohto napätia, hoci ich bolo viac; Fachoda a Marocké krízy Berlínska konferencia stanovila, že krajiny kontrolujúce pobrežie určitého územia budú mať moc nad jeho vnútrozemím, ak ho plne preskúmajú [12], čo urýchlilo proces kolonizácie smerom do vnútrozemia afrického kontinentu a vyvolalo trenice medzi mocnosťami, ktoré mali v úmysle dobyť svet. Francúzsko a Spojené kráľovstvo sa stretli v1898 v Sudáne, kde obe krajiny zamýšľali vybudovať železnicu. Tento incident, známy ako " Incident vo Fachode "13] Pokiaľ ide o marocké krízy, ktoré sa týkali napätia medzi Francúzskom, Spojeným kráľovstvom a Nemeckom [14], mnohí historici ich považujú za príklad rastúcej arogancie a bojovnosti európskych mocností [15]. Tangerská kríza v rokoch 1905 až 1906 takmer vyvolala konfrontáciu medzi Francúzskom a Spojeným kráľovstvom a Nemeckom, keďže Wilhelm II. sa verejne vyslovil za nezávislosť Maroka, čo bolo jednoznačne zamerané proti Francúzsku, ktoré v oblasti čoraz viac dominovalo [16]. Napätie sa podarilo vyriešiť na konferencii v Algecirasu v roku 1906, na ktorej sa zúčastnili všetky európske mocnosti aHoci v roku 1909 podpísalo Francúzsko s Nemeckom dohodu o posilnení svojho politického, hospodárskeho a vojenského vplyvu v Maroku, v roku 1911 Incident v Agadire V druhej marockej kríze, keď Nemci na vzdor Francúzsku vyslali do Agadiru (Maroko) svoju delostreleckú loď Panther [18]. Napätie však nakoniec vyriešila francúzsko-nemecká zmluva, podľa ktorej Nemecko získalo značnú časť francúzskeho Konga výmenou za ponechanie Maroka vo francúzskych rukách. Spojené kráľovstvo podporilo Francúzsko, ktoré sa zľakloNemecká námorná sila [19].
Čiastočne v dôsledku tohto kontextu sa tzv. ozbrojený mier " v rokoch 1904 až 1914, ktorá zahŕňala prevažne námorné prezbrojenie mocností, ktoré si navzájom nedôverovali [20], a viedla k polarizácii napätia do dvoch blokov: Trojspolku, ktorý spočiatku tvorili Nemecko, Taliansko a Rakúsko-Uhorsko, a Trojspolku, ktorý tvorili najmä Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Rusko [21]. Podľa Polanyiho vznikdva bojujúce bloky "zhoršili príznaky rozpadu existujúcich foriem svetovej ekonomiky: koloniálne súperenie a súťaž o exotické trhy" [22] a boli urýchľovačom vojny [23]. Je zaujímavé, že dve najväčšie koloniálne mocnosti, Spojené kráľovstvo a Francúzsko, stáli na rovnakej strane, pravdepodobne preto, že obe mali záujem udržať si svoje kolónie, zatiaľ čo vedúca mocnosť, Nemecko, chcela získať viac svojich kolónií. .
Môžeme konštatovať, že koloniálny imperializmus okrem iného vyostril a chronifikoval hospodárske, politické a vojenské napätie medzi európskymi mocnosťami, ktoré naďalej bojovali o rozdelenie sveta a o vplyv na viacerých miestach, hoci Berlínska konferencia vytvorila základ [24] Koloniálny imperializmus bol teda relevantný ako jeden zpríčin prvej svetovej vojny, hoci nebola jedinou.
Pozri tiež: Pluto v 10. domeKoloniálny imperializmus bol jedným z faktorov, ktoré prispeli k politickému napätiu a hospodárskemu súpereniu medzi európskymi mocnosťami pred vypuknutím prvej svetovej vojny. Koloniálne mocnosti súperili o kontrolu území v Afrike a Ázii a toto súperenie o zdroje a moc viedlo k vytváraniu vojenských aliancií a pretekom v zbrojení vOkrem toho atentát na rakúsko-uhorského arcivojvodu Františka Ferdinanda, ktorý spáchal srbský nacionalista v roku 1914 a ktorý bol jednou z udalostí, ktoré spustili vojnu, mal tiež korene v imperialistickom súperení v balkánskom regióne. Hoci teda nebol jedinou príčinou, koloniálny imperializmus bol relevantný ako jeden z faktorov, ktoré prispeli k prvej svetovej vojne.Svet.
Pozri tiež: Smrť a milenci: Objavte svoju budúcnosť pomocou tarotu!1 Willebald, H., 2011. Prírodné zdroje, osadnícke hospodárstva a hospodársky rozvoj počas prvej globalizácie: rozširovanie pozemkových hraníc a inštitucionálne opatrenia PhD. Carlos III.
2 Quijano Ramos, D., 2011. Príčiny prvej svetovej vojny. Classeshistory , (192).
Tamtiež .
4 Millán, M., 2014: Stručný prehľad príčin a vývoja Veľkej vojny (1914 - 1918). Zápisníky Mars , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
8 Ibidem .
Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), s. 231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
Ibidem .
14 Evans, R., a von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (s. 90), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017. Neodolateľná špirála: Veľká vojna a španielsky protektorát v Maroku. HISPANIA NOVA. Prvý on-line časopis o súčasných dejinách v španielčine. 2. Epocha. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: Medzi hrozbami a stimulmi...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006: Medzi hrozbami a stimulmi...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. a Mahnken, T., 2016. Zbrane Preteky Na stránke Medzinárodné Politika New York: Oxford University Press, s. 18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. a Chailloux Laffita, G., 2006. Veľká transformácia: Politické a hospodárske počiatky našej doby. Mexiko: Fondo de Cultura Económica, s. 66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014: Krátka...
Ak chcete poznať ďalšie články podobné Bol koloniálny imperializmus relevantnou príčinou prvej svetovej vojny? môžete navštíviť kategóriu Nezaradené .
