XIX a. pabaigoje - XX a. pradžioje, kai Antroji pramonės revoliucija dar tik kaldino kapitalistinės sistemos pamatus, suintensyvėjo pasaulio galybių kolonijinės ekspansijos procesas. Antroji pramonės revoliucija pakeitė galybių ekonomiką, nes sumažino transporto ir komunikacijų sąnaudas [1]. Pagrindinės to priežastyskolonijinė ekspansija buvo ekonominė, nes naujai industrializuotoms valstybėms reikėjo daugiau žaliavų, naujų rinkų plėtrai ir naujų teritorijų gyventojų pertekliui paskirstyti; politinė - dėl nacionalinio prestižo siekio ir kai kurių svarbių politinių veikėjų, tokių kaip Jules Ferry ir Benjamin Disraeli, spaudimo; geostrateginė ir kultūrinė - dėlVis dėlto reikia pažymėti, kad kai kuriais atvejais kolonijos metropolijai nebuvo geras ekonominis verslas, nes jos atnešdavo daugiau išlaidų nei naudos [3], tačiau dėl nacionalinio prestižo jos buvo išlaikytos. Kai kuriuose šaltiniuose teigiama, kad Kolonijinis imperializmas kilo iš tuo metu kylančio kapitalizmo ir kolonijinio nacionalizmo sąjungos ir galiausiai buvo viena iš Pirmojo pasaulinio karo priežasčių. [4] Ar tikrai?
Pirmiausia svarbu apibrėžti kolonijinį imperializmą, remiantis Hannah Arendt idėjomis[5]. To meto kolonijinį imperializmą suprantu kaip vieną iš kapitalizmo ir augančio agresyvaus nacionalizmo nulemtos nuolatinės ekspansijos ekonominės dinamikos rezultatų. Tokia padėtis lėmė neribotos teritorinės ekspansijos tendenciją, kuri suintensyvino kolonizacijos procesą ir paskatino kolonijinį imperializmą. Europoje buvo vis daugiau galybių, tarp jų ir Vokietija, o kolonizuotinos teritorijos buvo ribotos. Ši aplinkybė lėmė ne tikįtampą tarp didžiausių kolonijinių imperijų, atitinkamai Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, 1885 m. buvo surengta Berlyno konferencija, kurioje "kolonijinės teritorijos" buvo padalytos tuometinėms Europos galybėms: Jungtinei Karalystei, Prancūzijai, Vokietijai, Belgijai, Portugalijos Karalystei, Ispanijai ir Italijos Karalystei [6]. Vis dėlto 1885 m. Jungtinė Karalystė ir Prancūzija gavo daugiausia kolonijinių teritorijų.teritorijų skaičius, kuris tuo metu nebuvo problema Bismarko Vokietija, kuri vengė bet kokių casus belli prieš kitą galybę, nes ji neteikė pirmenybės kolonijinei politikai. [7] Ši trapi pusiausvyra išsiderino, kai 1888 m. Vilhelmas II, naujasis kaizeris, pradėjęs ekspansionistinę politiką, Vokietijai skyrė "vietą saulėje". Weltpolitik Kaizeris laimėjo Bagdado geležinkelio koncesiją, Kinijos anklavo Kiao Čeu, Karolinų salų, Marianų salų ir dalies Naujosios Gvinėjos okupaciją [8]. Pažymėtina, kad 1890-1900 m. Vokietija aplenkė Jungtinę Karalystę plieno gamybos srityje ir užėmė rinkas, kurios anksčiau priklausė nuo Jungtinės Karalystės.Londone [9], taip pat inicijavo svarbią jūrų politiką. Tuo metu galybės manė, kad valstybės svoris tarptautiniame kontekste matuojamas jos pramonine ir kolonijine galia [10]. Kaizerio Vilhelmo II valdoma Vokietija turėjo pirmąją dalį, tačiau troško išplėsti savo kolonijinę galią. Apskritai to meto Europos galybės buvo linkusios siekti didesnės galios, vadovaudamosiNietzsche's idėja apie "valią galiai" [11], o įtampa ir susidūrimai tarp imperijų tęsėsi net Berlyno konferencijos nustatytu pagrindu.
Konkrečiau kalbant, galime atkreipti dėmesį į du incidentus, kurie iliustruoja šią įtampą, nors jų buvo ir daugiau; Fachoda ir Maroko krizės Berlyno konferencijoje buvo nurodyta, kad šalys, kontroliuojančios teritorijos pakrantę, turės valdžią jos viduje, jei visiškai ją ištirs [12], o tai paspartino kolonizacijos procesą į Afrikos žemyno gilumą ir sukėlė trintį tarp galybių, kurios abi siekė užkariauti pasaulį. Prancūzija ir Jungtinė Karalystė susitiko1898 m. Sudane, kur abi šalys ketino tiesti geležinkelį. Šis incidentas, žinomas kaip " Fachoda incidentas "13] Kalbant apie Maroko krizes, dėl kurių kilo įtampa tarp Prancūzijos, Jungtinės Karalystės ir Vokietijos [14], daugelis istorikų jas laiko didėjančios Europos galybių arogancijos ir karingumo pavyzdžiu [15]. Tanžero krizė 1905-1906 m. beveik išprovokavo Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės konfrontaciją su Vokietija, nes Vilhelmas II viešai pasisakė už Maroko nepriklausomybę, aiškiai siekdamas pasipriešinti vis labiau regione dominavusiai Prancūzijai [16]. 1906 m. Alchesiraso konferencijoje, kurioje dalyvavo visos Europos galybės, įtampa buvo išspręsta.Nors 1909 m. Prancūzija pasirašė susitarimą su Vokietija dėl savo politinės, ekonominės ir karinės įtakos Maroke didinimo, 1911 m. Agadiro incidentas Antrosios Maroko krizės metu, kai vokiečiai, nepaklusdami Prancūzijai, pasiuntė į Agadirą (Marokas) savo tanklaivį "Panther" [18]. Tačiau įtampa galiausiai buvo išspręsta Prancūzijos ir Vokietijos sutartimi, pagal kurią Vokietija gavo didelę dalį Prancūzijos Kongo mainais už Maroko palikimą Prancūzijos rankose. Jungtinė Karalystė palaikė Prancūziją, išsigandusiVokietijos karinio jūrų laivyno galia [19].
Iš dalies dėl šių aplinkybių vadinamoji " ginkluota taika " 1904-1914 m., kurio metu iš esmės buvo perginkluotos viena kita nepasitikinčios galybės [20], o įtampa poliarizavosi į du blokus: Trišalę sąjungą, kurią iš pradžių sudarė Vokietija, Italija ir Austrija-Vengrija, ir Trišalę antantę, kurią daugiausia sudarė Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir Rusija [21]. Pasak Polanyi, susiformavusidu kariaujantys blokai "paaštrino esamų pasaulio ekonomikos formų irimo simptomus: kolonijinę konkurenciją ir varžymąsi dėl egzotiškų rinkų" [22] ir paskatino karą [23]. Įdomu pastebėti, kad dvi didžiausios kolonijinės valstybės - Jungtinė Karalystė ir Prancūzija - buvo toje pačioje pusėje, tikriausiai todėl, kad abi buvo suinteresuotos išlaikyti savo kolonijas, o pirmaujanti valstybė - Vokietija - norėjo gauti daugiau savo kolonijų. .
Galima daryti išvadą, kad kolonijinis imperializmas, be kita ko, aštrino ir didino ekonominę, politinę ir karinę įtampą tarp Europos galybių, kurios ir toliau kovojo dėl pasaulio pasidalijimo ir įtakos didesnėse vietose, nors Berlyno konferencijoje tam buvo sukurtas pagrindas [24] Taigi kolonijinis imperializmas buvo aktualus kaip viena išPirmojo pasaulinio karo priežastys, nors tai nebuvo vienintelė priežastis.
Kolonijinis imperializmas buvo vienas iš veiksnių, lėmusių politinę įtampą ir ekonominę konkurenciją tarp Europos galybių prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Kolonijinės galybės varžėsi dėl teritorijų Afrikoje ir Azijoje kontrolės, o ši konkurencija dėl išteklių ir galios paskatino karinių aljansų sudarymą ir ginklavimosi varžybas.Be to, 1914 m. serbų nacionalisto įvykdytas Austrijos-Vengrijos erchercogo Franzo Ferdinando nužudymas, kuris buvo vienas iš karo pradžios įvykių, taip pat buvo susijęs su imperialistine priešprieša Balkanų regione. Todėl, nors ir nebuvo vienintelė priežastis, kolonijinis imperializmas buvo svarbus kaip vienas iš veiksnių, lėmusių Pirmąjį pasaulinį karą.Pasaulis.
1 Willebald, H., 2011. Gamtiniai ištekliai, kolonistų ekonomika ir ekonominis vystymasis pirmosios globalizacijos laikotarpiu: žemės ribų plėtra ir instituciniai susitarimai Daktaro Karloso III.
2 Quijano Ramos, D., 2011 m. Pirmojo pasaulinio karo priežastys. Klasių istorija , (192).
Ten pat . .
4 Millán, M., 2014: Trumpa Didžiojo karo (1914-1918 m.) priežasčių ir raidos apžvalga. "Mars" užrašų knygelės , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
8 Ibidem .
Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos: España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), p. 231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
Ibidem .
14 Evans, R. ir von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (p. 90), Oxford University Press.
15 La Porte, P., 2017 m. Nenugalima spiralė: Didysis karas ir Ispanijos protektoratas Maroke. HISPANIA NOVA. Pirmasis internetinis šiuolaikinės istorijos žurnalas ispanų kalba. 2-oji epocha. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006: Tarp grasinimų ir paskatų...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006: Tarp grasinimų ir paskatų...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. ir Mahnken, T., 2016. Ginklai Lenktynės Svetainėje Tarptautinis Politika Niujorkas: Oksfordo universiteto leidykla, p. 18-19.
Taip pat žr: Numeris E21 Ibidem .
Taip pat žr: 2 taurės ir klubų valetas22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. ir Chailloux Laffita, G., 2006. Didžioji transformacija: politinės ir ekonominės mūsų laikų ištakos. Meksika: Fondo de Cultura Económica, p. 66.
Ibidem .
24 Millán, M., 2014: Trumpas...
Jei norite sužinoti kitų straipsnių, panašių į Ar kolonijinis imperializmas buvo svarbi Pirmojo pasaulinio karo priežastis? galite apsilankyti kategorijoje Uncategorized .
