Entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle, alors que la deuxième révolution industrielle venait de jeter les bases du système capitaliste, le processus d'expansion coloniale des puissances mondiales s'est intensifié. La deuxième révolution industrielle a transformé les économies des puissances en réduisant le coût des transports et des communications [1]. Les principales raisons de cette évolution sont les suivantesLes raisons de l'expansion coloniale sont d'ordre économique, car les puissances nouvellement industrialisées avaient besoin de plus de matières premières, de nouveaux marchés pour se développer et de nouveaux territoires pour répartir l'excédent de population ; d'ordre politique, en raison de la recherche du prestige national et de la pression exercée par certaines personnalités politiques importantes telles que Jules Ferry et Benjamin Disraeli ; d'ordre géostratégique et culturel, en raison de l'importance de l'expansion coloniale pour le développement de l'économie nationale.Cependant, il convient de noter que, dans certains cas, les colonies ne représentaient pas une bonne affaire économique pour la métropole, car elles entraînaient plus de coûts que de bénéfices [3], mais le prestige national permettait de les maintenir. Certaines sources affirment que L'impérialisme colonial est né de l'union entre le capitalisme naissant et le nationalisme colonial de l'époque, et a finalement été l'une des causes de la Première Guerre mondiale. [4] Était-ce vraiment le cas ?
Tout d'abord, il serait important de définir l'impérialisme colonial, en suivant les idées d'Hannah Arendt[5]. Je comprends l'impérialisme colonial de l'époque comme l'un des résultats de la dynamique économique d'expansion permanente provoquée par le capitalisme et un nationalisme agressif croissant. Cette situation a entraîné une tendance à l'expansion territoriale illimitée, ce qui a intensifié le processus de colonisation et déclenché l'impérialisme colonial. En Europe, les puissances, dont l'Allemagne, étaient de plus en plus nombreuses et les territoires à coloniser étaient limités. Ce contexte a conduit, en plus de l'expansion territoriale illimitée, à l'émergence d'un impérialisme colonial.Les tensions entre les plus grands empires coloniaux, la Grande-Bretagne et la France respectivement, ont conduit à la tenue de la Conférence de Berlin en 1885, où les "territoires coloniaux" ont été répartis entre les puissances européennes de l'époque : le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, la Belgique, le Royaume du Portugal, l'Espagne et le Royaume d'Italie [6]. Cependant, le Royaume-Uni et la France ont obtenu le plus grand nombre de territoires coloniaux en 1885.nombre de territoires, ce qui, à l'époque, ne posait pas de problème à l'Union européenne. L'Allemagne de Bismarck, qui préférait éviter toute casus belli contre une autre puissance car elle n'a pas donné la priorité à la politique coloniale [Ce fragile équilibre se rompt lorsque Guillaume II, le nouvel empereur à partir de 1888, revendique une "place au soleil" pour l'Allemagne, en mettant en place une politique expansionniste, la "place au soleil" pour l'Allemagne. Politique étrangère Le Kaiser obtient la concession du chemin de fer de Bagdad, l'occupation de l'enclave chinoise de Kiao-Cheu, des îles Caroline, des Mariannes et d'une partie de la Nouvelle-Guinée [8]. Il est à noter qu'entre 1890 et 1900, l'Allemagne dépasse le Royaume-Uni dans la production d'acier et gagne des marchés qui dépendaient jusqu'alors du Royaume-Uni.Les puissances considèrent alors que le poids d'un État dans le contexte international se mesure à sa puissance industrielle et coloniale [10]. L'Allemagne de l'empereur Guillaume II possède la première partie, mais aspire à étendre sa puissance coloniale. D'une manière générale, les puissances européennes de l'époque ont tendance à vouloir plus de pouvoir, à la suite de la guerre froide.L'idée de Nietzsche de la "volonté de puissance" [11], les tensions et les affrontements entre les empires se sont poursuivis même sur les bases que la conférence de Berlin avait établies.
Plus précisément, nous pouvons nous concentrer sur deux incidents qui illustrent cette tension, bien qu'il y en ait eu d'autres ; Fachoda et le Crises marocaines La conférence de Berlin précise que les pays qui contrôlent les côtes d'un territoire ont autorité sur son intérieur s'ils l'explorent complètement [12], ce qui accélère le processus de colonisation vers l'intérieur du continent africain et provoque des frictions entre des puissances qui ont toutes deux la volonté de conquérir le monde. La France et le Royaume-Uni se rencontrent à1898 au Soudan, où les deux pays avaient l'intention de construire un chemin de fer. Cet incident, connu sous le nom d'" épisode de la guerre du Golfe ", s'est déroulé au Soudan. Incident de Fachoda "13] Quant aux crises marocaines, qui ont donné lieu à des tensions entre la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne [14], de nombreux historiens les considèrent comme un exemple de l'arrogance et de la belligérance croissantes des puissances européennes [15]. Crise de Tanger entre 1905 et 1906, a failli provoquer une confrontation entre la France et le Royaume-Uni contre l'Allemagne, Wilhelm II ayant fait des déclarations publiques en faveur de l'indépendance du Maroc, visant clairement à contrer la France, qui dominait de plus en plus la région [16]. Les tensions ont été résolues par la Conférence d'Algésiras de 1906, à laquelle ont participé toutes les puissances européennes et les États membres de l'Union européenne, et par la Conférence de l'Union européenne.Bien qu'en 1909 la France ait signé un accord avec l'Allemagne pour accroître son influence politique, économique et militaire au Maroc, en 1911, l'Union européenne et l'Allemagne ont signé un accord de libre-échange avec l'Allemagne. Incident d'Agadir Lors de la deuxième crise marocaine, les Allemands ont envoyé leur hélicoptère Panther à Agadir (Maroc), défiant ainsi la France [18]. Cependant, les tensions ont finalement été résolues par un traité franco-allemand par lequel l'Allemagne a obtenu une partie importante du Congo français en échange de l'abandon du Maroc aux mains de la France. Le Royaume-Uni a soutenu la France, effrayée par la menace de la guerre froide, et la France s'est engagée à respecter les droits de l'homme et les libertés fondamentales.La puissance navale allemande [19].
C'est en partie en raison de ce contexte que le concept de "l'homme de la rue" a été mis en place. paix armée "entre 1904 et 1914, qui a impliqué un réarmement essentiellement naval des puissances, méfiantes l'une envers l'autre [20], et a conduit à la polarisation des tensions en deux blocs : la Triple Alliance, initialement composée de l'Allemagne, de l'Italie et de l'Autriche-Hongrie, et la Triple Entente, constituée principalement du Royaume-Uni, de la France et de la Russie [21]. Selon Polanyi, la formation de laLes deux blocs belligérants "ont exacerbé les symptômes de la dissolution des formes existantes de l'économie mondiale : rivalité coloniale et concurrence pour les marchés exotiques" [22] et ont été un facteur de précipitation vers la guerre [23]. Il est intéressant de noter que les deux plus grandes puissances coloniales, le Royaume-Uni et la France, étaient du même côté, probablement parce qu'elles avaient toutes deux intérêt à conserver leurs colonies, tandis que la première puissance, l'Allemagne, voulait obtenir davantage de ses colonies. .
Nous pouvons conclure que l'impérialisme colonial, entre autres, a aiguisé et chroniqué les tensions économiques, politiques et militaires entre les puissances européennes, qui ont continué à lutter pour se partager le monde et pour avoir de l'influence dans un plus grand nombre d'endroits, même si la Conférence de Berlin avait établi une base pour cela [24] L'impérialisme colonial était donc pertinent comme l'un des principaux facteurs de l'évolution de l'économie mondiale.Les causes de la Première Guerre mondiale, bien qu'elles ne soient pas les seules.
L'impérialisme colonial a été l'un des facteurs contribuant à la tension politique et à la rivalité économique entre les puissances européennes avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Les puissances coloniales se sont disputé le contrôle de territoires en Afrique et en Asie, et cette concurrence pour les ressources et le pouvoir a conduit à la formation d'alliances militaires et à la course aux armements dans les pays d'Europe centrale et orientale.En outre, l'assassinat de l'archiduc austro-hongrois François-Ferdinand par un nationaliste serbe en 1914, qui a été l'un des événements déclencheurs de la guerre, trouve également son origine dans la rivalité impérialiste dans la région des Balkans. Par conséquent, bien qu'il n'en soit pas la seule cause, l'impérialisme colonial est l'un des facteurs qui ont contribué à la Première Guerre mondiale.Le monde.
1 Willebald, H., 2011. Ressources naturelles, économies des colons et développement économique au cours de la première mondialisation : expansion des frontières terrestres et accords institutionnels Carlos III.
2 Quijano Ramos, D., 2011, Les causes de la Première Guerre mondiale. Histoire de la classe , (192).
Ibid .
4 Millán, M., 2014 : Un bref aperçu des causes et de l'évolution de la Grande Guerre (1914-1918). Carnets de notes Mars , (7).
5 Ibidem .
6 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
8 Ibidem .
Ibidem .
10 de la Torre del Río, R., 2006, Entre amenazas e incentivos : España en la política internacional 1895-1914. Ediciones Universidad de Salamanca (24), pp. 231-256.
11 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
Ibidem .
Ibidem .
Voir également: Qu'est-ce que l'Ascendant dans le thème astral ?14 Evans, R. et von Strandmann, H. (2001) The Coming of the First World War (p. 90), Oxford University Press.
Voir également: La femme Lion et l'homme Verseau sont-ils compatibles ?15 La Porte, P., 2017, La spirale irrésistible : la Grande Guerre et le Protectorat espagnol au Maroc. HISPANIA NOVA, première revue en ligne d'histoire contemporaine en espagnol, deuxième époque. , 15(0).
16 de la Torre del Río, R., 2006 : Entre menaces et incitations...
17 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
18 de la Torre del Río, R., 2006 : Entre menaces et incitations...
19 Quijano Ramos, D., 2011, Las Causas....
20 Maiolo, J., Stevenson, D. et Mahnken, T., 2016. Armes Courses En International Politique New York : Oxford University Press, pp. 18-19.
21 Ibidem .
22 Polanyi, K., Stiglitz, J., Levitt, K., Block, F. et Chailloux Laffita, G., 2006. La grande transformation : les origines politiques et économiques de notre époque. Mexique : Fondo de Cultura Económica, p.66.
23 Ibidem .
24 Millán, M., 2014 : Un bref...
Si vous souhaitez connaître d'autres articles similaires à L'impérialisme colonial a-t-il été une cause importante de la Première Guerre mondiale ? vous pouvez visiter la catégorie Non classé .
