Ko'pgina faylasuflar ongning miyaga qisqarishi muammosi, aslida, ong muammosi degan fikrga qo'shiladilar. Ammo, biz ong haqida gapirganda aynan nimani nazarda tutamiz - va bularning barchasiga ko'rshapalakning qanday aloqasi bor?
"Ong" atamasining ko'plab mavjud ta'riflari orasida ', eng ta'sirli va, ehtimol, eng intuitiv biri Tomas Nagel tomonidan taklif qilingan:
“ Organizm ongli ruhiy holatlarga ega bo'ladi, agar u organizmga o'xshash narsa bo'lsa, - bu organizm uchun o'xshash narsa .”
Ya'ni, organizm ongli bo'ladi, agar u o'sha organizm ekanligini his qilsa, agar u o'z nuqtai nazariga ega bo'lsa. .
Shuningdek qarang: 12:12 nimani anglatadi?Nagelning so'zlariga ko'ra, bu tuyg'uni tushuntira olmaydigan aqliyni jismoniyga tushirishga qaratilgan har qanday urinish rad etilishi kerak, chunki u hal qilinmagan narsani qoldiradi. Ammo muammoning asosiy jihati shu: barcha reduksionistik tushuntirishlar, deydi Nagel, ob'ektivdir. Ular uchinchi shaxs nuqtai nazaridan kuzatilishi mumkin bo'lgan narsalarni tasvirlaydi. Ammo ongli mavjudotlarning xarakterli tajribasi, bu tuyg'u yoki nuqtai nazarga ega bo'lish, o'z-o'zidan sub'ektivdir. Shuning uchun uni reduksionistik tushuntirishlar bilan qo'lga kiritish mumkin emas. Muammoni tasvirlash uchun Nagel quyidagi fikrlash tajribasini taklif qiladi: o'zimizni ko'rshapalak terisiga qo'yish.
In.Bahs uchun, keling, quyidagi asosni qabul qilaylik: yarasalar ongli. Ya'ni ular qandaydir tarzda his qilishadi. Biz bilamizki, ko'rshapalaklar dunyoni birinchi navbatda aksolokatsiya va sonar tizimi orqali idrok etadilar. Biz buni bilamiz, chunki biz uning miyasi va xatti-harakatlarini o'rganib chiqdik va uning qanday ishlashini tushunamiz. Biroq, bu turdagi idrok bizning idrok tizimlarimizdan tubdan farq qiladigan narsadir. Shuning uchun, bizning ko'rshapalak bo'lish qanday bo'lishini yoki bu mexanizm orqali ko'rshapalak qanday his qilishini tasavvur qilish qobiliyatimiz juda cheklangan - agar mavjud bo'lmasa. Biz ko'rshapalak og'riq, ochlik yoki uxlashni his qilganda nimani his qilishini tasavvur qilishimiz mumkin, chunki biz ham bu his-tuyg'ularni boshdan kechiramiz. Ammo biz u dunyoni sonar orqali idrok qilganda nimani his qilishini bilmaymiz, chunki bizda bunday tuyg'u yo'q. Sizning miyangiz nima qilishini va nima uchun u shunday harakat qilishini tushunamiz. Ammo biz uning qanday tajribaga ega ekanligini tasavvur qila olmaymiz, hatto tasvirlay olmaymiz.
Shunga o'xshab, tug'ma ko'r odamning rang nima ekanligini yoki kar odamning tovushni tasavvur qilishi mumkin emas. Buning o'rniga ular elektromagnit to'lqinlar yoki ob'ektiv rejimda ranglar va tovushlarni tasvirlaydigan mexanik to'lqinlar haqidagi fizik nazariyani tushunishlari aniq. Ammo bu ularga ko'rish yoki eshitish nimani anglatishini tasavvur qilishga yordam bermaydi.Ba'zi tushunchalar sub'ektiv tajriba bilan uzviy bog'liq bo'lib, ko'rinadiki, faqat shu tajribaga ega bo'lish orqali biz ularni tushunishimiz mumkin.
Shuningdek qarang: 5-uyda quyoshShunday qilib, biz hodisalarni tasvirlashning ikki darajasini ajratishimiz mumkin. Biz o'z-o'zidan bir hodisa haqida gapirishimiz mumkin , ob'ektiv (turli chastotali elektromagnit to'lqinlar) yoki kimdir uchun bir xil hodisa (ranglar), xuddi kimdir o'z tizimlarini hisobga olgan holda buni boshdan kechirayotgani kabi perceptual - siz hodisaning o'ziga kirishingiz mumkin bo'lgan filtrlar. Shu nuqtai nazardan, Nagel xulosa qiladiki, agar biz tushuntirmoqchi bo'lgan narsa ong - ya'ni kimgadir hodisalar bo'lsa - hodisalarning o'zini o'rganishning foydasi kam. Umuman olganda, uning uslubiy tanqidi. Ob'ektiv tavsiflar sub'ektiv hodisalarni tushuntirish uchun haqiqiy vosita emas. Ehtimol, juda pessimistik, deydi muallif:
“Ongsiz ong-tana muammosi unchalik qiziq bo'lmaydi. Ong bilan bu umidsiz ko'rinadi”.
Har qanday holatda ham, Nagelning ko'rshapalak ongni miyaga qisqartirish mumkinligini aytish aniq emasligini ko'rsatadi. Aftidan, psixikada miya jarayonlarini ob'ektiv tavsiflashdan qochadigan nimadir bor.
- Nagel, Tomas (1974). "Ko'rshapalaklar bo'lish qanday?" Falsafiy sharh. 83 (4): 435–450.
Boshqalarni bilmoqchi boʻlsangizshunga o'xshash maqolalar Miyalar va aqllar (II): Nagel's bat siz Boshqalar toifasiga tashrif buyurishingiz mumkin.
